Александр Косильщик

ну, бригаду лесорубов на город он уже натравил

Вспоминается что-то про бобров и будто бы на польском языке.

Вот не любит он деревья;)

Некоторые Мэры с командой довели город до такого состояния, что нужно вызывать грамотного управленца, чтобы он 10 лет это исправлял

Задымление и потоки воды с потолка на парковке Аквамолла

"по факту халатности неустановленных должностных лиц."
НЕУСТАНОВЛЕННЫХ?
Снова? который год?
Подписи Гордеевой, Зацепиной и ко на разрешительных, выдаваемых ,например, до каких-либо слушаний про проектам межевания и планировки и тд и тп - просто рисунки на обоях?
Ну и да, все резко забыли, кем и как был Плохих? все на своих местах как были, только еще лучше.
"Лица -неустанволены"
в документах нет ничьих подписей?
+ ОТДЕЛЬНО ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА РОЛЬ ГОСПОДИНА ХАЙРОВА.
https://www.kommersant.ru/doc/7971867

Пока Ульяновские прокуратуры давали положительные заключения на незаконные 158 местный закон и 154 постановление- правила приютов,
и пока борются теперь уже на стадии апелляциив суде с истцом-зоозащитником, выигравшей суд по этим ульяновским НПА,
Магаданская прокуратура добилась исполнения закона по строительству приютов.

Как много паз уже писала, прокуратура прокуратуре рознь.

https://xn--r1a.website/egorov_partners/8963

НЕТ ПРИЮТА? ОБЯЗАНЫ ПОСТРОИТЬ!

Именно так решил суд по инциденту в Магаданской области. Дело дошло до кассационной инстанции.

Суть спора в том, что в Магадане нет муниципального приюта. И власти, ни областные, ни муниципальные, судя по документам дела, не считали своей обязанностью его строить. Региональная прокуратура с этим не согласилась и пошла в суд (скажите же, приятно, когда прокуратура выполняет свои функции?). Она потребовала обязать область - предоставить деньги, а муниципалитет - организовать постройку приюта. Спор прошел через три инстанции.

В итоге суд пришел к выводу, что бездействие Магаданской области, выразившееся в не выделении субвенций на строительство приюта, а также бездействие муниципалитета города Магадан, выразившееся в не организации строительства приюта, соответствующего всем требованиям действующего законодательства, незаконны.

Теперь эти органы власти обязаны за 18 месяцев обеспечить создание приюта для животных без владельца. Посмотрим, будет ли выполняться решение суда.

Это очень хорошая судебная практика. Ею можно пользоваться в каждом регионе, где до сих пор нет своего приюта. Вы можете подать обращение в прокуратуру, где указать, что власти в нарушение действующего законодательства, до сих пор бездействуют и сослаться на эти решения суда. Их тексты ниже

Напоминаем, что наша команда совсем не большая, мы физически не можем помочь всем желающим, но на своих страницах мы размещаем максимум информации для того, чтобы вы самостоятельно могли защищать права животных.

Надеемся, что и этот кейс будет для вас полезен!

УМЕРЩВЛЕНИЕ ЖИВОТНЫХ В БУРЯТИИ. НОВОСТИ ИЗ СУДА

С момента передачи регионам в 2023 году полномочий по установлению мероприятий по обращению с животными без владельцев мы с коллегами не вылезаем из судов различных инстанций по всей стране. Доказываем, обосновываем, предоставляем факты, экспертизы, таскаем за собой экспертов, чтобы сообщить в общем-то очевидную для любого человека, который разбирается в проблеме, истину: нельзя убивать бездомных животных без разбора – это не гуманно и не эффективно, так как после этого собаки и кошки не исчезнут с улиц.

Только что Егоров Сергей Петрович вышел из очередного суда – на этот раз кассационной инстанции в Кемеровской области. Нами с коллегами обжаловались положения Закона Республики Бурятия «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Бурятия» от 22 ноября 2023 года № 185-VII.

Напомним, что суд первой инстанции удовлетворил требования истцов частично, оставив возможность умерщвлять собак, которые находятся в стае не менее трех особей, а также тех собак, которые неспособны к адаптации, смене среды обитания (не откликается, не подходит к человеку, старается вырваться из вольера, не принимает корм от человека).

И первое и второе является естественным поведением собаки и ни одно из этих оснований не является основанием для признания животного опасным для человека.

Не отозвалась на призыв человека – умри!
Не взяла еду из рук человека – умри!
Абсурд.

Мы не согласились с решением суда первой инстанции. Наша коллега Светлана Зиберт подготовила апелляционную жалобу. Мы пошли в апелляцию в Новосибирске. Проиграли.

Мы не согласились в судом апелляционной инстанции. Снова Светлана написала жалобу. Мы пошли представлять интересы истцов в кассационный суд.

Судья оказался дотошным, внимательно слушал Сергея Петровича и оппонентов, задавал много вопросов. Прокуратура в итоге поддержала нашу позицию.

Итог судебного заседания: признать недействующим оспариваемый пункт 2 части 1 статьи 2 Закона Республики Бурятия № 185-VII в части, включающей в определение «животного, представляющего опасность для человека» признаки: неспособность к адаптации, смене среды обитания (не откликается, не подходит к человеку, старается вырваться из вольера, не принимает корм от человека); нахождение в стае численностью 3 и более особей.

То есть теперь в Бурятии если собака не отзывается на призыв человека, не берет еду из его рук, пытается вырваться из вольера и/или находится в стае из трех собак и более, то только эти признаки не являются больше основанием для признания ее представляющей опасность для человека.

Как только получим итоговый документ от суда с мотивировочной частью – сразу его разместим. Эту практику можно использовать для споров в суде других регионов.

Следите за новостями!

У кого попросить вернуть запрет взлетов посадок транспортных самолетов над Новым городом?
Облетать были должны и вроде как по-прежнему - должны.
#оффтоп

#оффтоп
Внимательнее с терминалами самообслуживания в гулливере и обещаниями , что деньги за не отраженную на них оплату и при повторной излишней оплате той же покупки автоматом вернутся на карту. Автоматом -точно не вернутся.

В «Гулливере» в ТЦ Атмосфера Авиастроителей12а
в магазине оплачивала покупку через терминал самообслуживания банковской картой.
Смартфона с инетом не было.

Некоторое время терминал снятия денег с карты не предлагал нужную суммы для оплаты.
Затем терминал считывания карт показал нужную сумму, приложила карту и терминал считывания с карт списал с карты деньги за покупку.
Но на терминале самообслуживания не отразилось оплаты, зеленого поля и показывало ошибку.

Работники магазина сказали, что раз терминал самообслуживания выдал ошибку, то терминал списания карт деньги не списал.
Я повторила им, что карточный терминал показал списание, как обычно, и деньги списаны.
Сотрудники Гулливера сказали пройти в кассу.
Кассир списала повторно всю сумму за покупку и выдала чек.
В банкомате в истории операций отражено два одинаковых списания,
то есть терминалы самообслуживания и карт в первый раз списали оплату, а повторная оплата в кассе была лишней. Вернулась в Гулливер и сказала об этом сотруднику-консультанту, которая вроде как помогает покупателям, проходящим их терминалы самообслуживания.
Та сказала снова, что была ошибка, а когда я ответила, что только смотрела историю и есть 2 списания, ответила, что деньги вернут на карту.
На мой вопрос, что где нужно сейчас для этого написать, ответила «ничего».
В течение получаса никакие деньги на карту не вернулись.
Звонки в субботу после 20-00 по местному времени на горлинию "службы заботы о клиентах" ничего не дают.

Итог: нет никаких «автоматических возвратов».

Теперь только через официальные заявления в Гулливер с приложением всех копий чека и выписок с карт.

Итог2: к большому сожалению при денежных операциях всё же надо всегда брать чек.
( в данном случае не знаю, выдал бы его терминал самообслуживания гулливера, но вот в находке этажом ниже теперь точно буду его брать хотя там таких проблем не было)

Итог3: заинтересованности в решении явно спорных вопросов при обслуживании покупателей у консультантов терминалов самообслуживания не прочувствовала

Обе ульяновские прокуратуры:
Природоохранная и Областная
за бюджетный счёт борются против решения Ульяновского Областного суда 3а-59/25
по иску гражданина-волонтёра-зоозащитницы
о незаконности ульяновских правил приютов для животных Постановления 154-П.

Ранее обе прокуратуры дали отрицательные заключения на иск в суде.
А до того Областная прокуратура 5 лет давала положительные заключения на незаконные правила приютов, с 2021 года природоохранная была в курсе и даже после обращений волонтеров «урегулировала» отношения так, что суд признал незаконность правил.
А до того Облпрокуратура, как минимум, давала положительнеые заключения и на незаконный 158-ЗО, но тогда в суде Прокуратуры всё же не стали выступать против истца и законности.

#прокуратура #умпп #вмпп #облпрокуо

Твое лицо, когда официально расписался в отказе от политики, которая предполагает минимальное противостояние и борьбу. Удачи дальше плавать в лимбе аполитичного соглашательства:

В Общественной палате Ульяновской области подписаны соглашения о сотрудничестве с региональными отделениями политических партий🤝

Жаль, что на все это тратятся бюджетные деньги, которых вечно не хватает на социалку.

Опубликованный ЦИКом финансовый отчет за 2024 г и частично 2025г приоткрывает тайну безбедного существования этих бесполезных наростов на теле общества:

По итогам 2024 года на счета ЕР поступило из федерального бюджета 4,3 млрд руб. или 39,1% от общего объема финансирования (партия получает по 152 руб. за каждый голос, который достался ее списку на выборах в Госдуму).
У «Справедливой России — За правду» (СРЗП) средства федерального бюджета составляют 76,2% - 639 млн, у КПРФ — 84,4% 2,2 млрд, ЛДПР — 89,4%- 1,07 млрд, «Новых людей» — 93% - 967 млн

В прошлом году ЕР активно брала в долг, причем существенно больше, чем в позапрошлом,— 1,6 млрд против 980 млн руб.
Как и в 2023-м, единороссам давали взаймы фонды поддержки регионального сотрудничества и развития, которые одновременно выступают в роли ключевых жертвователей партии. 

Жирненький кусочек перепадает и нашим региональным отделениям. Во втором квартале 2025 г:

Политические партии перечислили своим региональным отделениям 1 497 399 268,49 руб.

Если бы партии жили исключительно на реальные пожертвования своих сторонников - картина была бы иная.
А пока вертолетные деньги сыпятся на этих людей с румяными лицами, в расходах они себя не ограничивают:

Среди расходных статей партий одной из ключевых остается пропагандистская и рекламная деятельность. В первом квартале 2025 ЕР потратила на эти цели 171 млн руб., СРЗП — 36 млн руб., КПРФ — 29 млн руб., «Новые люди» — 26 млн руб. и ЛДПР — 8,4 млн руб.

И в этом свете вспомните дешевые попытки заполучить симпатии избирателей копеечной сладкой ватой и тремя лопатами песка в песочницу.

Новыми глазами посмотрите на узкий круг одних и тех же партийных кандидатов из года в год, на то, как не пускают новые лица, на то как недопускают самовыдвиженцев, на бесстыдное применение админресурса при продвижении кандидатов. Кстати, все это не смущает Общественную палату, на базе которой партии и подписали соглашение. Высшая степень цинизма.

Я не хочу, чтоб мои налоги шли на это. И именно поэтому я всегда поддержу независмый низовой активизм гражданского общества, а не это.