В администрацию города Ульяновска поступило обращение:

1. Генерального директора ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционная группа Основа» А. И. Рябова с просьбой выдать порубочный билет на производство работ в отношении зелёных насаждений, расположенных по следующим адресам:

-ул. Ульяны Громовой на зем. участке с кад. номером 73:24:040502:3209, 73:24:04005802:2256: снос (тополь – 1 шт., береза – 6 шт., ива – 6 шт., яблоня – 1 шт., ясень – 7 шт., туя – 3 шт., дуб – 1 шт., каштан – 3 шт., сосна – 5 шт., акация – 3 шт., поросль тополя и клена 730 м2).

https://xn--r1a.website/derevya_ulyanovsk/4521

В администрацию города Ульяновска поступило обращение:

1. Директора МБУ «Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска» Моргунова Г.А. с просьбой выдать порубочные билеты на производство работ в отношении зелёных насаждений, расположенных по следующим адресам:

-парк «Дружбы народов» участок №1: снос (клен – 14 шт., вяз – 12 шт., липа – 1 шт., ель – 2 шт., поросль клена и карагача, мелколесье – 800 кв. м.), обрезка (дуб – 1 шт., вяз – 1 шт.).

-парк «Дружбы народов» участок №2: снос ( клен – 72 шт., осина – 1 шт., вяз – 2 шт., вишня – 9 шт., рябина – 9 шт., боярышник – 3 шт., береза – 1 шт., липа – 4 шт., ясень – 2 шт., яблоня – 1 шт., поросль клена и карагача, мелколесье – 4000 кв. м.), обрезка (осина – 5 шт., липа – 1 шт.).

Сбор участников комиссионного обследования по адресу: парк «Дружбы народов» состоится 21.08.2025 в 09.00 ч.

За дополнительной информацией о комиссионном обследовании можно обратиться по телефонам управления по охране окружающей среды администрации города Ульяновска: 27-15-83, 27-14-83.

Александр Косильщик

ну, бригаду лесорубов на город он уже натравил

Вспоминается что-то про бобров и будто бы на польском языке.

Вот не любит он деревья;)

Некоторые Мэры с командой довели город до такого состояния, что нужно вызывать грамотного управленца, чтобы он 10 лет это исправлял

Задымление и потоки воды с потолка на парковке Аквамолла

"по факту халатности неустановленных должностных лиц."
НЕУСТАНОВЛЕННЫХ?
Снова? который год?
Подписи Гордеевой, Зацепиной и ко на разрешительных, выдаваемых ,например, до каких-либо слушаний про проектам межевания и планировки и тд и тп - просто рисунки на обоях?
Ну и да, все резко забыли, кем и как был Плохих? все на своих местах как были, только еще лучше.
"Лица -неустанволены"
в документах нет ничьих подписей?
+ ОТДЕЛЬНО ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА РОЛЬ ГОСПОДИНА ХАЙРОВА.
https://www.kommersant.ru/doc/7971867

Пока Ульяновские прокуратуры давали положительные заключения на незаконные 158 местный закон и 154 постановление- правила приютов,
и пока борются теперь уже на стадии апелляциив суде с истцом-зоозащитником, выигравшей суд по этим ульяновским НПА,
Магаданская прокуратура добилась исполнения закона по строительству приютов.

Как много паз уже писала, прокуратура прокуратуре рознь.

https://xn--r1a.website/egorov_partners/8963

НЕТ ПРИЮТА? ОБЯЗАНЫ ПОСТРОИТЬ!

Именно так решил суд по инциденту в Магаданской области. Дело дошло до кассационной инстанции.

Суть спора в том, что в Магадане нет муниципального приюта. И власти, ни областные, ни муниципальные, судя по документам дела, не считали своей обязанностью его строить. Региональная прокуратура с этим не согласилась и пошла в суд (скажите же, приятно, когда прокуратура выполняет свои функции?). Она потребовала обязать область - предоставить деньги, а муниципалитет - организовать постройку приюта. Спор прошел через три инстанции.

В итоге суд пришел к выводу, что бездействие Магаданской области, выразившееся в не выделении субвенций на строительство приюта, а также бездействие муниципалитета города Магадан, выразившееся в не организации строительства приюта, соответствующего всем требованиям действующего законодательства, незаконны.

Теперь эти органы власти обязаны за 18 месяцев обеспечить создание приюта для животных без владельца. Посмотрим, будет ли выполняться решение суда.

Это очень хорошая судебная практика. Ею можно пользоваться в каждом регионе, где до сих пор нет своего приюта. Вы можете подать обращение в прокуратуру, где указать, что власти в нарушение действующего законодательства, до сих пор бездействуют и сослаться на эти решения суда. Их тексты ниже

Напоминаем, что наша команда совсем не большая, мы физически не можем помочь всем желающим, но на своих страницах мы размещаем максимум информации для того, чтобы вы самостоятельно могли защищать права животных.

Надеемся, что и этот кейс будет для вас полезен!

УМЕРЩВЛЕНИЕ ЖИВОТНЫХ В БУРЯТИИ. НОВОСТИ ИЗ СУДА

С момента передачи регионам в 2023 году полномочий по установлению мероприятий по обращению с животными без владельцев мы с коллегами не вылезаем из судов различных инстанций по всей стране. Доказываем, обосновываем, предоставляем факты, экспертизы, таскаем за собой экспертов, чтобы сообщить в общем-то очевидную для любого человека, который разбирается в проблеме, истину: нельзя убивать бездомных животных без разбора – это не гуманно и не эффективно, так как после этого собаки и кошки не исчезнут с улиц.

Только что Егоров Сергей Петрович вышел из очередного суда – на этот раз кассационной инстанции в Кемеровской области. Нами с коллегами обжаловались положения Закона Республики Бурятия «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определении перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Республики Бурятия» от 22 ноября 2023 года № 185-VII.

Напомним, что суд первой инстанции удовлетворил требования истцов частично, оставив возможность умерщвлять собак, которые находятся в стае не менее трех особей, а также тех собак, которые неспособны к адаптации, смене среды обитания (не откликается, не подходит к человеку, старается вырваться из вольера, не принимает корм от человека).

И первое и второе является естественным поведением собаки и ни одно из этих оснований не является основанием для признания животного опасным для человека.

Не отозвалась на призыв человека – умри!
Не взяла еду из рук человека – умри!
Абсурд.

Мы не согласились с решением суда первой инстанции. Наша коллега Светлана Зиберт подготовила апелляционную жалобу. Мы пошли в апелляцию в Новосибирске. Проиграли.

Мы не согласились в судом апелляционной инстанции. Снова Светлана написала жалобу. Мы пошли представлять интересы истцов в кассационный суд.

Судья оказался дотошным, внимательно слушал Сергея Петровича и оппонентов, задавал много вопросов. Прокуратура в итоге поддержала нашу позицию.

Итог судебного заседания: признать недействующим оспариваемый пункт 2 части 1 статьи 2 Закона Республики Бурятия № 185-VII в части, включающей в определение «животного, представляющего опасность для человека» признаки: неспособность к адаптации, смене среды обитания (не откликается, не подходит к человеку, старается вырваться из вольера, не принимает корм от человека); нахождение в стае численностью 3 и более особей.

То есть теперь в Бурятии если собака не отзывается на призыв человека, не берет еду из его рук, пытается вырваться из вольера и/или находится в стае из трех собак и более, то только эти признаки не являются больше основанием для признания ее представляющей опасность для человека.

Как только получим итоговый документ от суда с мотивировочной частью – сразу его разместим. Эту практику можно использовать для споров в суде других регионов.

Следите за новостями!

У кого попросить вернуть запрет взлетов посадок транспортных самолетов над Новым городом?
Облетать были должны и вроде как по-прежнему - должны.
#оффтоп