Милейший человек, который очень не любит Сталина, и за это его не любят коммунисты. А любить надо, потому что действительно серьезный ученый.

Я календарь переверну и снова книги про ГУЛАГ

Дайджест прочитанных книг за август.

Корнилова, О. В. Как строили первую советскую автомагистраль, 1936-1941 гг. Смоленск : Свиток, 2014. С. 245. — книга о строительстве магистрали Москва — Минск. Этот проект был одним из ключевых для ГУЛАГа в 1936–1941 годах. Дорога имела огромное военно-политическое и экономическое значение, соединяя две крупные столицы.
В отличие от других исследований, Корнилова подробно рассматривает развитие ударнического движения и культурную работу на магистрали. Она также описывает ситуацию на стройке по годам, что помогает лучше понять динамику и особенности этого масштабного проекта.

Широков, А. И. Дальстрой: предыстория и первое десятилетие. — Магадан: Кордис, 2000. — 151 с. — Это первое произведение известного историка ГУЛАГа, посвященное Дальстрою. В книге подробно описано, как возникла эта организация, как она развивалась и как повлиял на неё Большой террор. Автор показывает, что до прихода НКВД, территория близлежащая к Колыме была практически не развита, всё ещё находясь в раннеклассовом обществе. Дальстрой же, пришедший на территорию, был инструментом ее модернизации.

«…Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–38 гг. / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 2006. 327 с. — давно хотел добраться до этого сборника. Подробно расписаны репрессии по каждой социальной группе, механизмы репрессий, а также иные аспекты Большого Террора в региональном масштабе.

Токмянина, С. В. Лагерная экономика Урала в позднесталинский период : 1945-1953 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук. Екатеринбург, 2006. - 323 с. — ещё одна диссертация о принудительном труде. Она посвящена ГУЛАГу на Урале. В работе показано, как экономика ГУЛАГа в последние годы сталинского правления сильно влияла на регион. Принудительный труд играл ключевую роль в реализации многих важных региональных проектов. Также в диссертации представлено много подробной статистики и ее сравнений.

Khlevniuk, O. V. The history of the Gulag : from collectivization to the great terror. 442 p. — про книгу Хлевнюка писал тут.

The economics of forced labor : the Soviet Gulag / edited by Paul R. Gregory and Valery Lazarev. Stanford, Calif. : Hoover Institution Press, 2003. xvii, 212 p. — Сборник статей по принудительному труду в ГУЛАГе. Английская версия схожего сборника «ГУЛАГ: экономика принудительного труда». Некоторые статьи в данных сборниках повторяются, некоторые новые. В этом сборнике интересная обзорная статья от Грегори, статья про проекты реформирования ГУЛАГа, которые были предпосылками амнистии 1953 года и другие интересные материалы.

Шульгина, Мария Владимировна. История соловецких лагерей ОГПУ: экономическая деятельность и трудоиспользование заключенных : 1923-1933 годы : диссертация ... кандидата исторических наук. Архангельск, 2013. - 282 с. — Особый интерес для меня в данном исследовании заключается в том, что Соловецкие лагеря стали прообразом ГУЛАГа. Организация труда на Соловках с 1925 года заложила основу для будущих лагерей.

Соловецкие лагеря интересны и тем, что они не были созданы для какой-то определенной цели, такой как колонизация, строительство или производство. Это позволило им существовать долгое время, что дает возможность увидеть различные тенденции, которые проявлялись в лагерной системе со временем.

Экономическая деятельность НКВД-МВД СССР в Поволжье в 1937-1953 гг. : историческое исследование : диссертация ... доктора исторических наук. Москва, 2014. - 515 с. — Эта диссертация рассказывает о деятельности НКВД в Поволжье. В ней подробно анализируются основные производства и стройки ГУЛАГа в предвоенные и послевоенные годы. Особенно меня заинтересовало описание строительства авиационных заводов в Куйбышеве (ныне Самара) в начале Великой Отечественной войны. Это была самая масштабная стройка НКВД в 1941 году и крупнейшая в Поволжье. Построенный кластер заводов стал крупнейшим в СССР в период войны.

Строительство этих заводов ознаменовало новый этап в истории ГУЛАГа. Помимо задач индустриализации, появились военно-экономические приоритеты. Это еще раз подчеркивает важность ГУЛАГа для экономики СССР.

Автор также рассматривает противоречия в организации строительства, конфликты между ГУЛАГом и региональными и центральными властями. А ещё автор пишет, что придерживается диалектического метода, что заметно в работе.

Иванова, Г. М. История ГУЛАГа, 1918-1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты / Ин-т рос. истории РАН. М.: Наука, 2006. 438 с. — исследует ГУЛАГ с момента появления первых советских лагерей в период Гражданской войны и до его расформирования в 1960 году. Хотя это классическое исследование по теме, оно не оправдало моих ожиданий. Автор даёт много неструктурированной информации, и трудно сложить единую картину. Тем не менее, книгу стоит прочитать, чтобы найти интересные факты, которых там немало.

Nick Baron. Soviet Karelia. Politics, planning and terror in Stalin's Russia, 1920-1939. 382 p. — Интересная книга иностранного исследователя на английском языке посвящена истории государственного строительства в Карелии в довоенные годы. Меня особенно заинтересовали взаимоотношения правительства Карельской АССР с НКВД.
Карелия стала первой республикой, где организовали лагерь принудительного труда — Соловецкий, хотя он формально входил в Архангельскую область, основную деятельность он вел именно в Карелии. С 1931 года здесь началась первая крупная стройка ГУЛАГа — Беломоро-Балтийский канал. В период его строительства примерно каждый третий или четвертый житель Карелии был заключенным.

После завершения строительства в 1934 году был создан Беломоро-Балтийский комбинат (ББК) по аналогии с Дальстроем. В отличие от Дальстроя, ББК не обладал абсолютной властью в регионе, но существенно потеснил Карельское правительство. Под его контроль перешла почти половина территории Карелии, и он получил монопольное право на её развитие. В Карелии было мало населения, поэтому правительству приходилось использовать труд заключённых из ББК, что усиливало его влияние.

Таким образом, Карелия стала примером региона, где индустриализация проводилась трудом заключенных.

Edwin Bacon. The Gulag at War. Stalin's Forced Labour System in the Light of the Archives. Palgrave Macmillan. 1994. 190 p. — Еще одна книга про ГУЛАГ, теперь уже в период войны. Одно из первых исследований по ГУЛАГу, интересно в большей степени как обзор концепций других историков. Бэкон в книге активно разбирает взгляды историков до открытия архивов и показывает, что из этого подтвердилось, а что нет.

Публикую три диссертации, которые упомянул во вчерашних постах.

Про принудительный труд на Урале в 1945-1953; про Соловецкие лагеря и про экономическую деятельность НКВД-МВД в Поволжье

Сентябрь был напряженным месяцем, поэтому постов не было.

Но сегодня я решил отойти от материалов про книги и поговорить о фильме.

Мне всегда нравились фильмы с определенным общественным подтекстом, основной темой которых являются вопросы общественного устройства, классовой структуры, критики современного общества. Когда-то я уже делал рецензии на подобные фильмы.

Таким фильмом является Сквозь снег. Фильм про сообщество выживших людей после глобального похолодания, которые мчатся на поезде по планете.
Билеты на поезд были не дешевыми, и на него могли попасть только представители высших классов. Простым людям же, билеты были недоступны и поэтому, перед самой отправкой поездка, некоторое количество человек прорвалось в него, став безбилетными пассажирами. И основа истории — конфликт между безбилетниками, которых держат в нищете и богатыми, которые заняли большую часть поезда и стремятся сохранить старые устои в экстремальных условиях нового мира.

В фильме показывается и проблема движения и круговорота в истории. Приведет ли восстание жителей хвоста поезда к чему-то новому, или оставит все на своих местах?

Об этом, смотрите в фильме.

С 2020 года, когда произошёл раскол в Lenin Crew и мы создали Спичку, между коллективами шёл большой спор о том, чем является советское общество и общества других социалистических стран.

Всё течёт, всё меняется, я ушел из Спички, но кое-что остается неизменным — неумение товарищей из Lenin Crew адекватно вести спор и правильно доказывать свою позицию, или критиковать чужую. Впрочем, свою позицию они за 5 лет никак доказывать не пытались, а вот критикой несколько раз успели разродиться.

Сегодня я разберу одну из их статей, выпущенных еще в 2024 году, посвященную критике тех позиций, которые я и мои товарищи из Спички высказывали в наших материалах.

Как и в прошлый раз, в основном я буду говорить о том, как ошибки в логике препятствуют аргументации.

Время чтения = 28 минут.

https://teletype.in/@ulbrichtspub/wl7B3lmPDvG

Поздравляю всех читателей канала с датой Октябрьской революции. А также с тем, что за несколько дней до этой даты, коммунисты захватили почту, телеграф и мосты Нью-Йорка это шутка.

Пора и мне сделать свой бар Great again и продолжить поставлять в него новые коктейли.

Сегодня у нас — дайджест книг за два месяца — сентябрь и октябрь.

Ватлин, А. Ю. Утопия на марше : история Коминтерна в лицах / Александр Ватлин. - Москва : Акционерная финансовая корпорация «Система» : РОССПЭН, 2023. - 896 с. — За последние два месяца я наконец-то дочитал эту книгу до конца. В современной России это едва ли не единственная попытка комплексно взглянуть на историю Коминтерна. Ватлин анализирует его через биографии и деятельность руководителей и значимых фигур. Здесь рассказывается о Коминтерне при Ленине, о создании «Мировой пролетарской партии» и например о роли Карла Радека на международной коммунистической арене.
Одна из ключевых тем книги — Коминтерн никогда не был организацией равных. Он изначально создавался как инструмент для переноса советского опыта в другие страны, особенно в Европу, и для подчинения других партий. В этом смысле Коминтерн перенял многое от ВКП(б).
Хотя можно выделить «Ленинский», «Зиновьевский», «Бухаринский» и «Сталинский» периоды Коминтерна, степень подчинения партий в эти времена была разной. Однако, говоря о Коминтерне, всегда нужно помнить, что он был создан для управления мировым коммунистическим движением из Москвы через «русскую» делегацию.

Миронов А.Г. Особые лагеря ГУЛАГа МВД СССР: 1948 - 1954 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук - Москва, 2010. - 191 с. — Очередное исследование посвящено «Особым лагерям» ГУЛАГа. После Второй мировой войны, на фоне роста националистических настроений, в системе лагерей появились особые учреждения для пособников фашистов. Условия в этих лагерях были еще более суровыми, чем в других.
Целью реформы было усиление карательной и изоляционной функции лагерей, а не их производственной роли. Однако на практике изменения не привели к желаемому результату. Режим ужесточился в некоторых аспектах, но производственная деятельность осталась прежней. Новые лагеря создавались на базе старых лагерно-производственных комплексов с уже сложившейся структурой и процессом труда, а менять их на местах никто не торопился.
Тяжелые условия содержания привели к массовым восстаниям почти сразу после смерти Сталина. Это привело к расформированию системы особых лагерей и постепенному демонтажу ГУЛАГа.

Афанасов О В. История Озерного лагеря в Иркутской области, 1948-1963 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02. - Иркутск, 2001. - 251 с. — диссертация про один из Особых лагерей. Лично мне показалась не такой интересной как предыдущая. Интересна в основном тем, как показаны закономерности системы особых лагерей на конкретном примере, но в целом, не более того. Чего-то запоминающегося в ней было мало.

Остерхаммель Ю. Преображение мира. История XIX столетия : обзорный труд. Москва: Новое литературное обозрение, 2024. Т. 1. 652 с. — Начал читать трехтомник Остерхаммеля про XIX век. Это очень интересное современное исследование. Интересное в том числе тем, что именно в XIX веке капитализм зарождается как способ производства, формация и как мировая система. Тем полезнее понять его закономерности в исторической плоскости. Значительная часть первого тома посвящена вопросам методологии истории применительно к XIX веку. Поэтому первый том будет в большей степени полезен профессионалам историкам, но и тем, кто хочет понять, какая существует методология в современной исторической науке. Но также в первом томе исследуется тема населения, влияния природных и биологических катастроф на мир, появление городов современного типа.

В ноябре не получилось продолжить публикации, но попробую сейчас.

И начну с такого вопроса.

Когда по вышему мнению начался XX век?

И это не простой вопрос, так как периодизация в истории играет большую роль.

Хотя формально XX век начался с 1901 года, но XX век как некая эпоха с определенными закономерностями, отличными от XIX века, скорее всего будет отсчитываться не от этого года.

Существует несколько ответов на этот вопрос.

1. XX век начался с началом Первой мировой войны, то есть в 1914 году, так как эта война определяющим образом повлияла на всю Европу и последующую историю. Такую позицию, например занимает английский историк Эрик Хобсбаум.

2. Началом XX века стал 1917 год. Тут очевидно, что точкой отсчета становится Русская революция, и в большей степени ее Октябрьский этап. (хотя периодизация русской революции сама является проблемой, по которой согласия еще нет).

3. Недавно узнал еще об одном типе периодизации, когда двадцатый век отсчитывается с 1870-1880-х годов. Такую позицию занимает историк Ульрих Херберт в его работе История Германии в XX веке. Он считает, что именно в конце XIX века появилось как сильное левое движение, так и сильное ультраправое движение. И поэтому, указывает на такую периодизацию.

Или если у вас есть свой взгляд на этот вопрос, можете написать в комментариях.

Проблема познания

Проблема исторического познания, как и наверное, любого научного познания, заключается в том, что при погружении в изучение своего предмета, понимаешь что на деле все сложнее, неоднозначнее чем видется изначально и порой сложно дать однозначные ответы на те или иные вопросы. Или сами вопросы уже видятся не теми, на которые можно дать корректный ответ.

По этому поводу когда-то высказался известный французский антрополог Клод Леви-Стросс:

«Когда кто-то берётся написать историю Французской революции, он должен понимать, что она не может одновременно и под одним заголовком быть историей якобинца и историей аристократа. По самой своей природе их „целое“… одинаково истинны. Следовательно, нужно либо отказаться от попытки найти в истории „всё“ множества частичных „целого“, либо признать их все одинаково реальными — но лишь затем, чтобы обнаружить, что Французская революция, как её обычно понимают, никогда не происходила».

Когда летом мной была опубликована статья об истории определения Димитрова, одним из пунктов критики ее стало, что я не дал толком определения фашизма. С этим связана указанная выше проблема. Ибо дать простой и однозначный ответ на то, что есть фашизм, или например, чем является СССР, действительно затруднительно. При этом, я не отказываюсь от того, что человек действительно может понять в полной мере явление (иначе я бы ушел в агностицизм), но чтобы понять его, нужно порой отказаться от привычных схем и штампов.

По этому же поводу, чаще всего когда мне задают подобные вопросы, мой любимый ответ — все сложно. А недавно, когда я начал вести новый кружок по советской истории, на занятии присутствовал также человек из старшего года, и на вопрос новоприбывших о том, стало ли у него меньше вопросов он ответил: «Вопросов меньше не стало, но они стали другими».

Поэтому, если кто-то на сложные исторические вопросы будет давать вам простые и однозначные ответы, плюйте им в лицо и передавайте привет от Егора Живинина.