Forwarded from Хорошие новости 73
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Ульяновске выбрали концепцию развития бывшей территории Суворовского училища. #городскаясреда
👍✅ @good_news_ul
👍✅ @good_news_ul
Forwarded from Телеканал «ДОН 24»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Собственный корреспондент
Оксфордский российский фонд: мышеловку заказывали?
Если вы любитель театра, то не можете не знать о творчестве современного британского драматурга Мартина Макдонаха. Совсем недавно его пьесы шли в каждом третьем российском театре и получали призы на каждом втором фестивале. Кто-то считает, что успех автора – в тонком психологизме и умении предъявить зрителю нестандартных героев (они у него, в основном, с физическими увечьями – хромые, косые, однорукие). Но есть и такие, кто убеждён: Макдонах так легко оккупировал российскую сцену только потому, что никогда не просил гонораров за постановку своих пьес. Вот такой вот великобитанский творческий коммунизм. А на халяву у нас всегда желающих много.
Можно ли назвать это неким ноу-хау? Нет, метод Макдонаха уже давно применяет на практике Оксфордский российский фонд (ОРФ) – это примечательное явление в истории российско-британских культурных отношений. Созданный, в том числе, на деньги беглых российских олигархов, он своей задачей ставит знакомство (заметьте, тоже совершенно бесплатное!) русскоязычных специалистов – филологов и лингвистов – с современной британской литературой. Параллельно выполняется и сугубо прагматическая функция: раскручивание и финансирование изданий произведений британских писателей.
Но, как известно, бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке. Увы, механизм распространения «островной» литературы предполагает ограничение свободы российских «благоприобретателей»: безвозмездная раздача российским вузам книг определённых авторов обязывает эти вузы использовать именно их в образовательном процессе. И если вы желаете вместо рекомендованного условного Гарри Блэка изучить на семинаре условного же Джона Вайта, которого нет в списках Фонда, то ничего не получится. Ваши кураторы из ОРФ мягко, но властно подскажут русскоязычной публике в лице преподавателей английского языка и смежных предметов, что рекомендованная литература хороша уже тем, что она бесплатна. А ещё она позволяет прикоснуться к «сияющим вершинам» современной британской литературы!
Добавьте сюда возможность принять участие в очных мастер-классах и лекциях британских преподавателей и, собственно, писателей из Соединённого королевства. Да это же розовая мечта любого аборигена – именно за эту категорию людей и принимают российскую интеллигенцию функционеры Фонда. Поманив нас дешёвыми бусами или же вообще бесплатным сыром, они легко добиваются конечной цели: пиара продвигаемых авторов и их книг (порой неоднозначных по содержанию и художественному достоинству), а также их утверждению на постсоветском пространстве. Об одном и том же авторе вам расскажут на одной лекции, потом на другой, затем на третьей… И вот этот литератор как бы автоматически получает ореол создателя «современной качественной литературы». А дальше уже идёт элементарный маркетинг – переводы и многомиллионные тиражи.
Нет, никаких вопросов к ОРФ не возникало бы, предлагай он россиянам действительно самые достойные образчики британской литературной мысли. Но в том-то и беда, что в заветный список Фонда попадают только те книги, в которые заложены смысловые мины. Неоднозначные, спорные, порой опасные. Другими словами, российскому читателю навязывается социальная, нравственная и даже политическая повестка сегодняшней англосаксонской культуры.
Если говорить о тематическом наполнении современных британских романов, распространяемых Оксфордским российским фондом, то многие из них отражают «модные» глобалистские тенденции. Это и «зелёная» повестка (Magnus Macintyre Whirligig), и веганство (Julian Barnes A History of the World in 10 and a Half Chapters), и мультикультурализм в сочетании с расизмом и неравенством (Zadie Smith White Teeth, David Edgar Testing the Echo, John Lanchester Capital), и феминизм (Hilary Mantel An Experiment in Love), и ЛГБТ-мотивы (Beryl Bainbridge Master Georgie, Pat Barker Regeneration). Есть подозрение, что для некоторых авторов отражение данных тем было сверхзадачей, поставленной перед ними западными идейными центрами. Но при чём тут тогда российский читатель? ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ
Если вы любитель театра, то не можете не знать о творчестве современного британского драматурга Мартина Макдонаха. Совсем недавно его пьесы шли в каждом третьем российском театре и получали призы на каждом втором фестивале. Кто-то считает, что успех автора – в тонком психологизме и умении предъявить зрителю нестандартных героев (они у него, в основном, с физическими увечьями – хромые, косые, однорукие). Но есть и такие, кто убеждён: Макдонах так легко оккупировал российскую сцену только потому, что никогда не просил гонораров за постановку своих пьес. Вот такой вот великобитанский творческий коммунизм. А на халяву у нас всегда желающих много.
Можно ли назвать это неким ноу-хау? Нет, метод Макдонаха уже давно применяет на практике Оксфордский российский фонд (ОРФ) – это примечательное явление в истории российско-британских культурных отношений. Созданный, в том числе, на деньги беглых российских олигархов, он своей задачей ставит знакомство (заметьте, тоже совершенно бесплатное!) русскоязычных специалистов – филологов и лингвистов – с современной британской литературой. Параллельно выполняется и сугубо прагматическая функция: раскручивание и финансирование изданий произведений британских писателей.
Но, как известно, бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке. Увы, механизм распространения «островной» литературы предполагает ограничение свободы российских «благоприобретателей»: безвозмездная раздача российским вузам книг определённых авторов обязывает эти вузы использовать именно их в образовательном процессе. И если вы желаете вместо рекомендованного условного Гарри Блэка изучить на семинаре условного же Джона Вайта, которого нет в списках Фонда, то ничего не получится. Ваши кураторы из ОРФ мягко, но властно подскажут русскоязычной публике в лице преподавателей английского языка и смежных предметов, что рекомендованная литература хороша уже тем, что она бесплатна. А ещё она позволяет прикоснуться к «сияющим вершинам» современной британской литературы!
Добавьте сюда возможность принять участие в очных мастер-классах и лекциях британских преподавателей и, собственно, писателей из Соединённого королевства. Да это же розовая мечта любого аборигена – именно за эту категорию людей и принимают российскую интеллигенцию функционеры Фонда. Поманив нас дешёвыми бусами или же вообще бесплатным сыром, они легко добиваются конечной цели: пиара продвигаемых авторов и их книг (порой неоднозначных по содержанию и художественному достоинству), а также их утверждению на постсоветском пространстве. Об одном и том же авторе вам расскажут на одной лекции, потом на другой, затем на третьей… И вот этот литератор как бы автоматически получает ореол создателя «современной качественной литературы». А дальше уже идёт элементарный маркетинг – переводы и многомиллионные тиражи.
Нет, никаких вопросов к ОРФ не возникало бы, предлагай он россиянам действительно самые достойные образчики британской литературной мысли. Но в том-то и беда, что в заветный список Фонда попадают только те книги, в которые заложены смысловые мины. Неоднозначные, спорные, порой опасные. Другими словами, российскому читателю навязывается социальная, нравственная и даже политическая повестка сегодняшней англосаксонской культуры.
Если говорить о тематическом наполнении современных британских романов, распространяемых Оксфордским российским фондом, то многие из них отражают «модные» глобалистские тенденции. Это и «зелёная» повестка (Magnus Macintyre Whirligig), и веганство (Julian Barnes A History of the World in 10 and a Half Chapters), и мультикультурализм в сочетании с расизмом и неравенством (Zadie Smith White Teeth, David Edgar Testing the Echo, John Lanchester Capital), и феминизм (Hilary Mantel An Experiment in Love), и ЛГБТ-мотивы (Beryl Bainbridge Master Georgie, Pat Barker Regeneration). Есть подозрение, что для некоторых авторов отражение данных тем было сверхзадачей, поставленной перед ними западными идейными центрами. Но при чём тут тогда российский читатель? ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ
Собственный корреспондент | СОБКОР
Оксфордский российский фонд: мышеловку заказывали?
Если вы любитель театра, то не можете не знать о творчестве современного британского драматурга Мартина Макдонаха. Совсем недавно его пьесы шли в каждом третьем российском театре и получали призы на каждом втором фестивале. Кто-то считает, что успех автора…
Forwarded from VOLGA.brief
Полеты беспилотников запрещаем, производство беспилотников развертываем. Приволжский федеральный округ России ринулся в погоню за «Шахидами» и «Байрактарами»: инициативы о производстве БПЛА для военных нужд зафиксированы в Татарстане, Башкирии и Удмуртии, кое-где дело дошло до реальных воплощений.
«Просто бум, ринулись со всех сторон, даже не представляете, какое бурное шевеление началось», - радуется источник в отрасли в интервью влиятельному казанскому изданию, озаглавленному «Станет ли Казань столицей дронов?». Удивительно, но «столицей дронов» себя уже называл соседний Башкортостан, причем задолго до 24 февраля - так назывался стенд республики на авиасалоне «МАКС-2021». Братья-соседи татар даже замутили у себя «кластер беспилотной авиации» на 5000 рабочих мест совместно с питерцами из «ГЕОСКАН». Но как многое в Уфе, планы остались на бумаге: единственным реально воплощенным проектом «ГЕОСКАНа» стало шоу дронов на открытии чемпионата Worldskills в Башкирии в 2021-м, за которое бюджет республики заплатил 15 миллионов. На 2023 год Башкортостан добился льготного режима использования беспилотников на своей территории, но что будет летать - по-прежнему непонятно.
В Татарстане Минниханов на днях, наоборот, запретил полеты БПЛА (это часть режима повышенной готовности), но планы по производству беспилотников более проработанные: показаны чертежи аппаратов «Барс», «Летяга» и «Кузнечик», производство для нужд Минобороны стоимостью 1,4 млрд рублей собираются построить в 2026 году на 12 тысячах гектаров в «Смарт Сити Казань». Неяснa роль Академии наук РТ, но проект Минниханову в октябре почему-то показывал замруководителя центра циркулярной экономики при АН РТ Шестюк.
При этом действующее производство БПЛА в Татарстане есть: компания «Аэрокон» уже удостаивалась благодарности от Минобороны, зампред коллегии ВПК РФ Ельчанинов назвал «Аэрокон» одним из лидеров среди малых беспилотных предприятий России. Еще одним лидером отрасли является казанский «Эникс».
Примечательна в этом плане судьба производителя дронов ZALA из Удмуртии. Небольшой стартап в 2015 году вошел в состав группы «Калашников» и целиком переориентировался на военные нужды. Сейчас вместе с питерским СТЦ и вышеупомянутым «Эниксом» входит в тройку российских лидеров по малым БПЛА, и продукция уже используется на поле боя.
Малая стоимость входа на рынок и необычайная в потенциале эффективность на поле боя делают рынок беспилотников чрезвычайно привлекательным для стартапов. Разработка БПЛА была начата в СССР еще в 80-х, но затем отрасль безнадежно отстала от конкурентов даже из Турции и Ирана. Наработки специалистов из ПФО делают округ потенциальным лидером рынка на ближайшие годы - но многое будет зависеть от усилий губернаторов по продвижению собственных производителей.
«Просто бум, ринулись со всех сторон, даже не представляете, какое бурное шевеление началось», - радуется источник в отрасли в интервью влиятельному казанскому изданию, озаглавленному «Станет ли Казань столицей дронов?». Удивительно, но «столицей дронов» себя уже называл соседний Башкортостан, причем задолго до 24 февраля - так назывался стенд республики на авиасалоне «МАКС-2021». Братья-соседи татар даже замутили у себя «кластер беспилотной авиации» на 5000 рабочих мест совместно с питерцами из «ГЕОСКАН». Но как многое в Уфе, планы остались на бумаге: единственным реально воплощенным проектом «ГЕОСКАНа» стало шоу дронов на открытии чемпионата Worldskills в Башкирии в 2021-м, за которое бюджет республики заплатил 15 миллионов. На 2023 год Башкортостан добился льготного режима использования беспилотников на своей территории, но что будет летать - по-прежнему непонятно.
В Татарстане Минниханов на днях, наоборот, запретил полеты БПЛА (это часть режима повышенной готовности), но планы по производству беспилотников более проработанные: показаны чертежи аппаратов «Барс», «Летяга» и «Кузнечик», производство для нужд Минобороны стоимостью 1,4 млрд рублей собираются построить в 2026 году на 12 тысячах гектаров в «Смарт Сити Казань». Неяснa роль Академии наук РТ, но проект Минниханову в октябре почему-то показывал замруководителя центра циркулярной экономики при АН РТ Шестюк.
При этом действующее производство БПЛА в Татарстане есть: компания «Аэрокон» уже удостаивалась благодарности от Минобороны, зампред коллегии ВПК РФ Ельчанинов назвал «Аэрокон» одним из лидеров среди малых беспилотных предприятий России. Еще одним лидером отрасли является казанский «Эникс».
Примечательна в этом плане судьба производителя дронов ZALA из Удмуртии. Небольшой стартап в 2015 году вошел в состав группы «Калашников» и целиком переориентировался на военные нужды. Сейчас вместе с питерским СТЦ и вышеупомянутым «Эниксом» входит в тройку российских лидеров по малым БПЛА, и продукция уже используется на поле боя.
Малая стоимость входа на рынок и необычайная в потенциале эффективность на поле боя делают рынок беспилотников чрезвычайно привлекательным для стартапов. Разработка БПЛА была начата в СССР еще в 80-х, но затем отрасль безнадежно отстала от конкурентов даже из Турции и Ирана. Наработки специалистов из ПФО делают округ потенциальным лидером рынка на ближайшие годы - но многое будет зависеть от усилий губернаторов по продвижению собственных производителей.
Forwarded from Медный рупор 📣
✖️Нежелательные организации: Фонд Сороса "Открытое общество"
В 2015 году Генпрокуратура РФ признала фонд Дж. Сороса нежелательной организацией. Нельзя отрицать тот факт, что эта НКО за весь период своей деятельности на территории России инвестировала около 1 млрд. в науку.
Однако принципиально важно то, что это было именно инвестицией, которая позволила:
▫️сформировать нужные руководству Фонда социально-политические векторы внутри нашей страны
▫️подготовить идеологические основания для интеграции России в глобализированный мир на правах "страны-бензоколонки"
▫️организовать сбор, анализ и применение стратегически важной информации в интересах Фонда (читай- ТНК и ФРС)
▫️направить отечественную гуманитарную науку в сторону дискредитации России и ее собственного пути развития.
Исторические исследования, финансируемые фондом, дискредитировали и часто даже переписывали исторические факты. Философия же прикладывала усилия по созданию общества потребления- рабского общества, обосновывала имперские амбиции Штатов, готовила к принятию ЛГБТ- ценностей через фактическое отрицание ценностей духовных.
Вот что такое инвестиции врага в стратегические сферы. Сегодня это ясно как никогда.
Продолжение следует...
В 2015 году Генпрокуратура РФ признала фонд Дж. Сороса нежелательной организацией. Нельзя отрицать тот факт, что эта НКО за весь период своей деятельности на территории России инвестировала около 1 млрд. в науку.
Однако принципиально важно то, что это было именно инвестицией, которая позволила:
▫️сформировать нужные руководству Фонда социально-политические векторы внутри нашей страны
▫️подготовить идеологические основания для интеграции России в глобализированный мир на правах "страны-бензоколонки"
▫️организовать сбор, анализ и применение стратегически важной информации в интересах Фонда (читай- ТНК и ФРС)
▫️направить отечественную гуманитарную науку в сторону дискредитации России и ее собственного пути развития.
Исторические исследования, финансируемые фондом, дискредитировали и часто даже переписывали исторические факты. Философия же прикладывала усилия по созданию общества потребления- рабского общества, обосновывала имперские амбиции Штатов, готовила к принятию ЛГБТ- ценностей через фактическое отрицание ценностей духовных.
Вот что такое инвестиции врага в стратегические сферы. Сегодня это ясно как никогда.
Продолжение следует...
Forwarded from Блокнот Россия 18+
Минюст расширил список нежелательных в России организаций. В него попали несколько иностранных компаний, в том числе НПО и благотворительные фонды. В ведомстве пояснили, что работа НПО на территории России угрожает конституционному строю и безопасности страны.
Первые «нежелательные организации» появились в России в 2015 году. Закон о «нежелательных организациях» был принят в мае 2015 года. Он позволяет объявлять деятельность иностранной и международной неправительственной организации «нежелательной на территории Российской Федерации».
В 2021 году в список нежелательных стали попадать организации, связанные со СМИ. Они всё чаще писали о событиях в России якобы правду — то, что было удобно иностранным государствам и организациям. Расчет был прост: в тестах они старались воздействовать на читателя, надавливая на его слабые стороны.
Проще говоря, воздействуя на широкую аудиторию, такие организации старались провоцировать на протесты, злить и возмущать, подменять ценности.
Их цель - деградация российского общества, формирование протестного потенциала, смена власти страны для постановки людей, которые передадут все ресурсы и богатства Западу, а также полное уничтожение русской идентичности.
При этом у читателя, казалось бы, не должно было возникать никаких подозрений, поэтому люди легко поддавались внушению. Между тем, связи всех этих организаций ведут к аффилированным западным властям и организациям, участвующим в проекте «АнтиРоссия».
О проекте «АнтиРоссия» в июле 2021 года рассказал президент России Владимир Путин. Он отметил, что независимо от смены власти в западных странах сохраняются русофобские настроения, действует установка на вражду с Россией. В таких странах правильными «патриотами» объявляют тех, кто ненавидит Россию — именно такую идеологию в последние годы продвигали на Украине и еще в ряде стран.
Россию нужно защищать от нежелательных организаций?
Блокнот Россия - ПОДПИСАТЬСЯ
Первые «нежелательные организации» появились в России в 2015 году. Закон о «нежелательных организациях» был принят в мае 2015 года. Он позволяет объявлять деятельность иностранной и международной неправительственной организации «нежелательной на территории Российской Федерации».
В 2021 году в список нежелательных стали попадать организации, связанные со СМИ. Они всё чаще писали о событиях в России якобы правду — то, что было удобно иностранным государствам и организациям. Расчет был прост: в тестах они старались воздействовать на читателя, надавливая на его слабые стороны.
Проще говоря, воздействуя на широкую аудиторию, такие организации старались провоцировать на протесты, злить и возмущать, подменять ценности.
Их цель - деградация российского общества, формирование протестного потенциала, смена власти страны для постановки людей, которые передадут все ресурсы и богатства Западу, а также полное уничтожение русской идентичности.
При этом у читателя, казалось бы, не должно было возникать никаких подозрений, поэтому люди легко поддавались внушению. Между тем, связи всех этих организаций ведут к аффилированным западным властям и организациям, участвующим в проекте «АнтиРоссия».
О проекте «АнтиРоссия» в июле 2021 года рассказал президент России Владимир Путин. Он отметил, что независимо от смены власти в западных странах сохраняются русофобские настроения, действует установка на вражду с Россией. В таких странах правильными «патриотами» объявляют тех, кто ненавидит Россию — именно такую идеологию в последние годы продвигали на Украине и еще в ряде стран.
Россию нужно защищать от нежелательных организаций?
Блокнот Россия - ПОДПИСАТЬСЯ
Блокнот Россия
Как зомбируют россиян: как нежелательные организации наносят вред и ущерб РФ
И кто на самом деле их финансирует.
Forwarded from Кремлёвская прачка
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока противник старается внести раскол в многоконфессиональный народ России, польские наемники жгут православное Евангелие на Украине, а отборные нацисты бахвалятся, угрожая мусульманам России, наши люди объединяются.
На видео славные воины с Кавказа получили дополнительное снабжение от Крымской митрополии РПЦ, за что говорят слова благодарности.
Инициатива централизована РПЦ: храмы со всей страны собирают посылки на фронт.
На видео славные воины с Кавказа получили дополнительное снабжение от Крымской митрополии РПЦ, за что говорят слова благодарности.
Инициатива централизована РПЦ: храмы со всей страны собирают посылки на фронт.
Forwarded from Медный рупор 📣
✖️Нежелательные организации: "Мемориал"
Системное искажение образа СССР, равно как и советской идеологии и реалий, привело к тому, что в декабре Верховный суд РФ ликвидировал организацию "Мемориал", признанную ранее иноагентом.
Начало деятельности данной организации не предвещало каких либо серьезных проблем, поскольку "Мемориал" впервые начал раскрывать новые страницы отечественной истории. Не всегда приятные, они все же требовали изучения для извлечения из них определенного опыта, урока истории, как писал В. О. Ключевский.
Однако со временем вектор и цели "Мемориала" изменились.
Имели место попытки оправдания предательств и коллаборационизма в период ВОВ
Ничего удивительного в том, что стремление представить предательства коллаборантов "борьбой со сталинизмом", совпало с увеличением финансовых потоков из-за рубежа. Неприемлемо и дико оправдывать принимавших участие в массовых расстрелах и пытках своих соотечественников предателей. Это относится ко всем культурам, традициям и религиям без исключения: предательство и трусость отрицают человеческое достоинство.
Вне всякого сомнения, "Мемориал" осуществлял деятельность, несущую угрозу не только государственной безопасности, но и человеческому существу в духовном смысле.
Продолжение следует...
Системное искажение образа СССР, равно как и советской идеологии и реалий, привело к тому, что в декабре Верховный суд РФ ликвидировал организацию "Мемориал", признанную ранее иноагентом.
Начало деятельности данной организации не предвещало каких либо серьезных проблем, поскольку "Мемориал" впервые начал раскрывать новые страницы отечественной истории. Не всегда приятные, они все же требовали изучения для извлечения из них определенного опыта, урока истории, как писал В. О. Ключевский.
Однако со временем вектор и цели "Мемориала" изменились.
Имели место попытки оправдания предательств и коллаборационизма в период ВОВ
Ничего удивительного в том, что стремление представить предательства коллаборантов "борьбой со сталинизмом", совпало с увеличением финансовых потоков из-за рубежа. Неприемлемо и дико оправдывать принимавших участие в массовых расстрелах и пытках своих соотечественников предателей. Это относится ко всем культурам, традициям и религиям без исключения: предательство и трусость отрицают человеческое достоинство.
Вне всякого сомнения, "Мемориал" осуществлял деятельность, несущую угрозу не только государственной безопасности, но и человеческому существу в духовном смысле.
Продолжение следует...
Forwarded from Два майора
О роли православной церкви в СВО
На фоне работы ЦИПСО против церкви необходимо отметить истинное положение дел на этом направлении.
Не той церкви, которую обычный житель интернета видит в кричащих заголовках, а регионального уровня.
Разберем на конкретном примере - Отец Дмитрий из Крымской митрополии. Помогает фронту с самого начала СВО. Десятки выполненных рейсов на подаренных газелях, тонны доставленных грузов.
Все централизовано: по решению Москвы приходы из других регионов формируют и отправляют грузы в Крым. Это техника, домашняя тушенка, новые теплые вещи. Те же пресловутые носки и сапоги.
Идет работа с командованием воинских частей: все доставляется по необходимости, по заявкам.
Каждый день поступают новые грузы: воскресная школа (на фото) стала складом снабжения военного времени. Все подписано: в госпиталь, беженцам, на фронт. Обратные адреса: Сибирь, Алтай, Москва. Яблоки - крымские (на фото). 1,5 тонны.
Отец Дмитрий вечно скромничает. Расскажем о нём мы.
Два майора
На фоне работы ЦИПСО против церкви необходимо отметить истинное положение дел на этом направлении.
Не той церкви, которую обычный житель интернета видит в кричащих заголовках, а регионального уровня.
Разберем на конкретном примере - Отец Дмитрий из Крымской митрополии. Помогает фронту с самого начала СВО. Десятки выполненных рейсов на подаренных газелях, тонны доставленных грузов.
Все централизовано: по решению Москвы приходы из других регионов формируют и отправляют грузы в Крым. Это техника, домашняя тушенка, новые теплые вещи. Те же пресловутые носки и сапоги.
Идет работа с командованием воинских частей: все доставляется по необходимости, по заявкам.
Каждый день поступают новые грузы: воскресная школа (на фото) стала складом снабжения военного времени. Все подписано: в госпиталь, беженцам, на фронт. Обратные адреса: Сибирь, Алтай, Москва. Яблоки - крымские (на фото). 1,5 тонны.
Отец Дмитрий вечно скромничает. Расскажем о нём мы.
Два майора
Forwarded from Пул N73
🩺 Новости здравоохранения на этой неделе
🔹 Ульяновская область получит три новых мобильных медицинских комплекса
🔹 Алексей Русских: «Морально устаревшую материально-техническую базу Службы крови Ульяновской области нужно модернизировать». Губернатор обратится к федералам за поддержкой
🔹 Губернатор поручил региональному Минздраву подготовиться план профилактических осмотров на 2023 год
🔹 Повышение качества работы регионального онкодиспансера: закуплено новое оборудование для диагностики и лечения рака
🔹 Ремонт в детской поликлинике на проспекте Генерала Тюленева продолжается. В планах — отремонтировать четвёртый этаж
🔹 Ульяновская область получит три новых мобильных медицинских комплекса
🔹 Алексей Русских: «Морально устаревшую материально-техническую базу Службы крови Ульяновской области нужно модернизировать». Губернатор обратится к федералам за поддержкой
🔹 Губернатор поручил региональному Минздраву подготовиться план профилактических осмотров на 2023 год
🔹 Повышение качества работы регионального онкодиспансера: закуплено новое оборудование для диагностики и лечения рака
🔹 Ремонт в детской поликлинике на проспекте Генерала Тюленева продолжается. В планах — отремонтировать четвёртый этаж
Forwarded from Телеканал «ДОН 24»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юлия Витязева
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️"Я хочу, чтобы фашисты отсюда ушли. Чтобы фашисты сюда не стреляли никогда". Это слова маленькой Маши из Первомайска, которая еще в самом начале преступных действий со стороны Украины, потеряла своих родных из-за обстрела
Короткометражный фильм News Front "Нацификация Украины" — это история ужасной страны, которой скоро не станет.
История тысяч семей, которые потеряли своих детей, отцов и матерей. Они никогда не смогут простить предательство Украине.
Обязательно к просмотру тем, кто не верит в разрушительность действий "правильной демократии"
Короткометражный фильм News Front "Нацификация Украины" — это история ужасной страны, которой скоро не станет.
История тысяч семей, которые потеряли своих детей, отцов и матерей. Они никогда не смогут простить предательство Украине.
Обязательно к просмотру тем, кто не верит в разрушительность действий "правильной демократии"
Forwarded from Медный рупор 📣
✖️Нежелательные организации: Фонд Ходорковского
Бывший посол США в СССР Артур Хартман, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, не нуждающийся в представлении лорд Натаниэль Ротшильд и Михаил Ходорковский — это члены правления Фонда Ходорковского, позднее переименованного в Future of Russia Foundation.
Этот якобы благотворительный фонд спонсировал как собственные финансовые проекты, уходя от уплаты налогов, так и работал в соответствии с пожеланиями Н. и Дж. Ротшильдов, контролирующих Фонд через S. J. P. Trust Corporation Limited с 2016 года, когда Н. Ротшильд официально покинул правление фонда.
Однако более очевидная деструктивная роль фонда проявляется в аспекте участия в его деятельности А. Хартмана и Г. Киссинджера.
Генри Киссинджер — автор концепции "треугольной дипломатии", используемой США и по сей день, использовал фонд в качестве того рычага, через который было бы возможно реализовать данную концепцию.
Напомним, принцип треугольника в международной политике сводится к тому, чтобы обеспечить такую расстановку в дипотношениях между двумя отдельно взятыми странами, при которой США всегда бы выступала лидером в этих отношениях.
Фонд Ходорковского реализовывал американскую треугольную дипломатию в контексте отношений между Россией и Евросоюзом.
А. Хартман был прямым участником реализации концепции Киссинддера на советском пространстве и был хорошо знаком с российскими реалиями. Вполне вероятно, что в правлении фонда он продолжал реализацию данной концепции, направленной на деградацию социальной, политической, экономической и социальной сфер внутри России.
Бывший посол США в СССР Артур Хартман, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, не нуждающийся в представлении лорд Натаниэль Ротшильд и Михаил Ходорковский — это члены правления Фонда Ходорковского, позднее переименованного в Future of Russia Foundation.
Этот якобы благотворительный фонд спонсировал как собственные финансовые проекты, уходя от уплаты налогов, так и работал в соответствии с пожеланиями Н. и Дж. Ротшильдов, контролирующих Фонд через S. J. P. Trust Corporation Limited с 2016 года, когда Н. Ротшильд официально покинул правление фонда.
Однако более очевидная деструктивная роль фонда проявляется в аспекте участия в его деятельности А. Хартмана и Г. Киссинджера.
Генри Киссинджер — автор концепции "треугольной дипломатии", используемой США и по сей день, использовал фонд в качестве того рычага, через который было бы возможно реализовать данную концепцию.
Напомним, принцип треугольника в международной политике сводится к тому, чтобы обеспечить такую расстановку в дипотношениях между двумя отдельно взятыми странами, при которой США всегда бы выступала лидером в этих отношениях.
Фонд Ходорковского реализовывал американскую треугольную дипломатию в контексте отношений между Россией и Евросоюзом.
А. Хартман был прямым участником реализации концепции Киссинддера на советском пространстве и был хорошо знаком с российскими реалиями. Вполне вероятно, что в правлении фонда он продолжал реализацию данной концепции, направленной на деградацию социальной, политической, экономической и социальной сфер внутри России.
Forwarded from Владимир Горбовский
Рубрика #мысливслух Штатный ципсошник нашего канала с ником «Yana» сообщила страшную «правдЪу» о новом законе в РФ, который якобы запрещает обсуждать СВО. И даже привела пруф «приказ ФСБ №547 от 04.11.22». Не буду высказываться об умственных способностях некоторых граждан в России, которые подхватывают эту методичку и сокрушаются по поводу запрета обсуждать СВО даже на кухне с родственниками. Просто открою документ:
Во первых, ФСБ у нас не принимает законы. Данный приказ является подзаконным актом, который конкретизирует применение какого то закона, не более.
Во вторых, смотрим к какому закону этот акт относится, в приказе это четко прописано:
«В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием"1 и пунктом 1 Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 9602, приказываю:»
Смотрим что это за закон: Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" И видим, что это закон об так называемых «Иностранных агентах».
Т.е. если вы не получаете денег от иностранных государств на продвижение каких либо идей на территории РФ, то вас этот закон и этот приказ не касаются. Можно и дальше лепить комменты в соц. Сетях и делиться своим мнением с окружающими. А если вы занимаетесь этим за деньги иностранной державы, то у вас появились новые поводы для беспокойства…
Во первых, ФСБ у нас не принимает законы. Данный приказ является подзаконным актом, который конкретизирует применение какого то закона, не более.
Во вторых, смотрим к какому закону этот акт относится, в приказе это четко прописано:
«В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием"1 и пунктом 1 Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 9602, приказываю:»
Смотрим что это за закон: Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" И видим, что это закон об так называемых «Иностранных агентах».
Т.е. если вы не получаете денег от иностранных государств на продвижение каких либо идей на территории РФ, то вас этот закон и этот приказ не касаются. Можно и дальше лепить комменты в соц. Сетях и делиться своим мнением с окружающими. А если вы занимаетесь этим за деньги иностранной державы, то у вас появились новые поводы для беспокойства…
Forwarded from ⚡️Инсайд Ульяновск
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⠀🙏🏻 Наш земляк в первых эшелонах попал на Украину. Герой России Илдар Ханнанов
Герои России и обладатели государственной награды "Орден Мужества" из Ульяновской области. Многие наши земляки отправились на Украину, для участия в спецоперации, что называется, в первых эшелонах, но, увы, никогда не вернутся на Родину.
Память о них бережно хранят близкие, а их имена должен знать каждый... 😔⠀
Прислали через @insaid73_bot
Подписаться👈
Герои России и обладатели государственной награды "Орден Мужества" из Ульяновской области. Многие наши земляки отправились на Украину, для участия в спецоперации, что называется, в первых эшелонах, но, увы, никогда не вернутся на Родину.
Память о них бережно хранят близкие, а их имена должен знать каждый... 😔⠀
Прислали через @insaid73_bot
Подписаться👈
Forwarded from Медный рупор 📣
✖️Нежелательные организации: Институт современной России (ИСР)
Институт современной России был основан в 2010 году в Нью-Йорке и находился в прямой связи с "Открытой Россией" Дж. Сороса. Президентом ИСР является Павел Ходорковский, сын всем известного Михаила Ходорковского, бывшего владельца ЮКОС, после освобождения по УДО перебравшегося в Германию и призывавшего оттуда к революции в России.
ИСР декларирует цели по построению в России демократии, основанной на западной ее модели. Смысл западной демократии сегодня заключается в построении корпоративной социальной системы, в которых человек не обладает свободой в подлинном значении этого понятия. Фактически демократическая свобода сегодня — это неоколониальная рабовладельческая система, в которой человек рассматривается лишь как потребитель.
То есть ИСР выполнял функцию иностранного агента, направленную на трансформацию мышления и переориентирование человека на американский вектор развития. При этом Институтом намеренно игнорировались неотъемлемые черты русского менталитета, формирующих национальную идентичнось: духовные и морально-нравственные ценности русского мира ИСР стремился обесценить и заменить на западные материальные блага. В этом реализуется политика создания общества потребления, что в конечном итоге приводит к формированию общества потребления.
В 2017 году Институт современной России был признан нежелательной организацией на территории РФ.
Продолжение следует...
Институт современной России был основан в 2010 году в Нью-Йорке и находился в прямой связи с "Открытой Россией" Дж. Сороса. Президентом ИСР является Павел Ходорковский, сын всем известного Михаила Ходорковского, бывшего владельца ЮКОС, после освобождения по УДО перебравшегося в Германию и призывавшего оттуда к революции в России.
ИСР декларирует цели по построению в России демократии, основанной на западной ее модели. Смысл западной демократии сегодня заключается в построении корпоративной социальной системы, в которых человек не обладает свободой в подлинном значении этого понятия. Фактически демократическая свобода сегодня — это неоколониальная рабовладельческая система, в которой человек рассматривается лишь как потребитель.
То есть ИСР выполнял функцию иностранного агента, направленную на трансформацию мышления и переориентирование человека на американский вектор развития. При этом Институтом намеренно игнорировались неотъемлемые черты русского менталитета, формирующих национальную идентичнось: духовные и морально-нравственные ценности русского мира ИСР стремился обесценить и заменить на западные материальные блага. В этом реализуется политика создания общества потребления, что в конечном итоге приводит к формированию общества потребления.
В 2017 году Институт современной России был признан нежелательной организацией на территории РФ.
Продолжение следует...