Статью о госизмене наконец-то начали применять и к тем, кто финансирует нашего врага.

Почему наконец-то, спросите вы?

Оказывается, до сих пор к гражданам России, которые финансировали украинских боевиков, приходили сотрудники ФСБ и зачитывали им "предупреждение о недопустимости подобных действий". На этом последствия для предателей заканчивались. Такая реакция со стороны правоохранителей у внутренних врагов России ничего, кроме чувства вседозволенности, не вызывало.

А на днях ФСБ РФ во взаимодействии с МВД России пресечена противоправная деятельность жительницы Москвы, которая совершила государственную измену в форме оказания финансовой помощи ВСУ в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст.275 УК РФ.

Отныне правоприменительная практика станет чуть ближе к диспозиции отдельных уголовных статей. Не то получается так, что законы у нас есть, и зачастую очень даже неплохие, но применять их на практике не спешат. Поэтому приведенный пример - это знак о положительной динамике в борьбе государства Российского с внутренними врагами.

Указ для военного времени

Сегодня Владимир Путин подписал указ, который гласит, что в условиях военного положения государство получает возможность приостановить права собственников и ввести внешнее управление в компаниях, которые сорвали исполнение гособоронзаказа. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Президентский указ конкретизировал статью 19 «Правовое положение организаций в период действия военного положения» Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ «О военном положении» от 30 января 2002 года, которая обязывает организации в период действия военного положения выполнять государственные оборонные заказы в соответствии с заключенными контрактами и статьи 8, которая допускает ограничения прав собственников в период действия военного положения. В новом указе предписано создать рабочую группу по деятельности хозяйственных обществ при коллегии Военно-промышленной комиссии РФ – то есть, чрезвычайный исполнительный орган по контролю за исполнением оборонного заказа.

В Госдуме рассматривается законопроект, которым запрещается применение меры пресечения в виде заключения под стражу по отдельным категориям преступлений

Законопроектом №301930-8 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» предлагается внесение существенных изменений в часть 1.1 статьи 108 УПК.

Депутаты предлагают запретить ❌ заключение под стражу подозреваемых (обвиняемых) в преступлениях, не предусматривающих применение насилия или угрозу его применения.

Данное положение не применяется в случаях, если:
- подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;
- его личность не установлена;
- им нарушена ранее избранная мера пресечения;
- он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Также предлагается не применять эту норму, если лицо подозревается (обвиняется) в совершении преступлений, представляющих особую социальную опасность. К их числу предлагается отнести:
- ст.133-135 УК (отдельные половые преступления)
- ст.150-151 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий)
- ст.159.6 УК (мошенничество в сфере компьютерной информации)
- ст.185.3 УК (манипулирование рынком)
- ст.185.6 УК (неправомерное использование инсайдерской информации)
- ст.186 УК (подделка денег или ценных бумаг)
- ст.187 УК (неправомерный оборот средств платежей)
- ст.193.1 УК (валютные операции по переводу средств на счета нерезидентов по подложным документам)
- ст.200.5 УК (подкуп контрактного управляющего и члена комиссии по осуществлению закупок)
- ст.200.7 УК (подкуп арбитра (третейского судьи))
- ст.201-201.3 УК (злоупотребление полномочиями, в т.ч. при выполнении гособоронзаказа)
- ст.205-212.1 УК (преступления террористической направленности)
- ст.222-223.1, 226 УК (незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ)
- ч.3 ст.228, ст.228.1-229.1 УК (незаконный оборот наркотических средств)
- ст.231 УК (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства)
- ст.232 УК (организация либо содержание притонов)
- ст.234 УК (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ)
- ст.240.1 (получение сексуальных услуг несовершеннолетнего)
- ст.242.1, 242.2 (изготовление порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних)
- преступления в сфере компьютерной информации (глава 28 УК)
- преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (глава 29 УК)
- преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК)
- преступления против правосудия (глава 31 УК)
- преступления против порядка управления (глава 32 УК)

ИМХО: Как утверждают авторы законопроекта №301930-8, его целью является снижение количества заключенных под стражу и решение проблем переполненности СИЗО. На мой взгляд превращение УПК в некое подобие «инструкции» еще более сузит пределы самостоятельности как следователей (дознавателей), так и судей, и явно не окажет положительного влияния на снижение уровня преступности в России. Ведь чем меньше преступлений, тем меньше уголовных дел – меньше подозреваемых (обвиняемых) – меньше заключенных под стражу. Есть и другие претензии к концепции данного законопроекта, но к ним вернемся в случае его прохождения в Госдуме во 2-м чтении.

Начальник дознания осуждена за «помощь» любовнику - обвиняемому

Пикантная история с участием начальницы отдела дознания и ее кавалера-нарушителя произошла в городе Курчатов Курской области. Наталья Лесненко возглавляла дознание в межмуниципальном отделе МВД России и находилась в близких отношениях с фигурантом уголовного дела о пьяной езде (ч.1 ст.264.1 УК) Вячеславом Потаповым. У того был изъят автомобиль Audi A5, на котором он и совершил преступление. Сотрудница полиции вмешалась и добилась возвращения транспортного средства обвиняемому. Тот машиной пользовался недолго – вновь был пойман за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

Желание помочь у Лесненко было столь велико, что она лично прибыла на место задержания Потапова и договорилась с сотрудниками ДПС о том, что автомобиль не заберут на штрафстоянку. Сотрудники повиновались, и начальница дознания покинула место на том самом автомобиле. Позже она смогла организовать передачу ей уголовного дела, обвиняемым по которому проходил Потапов. Вопреки требованиям закона, Лесненко ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного преследования мужчины с назначением штрафа.

В итоге, на многочисленные нарушения Лесненко обратили внимание сотрудники ФСБ. Следствие квалифицировало ее действия по ч.1 ст.285 УК «Злоупотребление должностными полномочиями». Именно ее содействие и привело к совершению Потаповым, уверенным в собственной безнаказанности, повторного преступления. Суд назначил экс-начальнице дознания наказание в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.

В такой ситуации лучше быть юмористом, чем романтиком. Да и по жизни тоже 😉

И самое главное: чтоб под рукой в нужный момент оказалась лопата (или другой подходящий предмет)...

⭕️ После 22:00 буду в эфире «Соловьев Live».

Жители ДНР могут посмотреть прямой эфир по телеканалу "Новороссия"

Включайтесь!

От всей души поздравляю прекрасную половину подписчиков и читателей нашего ТГ-канала с Международным Женским Днём!

Мирного неба Вам!!! 🌹

Лукашенко подписал закон, предусматривающий смертную казнь для чиновников и военнослужащих за государственную измену.

Как на мой взгляд, это своевременная и продуманная инициатива лидера государства, которое возможно будет вовлечено в вооруженный конфликт с Североатлантическим альянсом. Цель закона «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности» – усиление противодействия преступлениям экстремистской (террористической) и антигосударственной направленности.

А что у нас, в России, по этому направлению?

После изучения мнения пользователей Телеграм о необходимости смертной казни (опрос пока открыт) уже 5.01.2023 на сайте Российской общественной инициативы я разместил петицию «Об отмене моратория на смертную казнь в Российской Федерации» /на скрине👆/.

Однако 20.02.2023 получил заключение предварительной экспертизы, проведенной «некоммерческой организацией», согласно которой данная инициатива для голосования не размещена ❌. Причина – якобы противоречие Конституции РФ!!!

Я еще раз перечитал ст.20 Конституции и, не увидев противоречий, задумался: с каких пор некоммерческая организация стала подменять собой прямые функции Конституционного Суда РФ?

Продолжаю настаивать, что предоставление судам возможности назначать наказание в виде смертной казни снизит уровень преступности (в частности особо тяжких преступлений против личности), укрепит персональную ответственность среди участников Специальной военной операции, а также обеспечит справедливую ответственность для военных преступников и наёмников.

Как видим, на данный момент российские центры принятия решений не уделяют вопросу персональной ответственности значение приоритетного. Хотя Россия более года проводит СВО. А Белоруссия, находясь в нейтральной позиции, «не смотрит по сторонам» и самостоятельно принимает решения на перспективу.

Интересно, будем ли мы услышаны? И что нужно еще сделать, чтобы мнение граждан России о необходимости возврата смертной казни было рассмотрено властями?

Ровно год назад, 14 марта Киевский неонацистский режим совершил очередное преступление против мира и безопасности человечества - по центральной части Донецка был применен тактический ракетный комплекс РК 9М79-1 «Точка-У» с кассетной боевой частью.

Десятки мирных граждан погибло. Многие случайные прохожие получили серьезные ранения.

Особенности квалификации данного преступления - в этой публикации.

Пентагон снял запрет искусственному интеллекту на принятие решения об убийстве – следует из новой концепции автономности в системах вооружений.

Не секрет, что Соединенные штаты готовы воевать с Россией до последнего украинца. Но учитывая скорость, с которой на линии боевого соприкосновения «перемалывается» личный состав вооруженных формирований Украины, Минобороны США уже делает ставку на искусственный интеллект боевых роботов.

Так, 25.01.2023 Пентагон утвердил директиву 3000.09 Autonomy in Weapon System, регулирующую правовые коллизии, которые в течение одиннадцати лет ограничивали разработку, испытания и применение систем вооружения с элементами искусственного интеллекта.

Отныне административные запреты и этические нормы, запрещавшие боевым роботам самостоятельно определять цели и принимать решение об убийстве человека – сняты. Официально. Термин «умное оружие» теперь играет новыми красками…

Согласно новой доктрине американскому военному ведомству по части применения искусственного интеллекта можно практически всё. Например, не только изобретать и тестировать, но и применять автономные и полуавтономные системы вооружения, включая управляемые боеприпасы, которые способны автоматически выбирать цели и уничтожать их с использованием «смертоносной кинетической или некинетической силы».

Директива не распространяется на системы, действующие в киберпространстве, на невооружённые платформы, управляемые дистанционно или персоналом на борту, на неуправляемые боеприпасы и мины (наверное, потому, что им искусственный интеллект конструктивно не положен), на неразорвавшиеся взрывоопасные боеприпасы (?), а также на автономные или полуавтономные системы, не являющиеся системами вооружения. Так они вроде и не имеют отношения к Пентагону…

И всё-таки некоторое предубеждение к «самостоятельно мыслящему железу» даже у американцев, похоже, остаётся. Поэтому красной нитью в документе проходит тезис об усовершенствовании механизмов взаимодействия человека и машины и разработке интуитивно понятного человеко-машинного интерфейса. Речь о том, что «автономные и полуавтономные системы вооружения должны быть разработаны таким образом, чтобы командиры и операторы могли проявлять надлежащий уровень человеческого суждения о применении силы». Так вот, о чем же будет "рассуждать" боевой робот, который по своему электронно-механическому усмотрению убил того, кого не надо было?

Также директивой предусмотрено, что оружие с элементами ИИ будет изначально проектироваться так, чтобы программное обеспечение было устойчивым к вмешательствам извне и умело постоянно адаптироваться под условия боевых действий, а сами системы будут проходить испытания в полевых условиях. Попробуем догадаться, где американские «умные роботы» будут испытываться…

В общем, сюжет культового фильма «Терминатор» уже не кажется столь фантастическим.
—————
Подписаться на канал: @ugprocDPR

Обещание адвоката вернуть изъятое оборудование для майнинга криптовалют квалифицировано как покушение на мошенничество

Дзержинский райсуд Оренбурга вынес достаточно необычный приговор в отношении 41-летнего адвоката Викентия Буева (экс-заместитель прокурора этого же района), который предложил одному из участников уголовного судопроизводства помощь в возврате изъятого дорогостоящего компьютерного оборудования. Свои услуги адвокат оценил в 15 млн рублей.

История умалчивает, что конкретно обсуждалось при достижении предварительной договоренности между адвокатом и его клиентом, но следователи посчитали, что в реальности адвокат ввел в заблуждение клиента, а повлиять на решение его проблемы он никак не мог. В связи с этим суд признал Буева виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК) и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей. Также его лишили права заниматься адвокатской деятельностью на срок 2 года и 6 месяцев.

Сам адвокат, отрицая свою вину, на суде утверждал, что его сделка с клиентом не является мошенничеством, так как по сути это были обыкновенные юридические услуги. Так, он якобы намеревался через месяц вернуть деньги в том случае, если оборудование вернуть не удастся. Более того, у него было заключено соглашение с потерпевшим за выполнение профессиональной деятельности как адвоката, в рамках которого и осуществлялась оплата. Однако эти доводы суд не убедили.

ИМХО: Могу предположить, что помимо позиции самого адвоката Викентия Буева в материалах дела имеются и другие данные (доказательства), в соответствии с которыми осужденный несколько в ином ключе обсуждал с клиентом способы «возврата» изъятого оборудования, а 15 млн рублей озвучивались не как оплата за юридические услуги, а как цена «решения вопроса» с теми, кто это оборудование будет возвращать. Назначение судом «реального» срока лишения свободы указывает на то, что эти доказательства более, чем «железобетонные».

Подписаться: @ugprocDPR

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в недавнем интервью заявил следующее:

✔️СК собрал доказательства причастности военного и политического руководства Украины к геноциду русскоязычного населения Донбасса (ст.357 УК);

✔️фигурантами уголовных дел о применении запрещенных средств и методов войны (ст.356 УК) стали почти 700 украинских силовиков, около 120 из них — это командиры и руководители ВСУ и Минобороны Украины;

✔️иностранные наемники (ст.359 УК) получают на Украине от 30 тыс. до 100 тыс. гривен;

✔️почти никто из допрошенных украинских пленных не испытывает какого-либо раскаяния в преступлениях в отношении жителей Донбасса.

Вопрос: Как долго мы будем проявлять милосердие и снисхождение к тем, кто истребляет русских и русскоязычных граждан⁉️

Разрывание протокола следственного действия квалифицируется как воспрепятствование производству предварительного расследования – из определения Верховного суда РФ.

Рекомендую ознакомиться с интересной и на редкость конкретной позицией Верховного суда РФ, который полностью стал на сторону следователя.

Так, следователь передала на подпись обвиняемому Иванову постановление о назначении дополнительной экспертизы, протокол ознакомления обвиняемого с указанным постановлением и ряд других процессуальных документов. Однако обвиняемый их уничтожил, «разорвав на множество мелких фрагментов». Следователь квалифицировала действия обвиняемого по ч.2 ст.294 УК, а суд первой инстанции признал обвиняемого виновным и назначил по этому эпизоду наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Апелляционный суд (поддержанный судом кассационной инстанции) оправдал Иванова, поскольку разрыв процессуальных документов не привел к их утрате и они подлежали быстрому восстановлению, а сам Иванов не преследовал цель воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку его действия были продиктованы эмоциональным состоянием.

Верховный Суд РФ в своем определении от 14.02.2023 по делу № 45-УДП23-5-К7 поддержал обвинительный приговор суда первой инстанции, указав следующее:

✅ мотив, которым руководствовался обвиняемый, разрывая процессуальные документы по уголовному делу, и документы, являющиеся доказательствами по уголовному делу, в том числе возникшие у него злость, агрессия, - юридического значения для содеянного им не имеют;

✅ уничтожение процессуальных документов, составляющих часть материалов уголовного дела, вне зависимости от мотивов виновного образует объективную сторону вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя с целью воспрепятствования всестороннему, полному и расследованию дела;

❌ вывод апелляционного суда о том, что по делу отсутствуют какие-либо последствия от действий Иванова (т.к. материалы уголовного дела были восстановлены) признан несостоятельным, поскольку состав данного преступления формальный, и оно считается оконченным с момента совершения указанных действий, независимо от наступивших последствий ожидаемого результата вмешательства.

С полным текстом определения ВС РФ от 14.02.2023 по делу №45-УДП23-5-К7 можно ознакомиться по этой ссылке👈

Подписаться на канал: @ugprocDPR

Это что я только что прочитал???

Военным прокурором Объединенной группировки войск (сил) назначен генерал-майор юстиции Найда Алексей Васильевич - указ Президента РФ от 17.03.2023 №171.

Информация об этом назначении полезна тем, кто борется за свои права и планирует обращаться в органы военной прокуратуры.

Найда А.В. назначен на эту должность сроком на 5 лет и освобожден от ранее занимаемой должности военного прокурора Черноморского флота.

В качестве ответа на ордер Международного уголовного суда на «арест» Президента РФ Путина сенатор Джабаров предложил создать «Донецкий народный трибунал», который также сможет выдать ордера на арест лидеров некоторых европейских стран.

Напомню, что о необходимости создания Военного Трибунала, в состав которого войдут представители РФ/ДНР/ЛНР, мы настойчиво говорили еще год назад, в марте 2022г. Уже тогда было очевидно, что МУС слишком заполитизирован и необъективен.

Осталось сказать что-то типа «СПАСИБО» бессмертным судьям МУСа за их идиотскую выходку, которые осмелились выдать ордер на «арест» Владимира Путина - теперь вопрос о создании в России Трибунала сдвинется с мертвой точки. И в вопросах о наказании военных преступников мы перейдем от слов к делу.

А вот и британцы зашевелились: открыто заявили, что примут участие в расследовании «обвинений», выдвинутых президенту России Владимиру Путину.

Министр юстиции Доминик Рааб анонсировал, что Лондон возьмет на себя проведение по делу криминалистических экспертиз, опрос свидетелей, а также техническое обеспечение расследования, выделив на это дополнительно 1 млн фунтов.

Полагаю, что англичане используют «передовой опыт» и наработки, полученные ими при расследовании дела Скрипалей. При этом в основу пределов доказывания будет положен принцип «Хайли лайкли» (т.е. «скорее всего»), при котором ЛЮБОЙ человек или страна могут быть признаны ВИНОВНЫМИ при полном отсутствии доказательств. Примечательно и то, что группа по расследованию военных преступлений Службы столичной полиции Лондона не планирует выезжать на Украину или в Донбасс - имитация «расследования» будет проводиться в дистанционном формате!

При такой активности британской полиции прокурорам из Гааги (Нидерланды) останется только подшить собранные документы в тома и с умным видом оглашать их в суде...

Что касается о затруднениях в передвижении Владимира Путина по миру в связи с выдвинутыми обвинениями, то это, безусловно, бред. Уверен, что выдача этого ордера на арест не вызовет корректировку планов нашего Президента.

Кстати, а что там с исполнением указаний Президента (адресованных в декабре прошлого года Следственному комитету и Генпрокуратуре РФ) о создании спецоргана для расследования обстрелов Донбасса?

Не слышали?

Я тоже...
—————
Подписаться на канал: @ugprocDPR

⚡️⚡️⚡️«Надо же начинать знакомиться поближе» - отметил Владимир Путин при общении с жителями Мариуполя.

В ходе неожиданного визита Путин зашел в гости к местным жителям и посмотрел их быт в новостройках.

Во время этой же поездки Президент России лично проехал на автомобиле по мариупольским дорогам, оценив их качество, а также посетил здание исторического университета и филармонию.

Спокойный приезд Путина в Мариуполь - это поистине историческое событие для жителей Донбасса. Возможно, как некий посыл для сомневавшихся и недвусмысленный намек на грядущие перемены. К лучшему.

Могу ошибиться, но на мой взгляд эти события указывают на окончание противостояния между символическими «башнями Кремля», в котором победил... здравый смысл.

В какой степени я оказался прав или же я глубоко заблуждаюсь - мы узнаем уже в недалеком будущем.

Несомненно одно: за последние двое суток действительно произошли знаковые события.