ИМХО: практически вся статистика – это ненужная бюрократия, поскольку в погоне за положительными показателями работы правоохранители нередко из-за спешки допускают нарушения законности, а профилактическая деятельность переносится на второй план, поскольку предпочтение отдается показателям раскрываемости преступлений.
Напомню, что одной из основных задач уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан (ст.2 УПК).
Напомню, что одной из основных задач уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан (ст.2 УПК).
О тестировании действующих сотрудников полиции:
В системе МВД ДНР есть специализированная образовательная организация – ГОО ВПО «Донецкая академия внутренних дел МВД ДНР», на базе которой организованы курсы для последипломного образования и повышения квалификации. Возможно предположить, что преподаватели ДАВДа проводят тестирование, а также проверку уровня знаний и квалификации действующих сотрудников полиции.
Наш ТГ-канал открыт для всех пользователей Телеграм, интересующихся уголовно-процессуальной деятельностью в ДНР, в т.ч. полицейских, которые анонимно и на добровольной основе могут проходить публикующиеся здесь тестовые задания.
Более подробно по заданным вопросам Вы сможете узнать из авторского учебного издания "Уголовный процесс. Часть 1. Учебник для студентов и курсантов юридических вузов"
В системе МВД ДНР есть специализированная образовательная организация – ГОО ВПО «Донецкая академия внутренних дел МВД ДНР», на базе которой организованы курсы для последипломного образования и повышения квалификации. Возможно предположить, что преподаватели ДАВДа проводят тестирование, а также проверку уровня знаний и квалификации действующих сотрудников полиции.
Наш ТГ-канал открыт для всех пользователей Телеграм, интересующихся уголовно-процессуальной деятельностью в ДНР, в т.ч. полицейских, которые анонимно и на добровольной основе могут проходить публикующиеся здесь тестовые задания.
Более подробно по заданным вопросам Вы сможете узнать из авторского учебного издания "Уголовный процесс. Часть 1. Учебник для студентов и курсантов юридических вузов"
ОТВЕТ НА ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ об особенностях проведения осмотра (см. в комментариях 👇).
Если Вы еще не проходили этот тест, рекомендуем постараться ответить на него самостоятельно, а уж после этого заходить в комментарии 😉
Если Вы еще не проходили этот тест, рекомендуем постараться ответить на него самостоятельно, а уж после этого заходить в комментарии 😉
На многих интернет-сайтах и в некоторых соцсетях для граждан ЛДНР, получивших российское гражданство, предлагаются посреднические услуги по оформлению Страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС), полиса обязательного медицинского страхования (полис ОМС), и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) без выезда на территорию РФ.
О том, что без оформления соответствующей нотариально заверенной доверенности такие посреднические услуги незаконны, а оказывающие такие «услуги» лица с большой долей вероятности могут оказаться мошенниками – предупреждают правоохранительные органы. Очень подробно и понятным языком о негативных последствиях передачи малознакомым «посредникам» своего паспорта гражданина РФ написала Анастасия Селиванова в авторском телеграмм-канале.
От себя хочу дополнить то, что комплект документов «паспорт РФ + СНИЛС» на имя жителя ЛДНР достаточно привлекателен для мошенника, поскольку в большинстве случаев:
- в таком паспорте нет штампа о регистрации (прописки), в связи с чем усложняется поиск владельца документа;
- владелец такого паспорта РФ не имеет сим-карты российского оператора сотовой связи (невозможно связаться с ним по телефону);
- владелец такого паспорта РФ редко выезжает на территорию РФ (это логично, в противном случае зачем бы он обращался за помощью к посредникам по вопросу оформления СНИЛС, полиса ОМС и/или ИНН без выезда на территорию РФ).
Сам же житель ЛДНР (гражданин РФ), который для оформления СНИЛС обратился к посредникам и попал на удочку мошенников, рискует узнать о том, что он является заемщиком крупной денежной суммы в одной из микрокредитных или микрофинансовых компаний, лишь спустя значительный промежуток времени при въезде на территорию РФ (например, с целью отдыха или в ходе деловой поездки). Понятно, что предстоящий отдых будет однозначно испорчен, встреча с деловыми партнерами грозит срывом, а результат общения с российскими правоохранителями будет непредсказуем. Как и возникнут сложности с его возвращением домой до окончания разбирательства…
Акцентируем внимание на том, что в случае использования мошенниками принадлежащих гражданину ЛДНР, к примеру, комплекта документов «паспорт РФ + СНИЛС» на территории Российской Федерации, то узнавшему об этом факте владельцу документов, который связался с мошенниками, нет смысла обращаться в правоохранительные органы Донецкой Народной Республики. Так, в соответствии с уголовно-процессуальным законом предварительное следствие производится в том районе, где совершено преступление (ч.1 ст.129 УПК). Поэтому для подтверждения непричастности владельца документов к мошенническим действиям, совершенным третьим лицом на территории РФ, ему придется контактировать именно с российскими полицейскими.
Поэтому лучше оформлять вышеуказанные документы самостоятельно и исключительно в правовом русле!
О том, что без оформления соответствующей нотариально заверенной доверенности такие посреднические услуги незаконны, а оказывающие такие «услуги» лица с большой долей вероятности могут оказаться мошенниками – предупреждают правоохранительные органы. Очень подробно и понятным языком о негативных последствиях передачи малознакомым «посредникам» своего паспорта гражданина РФ написала Анастасия Селиванова в авторском телеграмм-канале.
От себя хочу дополнить то, что комплект документов «паспорт РФ + СНИЛС» на имя жителя ЛДНР достаточно привлекателен для мошенника, поскольку в большинстве случаев:
- в таком паспорте нет штампа о регистрации (прописки), в связи с чем усложняется поиск владельца документа;
- владелец такого паспорта РФ не имеет сим-карты российского оператора сотовой связи (невозможно связаться с ним по телефону);
- владелец такого паспорта РФ редко выезжает на территорию РФ (это логично, в противном случае зачем бы он обращался за помощью к посредникам по вопросу оформления СНИЛС, полиса ОМС и/или ИНН без выезда на территорию РФ).
Сам же житель ЛДНР (гражданин РФ), который для оформления СНИЛС обратился к посредникам и попал на удочку мошенников, рискует узнать о том, что он является заемщиком крупной денежной суммы в одной из микрокредитных или микрофинансовых компаний, лишь спустя значительный промежуток времени при въезде на территорию РФ (например, с целью отдыха или в ходе деловой поездки). Понятно, что предстоящий отдых будет однозначно испорчен, встреча с деловыми партнерами грозит срывом, а результат общения с российскими правоохранителями будет непредсказуем. Как и возникнут сложности с его возвращением домой до окончания разбирательства…
Акцентируем внимание на том, что в случае использования мошенниками принадлежащих гражданину ЛДНР, к примеру, комплекта документов «паспорт РФ + СНИЛС» на территории Российской Федерации, то узнавшему об этом факте владельцу документов, который связался с мошенниками, нет смысла обращаться в правоохранительные органы Донецкой Народной Республики. Так, в соответствии с уголовно-процессуальным законом предварительное следствие производится в том районе, где совершено преступление (ч.1 ст.129 УПК). Поэтому для подтверждения непричастности владельца документов к мошенническим действиям, совершенным третьим лицом на территории РФ, ему придется контактировать именно с российскими полицейскими.
Поэтому лучше оформлять вышеуказанные документы самостоятельно и исключительно в правовом русле!
"ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ"
При наличии какого обязательного условия (или условий), предусмотренного уголовно-процессуальным законом, прокурор вправе ОТМЕНИТЬ постановление о возбуждении уголовного дела (далее - ВУД)?
При наличии какого обязательного условия (или условий), предусмотренного уголовно-процессуальным законом, прокурор вправе ОТМЕНИТЬ постановление о возбуждении уголовного дела (далее - ВУД)?
Anonymous Quiz
12%
1.Если следователь (орган дознания) в течение суток не направят прокурору копию постановления о ВУД
2%
2.Если дело возбуждено по преступлению небольшой или средней тяжести
32%
3.Если дело возбуждено без законных оснований
8%
4.Прокурор вправе только прекратить возбужденное дело, но не отменять постановление о ВУД
6%
5.При наличии заявления потерпевшего (или заявителя) о его примирении с подозреваемым, обвиняемым
0%
6.Если следователем/дознавателем не вручена потерпевшему и подозреваемому копия постановления о ВУД
24%
7.Если дело возбуждено без законных оснований и в нем ещё не проводились следственные действия
0%
8.Если с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела прошло не более суток
14%
9.При одновременном наличии условий, перечисленных в пунктах 1 и 3
2%
10.Ни один из предложенных вариантов неверный
РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ ЖЕРТВ СРЕДИ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
По сравнению с относительно «спокойным» периодом 2016-2020гг. в последнее время участились случаи гибели и ранения мирных жителей, проживающих на территории ДНР. Возня и бряцанье оружием, доносящиеся с противоположной стороны линии разграничения, свидетельствуют о наличии опасности эскалации вооруженного конфликта по инициативе украинской власти и ее кукловодов…
Во время Первой мировой войны коэффициент потерь среди гражданского населения (в сравнении с комбатантами) составил около 42%. При этом большинство жертв среди гражданских было вызвано голодом, тифом или испанским гриппом, а не боевыми действиями. Относительно низкий коэффициент потерь среди гражданских объясняется тем, что линии фронта большую часть войны были статичными, в связи с чем гражданские могли избегать зоны боевых действий.
В период Второй мировой войны коэффициент смертности гражданских лиц и комбатантов составлял (по разным оценкам) от 60% до 67%, что обуславливалось увеличением эффективности и летальности вооружения, которое использовалось для ударов по промышленным или населенным центрам противника. Свою роль сыграли кампании этнических чисток, которые проводила гитлеровская Германия.
После Второй мировой войны в локальных войнах и вооруженных конфликтах число жертв среди гражданского населения в соотношении с потерями комбатантов составило свыше 70% вплоть до 90%, т.е. на одного убитого/раненого комбатанта приходилось до девяти убитых/раненых гражданских...
Зачем я привожу эти цифры?
Учитывая вероятность увеличения количества и интенсивности обстрелов городов и других населенных пунктов ДНР, которые вплотную расположены к линии разграничения, нам необходимо сделать все от нас зависящее для спасения жизни людей. Да, Вы не можете влиять на политику, которую проводит Запад. Пусть Вы не можете по тем или иным объективным причинам взять в руки оружие.
Но КАЖДЫЙ из Вас МОЖЕТ сдать кровь 💉, и тем самым спасти чью-то жизнь, будь то близкий родственник, друг, сосед, или просто – незнакомый Вам человек, в дом которого прилетел вражеский снаряд или мина…
Сегодня я в 10-й раз стал донором. Это немного. Но если КАЖДЫЙ из Вас поступит так же, то Вы будете вправе сказать самому себе: «Я отдал частичку себя, чтобы спасти чью-то жизнь. Возможно, именно сегодня у меня появился очередной брат или сестра по крови…»
СДАЙ КРОВЬ – СПАСИ ЖИЗНЬ!
По сравнению с относительно «спокойным» периодом 2016-2020гг. в последнее время участились случаи гибели и ранения мирных жителей, проживающих на территории ДНР. Возня и бряцанье оружием, доносящиеся с противоположной стороны линии разграничения, свидетельствуют о наличии опасности эскалации вооруженного конфликта по инициативе украинской власти и ее кукловодов…
Во время Первой мировой войны коэффициент потерь среди гражданского населения (в сравнении с комбатантами) составил около 42%. При этом большинство жертв среди гражданских было вызвано голодом, тифом или испанским гриппом, а не боевыми действиями. Относительно низкий коэффициент потерь среди гражданских объясняется тем, что линии фронта большую часть войны были статичными, в связи с чем гражданские могли избегать зоны боевых действий.
В период Второй мировой войны коэффициент смертности гражданских лиц и комбатантов составлял (по разным оценкам) от 60% до 67%, что обуславливалось увеличением эффективности и летальности вооружения, которое использовалось для ударов по промышленным или населенным центрам противника. Свою роль сыграли кампании этнических чисток, которые проводила гитлеровская Германия.
После Второй мировой войны в локальных войнах и вооруженных конфликтах число жертв среди гражданского населения в соотношении с потерями комбатантов составило свыше 70% вплоть до 90%, т.е. на одного убитого/раненого комбатанта приходилось до девяти убитых/раненых гражданских...
Зачем я привожу эти цифры?
Учитывая вероятность увеличения количества и интенсивности обстрелов городов и других населенных пунктов ДНР, которые вплотную расположены к линии разграничения, нам необходимо сделать все от нас зависящее для спасения жизни людей. Да, Вы не можете влиять на политику, которую проводит Запад. Пусть Вы не можете по тем или иным объективным причинам взять в руки оружие.
Но КАЖДЫЙ из Вас МОЖЕТ сдать кровь 💉, и тем самым спасти чью-то жизнь, будь то близкий родственник, друг, сосед, или просто – незнакомый Вам человек, в дом которого прилетел вражеский снаряд или мина…
Сегодня я в 10-й раз стал донором. Это немного. Но если КАЖДЫЙ из Вас поступит так же, то Вы будете вправе сказать самому себе: «Я отдал частичку себя, чтобы спасти чью-то жизнь. Возможно, именно сегодня у меня появился очередной брат или сестра по крови…»
СДАЙ КРОВЬ – СПАСИ ЖИЗНЬ!
Адрес Республиканского Центра крови Министерства здравоохранения ДНР, где Вы можете стать донором:
г.Донецк, ул.Розы Люксембург, 61
г.Донецк, ул.Розы Люксембург, 61
Наиболее распространенные ошибки при производстве предварительного следствия
Это может показаться странным, но причиной достаточно часто встречающихся нарушений, которые допускают следователи в ходе предварительного следствия, является компьютерная техника, «помноженная» на невнимательность следователей. В связи с этим сегодня мы с вами разберем типичные технические ошибки, которые допускаются при составлении основных процессуальных документов, и причины их возникновения.
Это может показаться странным, но причиной достаточно часто встречающихся нарушений, которые допускают следователи в ходе предварительного следствия, является компьютерная техника, «помноженная» на невнимательность следователей. В связи с этим сегодня мы с вами разберем типичные технические ошибки, которые допускаются при составлении основных процессуальных документов, и причины их возникновения.
«Технические» ошибки следователей
Использование персональных компьютеров с одной стороны облегчает следственную работу (не нужно держать в памяти статьи УПК, которыми следователь руководствуется при принятии процессуального решения; нет необходимости вновь и вновь перепечатывать фабулу преступления и т.д.), с другой стороны «расслабляет» следователя с негативным результатом для того или иного процессуального документа. К примеру, собираясь допрашивать подозреваемого следователь не создает в компьютере новый документ, а копирует протокол допроса подозреваемого из другого уголовного дела, и печатает новый протокол поверх предыдущего. В результате спешки (неопытности, невнимательности, усталости, безразличного отношения к качеству своей работы и т.д. и т.п.) допускаются следующие т.н. «технические» ошибки:
1.Неверное указание анкетных данных подозреваемого (обвиняемого), даты рождения, адреса проживания; указание различных установочных данных в разных процессуальных документах (такие ошибки прокуратура и суд расценивают, как «неустановление личности обвиняемого»).
2.Неуказание в протоколах следственных действий времени их начала и окончания либо даты проведения (согласно ч.1 ст.92 УПК в протоколе о каждом следственном действии должны быть указаны место и дата его составления…).
3.В протоколах различных следственных действий указаны одни и те же дата и время (следователь не вправе проводить одновременно несколько следственных действий).
4.Отсутствие (либо неверное указание) в постановлении ссылки на нормы уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми принимается данное процессуальное решение (такие ошибки прокуратура и суд расценивают, как «нарушение норм процессуального права»).
5.Допросив подозреваемого, следователь в дальнейшем не утруждает себя допросом этого же лица в статусе обвиняемого, ограничиваясь копированием его первоначальных показаний из протокола допроса подозреваемого. При этом следователь забывает, что вместе с текстом первичных показаний он копирует и орфографические, и синтаксические, и стилистические ошибки, наличие которых в разных протоколах прямо указывает на то, что допроса обвиняемого по факту не было… Аналогичные ошибки допускаются при проведении очных ставок, когда вместо устранения противоречий в показаниях следователь просто копирует предыдущие показания участников процесса, тем самым проводит следственное действие «для галочки»…
Помимо вышеуказанных ошибок, обусловленных использованием компьютерной техники, встречаются и такие «технические» ошибки, как:
6.Отсутствие в процессуальных документах подписи следователя, их составившего (согласно ч.4 ст.92 УПК протокол подписывают: лицо, проводившее следственное действие…).
7.Допущение исправлений в процессуальных документах, не оговоренных соответствующим образом (согласно ч.3 ст.92 УПК дополнения и поправки должны быть оговорены в протоколе перед подписями).
Отметим, что фактические данные, которые могут быть доказательствами в деле, в числе прочего устанавливаются протоколами следственных действий (ст.71 УПК). Эти же протоколы, составленные и оформленные в порядке, предусмотренном УПК, являются источником доказательств (ст.89 УПК). Соответственно, если процессуальный документ составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то он не может быть признан источником доказательств, а доказательства, полученные в результате проведения такого следственного действия, признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.
Использование персональных компьютеров с одной стороны облегчает следственную работу (не нужно держать в памяти статьи УПК, которыми следователь руководствуется при принятии процессуального решения; нет необходимости вновь и вновь перепечатывать фабулу преступления и т.д.), с другой стороны «расслабляет» следователя с негативным результатом для того или иного процессуального документа. К примеру, собираясь допрашивать подозреваемого следователь не создает в компьютере новый документ, а копирует протокол допроса подозреваемого из другого уголовного дела, и печатает новый протокол поверх предыдущего. В результате спешки (неопытности, невнимательности, усталости, безразличного отношения к качеству своей работы и т.д. и т.п.) допускаются следующие т.н. «технические» ошибки:
1.Неверное указание анкетных данных подозреваемого (обвиняемого), даты рождения, адреса проживания; указание различных установочных данных в разных процессуальных документах (такие ошибки прокуратура и суд расценивают, как «неустановление личности обвиняемого»).
2.Неуказание в протоколах следственных действий времени их начала и окончания либо даты проведения (согласно ч.1 ст.92 УПК в протоколе о каждом следственном действии должны быть указаны место и дата его составления…).
3.В протоколах различных следственных действий указаны одни и те же дата и время (следователь не вправе проводить одновременно несколько следственных действий).
4.Отсутствие (либо неверное указание) в постановлении ссылки на нормы уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми принимается данное процессуальное решение (такие ошибки прокуратура и суд расценивают, как «нарушение норм процессуального права»).
5.Допросив подозреваемого, следователь в дальнейшем не утруждает себя допросом этого же лица в статусе обвиняемого, ограничиваясь копированием его первоначальных показаний из протокола допроса подозреваемого. При этом следователь забывает, что вместе с текстом первичных показаний он копирует и орфографические, и синтаксические, и стилистические ошибки, наличие которых в разных протоколах прямо указывает на то, что допроса обвиняемого по факту не было… Аналогичные ошибки допускаются при проведении очных ставок, когда вместо устранения противоречий в показаниях следователь просто копирует предыдущие показания участников процесса, тем самым проводит следственное действие «для галочки»…
Помимо вышеуказанных ошибок, обусловленных использованием компьютерной техники, встречаются и такие «технические» ошибки, как:
6.Отсутствие в процессуальных документах подписи следователя, их составившего (согласно ч.4 ст.92 УПК протокол подписывают: лицо, проводившее следственное действие…).
7.Допущение исправлений в процессуальных документах, не оговоренных соответствующим образом (согласно ч.3 ст.92 УПК дополнения и поправки должны быть оговорены в протоколе перед подписями).
Отметим, что фактические данные, которые могут быть доказательствами в деле, в числе прочего устанавливаются протоколами следственных действий (ст.71 УПК). Эти же протоколы, составленные и оформленные в порядке, предусмотренном УПК, являются источником доказательств (ст.89 УПК). Соответственно, если процессуальный документ составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то он не может быть признан источником доказательств, а доказательства, полученные в результате проведения такого следственного действия, признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.
"ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ"
На какой стадии предварительного следствия в качестве защитника могут быть допущены к участию в деле близкие родственники обвиняемого, его опекуны либо попечители?
На какой стадии предварительного следствия в качестве защитника могут быть допущены к участию в деле близкие родственники обвиняемого, его опекуны либо попечители?
Anonymous Quiz
23%
1. На любой стадии процесса (это же защитник!!!)
5%
2. С момента предъявления лицу обвинения (защитника допускают же к обвиняемому)
20%
3. С момента поступления следователю заявления обвиняемого об их допуске в дело в качестве защитника
13%
4. С момента предъявления обвиняемому материалов дела для ознакомления (чтобы вместе читать...)
5%
5. С момента допуска в дело защитника - адвоката (т.е. исключительно одновременно с адвокатом)
6%
6. Незамедлительно после предъявления обвинения несовершеннолетнему обвиняемому
1%
7. На любой стадии по делам о преступлениях, санкцией которых предусмотрено пожизненное заключение
8%
8. На любой стадии производства по делу о применении принудительных мер воспитательного характера
19%
9. Ни один из предложенных вариантов неверный (родственник не может участвовать в статусе защитника)
Наиболее распространенные ошибки при производстве предварительного следствия
Некоторые нарушения, допускаемые следователями в ходе предварительного следствия, обусловлены "шаблонностью" мышления. К примеру, следователи привыкли, что одним из "стандартных" вопросов, которые необходимо ставить на разрешение эксперта при назначении судебно-медицинской экспертизы, является "Возможно ли причинение имеющихся у потерпевшего телесных повреждений при его падении с высоты собственного роста?".
Один из следователей поставил такой "стандартный" вопрос по делу об... изнасиловании 🤦♂ Эксперт оказался не лишён чувства юмора и решил проучить следователя🤣, который поставил глупый и абсолютно ненужный для данного конкретного случая вопрос...
Фрагмент выводов из получившегося заключения эксперта - на закрепленном👆 фото
(Гусары, молчать! 😂😂😂)
Некоторые нарушения, допускаемые следователями в ходе предварительного следствия, обусловлены "шаблонностью" мышления. К примеру, следователи привыкли, что одним из "стандартных" вопросов, которые необходимо ставить на разрешение эксперта при назначении судебно-медицинской экспертизы, является "Возможно ли причинение имеющихся у потерпевшего телесных повреждений при его падении с высоты собственного роста?".
Один из следователей поставил такой "стандартный" вопрос по делу об... изнасиловании 🤦♂ Эксперт оказался не лишён чувства юмора и решил проучить следователя🤣, который поставил глупый и абсолютно ненужный для данного конкретного случая вопрос...
Фрагмент выводов из получившегося заключения эксперта - на закрепленном👆 фото
(Гусары, молчать! 😂😂😂)
Что нужно знать про обыск и изъятие документов у юридических лиц
[часть 1]
Для начала отметим, что основания и порядок проведения обыска как в жилых помещениях граждан, так и в офисных помещениях (по месту нахождения юридических лиц) между собой не отличаются.
Итак, обыск производится в тех случаях, если имеются достаточные основания полагать, что:
- орудия преступления,
- вещи и ценности, добытые преступным путем,
- другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица (ч.1 ст.192 УПК). Еще одно основание для проведения обыска – достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находятся разыскиваемые лица, а также трупы или животные (ч.2 ст.192 УПК).
Как видно из содержания диспозиции названной нормы закона, формулировка «имеющие значение для установления истины по делу» достаточно расплывчата, в связи с чем в ходе проведения обыска должностное лицо вправе изъять любые предметы и документы, которые (по его субъективному мнению) могут в дальнейшем оказать помощь следствию и послужить доказательством в уголовном деле.
В то же время такое изъятие нельзя считать окончательным и бесповоротным. В дальнейшем в ходе расследования следователь обязан осмотреть изъятые предметы (документы) и принять по ним одно из решений:
1) признать их вещественными доказательствами, составив об этом постановление (ч.1 ст.86 УПК); в таком случае предметы (документы) изымаются надолго – до вступления в силу приговора суда либо до окончания срока обжалования решения о прекращении дела (ч.1 ст.87 УПК), при этом признанные вещдоками документы должны храниться все время при деле, а заинтересованным лицам по их ходатайству выдаются копии этих документов (ч.2 ст.87 УПК).
2) если изъятые объекты не имеют доказательственного значения по уголовному делу, следователь выносит постановление об отказе в приобщении предметов (документов) в качестве вещественного доказательства (ст.144 УПК); в таком случае изъятое, как не имеющее отношения к делу, подлежит немедленному возвращению собственнику (или его представителю).
ВЫВОД: если изъятые (в т.ч. в ходе обыска) документы признаны вещественными доказательствами, то обратно Вы их не получите 🤷♂– они станут неотъемлемой частью материалов уголовного дела 📖.
(Продолжение следует…)
[часть 1]
Для начала отметим, что основания и порядок проведения обыска как в жилых помещениях граждан, так и в офисных помещениях (по месту нахождения юридических лиц) между собой не отличаются.
Итак, обыск производится в тех случаях, если имеются достаточные основания полагать, что:
- орудия преступления,
- вещи и ценности, добытые преступным путем,
- другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица (ч.1 ст.192 УПК). Еще одно основание для проведения обыска – достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находятся разыскиваемые лица, а также трупы или животные (ч.2 ст.192 УПК).
Как видно из содержания диспозиции названной нормы закона, формулировка «имеющие значение для установления истины по делу» достаточно расплывчата, в связи с чем в ходе проведения обыска должностное лицо вправе изъять любые предметы и документы, которые (по его субъективному мнению) могут в дальнейшем оказать помощь следствию и послужить доказательством в уголовном деле.
В то же время такое изъятие нельзя считать окончательным и бесповоротным. В дальнейшем в ходе расследования следователь обязан осмотреть изъятые предметы (документы) и принять по ним одно из решений:
1) признать их вещественными доказательствами, составив об этом постановление (ч.1 ст.86 УПК); в таком случае предметы (документы) изымаются надолго – до вступления в силу приговора суда либо до окончания срока обжалования решения о прекращении дела (ч.1 ст.87 УПК), при этом признанные вещдоками документы должны храниться все время при деле, а заинтересованным лицам по их ходатайству выдаются копии этих документов (ч.2 ст.87 УПК).
2) если изъятые объекты не имеют доказательственного значения по уголовному делу, следователь выносит постановление об отказе в приобщении предметов (документов) в качестве вещественного доказательства (ст.144 УПК); в таком случае изъятое, как не имеющее отношения к делу, подлежит немедленному возвращению собственнику (или его представителю).
ВЫВОД: если изъятые (в т.ч. в ходе обыска) документы признаны вещественными доказательствами, то обратно Вы их не получите 🤷♂– они станут неотъемлемой частью материалов уголовного дела 📖.
(Продолжение следует…)
Что нужно знать про обыск и изъятие документов у юридических лиц
[часть 2]
Достаточно часто для принятия одного из вышеуказанных решений (признание вещдоком или отказ в признании вещдоком), которое соответствовало бы критериям законности и обоснованности, следователю необходимо:
📌 назначить соответствующую судебную экспертизу (ст.82 УПК). К примеру, техническую экспертизу документа (на предмет наличия в нем признаков фальсификации); почерковедческую экспертизу (на предмет установления лица, выполнившего рукописный текст или подпись в документе), судебно-экономическую экспертизу (на предмет установления факта хищения либо уклонения от уплаты налогов/сборов) и т.д.;
📌 назначить проведение документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, чьи документы были изъяты;
📌 провести детальный осмотр изъятых объектов (ч.1 ст.86 УПК). К примеру, если в ходе обыска изъят значительный объем финансово-хозяйственной документации, то для её осмотра может понадобиться несколько дней или даже недель.
(Продолжение следует…)
[часть 2]
Достаточно часто для принятия одного из вышеуказанных решений (признание вещдоком или отказ в признании вещдоком), которое соответствовало бы критериям законности и обоснованности, следователю необходимо:
📌 назначить соответствующую судебную экспертизу (ст.82 УПК). К примеру, техническую экспертизу документа (на предмет наличия в нем признаков фальсификации); почерковедческую экспертизу (на предмет установления лица, выполнившего рукописный текст или подпись в документе), судебно-экономическую экспертизу (на предмет установления факта хищения либо уклонения от уплаты налогов/сборов) и т.д.;
📌 назначить проведение документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, чьи документы были изъяты;
📌 провести детальный осмотр изъятых объектов (ч.1 ст.86 УПК). К примеру, если в ходе обыска изъят значительный объем финансово-хозяйственной документации, то для её осмотра может понадобиться несколько дней или даже недель.
(Продолжение следует…)
Что нужно знать про обыск и изъятие документов у юридических лиц
[часть 3]
Такое основание для проведения обыска, как «обеспечение гражданского иска» является достаточно конкретным и подразумевает собой выполнение следователем своей обязанности по обеспечению заявленного в деле (или возможного в будущем) гражданского иска (к примеру, по делам о корыстных преступлениях или сопряженных с причинением имущественного ущерба), а также возможной конфискации имущества (ст.138 УПК). В последнем случае санкция статьи, по которой проводится расследование, должна предусматривать возможность применения судом к виновному лицу такого дополнительного вида наказания, как конфискация имущества (ст.105 УК).
Так, следователь в ходе обыска вправе наложить арест и/или изъять ценности и другое имущество обвиняемого (подозреваемого) или лиц, несущих материальную ответственность за его действия (ст.139 УПК).
Отметим, что изъятые деньги (ценности) не могут храниться ни в материалах дела, ни в сейфе у следователя, ни в камере хранения вещественных доказательств. В течение 3-х суток со дня их изъятия либо со дня принятия решения о наложении на них ареста они должны быть переданы в ЦРБ ДНР и размещены на специальном депозитном счете органа, который проводит расследование, и храниться там до принятия окончательного решения по делу. Исключение составляют денежные средства, признанные вещественными доказательствами (напр., являющиеся предметом взятки или вымогательства, которые помечены специальными химическими веществами или серии и номера которых зафиксированы в соответствующих протоколах), поскольку такие деньги в виде ценного пакета в опечатанном виде хранятся в финансовом подразделении органа предварительного следствия либо в специальной ячейке банковского учреждения.
(Продолжение следует…)
[часть 3]
Такое основание для проведения обыска, как «обеспечение гражданского иска» является достаточно конкретным и подразумевает собой выполнение следователем своей обязанности по обеспечению заявленного в деле (или возможного в будущем) гражданского иска (к примеру, по делам о корыстных преступлениях или сопряженных с причинением имущественного ущерба), а также возможной конфискации имущества (ст.138 УПК). В последнем случае санкция статьи, по которой проводится расследование, должна предусматривать возможность применения судом к виновному лицу такого дополнительного вида наказания, как конфискация имущества (ст.105 УК).
Так, следователь в ходе обыска вправе наложить арест и/или изъять ценности и другое имущество обвиняемого (подозреваемого) или лиц, несущих материальную ответственность за его действия (ст.139 УПК).
Отметим, что изъятые деньги (ценности) не могут храниться ни в материалах дела, ни в сейфе у следователя, ни в камере хранения вещественных доказательств. В течение 3-х суток со дня их изъятия либо со дня принятия решения о наложении на них ареста они должны быть переданы в ЦРБ ДНР и размещены на специальном депозитном счете органа, который проводит расследование, и храниться там до принятия окончательного решения по делу. Исключение составляют денежные средства, признанные вещественными доказательствами (напр., являющиеся предметом взятки или вымогательства, которые помечены специальными химическими веществами или серии и номера которых зафиксированы в соответствующих протоколах), поскольку такие деньги в виде ценного пакета в опечатанном виде хранятся в финансовом подразделении органа предварительного следствия либо в специальной ячейке банковского учреждения.
(Продолжение следует…)