Присвоение найденной вещи = кража
Не секрет, что правоприменительная практика в ДНР ориентирована на Россию, и это правильный подход. Во-первых, наши нормативные правовые акты во многом схожи и мы придерживаемся курса по гармонизации законодательства ДНР и РФ. Во-вторых, отечественная Фемида находится в стадии становления, в связи с чем опыт российских коллег для нас более, чем полезен.
Так, мне показалось достаточно интересным решение Второго кассационного суда общей юрисдикции, в юрисдикции которого находятся суды первой инстанции Центрального федерального округа (г.Москва и 8 областей).
Согласно судебному решению москвичка, забравшая найденный на улице кошелек, но не попытавшаяся найти его владельца, признана виновной в краже. Находившиеся в кошельке деньги она потратила, а сам кошелек и находившиеся в нем личные документы владельца она хранила у себя дома вплоть до прихода полиции.
В итоге суд признал ее виновной и назначил наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, обязав осужденную вернуть потерпевшему потраченные 40000 рублей.
Отметим, что в соответствии с гражданским законодательством ДНР нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу (ч.1 ст.286 ГК ДНР).
Если владелец, потерявший вещь, или место его пребывания неизвестны, то нашедший обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, при этом он вправе оставить находку на хранении у себя (ч.ч. 2, 3 ст.286 ГК ДНР). Если в течение 6 месяцев после заявления о находке в полицию владелец потерянной вещи не будет установлен или он не обратится по данному поводу в полицию, нашедший вещь приобретает право собственности на нее (ч.1 ст.287 ГК ДНР).
В связи с этим я настоятельно рекомендую всем быть не только законопослушными гражданами, но и проявлять чуть больше человечности. И если Вам посчастливилось найти потерянную вещь (напр., мобильный телефон), то поступите по закону и попытайтесь найти владельца: возможно, что Вас отблагодарят не только добрым словом, но и материально. В любом случае Вам не придется объясняться с полицейскими по поводу незаконного присвоения найденной вещи…
Не секрет, что правоприменительная практика в ДНР ориентирована на Россию, и это правильный подход. Во-первых, наши нормативные правовые акты во многом схожи и мы придерживаемся курса по гармонизации законодательства ДНР и РФ. Во-вторых, отечественная Фемида находится в стадии становления, в связи с чем опыт российских коллег для нас более, чем полезен.
Так, мне показалось достаточно интересным решение Второго кассационного суда общей юрисдикции, в юрисдикции которого находятся суды первой инстанции Центрального федерального округа (г.Москва и 8 областей).
Согласно судебному решению москвичка, забравшая найденный на улице кошелек, но не попытавшаяся найти его владельца, признана виновной в краже. Находившиеся в кошельке деньги она потратила, а сам кошелек и находившиеся в нем личные документы владельца она хранила у себя дома вплоть до прихода полиции.
В итоге суд признал ее виновной и назначил наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, обязав осужденную вернуть потерпевшему потраченные 40000 рублей.
Отметим, что в соответствии с гражданским законодательством ДНР нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу (ч.1 ст.286 ГК ДНР).
Если владелец, потерявший вещь, или место его пребывания неизвестны, то нашедший обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, при этом он вправе оставить находку на хранении у себя (ч.ч. 2, 3 ст.286 ГК ДНР). Если в течение 6 месяцев после заявления о находке в полицию владелец потерянной вещи не будет установлен или он не обратится по данному поводу в полицию, нашедший вещь приобретает право собственности на нее (ч.1 ст.287 ГК ДНР).
В связи с этим я настоятельно рекомендую всем быть не только законопослушными гражданами, но и проявлять чуть больше человечности. И если Вам посчастливилось найти потерянную вещь (напр., мобильный телефон), то поступите по закону и попытайтесь найти владельца: возможно, что Вас отблагодарят не только добрым словом, но и материально. В любом случае Вам не придется объясняться с полицейскими по поводу незаконного присвоения найденной вещи…
Telegram
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР | Ярослав Ющенко
Присвоение найденной вещи: это находка или кража?
👍1
Forwarded from Наследие юридической мысли на слух©️
Доброе утро, Друзья 👨🎓
Хорошая новость! 📌
Проект "Наследие юридической мысли на слух" представлен теперь и на платформе ЛитРес 📲
Слушать на ЛитРес
Хорошая новость! 📌
Проект "Наследие юридической мысли на слух" представлен теперь и на платформе ЛитРес 📲
Слушать на ЛитРес
Ответственность чиновников за отписки
Законодательством Российский Федерации предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан (т.н. «отписки»), и, как ни странно, эта норма работает!
Есть конкретные примеры, и вот один из них. Так, заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области получила из прокуратуры для рассмотрения жалобу на невыплату заработной платы на одном из предприятий. Чиновница поставила на жалобе резолюцию «Дать ответ» и направила её одному из подчинённых.
Жалоба месяц ❗️пролежала у сотрудника на столе, после чего он ушёл на больничный. Коллега, отвечавший на жалобу, отписался заявителю, что по указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой ему уже сообщали, а оснований для проведения повторной проверки не имеется.
Заявитель вновь обратился в прокуратуру, и прокурорские работники выяснили, что в течение месяца должностные лица инспекции труда просто передавали обращение друг другу, не пытаясь рассмотреть его в полном объёме, проверить все изложенные в нём доводы и разобраться в ситуации. В результате инспекторы дали формальный ответ не по существу изложенных вопросов и на основании итогов другой проверки.
В отношении заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области, как лица, ответственного за организацию работы по рассмотрению вышеуказанного обращения, прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан». Суд признал чиновницу виновной в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Обжалуя это решение, чиновница дошла до Верховного суда, который оставил решение в силе.
Таким образом, Верховный суд РФ подтвердил право прокуратуры привлекать чиновников к ответственности за отписки.
P.S. Кто знает, возможно этот пример из судебной практики РФ является одним из обстоятельств, в связи с которым в ДНР за 7 лет не был принят свой административный кодекс, и мы до сих пор пользуемся архаичным кодексом Украины об административных правонарушениях образца 2013 года…
Думаю, этот вопрос долго будет без ответа.
Законодательством Российский Федерации предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленного порядка рассмотрения обращений граждан (т.н. «отписки»), и, как ни странно, эта норма работает!
Есть конкретные примеры, и вот один из них. Так, заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области получила из прокуратуры для рассмотрения жалобу на невыплату заработной платы на одном из предприятий. Чиновница поставила на жалобе резолюцию «Дать ответ» и направила её одному из подчинённых.
Жалоба месяц ❗️пролежала у сотрудника на столе, после чего он ушёл на больничный. Коллега, отвечавший на жалобу, отписался заявителю, что по указанным в обращении вопросам ранее проводилась проверка, о результатах которой ему уже сообщали, а оснований для проведения повторной проверки не имеется.
Заявитель вновь обратился в прокуратуру, и прокурорские работники выяснили, что в течение месяца должностные лица инспекции труда просто передавали обращение друг другу, не пытаясь рассмотреть его в полном объёме, проверить все изложенные в нём доводы и разобраться в ситуации. В результате инспекторы дали формальный ответ не по существу изложенных вопросов и на основании итогов другой проверки.
В отношении заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Брянской области, как лица, ответственного за организацию работы по рассмотрению вышеуказанного обращения, прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан». Суд признал чиновницу виновной в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Обжалуя это решение, чиновница дошла до Верховного суда, который оставил решение в силе.
Таким образом, Верховный суд РФ подтвердил право прокуратуры привлекать чиновников к ответственности за отписки.
P.S. Кто знает, возможно этот пример из судебной практики РФ является одним из обстоятельств, в связи с которым в ДНР за 7 лет не был принят свой административный кодекс, и мы до сих пор пользуемся архаичным кодексом Украины об административных правонарушениях образца 2013 года…
Думаю, этот вопрос долго будет без ответа.
centr6.kodms.ru
ВС РФ подтвердил законность штрафа, назначенного госслужащему за формальное отношение к обращению гражданина
Постановление Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 83-АД21-6-К1
"ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ"
Какие из перечисленных принципов НЕ ОТНОСЯТСЯ к принципам уголовного процесса?
Какие из перечисленных принципов НЕ ОТНОСЯТСЯ к принципам уголовного процесса?
Anonymous Quiz
22%
Состязательность сторон
3%
Презумпция невиновности
0%
Неприкосновенность личности
4%
Неприкосновенность жилища
2%
Осуществление правосудия только судом
26%
Устность судебного разбирательства
3%
Гласность судебного разбирательства
0%
Законность при производстве по делу
11%
Свобода оценки доказательств
29%
Все вышеперечисленное относится к принципам уголовного процесса
"ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ"
Как называется документ, в котором фиксируется принятое следователем решение?
Как называется документ, в котором фиксируется принятое следователем решение?
Anonymous Quiz
4%
Запрос
2%
Определение
14%
Обвинительное заключение
15%
Протокол
1%
Протест
2%
Предписание
2%
Представление
58%
Постановление
1%
Приговор
2%
Ходатайство
Особенности квалификации действий лица по ст.282 УК ДНР (ст.242 УК РФ) «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов»
В правоприменительной практике остается неоднозначным подход при квалификации деяния по признакам ст.282 УК ДНР (аналог ст.242 УК РФ).
Больше всего вопросов возникает по двум аспектам:
1. доказывание факта распространения или публичной демонстрации порнографических материалов;
2. использование при совершении данного преступления ресурсов сети «Интернет» (часть квалифицирующего признака, содержащегося в п.«б» ч.3 ст.282 УК ДНР).
Так, имел место период, когда под «распространением» понималось размещение гражданином порнографических материалов (напр., электронные фотографии и видеофайлы порнографического содержания) в открытом доступе на своей странице в соцсети, в связи с чем эти материалы становились доступными для неограниченного количества пользователей данного сайта.
Полагаю, что под распространением следует понимать:
- активные действия лица по передаче порнографии третьему лицу (лицам) любым способом (напр., пересылка электронного файла либо интернет-ссылки на этот файл);
- активные действия лица, направленные на распространение порнографии (в т.ч. его предложение третьему лицу (лицам) скачать порнографический файл, размещенный на его странице в соцсети);
При этом необходимо доказать, что в связи с открытым доступом к данным файлам порнографического содержания другие пользователи осуществляли просмотр этих файлов и/или их копирование.
Следовательно, сам факт размещения лицом порнографических материалов в открытом доступе в сети Интернет является недостаточным для квалификации его действий по ст.282 УК ДНР.
Что касается применения квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», то здесь необходимо обратить внимание на следующее.
Исходя из содержания п.2 ч.1 ст.2 Закона Донецкой Народной Республики от 29.06.2015 № 59-IHC «О средствах массовой информации» (далее – Закон ДНР «О СМИ») к средствам массовой информации в числе прочего относится сетевое издание, имеющее постоянное наименование.
С соответствии с п.16 ч.1 ст.2 Закона ДНР «О СМИ» сетевое издание – сайт в информационно-телекоммуникационной сети интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.
Согласно ч.2 ст.10 Закона ДНР «О СМИ» сайт в информационно-телекоммуникационной сети интернет, не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.
Следовательно, сам факт распространения, публичной демонстрации или рекламирования порнографических материалов через Интернет с использованием сайта, который НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН в качестве средства массовой информации (напр., с использованием почтовых сервисов, мессенджеров, личной страницы в соцсети и т.д.) не является основанием для квалификации действий лица по п.«б» ч.3 ст.282 УК ДНР.
Так, квалифицирующий признак данного преступления «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”)» распространяется только на интернет-ресурсы, которые зарегистрированы в качестве СМИ.
В правоприменительной практике остается неоднозначным подход при квалификации деяния по признакам ст.282 УК ДНР (аналог ст.242 УК РФ).
Больше всего вопросов возникает по двум аспектам:
1. доказывание факта распространения или публичной демонстрации порнографических материалов;
2. использование при совершении данного преступления ресурсов сети «Интернет» (часть квалифицирующего признака, содержащегося в п.«б» ч.3 ст.282 УК ДНР).
Так, имел место период, когда под «распространением» понималось размещение гражданином порнографических материалов (напр., электронные фотографии и видеофайлы порнографического содержания) в открытом доступе на своей странице в соцсети, в связи с чем эти материалы становились доступными для неограниченного количества пользователей данного сайта.
Полагаю, что под распространением следует понимать:
- активные действия лица по передаче порнографии третьему лицу (лицам) любым способом (напр., пересылка электронного файла либо интернет-ссылки на этот файл);
- активные действия лица, направленные на распространение порнографии (в т.ч. его предложение третьему лицу (лицам) скачать порнографический файл, размещенный на его странице в соцсети);
При этом необходимо доказать, что в связи с открытым доступом к данным файлам порнографического содержания другие пользователи осуществляли просмотр этих файлов и/или их копирование.
Следовательно, сам факт размещения лицом порнографических материалов в открытом доступе в сети Интернет является недостаточным для квалификации его действий по ст.282 УК ДНР.
Что касается применения квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», то здесь необходимо обратить внимание на следующее.
Исходя из содержания п.2 ч.1 ст.2 Закона Донецкой Народной Республики от 29.06.2015 № 59-IHC «О средствах массовой информации» (далее – Закон ДНР «О СМИ») к средствам массовой информации в числе прочего относится сетевое издание, имеющее постоянное наименование.
С соответствии с п.16 ч.1 ст.2 Закона ДНР «О СМИ» сетевое издание – сайт в информационно-телекоммуникационной сети интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.
Согласно ч.2 ст.10 Закона ДНР «О СМИ» сайт в информационно-телекоммуникационной сети интернет, не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является.
Следовательно, сам факт распространения, публичной демонстрации или рекламирования порнографических материалов через Интернет с использованием сайта, который НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН в качестве средства массовой информации (напр., с использованием почтовых сервисов, мессенджеров, личной страницы в соцсети и т.д.) не является основанием для квалификации действий лица по п.«б» ч.3 ст.282 УК ДНР.
Так, квалифицирующий признак данного преступления «с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть “Интернет”)» распространяется только на интернет-ресурсы, которые зарегистрированы в качестве СМИ.
👍1
"ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ"
Как называется документ, который составляется после окончания следствия если собранные доказательства признаются достаточными для направления дела в суд?
Как называется документ, который составляется после окончания следствия если собранные доказательства признаются достаточными для направления дела в суд?
Anonymous Quiz
17%
1. Постановление о возбуждении уголовного дела
2%
2. Определение об окончании расследования
5%
3. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
18%
4. Представление о направлении дела в суд
2%
5. Обвинительный вердикт
40%
6. Обвинительное заключение
1%
7. Обвинительное представление
0%
8. Приговор
1%
9. Ходатайство об окончании расследования
13%
10. Предписание прокурора о направлении дела в суд
Публикации в ТГ-канале "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР" стали интересовать периодические издания Республики
Сегодня, в 19:00 для подписчиков нашего канала состоится премьера очередного прикольного обучающего видеоролика (от автора).
Не пропустите!
Не пропустите!
Видеоурок от автора ТГ-канала "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР", в котором на примере мультфильма «Возвращение блудного попугая»:
- разъясняется юридическое понятие «множественность преступлений»;
- рассматриваются особенности квалификации преступлений против собственности;
- разъясняется принцип составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого (по статьям 164 и 178 УК ДНР).
(Продолжительность 10 мин. 29 сек.)
- разъясняется юридическое понятие «множественность преступлений»;
- рассматриваются особенности квалификации преступлений против собственности;
- разъясняется принцип составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого (по статьям 164 и 178 УК ДНР).
(Продолжительность 10 мин. 29 сек.)
YouTube
Возвращение блудного попугая, или криминальная история про Кешу угонщика
#УголовныйПроцессДНР
#ВозвращениеБлудногоПопугая
#ПопугайКеша
#УПКДНР
авторский ТГ-канал:
https://xn--r1a.website/ugprocDPR
официальный блог:
https://updnr.ru/
как купить учебник по уголовному процессу:
https://updnr.ru/kupit-uchebnik-ugolovny-process…
#ВозвращениеБлудногоПопугая
#ПопугайКеша
#УПКДНР
авторский ТГ-канал:
https://xn--r1a.website/ugprocDPR
официальный блог:
https://updnr.ru/
как купить учебник по уголовному процессу:
https://updnr.ru/kupit-uchebnik-ugolovny-process…
Forwarded from Ярослав Ющенко
⚡️⚡️⚡️Антиковидные обучающие видеоролики 🧐 на период дистанционного формата обучения!
Для тех, кто хочет знать тонкости уголовного процесса, но не имеет времени читать специализированную литературу📖, ТГ-канал "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР" представляет цикл краткометражных видеоуроков🎥 в формате "ППП":
- Просто👌
- Познавательно👍
- Прикольно😉
А самое главное - БЕСПЛАТНО!
Итак, завариваем чаёк, берём печенье и - смотрим!
1.О том, как Винни-Пух совершил грабеж, а Пятачок - покушение на убийство (теги: распределение ролей между соучастниками; эксцесс исполнителя).
2.О том, как Элизабет Суонн из х/ф "Пираты Карибского моря" совершила покушение на убийство при превышении пределов необходимой (теги: покушение на негодный объект).
3.О том, как правильно "шить дело".
4.О том, как главный герой м/ф "Падал прошлогодний снег" совершил кражу с проникновением в жилище (теги: формы соучастия; стадии совершения преступления; добровольный отказ от преступления).
5.О том, как Кеша из м/ф "Возвращение блудного попугая" совершил кражу и угон (теги: множественность преступлений; особенности квалификации преступлений против собственности).
Читайте и смотрите нас в
Телеграм
Teletype
YouTube
Для тех, кто хочет знать тонкости уголовного процесса, но не имеет времени читать специализированную литературу📖, ТГ-канал "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР" представляет цикл краткометражных видеоуроков🎥 в формате "ППП":
- Просто👌
- Познавательно👍
- Прикольно😉
А самое главное - БЕСПЛАТНО!
Итак, завариваем чаёк, берём печенье и - смотрим!
1.О том, как Винни-Пух совершил грабеж, а Пятачок - покушение на убийство (теги: распределение ролей между соучастниками; эксцесс исполнителя).
2.О том, как Элизабет Суонн из х/ф "Пираты Карибского моря" совершила покушение на убийство при превышении пределов необходимой (теги: покушение на негодный объект).
3.О том, как правильно "шить дело".
4.О том, как главный герой м/ф "Падал прошлогодний снег" совершил кражу с проникновением в жилище (теги: формы соучастия; стадии совершения преступления; добровольный отказ от преступления).
5.О том, как Кеша из м/ф "Возвращение блудного попугая" совершил кражу и угон (теги: множественность преступлений; особенности квалификации преступлений против собственности).
Читайте и смотрите нас в
Телеграм
Teletype
YouTube
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Российский писатель, публицист, переводчик Дмитрий Пучков (творческий псевдоним "Гоблин") предельно ясно и на простом примере подтвердил важность и перспективность профессии Юриста 😉
⚡️⚡️⚡️Сегодня, 21 февраля 2022 года, после заседания Совета Безопасности РФ Президент Российской Федерации В.В.Путин во время экстренного обращения к российским гражданам принял решение о признании независимости:
⚡️Донецкой Народной Республики
⚡️Луганской Народной Республики!
ЭТОТ ДЕНЬ ВОШЕЛ В ИСТОРИЮ!!!
Поздравляю всех с этим знаменательным событием!!!
🥂🍾
⚡️Донецкой Народной Республики
⚡️Луганской Народной Республики!
ЭТОТ ДЕНЬ ВОШЕЛ В ИСТОРИЮ!!!
Поздравляю всех с этим знаменательным событием!!!
🥂🍾
👍2🔥1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поддерживаю позицию😉 Сергея Нарышкина о вхождении ДНР и ЛНР в состав Российской Федерации!!!
🆒2✍1👍1👎1
Друзья!
Сегодня каналу "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР" исполнился 1️⃣ год! ⚡️⚡️⚡️
На фоне событий, происходящих в нашей Республике (активизация боевых действий, общая мобилизация, а также признание ДНР❗️Российской Федерацией) наш первый "день рождения" остался на втором плане. По этим же причинам снизилась активность по новым публикациям. Но я верю, что Победа будет за нами и у всех нас появится время для повышения юридической грамотности.
Спасибо каждому из 529 подписчиков, что Вы с нами!!! ⚡️⚡️⚡️
Сегодня каналу "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР" исполнился 1️⃣ год! ⚡️⚡️⚡️
На фоне событий, происходящих в нашей Республике (активизация боевых действий, общая мобилизация, а также признание ДНР❗️Российской Федерацией) наш первый "день рождения" остался на втором плане. По этим же причинам снизилась активность по новым публикациям. Но я верю, что Победа будет за нами и у всех нас появится время для повышения юридической грамотности.
Спасибо каждому из 529 подписчиков, что Вы с нами!!! ⚡️⚡️⚡️
Ответственность за уклонение от призыва на военную службу по мобилизации в ДНР
(ст.388 УК ДНР)
В последнее время в связи с принятием Главой ДНР Указа от 19.02.2022 №29 «О проведении общей мобилизации» (утвержден Постановлением Народного Совета ДНР от 19.02.2022 №II-633П-НС) приобрел актуальность вопрос: что будет, если не прийти в военкомат по призыву?
На этот вопрос нам поможет ответить Закон Донецкой Народной Республики от 13.02.2015 №08-IHC «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон «О воинской обязанности»).
Так, воинская обязанность – это установленная в соответствии с Конституцией обязанность граждан ДНР проходить военную службу в воинских формированиях государства. В период мобилизации воинская обязанность граждан предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы (ст.1 Закона «О воинской обязанности»).
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы (ч.1 ст.25 Закона «О воинской обязанности»).
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.
Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.388 Уголовного кодекса ДНР и предусматривает наказание в виде штрафа (в размере до двухсот тысяч рублей), принудительных работ, ареста, вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.
Мотивы и цель уклонения от призыва на квалификацию не влияют, однако могут иметь значение при выборе судом вида и размера наказания при вынесении обвинительного приговора.
Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учёт, при условии документального подтверждения причины неявки являются (ч.2 ст.7 Закона «О воинской обязанности»):
- заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
- тяжёлое состояние здоровья близкого родственника гражданина либо участие в похоронах его близкого родственника;
- препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы (напр., стихийное бедствие), или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина.
Не подлежат призыву граждане, отбывающие наказание по приговору суда, имеющие непогашенную судимость, а также находящиеся под следствием или судом (ч.3 ст.22 Закона «О воинской обязанности»). Исчерпывающие основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу перечислены в ст.22 и ст.23 Закона ДНР «О воинской обязанности».
Также следует отметить, что в случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, то обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (т.е. доставка призывников), возлагается на органы внутренних дел (полицию) на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (абз.2 ч.2 ст.29 Закона ДНР «О воинской обязанности»).
(ст.388 УК ДНР)
В последнее время в связи с принятием Главой ДНР Указа от 19.02.2022 №29 «О проведении общей мобилизации» (утвержден Постановлением Народного Совета ДНР от 19.02.2022 №II-633П-НС) приобрел актуальность вопрос: что будет, если не прийти в военкомат по призыву?
На этот вопрос нам поможет ответить Закон Донецкой Народной Республики от 13.02.2015 №08-IHC «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон «О воинской обязанности»).
Так, воинская обязанность – это установленная в соответствии с Конституцией обязанность граждан ДНР проходить военную службу в воинских формированиях государства. В период мобилизации воинская обязанность граждан предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы (ст.1 Закона «О воинской обязанности»).
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы (ч.1 ст.25 Закона «О воинской обязанности»).
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.
Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.388 Уголовного кодекса ДНР и предусматривает наказание в виде штрафа (в размере до двухсот тысяч рублей), принудительных работ, ареста, вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.
Мотивы и цель уклонения от призыва на квалификацию не влияют, однако могут иметь значение при выборе судом вида и размера наказания при вынесении обвинительного приговора.
Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учёт, при условии документального подтверждения причины неявки являются (ч.2 ст.7 Закона «О воинской обязанности»):
- заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;
- тяжёлое состояние здоровья близкого родственника гражданина либо участие в похоронах его близкого родственника;
- препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы (напр., стихийное бедствие), или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина.
Не подлежат призыву граждане, отбывающие наказание по приговору суда, имеющие непогашенную судимость, а также находящиеся под следствием или судом (ч.3 ст.22 Закона «О воинской обязанности»). Исчерпывающие основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу перечислены в ст.22 и ст.23 Закона ДНР «О воинской обязанности».
Также следует отметить, что в случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, то обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (т.е. доставка призывников), возлагается на органы внутренних дел (полицию) на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (абз.2 ч.2 ст.29 Закона ДНР «О воинской обязанности»).
Telegram
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР
Поздравляю настоящих Мужчин с Днём защитника Отечества!
То, чего мы ждали восемь лет, случилось.
То, во что мало кто верил, произошло.
Русские начинают освободительный поход на Украину.
Слава России!!!
То, во что мало кто верил, произошло.
Русские начинают освободительный поход на Украину.
Слава России!!!