ОТВЕТ НА ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ о порядке исчисления сроков, установленных УПК (см. в комментариях 👇).
Если Вы еще не проходили этот тест, рекомендуем постараться ответить на него самостоятельно, а уж после этого заходить в комментарии 😉
Если Вы еще не проходили этот тест, рекомендуем постараться ответить на него самостоятельно, а уж после этого заходить в комментарии 😉
Мера пресечения в виде домашнего ареста, как первый шаг к гуманизации уголовного законодательства ДНР
Интеграционные процессы ДНР направлены на гармонизацию республиканского законодательства с законами Российской Федерации. Очевидно, что эти процессы не могут оставить в стороне и уголовно-процессуальный закон ДНР, в связи с чем вероятность введения в УПК ДНР новой меры пресечения в виде домашнего ареста не кажется столь призрачной.
Для начала отметим, что в основе как УПК ДНР, так и УПК РФ находятся нормы, которые сформировались еще в период СССР. И если меры пресечения в УПК ДНР примерно соответствует уголовно-процессуальным нормам, действовавшим по состоянию законодательства на июнь 2001 года, то действующий УПК РФ в дополнение к «традиционным» содержит более современные меры пресечения, такие как домашний арест (появилась в новом УПК РФ от 18.12.2001) и запрет определенных действий (введена в действие в апреле 2018 года).
Полагаю, что если УПК ДНР будет дополняться новой мерой пресечения в виде домашнего ареста, то эти нормы на 99% будут совпадать с аналогичными нормами УПК РФ. Ожидаю, что отличие будет заключаться исключительно в порядке применения данной меры пресечения. Так, в РФ домашний арест применяется по решению суда на основании ходатайства следователя. В случае введения домашнего ареста в УПК ДНР он вероятнее всего будет применяться на основании постановления прокурора либо постановления следователя (органа дознания), санкционированного прокурором.
(Продолжение следует…)
Интеграционные процессы ДНР направлены на гармонизацию республиканского законодательства с законами Российской Федерации. Очевидно, что эти процессы не могут оставить в стороне и уголовно-процессуальный закон ДНР, в связи с чем вероятность введения в УПК ДНР новой меры пресечения в виде домашнего ареста не кажется столь призрачной.
Для начала отметим, что в основе как УПК ДНР, так и УПК РФ находятся нормы, которые сформировались еще в период СССР. И если меры пресечения в УПК ДНР примерно соответствует уголовно-процессуальным нормам, действовавшим по состоянию законодательства на июнь 2001 года, то действующий УПК РФ в дополнение к «традиционным» содержит более современные меры пресечения, такие как домашний арест (появилась в новом УПК РФ от 18.12.2001) и запрет определенных действий (введена в действие в апреле 2018 года).
Полагаю, что если УПК ДНР будет дополняться новой мерой пресечения в виде домашнего ареста, то эти нормы на 99% будут совпадать с аналогичными нормами УПК РФ. Ожидаю, что отличие будет заключаться исключительно в порядке применения данной меры пресечения. Так, в РФ домашний арест применяется по решению суда на основании ходатайства следователя. В случае введения домашнего ареста в УПК ДНР он вероятнее всего будет применяться на основании постановления прокурора либо постановления следователя (органа дознания), санкционированного прокурором.
(Продолжение следует…)
Домашний арест: понятие и сущность
Мера пресечения в виде домашнего ареста заключается в нахождении подозреваемого (обвиняемого) в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля (ч.1 ст.107 УПК РФ).
Поскольку при исчислении срока домашнего ареста в него засчитывается время содержания лица под стражей, возможно сделать вывод о том, что законодатель фактически приравнивает эти меры пресечения. Просто при заключении под стражу подследственный находится в следственном изоляторе, а при домашнем аресте он находится по месту своего жительства.
При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на подозреваемого (обвиняемого) дополнительно могут быть возложены следующие запреты:
📌 общаться с определенными лицами;
📌 отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
📌 использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (кроме связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и общения с контролирующим органом либо следователем).
Для контроля за соблюдением подследственным ограничений, предусмотренных применением домашнего ареста, могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля (наиболее известные из них – это электронный браслет).
Встречи находящегося под домашним арестом подозреваемого (обвиняемого) с защитником и законным представителем проходят в месте исполнения меры пресечения (т.е. по месту жительства подследственного), а на следственные действия и в суд подозреваемый (обвиняемый) доставляется транспортным средством контролирующего органа (в данном случае – уголовно-исполнительной инспекции).
Таким образом, по степени ограничения прав и свобод подозреваемого (обвиняемого) домашний арест является более мягкой мерой по отношению к заключению под стражу, и более строгой мерой по отношению к остальным мерам пресечения (таким как подписка о невыезде, залог и т.д.).
(Продолжение следует…)
Мера пресечения в виде домашнего ареста заключается в нахождении подозреваемого (обвиняемого) в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля (ч.1 ст.107 УПК РФ).
Поскольку при исчислении срока домашнего ареста в него засчитывается время содержания лица под стражей, возможно сделать вывод о том, что законодатель фактически приравнивает эти меры пресечения. Просто при заключении под стражу подследственный находится в следственном изоляторе, а при домашнем аресте он находится по месту своего жительства.
При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на подозреваемого (обвиняемого) дополнительно могут быть возложены следующие запреты:
📌 общаться с определенными лицами;
📌 отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
📌 использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (кроме связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб и общения с контролирующим органом либо следователем).
Для контроля за соблюдением подследственным ограничений, предусмотренных применением домашнего ареста, могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля (наиболее известные из них – это электронный браслет).
Встречи находящегося под домашним арестом подозреваемого (обвиняемого) с защитником и законным представителем проходят в месте исполнения меры пресечения (т.е. по месту жительства подследственного), а на следственные действия и в суд подозреваемый (обвиняемый) доставляется транспортным средством контролирующего органа (в данном случае – уголовно-исполнительной инспекции).
Таким образом, по степени ограничения прав и свобод подозреваемого (обвиняемого) домашний арест является более мягкой мерой по отношению к заключению под стражу, и более строгой мерой по отношению к остальным мерам пресечения (таким как подписка о невыезде, залог и т.д.).
(Продолжение следует…)
Домашний арест: ожидания и реальность…
Позитивные моменты от внедрения новой меры пресечения в виде домашнего ареста:
1. Гуманизация законодательства.
2. Гармонизация законодательства ДНР и РФ.
3. Снижение нагрузки на пенитенциарную систему, уменьшение количества следственно-арестованных и, как следствие, оптимизация затрат на содержание заключенных под стражу.
Сложности, ожидаемые в связи с внедрением новой меры пресечения в виде домашнего ареста, связаны с дополнительной нагрузкой на бюджет, а именно:
1. Увеличение штатной численности контролирующего органа.
2. Появление затрат на приобретение (обслуживание, ремонт) аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля (напр., электронных браслетов).
3. Появление затрат на приобретение и техническое обслуживание компьютерной техники и программного обеспечения, необходимого для мониторинга средств контроля.
4. Появление затрат, связанных с доставкой подозреваемых (обвиняемых) из места исполнения меры пресечения к следователю и в суд на транспорте контролирующего органа.
Позитивные моменты от внедрения новой меры пресечения в виде домашнего ареста:
1. Гуманизация законодательства.
2. Гармонизация законодательства ДНР и РФ.
3. Снижение нагрузки на пенитенциарную систему, уменьшение количества следственно-арестованных и, как следствие, оптимизация затрат на содержание заключенных под стражу.
Сложности, ожидаемые в связи с внедрением новой меры пресечения в виде домашнего ареста, связаны с дополнительной нагрузкой на бюджет, а именно:
1. Увеличение штатной численности контролирующего органа.
2. Появление затрат на приобретение (обслуживание, ремонт) аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля (напр., электронных браслетов).
3. Появление затрат на приобретение и техническое обслуживание компьютерной техники и программного обеспечения, необходимого для мониторинга средств контроля.
4. Появление затрат, связанных с доставкой подозреваемых (обвиняемых) из места исполнения меры пресечения к следователю и в суд на транспорте контролирующего органа.
После того, как Вы ознакомились с вышеуказанными публикациями, хотелось бы узнать Ваше мнение: как Вы считаете, нужно ли сейчас дополнять УПК ДНР новой мерой пресечения в виде домашнего ареста?
Anonymous Poll
44%
Да, вопрос гуманизации законодательства сегодня более, чем актуален
39%
Нет, пусть бюджетные средства будут направлены на решение более важных вопросов
13%
Считаю, что на этот вопрос более компетентно ответят органы государственной власти ДНР
2%
Затрудняюсь ответить
2%
Мне безразлично, поскольку эта тема меня не касается (и вряд ли коснется в будущем)
Несколько слов про очковтирательство
(введение в заблуждение; намеренный обман с целью представить что-либо в более выгодном положении, чем на самом деле).
Не так давно я высказывал свою позицию относительно статистики (вернее, о большей её части). Но в ряде случаев статистические данные предоставляют возможность объективно оценить те или иные явления, которые происходят в нашей жизни.
Вместе с тем оценка результата во многом зависит от того, как преподносится статистические сведения. И кто их преподносит.
К примеру, на одном из Донецких телеграм-каналов появилась публикация, содержащая субъективную оценку автора о том, что в связи с отменой комендантского часа число преступлений в ДНР особо не увеличилось (на фото ☝️).
А теперь давайте вместе попробуем разобрать «по полочкам» те скудные цифры, которые приведены в публикации.
Так, за прошлые выходные зарегистрировано 17 сообщений о преступлениях, а за эти выходные (когда комендантский час был отменен) – 21 сообщение о преступлениях. Берем калькулятор и (о, чудо!) получается, что рост преступности составил 23,5%. Выросло на четверть! Это, по вашему, незначительно?
Идем далее. За прошлые выходные зарегистрировано 1 убийство, а в эти выходные (в период отмены комендантского часа) убийств не было. Зато зарегистрировано 6 фактов причинения телесных повреждений (очевидно, что прямой результат массовых ночных гуляний). Берем калькулятор, считаем и (о, чудо!) получается, что рост преступлений против жизни и здоровья составил 600%. Это, по вашему, тоже незначительно?
Следующие цифры. За прошлые выходные зарегистрировано 3 грабежа, а в эти выходные (когда комендантский час был отменен) – аж 8 грабежей! Берем калькулятор, считаем и (о, чудо!) получается, что количество зарегистрированных грабежей увеличилось на 266%, или более чем в 2,5 раза! Незначительно?
ИМХО: моя публикация ни в коем случае не является критикой одного из Донецких телеграм-каналов, у которого свыше 50к подписчиков. Но тут или ребята с цифрами не дружат, или занимаются откровенным очковтирательством...
А мы с Вами, мои дорогие подписчики, стараемся быть объективными 😉
(введение в заблуждение; намеренный обман с целью представить что-либо в более выгодном положении, чем на самом деле).
Не так давно я высказывал свою позицию относительно статистики (вернее, о большей её части). Но в ряде случаев статистические данные предоставляют возможность объективно оценить те или иные явления, которые происходят в нашей жизни.
Вместе с тем оценка результата во многом зависит от того, как преподносится статистические сведения. И кто их преподносит.
К примеру, на одном из Донецких телеграм-каналов появилась публикация, содержащая субъективную оценку автора о том, что в связи с отменой комендантского часа число преступлений в ДНР особо не увеличилось (на фото ☝️).
А теперь давайте вместе попробуем разобрать «по полочкам» те скудные цифры, которые приведены в публикации.
Так, за прошлые выходные зарегистрировано 17 сообщений о преступлениях, а за эти выходные (когда комендантский час был отменен) – 21 сообщение о преступлениях. Берем калькулятор и (о, чудо!) получается, что рост преступности составил 23,5%. Выросло на четверть! Это, по вашему, незначительно?
Идем далее. За прошлые выходные зарегистрировано 1 убийство, а в эти выходные (в период отмены комендантского часа) убийств не было. Зато зарегистрировано 6 фактов причинения телесных повреждений (очевидно, что прямой результат массовых ночных гуляний). Берем калькулятор, считаем и (о, чудо!) получается, что рост преступлений против жизни и здоровья составил 600%. Это, по вашему, тоже незначительно?
Следующие цифры. За прошлые выходные зарегистрировано 3 грабежа, а в эти выходные (когда комендантский час был отменен) – аж 8 грабежей! Берем калькулятор, считаем и (о, чудо!) получается, что количество зарегистрированных грабежей увеличилось на 266%, или более чем в 2,5 раза! Незначительно?
ИМХО: моя публикация ни в коем случае не является критикой одного из Донецких телеграм-каналов, у которого свыше 50к подписчиков. Но тут или ребята с цифрами не дружат, или занимаются откровенным очковтирательством...
А мы с Вами, мои дорогие подписчики, стараемся быть объективными 😉
Telegram
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР
❗️❗️❗️Убедительная просьба ко всем подписчикам принять активное участие в опросе, результаты которого помогут оценить важность и необходимость дополнения УПК новой мерой пресечения в виде домашнего ареста.
Важен каждый голос!
Обращаю Ваше внимание, что опрос анонимный 😉
БЛАГОДАРЮ ЗА ЧЕСТНОСТЬ 👍
Важен каждый голос!
Обращаю Ваше внимание, что опрос анонимный 😉
БЛАГОДАРЮ ЗА ЧЕСТНОСТЬ 👍
В продолжение моей публикации о необходимости соблюдения гражданами норм закона (особенно в поздне-вечернее и ночное время с учётом частичного приостановления ограничительных мер в летний период) МВД ДНР сообщило об усилении контроля в период отмены комендантского часа и призывает граждан соблюдать общепринятые нормы поведения.
Telegram
Донецкая Блондинка 👩🦳😘
Правоохранители усиливают контроль в период отмены комендантского часа
Распоряжением Главы Донецкой Народной Республики Дениса Пушилина №188 от 31 мая 2021 года действие режима комендантского часа на территории ДНР еженедельно с 23:00 часов пятницы до 04:00…
Распоряжением Главы Донецкой Народной Республики Дениса Пушилина №188 от 31 мая 2021 года действие режима комендантского часа на территории ДНР еженедельно с 23:00 часов пятницы до 04:00…
Алгоритм действий сотрудников следственных подразделений во время раскрытия и расследования разбойного нападения на банковское учреждение, в ходе которого убиты сотрудники банка.
[часть 1]
В пределах 3-х часов с момента совершения преступления (неотложные следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого; целесообразно задействовать 5-8 следователей):
1. Создание следственной группы (ст.132 УПК), определение направления работы каждого из сотрудников:
📌старший СГ (№1) – общее руководство работой следственной группы (в т.ч. при проведении осмотра места происшествия), допрос основных свидетелей, систематизация материалов уголовного дела и их анализ;
📌следователь №2 – осмотр места происшествия (помещение банка, в котором находятся трупы); дополнительный осмотр трупов в помещении бюро СМЭ (для определения локализации огнестрельных ранений и их визуальной фиксации); изъятие пуль, извлеченных из трупов, изъятие одежды трупов;
📌следователь №3 – осмотр места происшествия (остальные помещения банковского отделения, а также территория, прилегающая к помещению банка);
📌следователь №4 – проведение следственных действий с участием потерпевших (родственники убитых банковских сотрудников); осмотр личных вещей и одежды трупов;
📌следователь №5 – назначение первичных судебных экспертиз (баллистические, молекулярно-генетические, экспертизы продуктов выстрела);
🖍Примечание: на одном из объектов, изъятых в ходе ОМП, обнаружены клеточные элементы, принадлежащие одному из преступников
❗️следователи №№6–8 – допрос граждан, проживающих вблизи места совершения преступления, а также лиц, работающих на предприятиях и учреждениях, расположенных возле помещения банка.
2. Изъятие записей с камер видеонаблюдения, установленных в районе места совершения преступления, а также по направлению возможных путей отхода преступников. Производство осмотра записей с камер видеонаблюдения, с фиксацией ключевых моментов в виде иллюстраций.
3. Истребование информации о телефонных соединениях операторов мобильной связи в районе совершения преступления (мониторинг).
4. Допрос сотрудников государственной службы вневедомственной охраны, которые первыми прибыли к месту преступления по сигналу с тревожной кнопки (следователь №3).
5. Истребование информации о клиентах данного банковского отделения, в том числе о тех, которые в день совершения преступления посещали отделение банка. Допрос установленных лиц.
6. Истребование информации о лицах, производивших установку системы видеонаблюдения в данном банковском отделении.
🖍Примечание: один из инженеров системы видеонаблюдения оказался непосредственным участником совершения преступления.
7. Назначение компьютерно-технической экспертизы по видеорегистратору, изъятому в ходе ОМП в помещении банковского отделения.
(Продолжение следует…)
[часть 1]
В пределах 3-х часов с момента совершения преступления (неотложные следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого; целесообразно задействовать 5-8 следователей):
1. Создание следственной группы (ст.132 УПК), определение направления работы каждого из сотрудников:
📌старший СГ (№1) – общее руководство работой следственной группы (в т.ч. при проведении осмотра места происшествия), допрос основных свидетелей, систематизация материалов уголовного дела и их анализ;
📌следователь №2 – осмотр места происшествия (помещение банка, в котором находятся трупы); дополнительный осмотр трупов в помещении бюро СМЭ (для определения локализации огнестрельных ранений и их визуальной фиксации); изъятие пуль, извлеченных из трупов, изъятие одежды трупов;
📌следователь №3 – осмотр места происшествия (остальные помещения банковского отделения, а также территория, прилегающая к помещению банка);
📌следователь №4 – проведение следственных действий с участием потерпевших (родственники убитых банковских сотрудников); осмотр личных вещей и одежды трупов;
📌следователь №5 – назначение первичных судебных экспертиз (баллистические, молекулярно-генетические, экспертизы продуктов выстрела);
🖍Примечание: на одном из объектов, изъятых в ходе ОМП, обнаружены клеточные элементы, принадлежащие одному из преступников
❗️следователи №№6–8 – допрос граждан, проживающих вблизи места совершения преступления, а также лиц, работающих на предприятиях и учреждениях, расположенных возле помещения банка.
2. Изъятие записей с камер видеонаблюдения, установленных в районе места совершения преступления, а также по направлению возможных путей отхода преступников. Производство осмотра записей с камер видеонаблюдения, с фиксацией ключевых моментов в виде иллюстраций.
3. Истребование информации о телефонных соединениях операторов мобильной связи в районе совершения преступления (мониторинг).
4. Допрос сотрудников государственной службы вневедомственной охраны, которые первыми прибыли к месту преступления по сигналу с тревожной кнопки (следователь №3).
5. Истребование информации о клиентах данного банковского отделения, в том числе о тех, которые в день совершения преступления посещали отделение банка. Допрос установленных лиц.
6. Истребование информации о лицах, производивших установку системы видеонаблюдения в данном банковском отделении.
🖍Примечание: один из инженеров системы видеонаблюдения оказался непосредственным участником совершения преступления.
7. Назначение компьютерно-технической экспертизы по видеорегистратору, изъятому в ходе ОМП в помещении банковского отделения.
(Продолжение следует…)
Алгоритм действий сотрудников следственных подразделений во время раскрытия и расследования разбойного нападения на банковское учреждение, в ходе которого убиты сотрудники банка.
[часть 2]
В пределах 24-х часов с момента совершения преступления (первоначальные следственные действия с участием лиц, подозреваемых в совершении преступления; целесообразно задействовать 2-3 следователя):
8. Проведение осмотров и обысков по месту жительства, регистрации и в автомобилях лиц, которые могут быть причастны к совершению преступления. Допрос понятых, участвовавших при проведении данных следственных действий, об обстоятельствах обнаружения и изъятия вещественных доказательств.
🖍Примечание: в ходе осмотра гаража одного из подозреваемых обнаружен патрон, аналогичный боеприпасам, использовавшимся при убийстве сотрудников банка. Так, на изъятом патроне выявлены следы экстракции, аналогичные следам на гильзах, изъятых в ходе ОМП, что свидетельствует о снаряжении указанных патронов в один экземпляр оружия.
9. Выемка у должностных лиц оператора мобильной связи информации о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании подозреваемых (с привязкой к приемно-передающим станциям с указанием азимута). Составление схемы передвижения подозреваемых на карте города для определения их местонахождения в день совершения преступления; составление аналитической справки по установленным данным.
10. Первичные следственные действия с участием подозреваемых, с применением видеозаписи (допрос подозреваемого, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, очные ставки, первоначальное предъявление обвинения).
11. Проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении подозреваемых с целью предупреждения их возможной позиции о применении к ним недозволенных методов ведения следствия и дознания (фиксация факта отсутствия телесных повреждений либо фиксация следов, образовавшихся в результате силового задержания). Предпочтительно применение экспертами фотосъемки.
12. Назначение по предметам одежды подозреваемых комплексных иммунологических и молекулярно-генетических экспертиз (с целью обнаружения следов крови либо клеточных элементов, которые могут принадлежать потерпевшим); судебно-химических экспертиз (с целью обнаружения продуктов выстрела).
13. Назначение компьютерно-технических экспертиз по персональным компьютерам, принадлежащим подозреваемым.
14. Отобрание у подозреваемых образцов: защечного эпителия, срезов ногтевых пластин, смывов с рук, составление дактокарт – для последующего проведения молекулярно-биологической, цитологической, химической и дактилоскопической экспертиз.
15. Допрос родственников подозреваемых с целью выяснения вопроса относительно их местонахождения в день совершения преступления, а также для сбора материалов, характеризующих личность подозреваемых.
(Продолжение следует…)
[часть 2]
В пределах 24-х часов с момента совершения преступления (первоначальные следственные действия с участием лиц, подозреваемых в совершении преступления; целесообразно задействовать 2-3 следователя):
8. Проведение осмотров и обысков по месту жительства, регистрации и в автомобилях лиц, которые могут быть причастны к совершению преступления. Допрос понятых, участвовавших при проведении данных следственных действий, об обстоятельствах обнаружения и изъятия вещественных доказательств.
🖍Примечание: в ходе осмотра гаража одного из подозреваемых обнаружен патрон, аналогичный боеприпасам, использовавшимся при убийстве сотрудников банка. Так, на изъятом патроне выявлены следы экстракции, аналогичные следам на гильзах, изъятых в ходе ОМП, что свидетельствует о снаряжении указанных патронов в один экземпляр оружия.
9. Выемка у должностных лиц оператора мобильной связи информации о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании подозреваемых (с привязкой к приемно-передающим станциям с указанием азимута). Составление схемы передвижения подозреваемых на карте города для определения их местонахождения в день совершения преступления; составление аналитической справки по установленным данным.
10. Первичные следственные действия с участием подозреваемых, с применением видеозаписи (допрос подозреваемого, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, очные ставки, первоначальное предъявление обвинения).
11. Проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении подозреваемых с целью предупреждения их возможной позиции о применении к ним недозволенных методов ведения следствия и дознания (фиксация факта отсутствия телесных повреждений либо фиксация следов, образовавшихся в результате силового задержания). Предпочтительно применение экспертами фотосъемки.
12. Назначение по предметам одежды подозреваемых комплексных иммунологических и молекулярно-генетических экспертиз (с целью обнаружения следов крови либо клеточных элементов, которые могут принадлежать потерпевшим); судебно-химических экспертиз (с целью обнаружения продуктов выстрела).
13. Назначение компьютерно-технических экспертиз по персональным компьютерам, принадлежащим подозреваемым.
14. Отобрание у подозреваемых образцов: защечного эпителия, срезов ногтевых пластин, смывов с рук, составление дактокарт – для последующего проведения молекулярно-биологической, цитологической, химической и дактилоскопической экспертиз.
15. Допрос родственников подозреваемых с целью выяснения вопроса относительно их местонахождения в день совершения преступления, а также для сбора материалов, характеризующих личность подозреваемых.
(Продолжение следует…)
Алгоритм действий сотрудников следственных подразделений во время раскрытия и расследования разбойного нападения на банковское учреждение, в ходе которого убиты сотрудники банка.
[часть 3]
В пределах 48-ми часов с момента совершения преступления (следственные действия, направленные на проверку показаний подозреваемых; целесообразно задействовать не менее 2-х следователей):
16. Проверка первичных показаний подозреваемых (допросы в статусе свидетелей лиц, на которых имеется ссылка в показаниях подозреваемых).
17. Проверка первичных показаний подозреваемых путем допроса лиц, с которыми те созванивались в день совершения преступления (среди них установлены лица, путем встречи с которыми подозреваемые планировали обеспечить себе алиби).
18. С привлечением водолазов-спасателей проведение осмотра водоема, в который (согласно показаниям одного из подозреваемых) выброшено оружие, использовавшееся при совершении преступления.
19. После обнаружения пистолетов – проведение их упаковывания на месте обнаружения и направление для производства молекулярно-генетической экспертизы, а также судебно-баллистической экспертизы.
🖍Примечание: на одном из двух пистолетов, изъятых на дне водоема, обнаружены клеточные элементы, принадлежащие одному из подозреваемых.
20. С целью проверки показаний подозреваемых в части приобретения ими огнестрельного оружия и боевых припасов – проведение обысков по месту жительства изготовителей оружия, а также в арендованном ими гараже.
🖍Примечание: в ходе обысков обнаружены несколько экземпляров самодельного оружия, боевые припасы, а также заготовки, аналогичные составным частям пистолетов, обнаруженных на дне водоема и использованных при убийстве сотрудников банка.
(Продолжение следует…)
[часть 3]
В пределах 48-ми часов с момента совершения преступления (следственные действия, направленные на проверку показаний подозреваемых; целесообразно задействовать не менее 2-х следователей):
16. Проверка первичных показаний подозреваемых (допросы в статусе свидетелей лиц, на которых имеется ссылка в показаниях подозреваемых).
17. Проверка первичных показаний подозреваемых путем допроса лиц, с которыми те созванивались в день совершения преступления (среди них установлены лица, путем встречи с которыми подозреваемые планировали обеспечить себе алиби).
18. С привлечением водолазов-спасателей проведение осмотра водоема, в который (согласно показаниям одного из подозреваемых) выброшено оружие, использовавшееся при совершении преступления.
19. После обнаружения пистолетов – проведение их упаковывания на месте обнаружения и направление для производства молекулярно-генетической экспертизы, а также судебно-баллистической экспертизы.
🖍Примечание: на одном из двух пистолетов, изъятых на дне водоема, обнаружены клеточные элементы, принадлежащие одному из подозреваемых.
20. С целью проверки показаний подозреваемых в части приобретения ими огнестрельного оружия и боевых припасов – проведение обысков по месту жительства изготовителей оружия, а также в арендованном ими гараже.
🖍Примечание: в ходе обысков обнаружены несколько экземпляров самодельного оружия, боевые припасы, а также заготовки, аналогичные составным частям пистолетов, обнаруженных на дне водоема и использованных при убийстве сотрудников банка.
(Продолжение следует…)
Алгоритм действий сотрудников следственных подразделений во время раскрытия и расследования разбойного нападения на банковское учреждение, в ходе которого убиты сотрудники банка.
[часть 4]
В пределах 72-х часов с момента совершения преступления (следственные действия, направленные на закрепление полученных доказательств):
21. Назначение и проведение в отношении подозреваемых стационарных комплексных психолого-психиатрических экспертиз.
🖍Примечание: в числе прочих на разрешение экспертам поставлен следующий вопрос: «Мог ли (Ф.И.О.) во время проведения с его участием следственных действий (допрос подозреваемого, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, допрос обвиняемого) правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, и давать показания об обстоятельствах совершенного им преступления?». При этом для исследования экспертам предоставлены видеозаписи следственных действий с участием подозреваемых.
22. С учетом показаний подозреваемых (полученных в ходе их допросов и при проведении воспроизведений), а также данных, полученных в ходе осмотра места происшествия – назначение судебно-медицинских экспертиз по трупам потерпевших.
23. С учетом показаний подозреваемых назначение комплексной медико-криминалистической и баллистической экспертизы (по лоскутам кожи, усеченным с трупов потерпевших, а также по одежде с трупов). В числе прочих на разрешение экспертам поставлены вопросы о дистанции, расстоянии и направлении выстрелов, причинивших огнестрельные ранения (с учетом наличия на исследуемых объектах следов металлизации и других инородных наложений); о соответствии показаний подозреваемых объективным данным, добытым в ходе следствия. В ходе проведения экспертизы следует провести дополнительное воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемых с привлечением экспертов отдела медико-криминалистических экспертиз для метрической фиксации показаний подозреваемых, а также организовать для экспертов экспериментальный отстрел оружия, использовавшегося в ходе совершения преступления, с применением боеприпасов, аналогичных имевшимся в наличии у подозреваемых.
24. С целью проверки показаний подозреваемых в части их передвижения по территории города как до, так и после совершения преступления – проведение дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фиксацией хронометража передвижения.
25. С целью проверки показаний подозреваемых в части выброса ими одежды, в которую они были одеты во время совершения преступления – проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Установление лиц, вывозивших твердые бытовые отходы с указанного района, проведение с ними воспроизведения с целью установления точного места на свалке, где выгружалось содержимое кузова мусороуборочного автомобиля. Проведение осмотра территории городской свалки с целью отыскания предметов одежды. Направление поручения (в порядке ч.3 ст.126 УПК) с целью отработки лиц без определенного места жительства, которые могли присвоить и использовать найденные носильные вещи.
Последующие следственные действия планируются с учетом результатов проведения первоначальных мероприятий.
[часть 4]
В пределах 72-х часов с момента совершения преступления (следственные действия, направленные на закрепление полученных доказательств):
21. Назначение и проведение в отношении подозреваемых стационарных комплексных психолого-психиатрических экспертиз.
🖍Примечание: в числе прочих на разрешение экспертам поставлен следующий вопрос: «Мог ли (Ф.И.О.) во время проведения с его участием следственных действий (допрос подозреваемого, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, допрос обвиняемого) правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, и давать показания об обстоятельствах совершенного им преступления?». При этом для исследования экспертам предоставлены видеозаписи следственных действий с участием подозреваемых.
22. С учетом показаний подозреваемых (полученных в ходе их допросов и при проведении воспроизведений), а также данных, полученных в ходе осмотра места происшествия – назначение судебно-медицинских экспертиз по трупам потерпевших.
23. С учетом показаний подозреваемых назначение комплексной медико-криминалистической и баллистической экспертизы (по лоскутам кожи, усеченным с трупов потерпевших, а также по одежде с трупов). В числе прочих на разрешение экспертам поставлены вопросы о дистанции, расстоянии и направлении выстрелов, причинивших огнестрельные ранения (с учетом наличия на исследуемых объектах следов металлизации и других инородных наложений); о соответствии показаний подозреваемых объективным данным, добытым в ходе следствия. В ходе проведения экспертизы следует провести дополнительное воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемых с привлечением экспертов отдела медико-криминалистических экспертиз для метрической фиксации показаний подозреваемых, а также организовать для экспертов экспериментальный отстрел оружия, использовавшегося в ходе совершения преступления, с применением боеприпасов, аналогичных имевшимся в наличии у подозреваемых.
24. С целью проверки показаний подозреваемых в части их передвижения по территории города как до, так и после совершения преступления – проведение дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фиксацией хронометража передвижения.
25. С целью проверки показаний подозреваемых в части выброса ими одежды, в которую они были одеты во время совершения преступления – проведение воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Установление лиц, вывозивших твердые бытовые отходы с указанного района, проведение с ними воспроизведения с целью установления точного места на свалке, где выгружалось содержимое кузова мусороуборочного автомобиля. Проведение осмотра территории городской свалки с целью отыскания предметов одежды. Направление поручения (в порядке ч.3 ст.126 УПК) с целью отработки лиц без определенного места жительства, которые могли присвоить и использовать найденные носильные вещи.
Последующие следственные действия планируются с учетом результатов проведения первоначальных мероприятий.
РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ТЕМУ НЕОБЪЕКТИВНОСТИ УКРАИНСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
Многие могут быть уверены в том, что украинское телевидение превратилось в фейкомётное помойное ведро в 2014 году и стабильно «развивается» в этом направлении по настоящий момент.
Но это не совсем так.
Ещё задолго до начала войны на Донбассе подавляющая часть украинского сегмента ТВ даже НЕ ПЫТАЛИСЬ донести до зрителя ПРАВДУ – в погоне за максимальным охватом аудитории репортеры и ведущие ТВ-программ доносили до зрителя то, что сможет вызвать ажиотаж, выдавая слухи и домыслы за действительность…
В июле 2012 года мне пришлось участвовать в ток-шоу «Про життя» на телеканале Интер, темой которого было разбойное нападение на VIP-отделение Приватбанка в г.Донецке и убийство всех пятерых сотрудников данного банковского учреждения. Как Вы можете догадаться, подавляющее большинство участников шоу пытались ставить под сомнение результаты работы правоохранителей, создавая для телезрителей иллюзию о том, что настоящие убийцы якобы не найдены, а задержанные – невинные «жертвы» милицейского произвола.
Результат: очень многое из отснятого в студии материала было вырезано, а то, что осталось – смонтировано фрагментами в абсолютно другой последовательности, исказившей первоначальный смысл…
Кому интересно – можете посмотреть выпуск ток-шоу «Про життя», который называется «Банк крови».
P.S.: опубликованный на нашем ТГ-канале алгоритм действий сотрудников следственных подразделений во время раскрытия и расследования разбойного нападения на банковское учреждение составлен по этому же уголовному делу.
Многие могут быть уверены в том, что украинское телевидение превратилось в фейкомётное помойное ведро в 2014 году и стабильно «развивается» в этом направлении по настоящий момент.
Но это не совсем так.
Ещё задолго до начала войны на Донбассе подавляющая часть украинского сегмента ТВ даже НЕ ПЫТАЛИСЬ донести до зрителя ПРАВДУ – в погоне за максимальным охватом аудитории репортеры и ведущие ТВ-программ доносили до зрителя то, что сможет вызвать ажиотаж, выдавая слухи и домыслы за действительность…
В июле 2012 года мне пришлось участвовать в ток-шоу «Про життя» на телеканале Интер, темой которого было разбойное нападение на VIP-отделение Приватбанка в г.Донецке и убийство всех пятерых сотрудников данного банковского учреждения. Как Вы можете догадаться, подавляющее большинство участников шоу пытались ставить под сомнение результаты работы правоохранителей, создавая для телезрителей иллюзию о том, что настоящие убийцы якобы не найдены, а задержанные – невинные «жертвы» милицейского произвола.
Результат: очень многое из отснятого в студии материала было вырезано, а то, что осталось – смонтировано фрагментами в абсолютно другой последовательности, исказившей первоначальный смысл…
Кому интересно – можете посмотреть выпуск ток-шоу «Про життя», который называется «Банк крови».
P.S.: опубликованный на нашем ТГ-канале алгоритм действий сотрудников следственных подразделений во время раскрытия и расследования разбойного нападения на банковское учреждение составлен по этому же уголовному делу.
YouTube
Ток-шоу "Про життя": Банк крови (Выпуск 32)
Зверское убийство в Донецком VIP-отделении "Приватбанка" заставило содрогнуться всю страну! Лишь два дня не дожили до Нового 2012 года пять сотрудников банка. Двое неизвестных ворвались в отделение банка и расстреляли их...
Дата выхода: Вторник, 10 июля 2012…
Дата выхода: Вторник, 10 июля 2012…
"ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ"
Предусматривает ли УПК ДНР какие-либо требования к сроку предъявления обвинения?
Предусматривает ли УПК ДНР какие-либо требования к сроку предъявления обвинения?
Anonymous Quiz
24%
1.Нет, поскольку обвинение может быть предъявлено в любой момент предварительного следствия
2%
2.Нет, но обвинение должно быть предъявлено незамедлительно после вынесения такого постановления
8%
3.Да, обвинение должно быть предъявлено перед рассмотрением вопроса о заключении лица под стражу
12%
4.Да, предъявляется в срок не позднее 2 дней с момента вынесения постановления о привлечении
17%
5.Да, обвинение предъявляется не позднее 10 суток со дня избрания в отношении лица меры пресечения
0%
6.Правильно в случаях, перечисленных в пунктах 2 и 3
2%
7.Правильно в случаях, перечисленных в пунктах 3 и 4
22%
8.Правильно в случаях, перечисленных в пунктах 4 и 5
3%
9.Правильно во всех вышеперечисленных случаях
10%
10.Ни один из предложенных вариантов неверный (в УПК такие требования есть, но здесь они не указаны)
ОТВЕТ НА ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ на знание правил привлечения понятых (см. в комментариях 👇).
Если Вы ещё не проходили этот тест, рекомендуем постараться ответить на него самостоятельно, а уж после этого заходить в комментарии 😉
Если Вы ещё не проходили этот тест, рекомендуем постараться ответить на него самостоятельно, а уж после этого заходить в комментарии 😉
Наиболее распространенные ошибки при производстве предварительного следствия
Мы все пользуемся бланками: как для составления процессуальных документов, так и для официальной переписки. Но мало кто вчитывается в уже имеющийся на бланке "шаблонный" текст, наивно доверяя предыдущему автору этого документа.
Очень даже зря.
На фото 👇 яркий пример такого необоснованного доверия.
Моя рекомендация: всегда проверяйте чужие бланки на предмет наличия в них возможных опечаток, а также орфографических и синтаксических ошибок ❗️
P.S.: помните о том, что любой документ - это лицо следователя (оперативника, прокурора, судьи, адвоката), поэтому на всякий случай проверьте свои бланки тоже 😉
Мы все пользуемся бланками: как для составления процессуальных документов, так и для официальной переписки. Но мало кто вчитывается в уже имеющийся на бланке "шаблонный" текст, наивно доверяя предыдущему автору этого документа.
Очень даже зря.
На фото 👇 яркий пример такого необоснованного доверия.
Моя рекомендация: всегда проверяйте чужие бланки на предмет наличия в них возможных опечаток, а также орфографических и синтаксических ошибок ❗️
P.S.: помните о том, что любой документ - это лицо следователя (оперативника, прокурора, судьи, адвоката), поэтому на всякий случай проверьте свои бланки тоже 😉