ОТВЕТ НА ТЕСТ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ о действиях следователя в случае отказа лица подписать протокол (см. в комментариях 👇).

Если Вы еще не проходили этот тест, рекомендуем постараться ответить на него самостоятельно, а уж после этого заходить в комментарии 😉

Перерывы при проведении следственного действия.
[часть 1]

В правоприменительной практике ДНР остается дискуссионным вопрос о возможности и необходимости объявления перерыва в сложном и длительном следственном действии.

К примеру, в соответствии со ст.187 УПК Российской Федерации, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Его продолжение допускается после перерыва не менее чем на один час (для отдыха и принятия пищи), причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

В данной ситуации установленный российским законодателем перерыв обусловлен необходимостью исключения возможности оказания следователем давления на допрашиваемое лицо.

Несмотря на то, что УПК ДНР не регламентированы перерывы при проведении следственных действий, автор рекомендует следователям при проведении допросов также придерживаться российских нормативных требований – после 4-х часов допроса объявлять перерыв, после которого продолжать следственное действие. При таком подходе никто не сможет ставить под сомнение, предположим, признательные показания подозреваемого (которого без перерыва допрашивали 7 часов подряд), ссылаясь на то, что длительность допроса может свидетельствовать об оказании психологического давления на подследственного.

Перерывы при проведении следственного действия.
[часть 2]

Необходимость прервать следственное действие может быть вызвана наступлением ночного времени, которым является промежуток времени с 22 до 6 часов (п.8-1 ст.33 УПК). Напомним, что такие следственные действия, как допрос (ч.2 ст.157 УПК), обыски и выемки (ст.195 УПК), а также осмотр (ч.1 ст.207 УПК) законодатель рекомендует проводить в дневное время, одновременно предусматривая возможность их проведения и в ночное время при условии наличия неотложных или исключительных случаев (принятие такого решения относится к прерогативе следователя).

Ряд объемных следственных действий по объективным причинам невозможно провести в течение одного рабочего дня (напр., допрос, осмотр большого объема документов, воспроизведение обстановки и обстоятельств события и т.д.). Однако чаще всего следователи либо работают «до победного конца», т.е. проводят следственное действие до глубокой ночи, либо оканчивают следственное действие на том, что есть, и на следующий день проводят дополнительный допрос, осмотр и т.д., фактически «разбивая» следственное действие на части.

Несколько иная ситуация возникает с воспроизведением обстановки и обстоятельств события (далее – Воспроизведение), которое в большинстве случаев проводится вне помещений, а иногда и за пределами населенных пунктов.

В практике имел место случай, когда по делу о разбойном нападении на инкассаторов при проведении Воспроизведения было необходимо:

- выехать на место, где группой лиц был угнан автомобиль 🚓 для его использования при совершении нападения;

- прибыть к месту на автодороге, где они ожидали прибытия инкассаторского микроавтобуса 🚔 (расстояние 25 км);

- приостановить Воспроизведение для проведения осмотра местности 🔎 с целью поиска стреляных гильз, поскольку подозреваемые, остановив инкассаторов под видом сотрудников ГАИ, произвели несколько выстрелов из имевшегося у них оружия;

- возобновить Воспроизведение и прибыть к месту, куда подозреваемые перегнали автомобиль инкассаторов, после чего, связав потерпевших, выбросив ключи и порезав скаты служебного микроавтобуса, скрылись с места преступления;

- прибыть к месту, где подозреваемые разбили и выбросили проблесковые маячки, ранее установленные ими на угнанном автомобиле (расстояние 9 км);

- приостановить Воспроизведение для проведения осмотра местности 🔎 с целью поиска и изъятия корпусов и осколков от разбитых проблесковых маячков;

- возобновить Воспроизведение и прибыть к месту, где подозреваемые сожгли бронежилеты и форму, с использованием которых они выдавали себя за сотрудников ГАИ 👮‍♂ при совершении нападения (расстояние 1 км);

- приостановить Воспроизведение для проведения осмотра местности 🔎 с целью осмотра и изъятия сохранившихся бронепластин от бронежилетов, которые имели следы воздействия термических факторов 🔥;

- возобновить Воспроизведение и прибыть к месту, где подозреваемые вскрывали инкассаторские мешки 💰 с наличными денежными средствами 💵 (расстояние 2 км);

- приостановить Воспроизведение для проведения осмотра местности 🔎 с целью поиска и изъятия пломб от инкассаторских мешков;

- возобновить Воспроизведение и прибыть к месту, где подозреваемые оставили угнанный ими автомобиль и с похищенными деньгами пересели в другой поджидавший их автотранспорт (расстояние 7 км)…

Перерывы при проведении следственного действия.
[часть 3]

Учитывая, что вышеуказанные мероприятия (кроме места угона автомобиля) проводились вне населенных пунктов, и все обозначенные «контрольные точки» находились на значительном удалении друг от друга, то вложиться в один световой день было достаточно сложно. Как и сложно организовать качественный осмотр территории и поиск вещественных доказательств на местности (в высокой траве и в лесополосах) в темное время суток. В связи с этим с наступлением сумерек было принято решение о приостановлении следственного действия и переносе его окончания на следующий день.

Так, одно следственное действие (воспроизведение обстановки и обстоятельств события) длилось фактически два рабочих дня.

Единственное, о чем нужно помнить – это то, что следственное действие должно продолжаться в составе одних и тех же участников (в первую очередь – приглашенных понятых), о чем нужно позаботиться заблаговременно.

Канал "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ДНР" три месяца в эфире! ⚡️⚡️⚡️

В связи с этим и по сложившейся у нас традиции размещаем обновленный "Навигатор по публикациям", который поможет новым подписчикам разобраться в уже имеющемся контенте, а тем, кто с нами с самого начала создания канала - поможет быстро найти интересующие темы.

Напоминаем, что смежные с нашей тематикой вопросы по гражданскому (и не только) законодательству на высокопрофессиональном уровне рассматриваются моим коллегой "по цеху" на страницах авторского телеграм-канала "Донецкий Юрист © Никита Нарыжный".

Спасибо всем, что Вы с нами!!!

Навигатор по публикациям

НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Неуплата алиментов. Правовые аспекты изменений в ст.163 УК ДНР.
Принятие закона «О содержании под стражей…» и изменения в статьи 33, 175 УПК ДНР.
Анализ статьи 185-1 УК ДНР «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции» и рассмотрение причин её «нежизнеспособности».

АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Производные наркотических средств. Проблемы правоприменительной практики (РФ, ДНР) и пути их решения. Рекомендации автора и возможные проблемные вопросы в будущем.
Реакция отдельных ведомств на публикации о правоприменительной практике по производным наркотических средств и спихотропных веществ.
Перерывы при проведении следственного действия: анализ законодательства, примеры из практики.

ОШИБКИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Нарушение права на защиту: причины и правовые последствия.
«Технические» ошибки следователей.
Шаблонность мышления следователей при назначении экспертиз.

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Что нужно знать про обыск и изъятие документов у юридических лиц:
- основания для проведения обыска и какие решения принимают по изъятым документам;
- что делают с изъятыми документами;
- изъятие ценностей и имущества;
- постановление о производстве обыска;
- должностные лица, которые проводят обыск;
- особенности участия понятых;
- особенности порядка производства обыска;
- особенности составления протокола обыска;
- особенности изъятия документов;
- обобщение изложенного материала.

«В ЛИЧКУ ПИШУТ…» (рассмотрение вопросов подписчиков)
Причины рассмотрения на канале темы, связанной с производными наркотических средств.
Правовые аспекты незаконного оборота холодного оружия и участие эксперта в расследовании таких дел. Ссылка на дополнительную литературу по теме.
Особенности вынесения следователем тех или иных постановлений.
О статистике неправильно оформленных постановлений. Тестирование действующих сотрудников полиции.
Вопрос о содержании авторского учебника «Уголовный процесс. Часть 1».

ТЕСТЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
Тест на знание особенностей процессуального статуса подозреваемого (+ ОТВЕТ).
Тест на знание особенностей проведения осмотра (+ ОТВЕТ).
Тест о действиях следователя в случае отказа участника следственного действия подписать протокол (+ ОТВЕТ).
Тест на знание темы о добровольном отказе от преступления (+ ОТВЕТ).
Тест на знание порядка исчисления сроков, установленных УПК.
Тест на знание правил привлечения понятых.
Тест на знание особенностей отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела.
Тест на знание особенностей допуска к участию в деле в качестве защитника близких родственников обвиняемого.
Тест на знание требований УПК к вынесению постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

СМЕХ СКВОЗЬ СЛЕЗЫ! (минутка юмора)
Интерпретация процессуальных прав обвиняемого от российских коллег
Что получится, если поставить эксперту неуместный вопрос.

РАЗНОЕ
Будьте грамотны! Разбор публикации из криминальной хроники на одном из телеграм-каналов и ее оценка с юридической точки зрения.
Размышления на тему жертв среди гражданского населения.
Осторожно, мошенники! Что будет, если прибегнуть к услугам посредников при оформлении СНИЛС, полиса ОМС и ИНН.
Встреча с коллективом кафедры юриспруденции ГОУ ВПО «Донбасская Аграрная Академия»
Поздравления «сотого» подписчика канала
Поздравления «двухсотого» подписчика канала
Опрос: что бы Вам хотелось видеть на канале?

Рубрика "ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ"

Одним из достаточно интересных следственных действий, которое требует предварительной подготовки к его проведению, является очная ставка. И пусть кто-то может относиться к ней с безразличием (как, в принципе, и ко всей следственной работе в целом), но поверьте моему опыту: если правильно расставить приоритеты и тщательно подготовиться к проведению очной ставки, то Вы обязательно достигнете цели проведения данного следственного действия!

Что нужно знать про очную ставку и особенности ее проведения
[часть 1]

О том, для чего нужна очная ставка

Для начала отметим, что очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются противоречия (ст. 187 УПК). Соответственно, главной целью очной ставки является устранение этих противоречий. В данном случае ожидается, что один из участников очной ставки может изменить (скорректировать) свои первоначальные показания, в том числе в случае его добросовестного заблуждения.

В то же время практика подсказывает, что имеется целесообразность провести очную ставку для подтверждения показаний, ранее данных потерпевшим (свидетелем, подозреваемым или обвиняемым) в присутствии другого участника (т.е. и при отсутствии противоречий). Таким образом следователь искусственно «создает» новый (дополнительный) источник доказательств, который может быть положен в основу обвинения наравне с другими протоколами следственных действий (ч.2 ст.71 УПК).

Среди следователей нет единого подхода к ответу на вопрос о целесообразности проведения очной ставки, одним из участников которой является подозреваемый (обвиняемый), отказывающийся от дачи показаний. Да, противоречий в его показаниях нет (как нет и самих его показаний – он же молчит!). Но поскольку следователь вправе самостоятельно принять решение о проведении такого следственного действия, то мои рекомендации таковы: обязательно проводите очную ставку! Так Вы сможете, как минимум, достичь факультативной цели (второй участник следственного действия подтвердит свои первичные показания, в связи с чем этот протокол послужит дополнительным доказательством в деле), и не исключается вероятность того, что «молчун», лично услышав от оппонента изобличающие его показания, решится заговорить и дать признание. Поверьте моему практическому опыту – такие случаи не единичны 😉

(Продолжение следует…)

Что нужно знать про очную ставку и особенности ее проведения
[часть 2]

О том, можно ли отказаться от проведения очной ставки

Целесообразность проведения очной ставки определяется следователем, что следует из самого понятия данного следственного действия (ст.187 УПК). Если следователь вправе провести очную ставку, то это не является его обязанностью.

Но тут не все так просто... 🤷‍♂️

В случае наличия противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, следователь обязан ❗️принять исчерпывающие меры к их устранению.

Непринятие следователем таких мер может быть в дальнейшем расценено как односторонность и (или) неполнота предварительного следствия, что влечет за собой направление дела на дополнительное расследование (далее – ДС). Кто сомневается в этом – почитайте ст.ст.295 и 384 УПК.

В связи с этим, выявление противоречий в показаниях допрошенных лиц на практике влечет именно обязанность следователя провести очную ставку, как единственный способ, прямо предусмотренный УПК, для устранения этих противоречий.

Обращаю внимание на то, что настоящая публикация касается исключительно следователя. Участники уголовного процесса, такие как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель не могут отказаться от участия в проведении очной ставки. Да, в предусмотренных законом случаях лицо вправе отказаться от дачи показаний (в т.ч. в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников), но это не предоставляет этому же лицу право отказаться от участия в следственном действии ❗️❗️❗️

(Продолжение следует…)

Что нужно знать про очную ставку и особенности ее проведения
[часть 3.1]

О том, как нужно проводить очную ставку (тактика проведения следственного действия)

Для успешного проведения очной ставки я рекомендую придерживаться следующего алгоритма действий:

1. Подготовка бланка протокола очной ставки и примерного перечня вопросов.
В большинстве случаев следователь уже знает, кто из участников процесса говорит правду, а кто – лжет (у него для этого есть все материалы дела). Поэтому для того, чтобы вывести лжеца «на чистую воду» необходимо заранее подготовить такие вопросы, при ответе на которые он либо начнет путаться в показаниях, либо изменит свою позицию и начнет говорить правду (идеальный вариант), либо не сможет ответить на поставленный вопрос. Отказ от ответа – это тоже неплохой результат, который убедит прокурора и судью в несостоятельности позиции такого участника (как правило, это подозреваемый/обвиняемый, в отдельных случаях – подкупленный свидетель, пытающийся обеспечить алиби для преступника). На этой же стадии важно определиться с последовательностью подготовленных вопросов, которые помогут «раскачать» врунишку.

(Продолжение следует…)

Что нужно знать про очную ставку и особенности ее проведения
[часть 3.2]

2. Психологическая подготовка участника, который дает правдивые показания (потерпевший или свидетель).
Если Вы в достаточной степени уверены, что потерпевший (либо свидетель стороны обвинения) говорит правду, то стоит позаботиться о том, чтобы на очной ставке подозреваемый (обвиняемый) не «сломал» его психологически. Такое бывает, особенно если подследственный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы (т.е. следственные мероприятия для него не в новинку и он неплохо знает УПК), либо в случае, когда потерпевший или свидетель морально подавлен и боится встречи с преступником (достаточно частое явление по делам о преступлениях против жизни и здоровья). В такой ситуации поддержка со стороны следователя будет как нельзя кстати.

Так, следователю для придания уверенности потерпевшему (свидетелю) достаточно будет заранее (до проведения следственного действия) рассказать ему о самой очной ставке, как она будет проводиться, возможно намекнуть о сути вопросов, которые будут задаваться 😉, но главное – настроить этого участника на проявление твердой и решительной позиции, а также рекомендовать не волноваться.

Если Вы поступите согласно вышеизложенным рекомендациям, то шансы на результативность очной ставки значительно повысятся❗️

(Продолжение следует…)

Что нужно знать про очную ставку и особенности ее проведения
[часть 3.3]

3. Начало проведения очной ставки.
Итак, вызванные на очную ставку участники находятся в кабинете следователя и готовы в присутствии друг друга давать показания и отвечать на заданные следователем вопросы. Но чтобы следственное действие прошло по намеченному плану, целесообразно «на пальцах» разъяснить участникам, какой будет порядок проведения следственного действия, а именно: им поочередно будут задаваться вопросы, и они в последовательности, определенной следователем, будут на них отвечать. Стоит предупредить участников, что в случае нарушения ими установленного порядка (реплики не в свою очередь, оказание давления на второго участника, в т.ч. словесные попытки заставить его изменить показания) эти факты будут фиксироваться в протоколе следственного действия.

После этого свидетели и потерпевшие в соответствии с требованиями ч.1 ст.188 УПК предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.363 УК ДНР и за дачу заведомо ложных показаний по ст.362 УК ДНР. Подозреваемым и обвиняемым разъясняется их право давать в ходе очной ставки показания или отказаться давать показания и отвечать на вопросы (ч.2 ст.42, ч.2 ст.43 УПК).

(Продолжение следует…)

Что нужно знать про очную ставку и особенности ее проведения
[часть 3.4]

4. Непосредственное проведение очной ставки.
Первый общий вопрос, который следователь поочередно задает каждому из участников очной ставки, это «Знаете ли Вы друг друга, в каких отношениях находитесь, и есть ли у Вас основания для оговора?». В качестве примера приведу такой вариант ответа потерпевшего: «Сидящего напротив меня мужчину я знаю как Никитина Сергея Владимировича, который похитил у меня мобильный телефон. Его анкетные данные мне стали известны в ходе проведения опознания. До этого с ним я никогда не встречался, и его анкетные данные мне известны не были. Отношений с ним не поддерживаю, оснований для оговора не имею.».

Если участники незнакомы и не знают полных анкетных данных оппонента, то их представляют друг другу, называя их фамилию, имя и отчество.

Поочередно получив ответы на общий вопрос, следователь приступает к непосредственному допросу участников, задавая заранее подготовленные вопросы, которые должны касаться несостыковок в их предыдущих показаниях. При этом необходимо внимательно отнестись к тому, кому задать вопрос первым. В большинстве случаев целесообразно предоставить возможность высказаться участнику, показания которого вероятнее всего являются правдивыми.

После дачи участниками очной ставки показаний следователь вправе задавать дополнительные вопросы каждому из них (ч.2 ст.188 УПК), стараясь создать условия для получения ответа по конкретным обстоятельствам исследуемых событий. Общеизвестно, что тот, кто дает неправдивые показания, будет путаться в мелочах и некоторых деталях, что обязательно необходимо отразить в протоколе.

Если участник дает показания (в том числе на поставленные следователем вопросы), отличающиеся от его первоначальных показаний, необходимо выяснить у него причины таких изменений. При этом следователь вправе огласить ранее данные им в ходе следствия показания (ч.3 ст.188 УПК).

После этого следователь предоставляет возможность участникам задать друг другу вопросы по существу противоречий, исследуемых в ходе очной ставки (ч.ч. 2 и 3 ст. 188 УПК). Следователь вправе отвести заданный вопрос, если тот не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, однако этот вопрос в любом случае фиксируется в протоколе.

(Продолжение следует…)