Судья краевого суда не захотел принял наши объективные доводы о незаконном привлечении к административной ответственности общественника Виталия Черкасова.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что

Черкасов В.Н и депутат Сафронов А.М. собирали подписи против застройки зеленной зоны, используя плакат и майки (следующий раз, наверное, сбор подписи надо вести без маек), а вина общественников подтверждается протоколом (составили сотрудники МВД), объяснением свидетелей (Сафронова А.М.) и фотоматериалами.

Во-первых, плакат был приклеен к столу и служил обозначением места сбора подписей. Александр Сафронов в суде пояснил, что плакат его, и никаким образом Черкасов его не использовал (и не мог использовать, т.к. был приклеен). По этой логике, если кто-то проехал на красный сигнал светофора, то надо привлекать и того кто стоял рядом.
На фото, которые указывает суд, видно, что плакат действительно находится на столе, Виталий его не использует.
Доказательства, на которые ссылается суд, по-сути являются подтверждением невиновности Черкасова.

Во-вторых, я обратил внимание, что суд не указал какое именно публичное мероприятие проводил Черкасов (митинг, шествие или может демонстрацию и т.д.) от этого зависит, какие именно незаконные действия якобы были осуществлены (действия Виталия невозможно подвести и к одной форме публичного мероприятия). Но судья краевого суда Третьяков был неумолим и посчитал, что все законно, да и мы с Виталием, если честно не возлагали на него особо надежд.

Из вынесенных судебных актов сделал вывод:
если собираются подписи за какую-либо инициативу, а к месту сбора установлен плакат и вы находитесь рядом в майке, то по мнению наших судей, вы осуществили незаконные действия.