О "переносе" визита Путина в Турцию имею сказать следующее...

Во-первых, строго говоря, ничего перенесено не было, потому что официально российская сторона дату визита не озвучивала.

Более того, и турецкая сторона официально о визите не заявляла, а тема "12 февраля" возникла из-за утечек на турецкой стороне, которые были подхвачены СМИ. Впрочем, турецкая сторона их не опровергала.

Во-вторых, 12 февраля - это прямо накануне выборов президента Российской Федерации.

Замечу какое активное, даже беспрецедентно активное публичное участие в предвыборной кампании демонстрирует кандидат в президенты Владимир Владимирович Путин, который появляется на публике много и охотно в объемах, доселе не наблюдавшихся.

И, на фоне такого уплотнившегося графика, если и ехать за рубеж в Турцию, то - для достижения конкретных договоренностей по целому спектру вопросов, о которых я уже писал и не раз. Вот, допустим.

"Семейное фото" с президентом Турции Р.Т. Эрдоганом - это, безусловно, хорошо и важно. Но главное за всеми этими выступлениями и фотографированиями, не уйти с шоссейной дороги в "кусты" - в сторону фоновой для нас повестки "мирного процесса", зерновой сделки и проч.

У России сейчас - совсем другие и весьма конкретные приоритеты и проекты.

В-третьих (по порядку, но не по смыслу), есть ещё и вопрос безопасности первого лица нашей страны. А это - целый комплекс сложнейших мероприятий.

А, чего греха таить, и логистика в Турцию и из Турции имеет особенности, да и в Турции надо все нюансы предусмотреть. Статус страны-члена НАТО, воспоминания об убитом после Карлове, террористические атаки в Анкаре и Стамбуле даже недавних месяцев - это факторы, которые надо просчитать и полностью учесть. Вот прям на 100%. Есть такая профессия - президента охранять...

И возвращаясь к пункту 2: надо четко понимать, а зачем? Первое лицо запускает стратегические инициативы, дает старт, разрезает ленточку, открывает новые двери и говорит зычным голосом "В добрый путь!".

А говорить "В добрый путь!" реинкарнации зерновой сделки даже не зычным голосом, а просто шепотом - уже даже не смешно.

Так что, продолжаем конкретный российско-турецкий разговор, который в свое время может увенчаться поездкой президента Путина в Турцию. "Свое время" - это, когда в этом будет смысл на фоне ненулевых рисков. И "может увенчаться" - значит может, то есть, вероятность поездки весной этого года - отлична от нуля.

Лично буду аплодировать когда и если эта поездка состоится и приведет к нужному нам результату, а пока идет работа, которую не надо торопить. Да и тема строительства завода БПЛА на Украине - тоже возникла некстати, но точно не просто так, что только лишний раз подчеркивает как все непросто.

@turkey_is

В турецком сегменте соцсети Х увидел опрос на тему: у кого должен взять следующее интервью Такер Карлсон?

Предложенные варианты ответа:
1. Зеленский
2. Си Цзиньпин
3. Реджеп Тайип Эрдоган
4. Риши Сунак

Турецким зрителям оказался более всех интересен - вот неожиданность! - Реджеп Тайип Эрдоган, 56,5%

За ним следует Си Цзиньпин - 24,6%

Владимир Зеленский (17,1%) оказался почти в конце списка. - Менее интересен публике только Риши Сунак (1,7%)

Я, правда, в турецком опросе не увидел того самого человека, кого мне (и думаю не только мне) после интервью с Путиным хотелось бы послушать. Правда не знаю, что бы из этого вышло - интересное интервью или пытка пожилого человека...

Речь, разумеется, о президенте Джо Байдене. И сразу пара вопросов:

Почему президент Путин не помнит, когда с вами в последний раз разговаривал, в то время, как идет война?

Или, допустим, вы, вообще, в курсе, что Россия не собирается проигрывать и никак не выглядит проигрывающей?

Впрочем, начать пришлось бы, увы, с базовых установочных вопросов:

1. Кто сейчас президент России?
2. Где находится Украина?
И самый сложный вопрос: 3. Что сейчас происходит на Украине?

Правда есть риск, что если американский лидер затруднится с ответом на установочные вопросы, то все интервью может "слететь"...

Так что, может быть, Такеру Карлсону и правда лучше поговорить с Эрдоганом или Си Цзиньпином...

@turkey_is

Тут пишут, что Конгресс утвердил продажу F-16 Турции. Признаюсь, то, что вижу, - я этого пока не вижу.

Вчера истек 15-дневный срок на то, чтобы Конгресс США сообщил свои возражения на решение о продаже Турции новых истребителей F-16 и модернизационных комплектов для уже существующих. Молчание, как известно, - знак согласия и, при отсутствии возражений, могут быть начаты переговоры непосредственно о продаже.

Подчеркну, вне зависимости от позиции Конгресса США, американской и турецкой сторонам ещё предстоит договориться обо всех аспектах сделки. А это = отдельная "песня" и она может преподнести новые сюрпризы.

Какая нам, как России, разница до этой сделки? - Вообще-то, никакой.

Наблюдаем бурю в американо-турецком стакане воды из-за сделки, которая была обречена, рано или поздно, состояться на тех или иных условиях, как членство Швеции и Финляндии в НАТО.

Не вижу в этом ни тактической, ни стратегической значимости ни для России, ни для российско-турецких отношений.

P.S. И насчет "Байден не обманул Турцию", вспоминается сакраментальное "Молодой человек! Мы, русские, не обманываем друг друга", где "русских" стоило бы заменить на американцев.

@turkey_is

Тот самый день, когда должен был состояться визит президента Путина в Турцию. По крайней мере, о дате 12 февраля сообщали турецкие источники. Не состоялся, как сообщают, из-за "электоральных циклов" в России и в Турции. О как... Мне кажется "электоральные циклы" войдут в мой политологический и не только словарь...

@turkey_is

⚡️Сегодня в 16.00 мск на радио Вести ФМ в гостях у Внешнего контура - заместитель руководителя Россотрудничества Дмитрий Поликанов. Поговорим о российской мягкой силе и безо всяких кавычек.

@outer_contour

На той неделе, когда ещё не было информации об "электоральных циклах" в России и в Турции и о переносе визита президента Путина, выступил на Вечере с Владимиром Соловьевым.

И как раз высказался по повестке нашего президента в отношениях с Турцией в контексте работы нашего научного сообщества.

У нас ведь как? Нередко наука - отдельно, практика - отдельно. И в полной мере это касается нашей тюркологии: уйма прекрасных теоретиков и кот начхал практиков.

А в то же самое время теоретики пишут научные работы, где главными критериями, кроме "научной новизны", являются, вообще-то говоря, "практическая значимость" и "внедрение". И...? - И очень часто - ничего, теория остается на бумаге.

Поправлять, а точнее направлять нам надо нашу науку в сторону практики. Только так можно сформировать видение не только на турецком направлении, но и, вообще, на будущее нашей Родины. Видение, которое должно р-е-а-л-и-з-о-в-ы-в-а-т-ь-с-я шаг за шагом, медленно, вдумчиво, но неуклонно...

@turkey_is

⚡️В 16.00 начинаем еженедельный Турецкий хаб на Вести ФМ. Приглашаем к "приёмникам"!

@turkey_is

Вчера на Турецком хабе обсудили ключевую тему дня... Всемирный день шаурмы. Она же шаверма, она же - донер.

Когда последний раз ели шаурму/шаверму/донер? Кто какие ещё названия и региональные отличия этой еды знает?

Запись эфира

@turkey_is

В Газете.Ру вышла моя статья-размышление об основных причинах переноса визита президента Путина в Турцию. А там ведь ещё и не основные. В общем, интересующимся - к прочтению.

@turkey_is

Лично я утренний кофе пью с вот таким вот шоколадом. Долой "линдты" и "нестле", даешь правильный шоколад!

Всем доброго утра!

@turkey_is

Очень интересная, на мой взгляд, статья вышла у научного руководителя Российского совета по международным делам Андрея Вадимовича Кортунова.

Речь в статье идет о возвышении региональных держав и о том, как это возвышение тормозится целым рядом факторов внутреннего и внешнего свойства. Одним из, безусловно, самых ярких примеров в этом смысле является Турецкая Республика под руководством президента Эрдогана.

Вообще, за последнее время мы видели достаточно много маневров Турции "разгон - торможение".

Допустим, по тем же членствам Финляндии и Швеции в НАТО, где от высоких ожиданий был резкий переход к снятию возражений по заявкам. Даже если шаг Турции был мотивирован "сделкой века" по покупке американских истребителей F-16... На мой взгляд мы говорим о рядовой торговой сделке, возведенной американцами в разряд "большого шага" в адрес Турции. Манипуляция в чистом виде...

Вопрос заключается в том, какова вероятность увидеть в обозримой перспективе турецкий маневр "разгон - разгон - еще разгон"?

@turkey_is

Вижу так: 2024-й год становится, на глазах, годом, когда США и ЕС принялись за Турцию всерьез. До этого наращивали давление постепенно и точечно.

Произошло это ровно тогда, когда Турция отступила по Финляндии и по Швеции, ратифицировав их заявки на членство в НАТО. Когда это случилось, начался уже серьезный накат по поводу сотрудничества Турции с Россией, имеющего для турок большое значение и ещё большие перспективы.

До этого, вроде как, "западники" держали себя в руках, чтобы не "спугнуть" ратификацию шведов и финнов.

Теперь этого фактора нет - и понеслась: США начали наседать на турецкие банки всерьез, уровень угроз кратно вырос, ЕС грозят санкциями турецкому руководству за сотрудничество с российским бизнесом.

И это только начало, поскольку, судя по всему, Западом принято решение по нанесению массированного удара по российско-турецким торгово-экономическим отношениям всеми силами и средствами.

И произошло это, повторюсь, после решения в пользу Запада, и, выражаясь мягко, не вполне в пользу Турции вопросов Швеции и Финляндии. Про F-16 уже все написал, это - не равный размен.

Логика "вот вам (подставьте нужное), только отстаньте" не работает - напротив, она как стартовый пистолет для наращивания давления, поскольку другая сторона, вроде как, дрогнула. Значит надо "дожимать"...

А отсюда вывод: с такими "партнёрами" как нынешний Запад - никаких послаблений, отступлений и демонстраций "добрых намерений". А то дашь палец - по локоть откусят.

Трудный будет для российско-турецких отношений год. А Турции придется что-то выбирать. Но, с другой стороны, для державы, которая из региональных рвется в глобальные, когда-то приходится выбирать. Тяжела шапка Мономаха. На тихой волне въехать в клуб ведущих держав мира не удастся...

@turkey_is

Тут на днях был на приемке новой квартиры в Москве (с новосельем можно не поздравлять - не моя).

Так вот, имею сказать, что нам в плане жилищного строительства как такового и спектра услуг застройщиков ещё предстоит проделать огромную работу. До тех же турок ещё очень далеко.

И можно понять россиян, которые, даже если им это и не надо, попав в Турцию, увидев турецкие новостройки, особливо на берегу Средиземного моря, зайдя в шоу-рум и пообщавшись с застройщиками, хватаются за кошелек. Подчеркну: даже если им это и не надо... Вот как выглядит привлекательное предложение!

Большой путь наша страна проделала за последние годы, а вот с жилищным строительством - прогресс, вроде и есть, однако, очень и очень много предстоит сделать.

Я бы предложил нашим застройщикам обратиться к лучшим мировым практикам в этом смысле.

Ну, а Турция - входит в тройку мировых лидеров по строительным практикам (двое других - США и Китай), и очень может быть, что по уровню услуг - вообще, на первом месте в мире...

@turkey_is

Заговорили о возможности вступления Турции в БРИКС в этом году - в год председательства РФ в организации.

Это - весьма интересный возможный разворот, поскольку константой внешней политики Турции, да и статуса Турции в принципе, является членство страны в НАТО.

Вот такое совмещение "должностей", даже при том, что БРИКС - это не военно-политический союз, не может не вызывать законные вопросы, особенно, у России, как у страны председателя. Да и у Китая неизбежны серьезные сомнения.

Тут ведь как: БРИКС - это "кристалл роста нового мира", в котором не должно быть НАТО. По крайней мере, в нынешнем агрессивно-расширяющемся виде. На его расширение БРИКС / ШОС и прочие площадки Глобального Юга тоже пытаются отвечать своим расширением.

Создавать ли при этом зоны пересечения, где одна и та же страна будет принадлежать "обоим мирам"? - Это очень серьезный вопрос и, применительно к Турции, отвечать на него России, как председателю БРИКС, придется уже в этом году, взвесив все "за" и "против".

Есть и много "за": Турции в торгово-экономическом смысле много чего может привнести в организацию - развивающуюся промышленность, сильный сектор услуг, логистику и уникальное географическое положение, растущее трудоспособное население и проч. и проч.

А "против" - это членство в НАТО и принципиальная позиция как руководства страны, так и оппозиции, о том, что Турция - не против расширения НАТО и считает, что это расширение - на пользу миру.

Один из очень сложных и важных вопросов сейчас возник... Кто знает на него ответ, пусть кинет в пост комментарий😄

@turkey_is

⚡️Сегодня в 16.00 мск на радио Вести ФМ - очередной эфир программы Внешний контур.

Гостем, а точнее - гостьей передачи станет глава Школы экспорта Российского экспортного центра Алисия Никитина, которая расскажет о том, где и как, в современных условиях, готовят экспортёров-практиков.

Рекомендуется к прослушиванию тем, кто занимается вопросами международной торговли или планирует выйти на международные рынки.

@outer_contour

Сегодня отмечаю ровно 20 лет с начала своей жизни и работы в Турции. Ехал на 2-3 года, но "чуть-чуть" задержался. Это не отчетно-перевыборное собрание, об итогах и успехах рапортовать не буду. Рано ещё... Может лет через 20 озабочусь мемуарами. А пока пахать надо. Вот 20 лет пашу, а поле - непаханое. Парадокс, конечно, но не повод не пахать дальше... Так что, отмечание будет без отрыва от сохи и борозды.

@turkey_is

⚡️В 16.00 мск на Вестях ФМ очередной эфир моей программы Турецкий хаб. Начну с приёма поздравлений, потом по повестке.

Приглашаю!

@turkey_is