— ChatGPT оказался идеальным прогнозистом

Шанс ошибки равен нулю.

🧑‍💻 Этичный хакер

InterSpeech 2025 — презентуем GigaAM

Сегодня мы представили нашу работу GigaAM: Efficient Self-Supervised Learner for Speech Recognition на сцене InterSpeech 2025 🔥

📌 Напомним, в статье мы предложили новый подход к self-supervised предобучению для распознавания речи (HuBERT-CTC) и показали:
• Лучший WER среди open-source моделей на русском языке (−50% к Whisper-large-v3)
• Подробные ablation studies: layers probing, data & model scaling
• Возможность дообучать модели под streaming/full-context режимы без повторного предобучения



📖 arXiv: https://arxiv.org/abs/2506.01192

👩‍💻 GitHub: https://github.com/salute-developers/gigaam

🐶 GitVerse: https://gitverse.ru/GigaTeam/GigaAM


✨ Для нас это очень важный шаг — GigaAM стал частью дискуссии на крупнейшей конференции по обработке речи в мире!

ИИ до 2030 года?

Бегло глянули план на 50+ страниц о том, как будут развивать (ну и контролировать) искусственный интеллект в России.

⚡️ Для начала накинем хайпа.

➖ В медицине будут отдельные тарифы ОМС за услуги с ИИ. В школах и вузах ИИ можно использовать как помощника, но не для списывания на экзаменах. В банках запретят дискриминацию через алгоритмы — например, отказывать в кредите из-за национальности.

➖ Предлагают внедрить "машиночитаемое право". То есть "обеспечить «встраивание» норм права в работу информационных систем, предоставляющих различные сервисы в автоматическом режиме, а также обменивающихся данными без участия человека".

➖ Запрет на "очеловечивание" роботов:"Недопущение антропоморфизации технологий искусственного интеллекта".

➖  Обсуждают, давать ли ИИ права — от мягкого варианта (дать ИИ статус как у ООО) до радикального (приравнять к человеку): "Ряд ученых выступают за создание для роботов правового статуса «электронного» или «виртуального лица»... однако уже появляются предложения приравнять правовой статус искусственного интеллекта к статусу человека исходя из их тождественности"".

Теперь о сути. Концепция выбирает гибридный подход — сочетание госконтроля с саморегулированием, есть ссылки на Кодекс этики ИИ (больше 900 компаний подписали!) и, внимание, Декларацию об ответственном экспорте технологий ИИ и ПО на их основе (лично я о ней даже не слышал). Это, с одной стороны, радует. С другой, пытаться регулировать технологии, которые меняются каждый месяц, пусть даже через "Создание гибких правовых механизмов, способных оперативно реагировать на технологические изменения в сфере искусственного интеллекта", которые немного (раз в 10) дольше — очень тонкий путь.

Документ делит ИИ на два типа: обычный (решает конкретные задачи) и универсальный (умеет всё). Главная идея — создать "доверенный ИИ" для важных систем. Правда, что это такое, толком не объясняют.

Уже запущено 16 экспериментов с ИИ. Участники обязаны страховать свою ответственность. Также напоминают, что теперь можно использовать обезличенные данные для обучения ИИ, но только в госсистемах.

ℹ️ Авторы отмечают, что ИИ никогда не должен принимать решения о жизни и смерти. За всё отвечает и продолжит человек (интересно, будут ли новые нормы в ГК и, что важнее, в УК). Как мы все не помним, в ЭПР при причинении вреда технологиями ИИ должна создаваться специальная комиссия. Она изучит обстоятельства и даст заключение о том, кто виноват.

Системы не могут делать "нравственный выбор" — только люди.

Ну и отдельно стоит отметить, что обещают создать кучу новых структур — консорциумы, реестры, комиссии. Это обычно означает бюрократию. Планы продавать российский ИИ за границу выглядят довольно амбициозно с учетом успехов США и Китая.

Итог: Хотят как лучше, но получится ли — большой вопрос.

🔤🔤Не можем не поделиться с вами самим документом (в комментах). Спасибо нашему собеседнику в Правительстве. От метаданных почистили, если что.

@anti_agi