🥴 На самом деле, с этим законом все существенно хуже, чем кажется.

Начнет по порядку. Поправки в КоАП РФ первично подавались в довольно травоядной форме и вносили небольшие изменения в экспедиторскую деятельность и штрафы за нее. Однако, ко второму чтению сенаторы А.Г.Шейкин, Н.С.Кувшинова, Р.В.Смашнев и Правительство РФ решили выдать мощное выделение известной массы и дополнить законопроект штрафами с весьма одиозными формулировками.

Ключевой проблемой для физических лиц является добавление статьи 13.52, согласно которой любое физлицо, которое с помощью "программно-аппаратных средств" получает доступ к запрещенному ресурсу, является потенциальным нарушителем законодательства и должно быть оштрафовано. Проблема именно в формулировки "программно-аппаратные средства", под которую попадает вообще все: ваш смартфон, персональный компьютер, модем, роутер, браузер и т.д.

То есть еще раз: фактически, если вы открыли инстаграмм (компания Мета признана экстремисткой и запрещена в РФ) или ютуб с вашего устройства, то смело можете готовиться платить штраф. С использованием VPN может быть аналогично, так как РКН блокирует и их. Эта же статья будет касаться Telegram и любого продукта Google, если их запретят. И хотя в Совфеде дали какие-то там "разъяснения", якобы штрафов не будет, сам закон никто, судя по всему, править не планирует, а потому этими "разъяснениями" можно только подтереться, юридической силы они не имеют.

Юридическим лицам теперь тоже достанется, поскольку использование корпоративных VPN-сетей под вопросом, по крайней мере пока фирмы не перестроятся под исполнения нового законодательства.

Закон можно трактовать таким образом, что если ИТ-фирма производит установку и настройку закрытых корпоративных сетей и посмеет рекламировать свой продукт на период, пока хотя бы 1 ее заказчик не удовлетворил все требования регулятора по части информационного взаимодействия с органами власти, то такая фирма может претендовать на штраф, потому что формально кейс попадает под формулировку части 18 статьи 14.3.

Закрытые домашние сети, например, использующиеся для IOT, тоже под угрозой штрафа.

Многие пишут также про поиск экстремистских материалов, статью 13.53. Тут вот какая штука: конечно, нам, как патриотам, хотелось бы, чтобы за эту статью наказывались инородцы-исламисты, которые часто ищут в интернете экстремистских проповедников и свои любимые МТО, а также содомиты-вырожденцы и либералы, НО так как формулировка закона исключает целевую компоненту (например, "искал книжку, чтобы встать на путь олаха"), то под нее попадают, например, те люди, которые ищут в гугле пресловутый инстаграмм или фейсбук.

Статья 13.29^2 также вызывает некоторые вопросы. Если вы хотите помочь вашей бабушке сделать что-то в Одноклассниках с ее аккаунта, то вы должны иметь при себе ее согласие. Каким образом его следует получать и как это должно быть оформлено, чтобы имело юридическую силу, тоже не совсем понятно.

Ну, и из смешного: получается, что "Лига безопасного интернета" г-жи Мизулиной, которая ни разу не помогла с задержанием ни одного этнического экстремиста, находится под угрозой, о чем она сообщила на странице своего блога.

Хотели сделать суверенный интернет, но забыли снять штаны.

❗️Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству одобрил поправку, которая вводит в КоАП штрафы для граждан за разглашение составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну сведений в СМИ или интернете, если в их действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Эти поправки комитет одобрил ко второму чтению законопроекта № 899947-8.

Теперь ответственность предусмотрена не только для юридических лиц, но и для граждан (от 20 тысяч до 30 тысяч рублей) и должностных лиц (от 50 тысяч до 100 тысяч рублей).

Судя по всему, речь идет о случаях, когда человек, не будучи носителем государственной или "иной охраняемой законом тайны" (в этом случае уголовка), взял да и выложил в интернет что-то, чего не стоило там выкладывать. Теперь он на штраф налетит.

Вопрос, как не имея формы допуска, и вообще отношения к тайне, четко определить, что можно писать, а что нет, остается открытым. Ведь речь идет не об умысле, а, например, о сэлфи на фоне объекта, на котором сэлфи быть не должно.

А если никто не предупредил?

⏺Осторожно, тут ваше будущее! МИГ России. Подписаться⏺