Продолжение
Мысли вслух
Тот кто нам мешает, тот нам и поможет?
Запад помогает консолидации и укреплению позиций Путина перед выборами…
Международная политика, связанная с украинским кризисом, на прошлой неделе напоминала возвращение в «исходное положение», подобное событиям 2022 года. Европейские страны стремились продемонстрировать своё единство в поддержке Украины, их лидеры делали громкие выпады в адрес России. Одновременно с этим опять напоминали о себе потенциальные международные посредники в лице азиатских стран – Китая и Турции. Однако у ситуации этого года были и свои характерные особенности.
Во-первых, двухлетие СВО совпало с развитием президентской кампании в России. Как и отмечалось нами в самом начале СВО, её запуск фактически гарантировал В.Путину консолидацию элиты вокруг его персоны и прекращение разговоров о «транзите» власти, которые были популярными 3-4 года назад и создавали риски для президента. Прессинг со стороны Запада, включая агрессивные высказывания некоторых его представителей, лишь усиливал этот тренд, создавая обратный эффект в России в виде поддержки В.Путина и его действий, роста патриотических настроений. В этом, впрочем, была своя аналогия с президентской кампанией 2018 года, которая тоже проходила на волне геополитической конфронтации, выпадов в адрес России, которые лишь помогали российскому руководству.
Во-вторых, конфигурация западных сил претерпела важные изменения. Лидерская роль США стала невозможной в условиях роста внутриполитических противоречий и приближения собственных президентских выборов. Поэтому инициатива временно перешла к Европе, в том числе в связи с актуальным вопросом о европейской интеграции Украины.
В-третьих, понимание многими западными политиками невысокой эффективности военной помощи Украине, при сохранении существующей расстановки сил на политической карте мира, влечет за собой важные внутренние трансформации на Западе, которые на руку консервативным и правоцентристским игрокам, лоббистам ВПК. На Западе все чаще говорят о формировании там «военной экономики», что видится необходимостью в условиях конфронтации с Россией, принимающей долгосрочный характер. Это предопределяет ход внутренних процессов в странах Запада, в то время как собственно поддержка Украины уходит на второй план, становится поводом и фоном, но не реальным приоритетом. В этих условиях западные страны ищут возможности для помощи Украине, но их политики больше думают о внутренних вопросах, в том числе о том, как использовать турбулентную ситуацию для сохранения у власти или прихода к власти, т.е. к какой риторике прибегать, каких союзников искать, с каким бизнесом плотнее работать и т.п.
Позиция европейских стран в отношении России и украинского кризиса на прошлой неделе сочетала жёсткую риторику и ограниченную помощь непосредственно Украине. Двухлетие СВО создало своеобразное «окно возможностей», когда Украине было проще добиваться нужных ей решений, но из этого не вытекает продолжение данной политики. При этом «перебор» с риторикой вызывал споры и недоумение и среди самих западных политиков. Например, негативный резонанс имело непродуманное заявление президента Франции Э.Макрона о возможной в будущем отправке западных войск на Украину (произошло это на специально организованной международной конференции по Украине в Париже). Такие высказывания лишь помогали патриотической консолидации в России, а на Западе вызвали серию выступлений представителей тех стран, кто такую идею не поддерживает (США, Великобритания, Германия, Италия, Испания, Польша, Финляндия, Словакия и др.). В результате Э.Макрон со своим неуместным бонапартистским радикализмом остался в изоляции, и французская сторона была вынуждена давать пояснения, что речь идёт не об участии в боевых действиях, а об обучении украинцев, помощи в разминировании и т.п.
В практическом плане западная военная помощь Украине имела место быть в силу особенностей текущего момента, но оказалась достаточно ограниченной и вызывающей споры.
Мысли вслух
Тот кто нам мешает, тот нам и поможет?
Запад помогает консолидации и укреплению позиций Путина перед выборами…
Международная политика, связанная с украинским кризисом, на прошлой неделе напоминала возвращение в «исходное положение», подобное событиям 2022 года. Европейские страны стремились продемонстрировать своё единство в поддержке Украины, их лидеры делали громкие выпады в адрес России. Одновременно с этим опять напоминали о себе потенциальные международные посредники в лице азиатских стран – Китая и Турции. Однако у ситуации этого года были и свои характерные особенности.
Во-первых, двухлетие СВО совпало с развитием президентской кампании в России. Как и отмечалось нами в самом начале СВО, её запуск фактически гарантировал В.Путину консолидацию элиты вокруг его персоны и прекращение разговоров о «транзите» власти, которые были популярными 3-4 года назад и создавали риски для президента. Прессинг со стороны Запада, включая агрессивные высказывания некоторых его представителей, лишь усиливал этот тренд, создавая обратный эффект в России в виде поддержки В.Путина и его действий, роста патриотических настроений. В этом, впрочем, была своя аналогия с президентской кампанией 2018 года, которая тоже проходила на волне геополитической конфронтации, выпадов в адрес России, которые лишь помогали российскому руководству.
Во-вторых, конфигурация западных сил претерпела важные изменения. Лидерская роль США стала невозможной в условиях роста внутриполитических противоречий и приближения собственных президентских выборов. Поэтому инициатива временно перешла к Европе, в том числе в связи с актуальным вопросом о европейской интеграции Украины.
В-третьих, понимание многими западными политиками невысокой эффективности военной помощи Украине, при сохранении существующей расстановки сил на политической карте мира, влечет за собой важные внутренние трансформации на Западе, которые на руку консервативным и правоцентристским игрокам, лоббистам ВПК. На Западе все чаще говорят о формировании там «военной экономики», что видится необходимостью в условиях конфронтации с Россией, принимающей долгосрочный характер. Это предопределяет ход внутренних процессов в странах Запада, в то время как собственно поддержка Украины уходит на второй план, становится поводом и фоном, но не реальным приоритетом. В этих условиях западные страны ищут возможности для помощи Украине, но их политики больше думают о внутренних вопросах, в том числе о том, как использовать турбулентную ситуацию для сохранения у власти или прихода к власти, т.е. к какой риторике прибегать, каких союзников искать, с каким бизнесом плотнее работать и т.п.
Позиция европейских стран в отношении России и украинского кризиса на прошлой неделе сочетала жёсткую риторику и ограниченную помощь непосредственно Украине. Двухлетие СВО создало своеобразное «окно возможностей», когда Украине было проще добиваться нужных ей решений, но из этого не вытекает продолжение данной политики. При этом «перебор» с риторикой вызывал споры и недоумение и среди самих западных политиков. Например, негативный резонанс имело непродуманное заявление президента Франции Э.Макрона о возможной в будущем отправке западных войск на Украину (произошло это на специально организованной международной конференции по Украине в Париже). Такие высказывания лишь помогали патриотической консолидации в России, а на Западе вызвали серию выступлений представителей тех стран, кто такую идею не поддерживает (США, Великобритания, Германия, Италия, Испания, Польша, Финляндия, Словакия и др.). В результате Э.Макрон со своим неуместным бонапартистским радикализмом остался в изоляции, и французская сторона была вынуждена давать пояснения, что речь идёт не об участии в боевых действиях, а об обучении украинцев, помощи в разминировании и т.п.
В практическом плане западная военная помощь Украине имела место быть в силу особенностей текущего момента, но оказалась достаточно ограниченной и вызывающей споры.
Например, на мероприятии в Париже было решено создать коалицию по вопросам поставок дальнобойного оружия Украине, но германский канцлер О.Шольц в очередной раз высказался против поставок ракет Taurus, по поводу которых и идут актуальные дискуссии. На фоне визитов западных лидеров в Киев была подписана целая серия двусторонних соглашений о безопасности (с Канадой, Италией, Данией), а также готовятся соглашения с Швецией и Норвегией. Эти соглашения стали приобретать желаемый для Украины характер, предусматривая обязательства по поставкам оружия. Однако с Италией о конкретных обязательствах так и не стало известно. Канада обязалась предоставить на этот год помощь на сумму 2,2 млрд долларов США, а Дания – немного меньше (на 1,8 млрд евро).
Таким образом, в действиях западных лидеров на прошлой неделе все-таки было больше риторики, связанной как с военной помощью, так и с политической поддержкой. Прошли новые обсуждения вопросов вступления Украины в ЕС (где следует учесть, что сейчас председателем в Совете ЕС является Бельгия, глава правительства которой посетил Киев, а вот с 1 июля это место займет Венгрия, известная своей антиукраинской позицией). Политические заявления ожидаемого характера были сделаны и на виртуальном саммите G7, где было сказано о непоколебимости поддержки Украины, непризнании выборов в новых регионах РФ и необходимости возмещения ущерба Украине за счёт российских замороженных активов (где, напомним, конкретный механизм пока так и не выработан, но новая резолюция Европарламента подтвердила наличие таких намерений). На этом фоне были приняты санкционные пакеты США, ЕС и др., где преобладало количество решений, призванное показать масштаб санкций. Но при этом реальный эффект могут обрести лишь отдельные точечные и секторальные санкции (см. ниже).
Кроме того, Украина продолжает поиск союзников и попытки привлечения на свою сторону «колеблющихся» государств, учитывая сохраняющиеся планы по проведению глобального «саммита мира». С этим был связан визит В.Зеленского в Саудовскую Аравию, которая ранее выступила площадкой для одного из предыдущих саммитов. Украина возлагает надежды на посредническую миссию Саудовской Аравии в деле обмена военнопленными (где свои роли подчёркивают и другие арабские монархии – ОАЭ, Катар). Интересно, что В.Зеленский побывал в Саудовской Аравии после думской делегации РФ во главе с В.Володиным, и что оба проводили переговоры с ключевой фигурой – наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом. Впрочем, основные политические дивиденды из этих визитов извлекла Саудовская Аравия, конкурирующая с соседними и другими странами за статус влиятельного международного игрока.
С точки зрения поддержки Украины более важное значение имел саммит «Украина – Юго-Восточная Европа» в Албании, где совместную проукраинскую декларацию подписали президенты Сербии, Черногории, Северной Македонии, Молдовы, частично признанного Косово, премьер-министры Албании, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Румынии и Хорватии (также был подписан договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Албанией). Наиболее примечательной, но вовсе не новой стала двойственная позиция президента Сербии А.Вучича, который подписал декларацию, но на всякий случай заявил, что добился исключения из неё некоторых пунктов, осуждающих Россию
Продолжение…
Таким образом, в действиях западных лидеров на прошлой неделе все-таки было больше риторики, связанной как с военной помощью, так и с политической поддержкой. Прошли новые обсуждения вопросов вступления Украины в ЕС (где следует учесть, что сейчас председателем в Совете ЕС является Бельгия, глава правительства которой посетил Киев, а вот с 1 июля это место займет Венгрия, известная своей антиукраинской позицией). Политические заявления ожидаемого характера были сделаны и на виртуальном саммите G7, где было сказано о непоколебимости поддержки Украины, непризнании выборов в новых регионах РФ и необходимости возмещения ущерба Украине за счёт российских замороженных активов (где, напомним, конкретный механизм пока так и не выработан, но новая резолюция Европарламента подтвердила наличие таких намерений). На этом фоне были приняты санкционные пакеты США, ЕС и др., где преобладало количество решений, призванное показать масштаб санкций. Но при этом реальный эффект могут обрести лишь отдельные точечные и секторальные санкции (см. ниже).
Кроме того, Украина продолжает поиск союзников и попытки привлечения на свою сторону «колеблющихся» государств, учитывая сохраняющиеся планы по проведению глобального «саммита мира». С этим был связан визит В.Зеленского в Саудовскую Аравию, которая ранее выступила площадкой для одного из предыдущих саммитов. Украина возлагает надежды на посредническую миссию Саудовской Аравии в деле обмена военнопленными (где свои роли подчёркивают и другие арабские монархии – ОАЭ, Катар). Интересно, что В.Зеленский побывал в Саудовской Аравии после думской делегации РФ во главе с В.Володиным, и что оба проводили переговоры с ключевой фигурой – наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом. Впрочем, основные политические дивиденды из этих визитов извлекла Саудовская Аравия, конкурирующая с соседними и другими странами за статус влиятельного международного игрока.
С точки зрения поддержки Украины более важное значение имел саммит «Украина – Юго-Восточная Европа» в Албании, где совместную проукраинскую декларацию подписали президенты Сербии, Черногории, Северной Македонии, Молдовы, частично признанного Косово, премьер-министры Албании, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Румынии и Хорватии (также был подписан договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Албанией). Наиболее примечательной, но вовсе не новой стала двойственная позиция президента Сербии А.Вучича, который подписал декларацию, но на всякий случай заявил, что добился исключения из неё некоторых пунктов, осуждающих Россию
Продолжение…
Forwarded from Borisenko Dmitriy
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ряд телеграм каналов сообщают о том, что в результате ночной атаки надводных морских беспилотников ВСУ потоплен патрульрый корабль ВМФ России"Сергей Котов". По имеющейся на этот час информации экипаж жив.
Продолжение…
Санкции против России
Гражданам России и российскому бизнесу лучше не станет
Внешние ограничения, введённые в очередной раз западными странами (ЕС, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия), имели подчёркнуто масштабный характер в силу особенностей текущего политического момента. Однако их анализ показывает, что ключевые направления санкционного давления не были многочисленными и не стали новыми.
Во-первых, продолжает усиливаться давление на внешних партнёров России, включая тех, кто участвует в организации параллельного импорта и «серых» поставок. Так, в новый санкционный список ЕС вошли четыре компании из Китая и по одной из Индии, Турции, Сербии, Казахстана, Сингапура, Таиланда и Шри-Ланки. В американский список попали компании из Китая, Турции, Сербии, ОАЭ, Кыргызстана, Индии и Южной Кореи. На эти компании будут распространяться более жёсткие экспортные ограничения в области товаров и технологий двойного назначения. Список стран, компании которых попали под ограничения, оказался масштабным, и само его появление стало предупреждением правительствам всех соответствующих государств. Для российского бизнеса это означает дополнительные логистические и финансовые проблемы, удорожание импорта и ненадёжность партнёрских компаний и банков за границей. Кроме того, в США нацелены на продолжение точечной работы против компаний и судов, которые занимаются морскими перевозками российской продукции. США ужесточили санкции против ПАО «Совкомфлот» (внеся его в блокирующий список SDN) и ввели санкции против 14 связанных с ним танкеров под флагами Панамы и Габона.
Во-вторых, усиливаются ограничения в отношении экспорта российского сжиженного природного газа, где основными конкурентами РФ являются США и Катар. От нового пакета санкций заметнее других пострадал НОВАТЭК, одна из тех крупных и политически влиятельных компаний, которым пока что удаётся успешно работать на Западе. После прежних санкций США в отношении хеё нового проекта «Арктик СПГ-2» последовали санкции США в отношении компании «НОВАТЭК-Мурманск», оператора танкеров «Современный морской арктический транспорт СПГ», а также компании «РусХимАльянс», строящей завод СПГ в Ленинградской области (проект «Газпрома» и А.Ротенберга). Помимо этого, налицо стремление США ухудшить внешние условия работы российской металлургии («Мечел», ТМК), золотодобычи (К.Струков и «Южуралзолото»), угольной отрасли (СУЭК), строительной отрасли (хозяин группы ПИК С.Гордеев), транспорта («Трансконтейнер») и т.д., а также затруднить финансовые транзакции россиян (под санкции попал оператор платёжной системы «Мир», которую удалось настроить для работы в ряде стран).
В-третьих, традиционное внимание уделяется ограничениям на поставки высокотехнологичных товаров и продукции двойного назначения. В список запрещённых к экспорту товаров и технологий со стороны ЕС были добавлены комплектующие для беспилотников, некоторые электронные приборы, изготовленные на основе полупроводников, тугоплавкий металл рений и его производные (используется в космической отрасли), введены дополнительные ограничения на экспорт электрических трансформаторов и др. Также в пакет ЕС вошли физические и юридические лица, причастные к поставкам вооружений из КНДР в Россию. Из оборонных предприятий в санкционный список ЕС попали Климовский специализированный патронный завод, недавно «отличившийся» резонансной коммунальной аварией в Подмосковье, Тамбовский пороховой завод, Казанский государственный казённый пороховой завод и др. Однако в этой части санкции не являются эффективными, подталкивая Россию к развитию собственных военных технологий и сотрудничеству с азиатскими странами. Хотя утверждают, что зависимость от импорта электронных и прочих компонентов всё ещё создаёт реальные проблемы для столь важных производств ракет, беспилотников и т.п.
Учитывая грандиозные планы властей РФ в отношении финансирования социальной политики и инфраструктуры, особенно чувствительным вопросом становится экспорт энергоносителей.
Санкции против России
Гражданам России и российскому бизнесу лучше не станет
Внешние ограничения, введённые в очередной раз западными странами (ЕС, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия), имели подчёркнуто масштабный характер в силу особенностей текущего политического момента. Однако их анализ показывает, что ключевые направления санкционного давления не были многочисленными и не стали новыми.
Во-первых, продолжает усиливаться давление на внешних партнёров России, включая тех, кто участвует в организации параллельного импорта и «серых» поставок. Так, в новый санкционный список ЕС вошли четыре компании из Китая и по одной из Индии, Турции, Сербии, Казахстана, Сингапура, Таиланда и Шри-Ланки. В американский список попали компании из Китая, Турции, Сербии, ОАЭ, Кыргызстана, Индии и Южной Кореи. На эти компании будут распространяться более жёсткие экспортные ограничения в области товаров и технологий двойного назначения. Список стран, компании которых попали под ограничения, оказался масштабным, и само его появление стало предупреждением правительствам всех соответствующих государств. Для российского бизнеса это означает дополнительные логистические и финансовые проблемы, удорожание импорта и ненадёжность партнёрских компаний и банков за границей. Кроме того, в США нацелены на продолжение точечной работы против компаний и судов, которые занимаются морскими перевозками российской продукции. США ужесточили санкции против ПАО «Совкомфлот» (внеся его в блокирующий список SDN) и ввели санкции против 14 связанных с ним танкеров под флагами Панамы и Габона.
Во-вторых, усиливаются ограничения в отношении экспорта российского сжиженного природного газа, где основными конкурентами РФ являются США и Катар. От нового пакета санкций заметнее других пострадал НОВАТЭК, одна из тех крупных и политически влиятельных компаний, которым пока что удаётся успешно работать на Западе. После прежних санкций США в отношении хеё нового проекта «Арктик СПГ-2» последовали санкции США в отношении компании «НОВАТЭК-Мурманск», оператора танкеров «Современный морской арктический транспорт СПГ», а также компании «РусХимАльянс», строящей завод СПГ в Ленинградской области (проект «Газпрома» и А.Ротенберга). Помимо этого, налицо стремление США ухудшить внешние условия работы российской металлургии («Мечел», ТМК), золотодобычи (К.Струков и «Южуралзолото»), угольной отрасли (СУЭК), строительной отрасли (хозяин группы ПИК С.Гордеев), транспорта («Трансконтейнер») и т.д., а также затруднить финансовые транзакции россиян (под санкции попал оператор платёжной системы «Мир», которую удалось настроить для работы в ряде стран).
В-третьих, традиционное внимание уделяется ограничениям на поставки высокотехнологичных товаров и продукции двойного назначения. В список запрещённых к экспорту товаров и технологий со стороны ЕС были добавлены комплектующие для беспилотников, некоторые электронные приборы, изготовленные на основе полупроводников, тугоплавкий металл рений и его производные (используется в космической отрасли), введены дополнительные ограничения на экспорт электрических трансформаторов и др. Также в пакет ЕС вошли физические и юридические лица, причастные к поставкам вооружений из КНДР в Россию. Из оборонных предприятий в санкционный список ЕС попали Климовский специализированный патронный завод, недавно «отличившийся» резонансной коммунальной аварией в Подмосковье, Тамбовский пороховой завод, Казанский государственный казённый пороховой завод и др. Однако в этой части санкции не являются эффективными, подталкивая Россию к развитию собственных военных технологий и сотрудничеству с азиатскими странами. Хотя утверждают, что зависимость от импорта электронных и прочих компонентов всё ещё создаёт реальные проблемы для столь важных производств ракет, беспилотников и т.п.
Учитывая грандиозные планы властей РФ в отношении финансирования социальной политики и инфраструктуры, особенно чувствительным вопросом становится экспорт энергоносителей.
👍1
Как ясно из сказанного выше, под отдельным ударом оказывается российский СПГ, поставки которого в Европу в этом году, вероятно, будут свёрнуты (и ещё неясно, компенсирует ли потерю Китай). Стоит также напомнить, что в этом году скорее всего будут завершены и транзитные поставки в Европу трубопроводного газа через Украину.
В этих условиях особенно важным становится вопрос об экспорте российской нефти, который в российских верхах считают легко решаемым, не понимая трудностей, с которыми сталкиваются компании (со своей стороны Кремль требует наращивать несырьевой экспорт, который в прошлом году также сократился). На Западе началась новая медийная кампания, призванная показать, что Россия с февраля наращивает морской экспорт нефти. Происходит это в преддверии подготовки решений ОПЕК о квотах и ограничениях на текущий год (или же только на второй квартал), где России могут «поставить на вид» в случае невыполнения требований (встреча ОПЕК состоится 3 апреля). При этом сами цены на нефть остаются на достаточно выгодном уровне (баррель Brent стоит 82-83 доллара США), чему способствуют ограничения ОПЕК, напряжённость на Ближнем Востоке и надежды на спрос со стороны Китая. Причём Россия, возобновив экспорт нефти в Индию, всё же вынуждена в ещё большей степени рассчитывать на Китай. То же относится и к экспорту российского газа, где пока что приходится рассчитывать на дальнейший рост экспорта в Китай по действующей трубе «Сила Сибири», но это не такие уж большие масштабы.
Продолжение следует…
В этих условиях особенно важным становится вопрос об экспорте российской нефти, который в российских верхах считают легко решаемым, не понимая трудностей, с которыми сталкиваются компании (со своей стороны Кремль требует наращивать несырьевой экспорт, который в прошлом году также сократился). На Западе началась новая медийная кампания, призванная показать, что Россия с февраля наращивает морской экспорт нефти. Происходит это в преддверии подготовки решений ОПЕК о квотах и ограничениях на текущий год (или же только на второй квартал), где России могут «поставить на вид» в случае невыполнения требований (встреча ОПЕК состоится 3 апреля). При этом сами цены на нефть остаются на достаточно выгодном уровне (баррель Brent стоит 82-83 доллара США), чему способствуют ограничения ОПЕК, напряжённость на Ближнем Востоке и надежды на спрос со стороны Китая. Причём Россия, возобновив экспорт нефти в Индию, всё же вынуждена в ещё большей степени рассчитывать на Китай. То же относится и к экспорту российского газа, где пока что приходится рассчитывать на дальнейший рост экспорта в Китай по действующей трубе «Сила Сибири», но это не такие уж большие масштабы.
Продолжение следует…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что то не так?
Разве таких мало?
Разве таких мало?
Почему не любят русских? Не понимают, поэтому и не любят.
"Франция. Маленький городок (например, Авиньон). В местный магазин рано утром завозят свежие булки (багеты). Тёплые, вкусные, ароматные. Люди (французы) занимают очередь в ожидании привоза у кассы.
Ждут минут 10 – 15. Очередь большая, но цивилизованная, не шумная. Только что испечённые и привезённые багеты стоят в трёх корзинах, как карандаши в стакане. На всех может и не хватить.
И вот появляется «Зло»: в магазин входят пятеро шумных бородатых арабов. Они берут в руки багеты из корзин. Каждый столько, сколько помещается в руках. Корзины пустеют.
Громкие арабы идут в кассу (расплатиться). Очередь медленно провожает их глазами. Повисает тягостное молчание. Французы понимают, что стоят в очереди бесполезно: хлеб кончился благодаря арабам кончился.
Но они толерантно молчат. Атмосфера наэлектризована. И вдруг в гробовой тишине из очереди хрипло и угрожающе звучит фраза на неизвестном языке: «Это чё за xу.йня?!». Из середины очереди медленно вылезают два мрачных типа. Так появляется второе «Зло».
Второе «зло» молча направляется в конец очереди к первому «злу». Очередь съёживается. Парни подходят к первым двум арабам, медленно и неотвратимо забирают у них все! … все! Багеты и поворачивают назад.
Очередь – в коматозном состоянии. А дальше происходит то, что ломает мозг французов окончательно. На обратном пути парни каждому французу в очереди отдают по батону в одни руки.
И судя по их взгляду, отказаться от этих багетов ни у кого не выйдет. Потом парни снова возвращаются к арабам, забирают багеты у следующих, и так повторяется до тех пор, пока у всех французов в очереди в руках не оказывается по багету.
После этого каждый из парней берёт себе по одному батону, а оставшиеся возвращает арабам … и встают на своё место в очередь. Всё. Второе «зло» победило первое «зло».
Очередь в шоке. В тишине слышен шепот французов:
- «Это – Русские! »
- «Русские силой могут не только забрать хлеб, но и заставить его съесть?!»
- «Если Русские могут такое устроить в очереди голыми руками в мирное время, что они могут с помощью автомата Калашникова, танка или подводной лодки во время войны?!»
.
"Франция. Маленький городок (например, Авиньон). В местный магазин рано утром завозят свежие булки (багеты). Тёплые, вкусные, ароматные. Люди (французы) занимают очередь в ожидании привоза у кассы.
Ждут минут 10 – 15. Очередь большая, но цивилизованная, не шумная. Только что испечённые и привезённые багеты стоят в трёх корзинах, как карандаши в стакане. На всех может и не хватить.
И вот появляется «Зло»: в магазин входят пятеро шумных бородатых арабов. Они берут в руки багеты из корзин. Каждый столько, сколько помещается в руках. Корзины пустеют.
Громкие арабы идут в кассу (расплатиться). Очередь медленно провожает их глазами. Повисает тягостное молчание. Французы понимают, что стоят в очереди бесполезно: хлеб кончился благодаря арабам кончился.
Но они толерантно молчат. Атмосфера наэлектризована. И вдруг в гробовой тишине из очереди хрипло и угрожающе звучит фраза на неизвестном языке: «Это чё за xу.йня?!». Из середины очереди медленно вылезают два мрачных типа. Так появляется второе «Зло».
Второе «зло» молча направляется в конец очереди к первому «злу». Очередь съёживается. Парни подходят к первым двум арабам, медленно и неотвратимо забирают у них все! … все! Багеты и поворачивают назад.
Очередь – в коматозном состоянии. А дальше происходит то, что ломает мозг французов окончательно. На обратном пути парни каждому французу в очереди отдают по батону в одни руки.
И судя по их взгляду, отказаться от этих багетов ни у кого не выйдет. Потом парни снова возвращаются к арабам, забирают багеты у следующих, и так повторяется до тех пор, пока у всех французов в очереди в руках не оказывается по багету.
После этого каждый из парней берёт себе по одному батону, а оставшиеся возвращает арабам … и встают на своё место в очередь. Всё. Второе «зло» победило первое «зло».
Очередь в шоке. В тишине слышен шепот французов:
- «Это – Русские! »
- «Русские силой могут не только забрать хлеб, но и заставить его съесть?!»
- «Если Русские могут такое устроить в очереди голыми руками в мирное время, что они могут с помощью автомата Калашникова, танка или подводной лодки во время войны?!»
.
Не стал бы комментировать. Время все расставит по своим местам. Главное, все знают, что в Латинской Америке кроме кубинцев и никарагуанцев можно встреться и с американцами… если интересы страны того требуют
Просто запомните этот пост…
Брифинг-1.
Три источника сообщили, что длительная поездка Николая Патрушева в Латинскую Америку возможно увязана с историей смерти Навального.
«Секретарь Совбеза Патрушев был инициатором обмена Навального на Красикова и смерть последнего вызвала напряженность в его отношениях внутри Кремля. Навального надо было беречь- такая позиция Патрушева».
Источник- ветеран ФСБ утверждает, что «Навальный, Рогозин и Ройзман были персонажами, тесно связанными с Виктором Ивановым, экс-замдиректора ФСБ и зам главы АП. Все это проекты ветеранов ПГУ. Патрушев как глава ФСБ был вовлечен в проект Навального».
«У Алексея Навального были выстроены отношения с российскими спецслужбами; Леонид Волков- сотрудник компании, тесно работающей с ФСБ по прослушке; Певчих- дочь полковника внешней разведки. У супруги Навального- родители связаны с советской разведки. Сам Навальный активно опирался на ветеранов ПГУ КГБ, многие из которых проживают сейчас в США и Германии».
Секретарь Совбеза Патрушев контролировал «безопасность Навального». Перевод его в Салехард был связан с необходимостью ограничить допуск к Навальному разных ходоков- «его готовили на обмен».
«Смерть Навального была неожиданной. Сотрудники ИК-3 объясняют это тем,что Алексей никогда не жаловался на здоровье. Ему можно было бы наверное помочь, но он скрывал свое самочувствие».
Смерть Навального серьезно изменила конфигурацию обмена, «Патрушев обвинил всех в разгильдяйстве. И сказал, что решать проблему похорон предоставит Кремлю и Администрации Президента, которые распустили МВД и ФСИН».
По словам источника,близкого к Кремлю, «секретарь Совбеза Патрушев улетел в Латинскую Америку, отказавшись перенести визит,хотя ему предложили остаться. Проблемой Навального и его похорон занималась Вторая служба ФСБ с генералом Седовым, министр Колокольцев, глава Следкома Бастрыкин и Сергей Кириенко».
«В конечном итоге они докладывали Путину. Президент попросил обеспечить порядок и минимизировать конфликт».
Патрушев не приехал и на послание Путина в Манеже,чем вызвал удивление многих. Еще одной причиной по слухам возможно стало исключение его сына-Дмитрия Патрушева из списка кандидатов на место главы российского правительства.
Источник говорит,что несмотря на негативную реакцию Патрушева, никаких кадровых решений по силовым структурам принято не будет. «Установлено, что Навальный умер в результате случая- ишемическая болезнь сердца вызвала криз».
Сам Патрушев вероятно сыграл против себя. В последнее время усилилось влияние Дмитрия Медведева,который перехватывает значимые функции внутри Совбеза- так секретарь Совбеза лишился контроля за ВПК, контрактами Минобороны, контроля за восстановлением новых территорий.
@rusbri
Просто запомните этот пост…
Брифинг-1.
Три источника сообщили, что длительная поездка Николая Патрушева в Латинскую Америку возможно увязана с историей смерти Навального.
«Секретарь Совбеза Патрушев был инициатором обмена Навального на Красикова и смерть последнего вызвала напряженность в его отношениях внутри Кремля. Навального надо было беречь- такая позиция Патрушева».
Источник- ветеран ФСБ утверждает, что «Навальный, Рогозин и Ройзман были персонажами, тесно связанными с Виктором Ивановым, экс-замдиректора ФСБ и зам главы АП. Все это проекты ветеранов ПГУ. Патрушев как глава ФСБ был вовлечен в проект Навального».
«У Алексея Навального были выстроены отношения с российскими спецслужбами; Леонид Волков- сотрудник компании, тесно работающей с ФСБ по прослушке; Певчих- дочь полковника внешней разведки. У супруги Навального- родители связаны с советской разведки. Сам Навальный активно опирался на ветеранов ПГУ КГБ, многие из которых проживают сейчас в США и Германии».
Секретарь Совбеза Патрушев контролировал «безопасность Навального». Перевод его в Салехард был связан с необходимостью ограничить допуск к Навальному разных ходоков- «его готовили на обмен».
«Смерть Навального была неожиданной. Сотрудники ИК-3 объясняют это тем,что Алексей никогда не жаловался на здоровье. Ему можно было бы наверное помочь, но он скрывал свое самочувствие».
Смерть Навального серьезно изменила конфигурацию обмена, «Патрушев обвинил всех в разгильдяйстве. И сказал, что решать проблему похорон предоставит Кремлю и Администрации Президента, которые распустили МВД и ФСИН».
По словам источника,близкого к Кремлю, «секретарь Совбеза Патрушев улетел в Латинскую Америку, отказавшись перенести визит,хотя ему предложили остаться. Проблемой Навального и его похорон занималась Вторая служба ФСБ с генералом Седовым, министр Колокольцев, глава Следкома Бастрыкин и Сергей Кириенко».
«В конечном итоге они докладывали Путину. Президент попросил обеспечить порядок и минимизировать конфликт».
Патрушев не приехал и на послание Путина в Манеже,чем вызвал удивление многих. Еще одной причиной по слухам возможно стало исключение его сына-Дмитрия Патрушева из списка кандидатов на место главы российского правительства.
Источник говорит,что несмотря на негативную реакцию Патрушева, никаких кадровых решений по силовым структурам принято не будет. «Установлено, что Навальный умер в результате случая- ишемическая болезнь сердца вызвала криз».
Сам Патрушев вероятно сыграл против себя. В последнее время усилилось влияние Дмитрия Медведева,который перехватывает значимые функции внутри Совбеза- так секретарь Совбеза лишился контроля за ВПК, контрактами Минобороны, контроля за восстановлением новых территорий.
@rusbri
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Факт проверен. И имел место. Сам Сосо, кстати, учился в духовной семинарии
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вы помните вождя советского народа?
Если да, то просто скажите ему и его соратникам, всему Советскому народу СПАСИБО, что спасли страну от фашизма.
А уж страну, которая делала только галоши, те, кто так думает, оставьте себе
Если да, то просто скажите ему и его соратникам, всему Советскому народу СПАСИБО, что спасли страну от фашизма.
А уж страну, которая делала только галоши, те, кто так думает, оставьте себе
Мысли вслух
Продолжение…
Российская оппозиция. Похороны закончены. Забудьте!
Президентское послание В.Путина сыграло ключевую роль в развитии внутриполитического процесса, будучи превращённым в масштабную программу действий на обозримую перспективу. Эта программа сочетала меры по защите суверенитета государства, социально-экономическое развитие (с множеством точечных и отраслевых решений) и действия по обновлению элиты на патриотических началах (с особой ролью ветеранов СВО).
Одной из «внеплановых» интриг для внутренней политики на минувшей неделе стала ситуация с похоронами А.Навального (признанного террористом и экстремистом), где очевидной задачей властей было недопущение массового характера прощания с умершим и возможных протестных акций, учитывая накалённый характер настроений несистемной оппозиции и её сторонников. Был отвергнут достаточно странный вариант совпадения даты похорон умершего и президентского послания – вместо этого было решено, что похороны всё-таки пройдут в другой – на следующий день, а количество желающих проститься постараются минимизировать (в т.ч. за счёт различных информационных сигналов и предупреждений).
На этом фоне из-за рубежа была вброшена информация о якобы готовившемся обмене покойного на российского офицера В.Красикова, приговорённого в Германии к пожизненному заключению за убийство в 2019 году бывшего чеченского полевого командира З.Хангошвили. Однако это маловероятно, поскольку, например, для американской стороны гораздо большую важность имело бы возвращение журналиста Э.Гершковича или П.Уилана, а для британской – её гражданина В.Кара-Мурзы. Скорее всего, это недостоверная информация, призванная подчеркнуть для зарубежной публики некие особые обстоятельства случившегося.
Перспективы несистемной оппозиции в целом выглядят крайне неопределёнными, в том числе и по причине отсутствия лидеров. Попытка Ю.Навальной сыграть эту роль выглядела искусственной и слишком ориентированной на западную аудиторию (учитывая её выступление перед Европарламентом). В России у несистемной оппозиции нет каких-либо организованных структур, а политическое представительство постепенно исчезает (одним из шагов на этом направлении будут готовящиеся выборы в Московскую городскую думу). Сама Ю.Навальная вряд ли рискнёт вернуться в Россию, хотя такие планы обсуждались. При таком развитии событий можно ожидать, что оказавшиеся в заключении представители несистемной оппозиции пока что вряд ли получат шанс выйти на свободу, либо в таком случае будут принуждены к эмиграции.
Предвыборный период в русле уже обозначившихся ранее тенденций характеризуется и дальнейшим усложнением работы для информационных ресурсов, связанных с иноагентами и склонных к публикации альтернативной, либо компрометирующей информации. В этой связи Госдума оперативно приняла законопроект, запрещающий рекламу на ресурсах иноагентов, что ставит под угрозу перспективу ряда медиа-проектов в YouTube и Telegram. В частности, уже известно о приостановке информационного проекта иноагента Е.Гордеевой, под угрозой оказывается продолжение деятельности таких популярных медийных персон и иноагентов, как Ю.Дудь, И.Варламов и др.
Кроме того, жёсткая линия в отношении несистемной оппозиции была подчёркнута ещё целой серией решений. Одним из них стал приговор 70-летнему правозащитнику и также признанному иноагентом О.Орлову (2,5 года колонии общего режима), сопредседателю ликвидированного ранее и тоже признанного иноагентом общества «Мемориал». Бывший депутат Госдумы от «Справедливой России» Г.Гудков, ранее объявленный иноагентом, был внесён в список террористов и экстремистов, а его сын Д.Гудков, тоже бывший депутат и тоже иноагент, был заочно арестован. Наконец, было арестовано имущество и счета Э.Чхартишвили, супруги писателя Б.Акунина, который признан и иноагентом, и экстремистом и террористом. Отметим, что все вышеперечисленные, кроме О.Орлова, в России не проживают, и действия против них носят скорее символический характер
Продолжение
06.03.24
Продолжение…
Российская оппозиция. Похороны закончены. Забудьте!
Президентское послание В.Путина сыграло ключевую роль в развитии внутриполитического процесса, будучи превращённым в масштабную программу действий на обозримую перспективу. Эта программа сочетала меры по защите суверенитета государства, социально-экономическое развитие (с множеством точечных и отраслевых решений) и действия по обновлению элиты на патриотических началах (с особой ролью ветеранов СВО).
Одной из «внеплановых» интриг для внутренней политики на минувшей неделе стала ситуация с похоронами А.Навального (признанного террористом и экстремистом), где очевидной задачей властей было недопущение массового характера прощания с умершим и возможных протестных акций, учитывая накалённый характер настроений несистемной оппозиции и её сторонников. Был отвергнут достаточно странный вариант совпадения даты похорон умершего и президентского послания – вместо этого было решено, что похороны всё-таки пройдут в другой – на следующий день, а количество желающих проститься постараются минимизировать (в т.ч. за счёт различных информационных сигналов и предупреждений).
На этом фоне из-за рубежа была вброшена информация о якобы готовившемся обмене покойного на российского офицера В.Красикова, приговорённого в Германии к пожизненному заключению за убийство в 2019 году бывшего чеченского полевого командира З.Хангошвили. Однако это маловероятно, поскольку, например, для американской стороны гораздо большую важность имело бы возвращение журналиста Э.Гершковича или П.Уилана, а для британской – её гражданина В.Кара-Мурзы. Скорее всего, это недостоверная информация, призванная подчеркнуть для зарубежной публики некие особые обстоятельства случившегося.
Перспективы несистемной оппозиции в целом выглядят крайне неопределёнными, в том числе и по причине отсутствия лидеров. Попытка Ю.Навальной сыграть эту роль выглядела искусственной и слишком ориентированной на западную аудиторию (учитывая её выступление перед Европарламентом). В России у несистемной оппозиции нет каких-либо организованных структур, а политическое представительство постепенно исчезает (одним из шагов на этом направлении будут готовящиеся выборы в Московскую городскую думу). Сама Ю.Навальная вряд ли рискнёт вернуться в Россию, хотя такие планы обсуждались. При таком развитии событий можно ожидать, что оказавшиеся в заключении представители несистемной оппозиции пока что вряд ли получат шанс выйти на свободу, либо в таком случае будут принуждены к эмиграции.
Предвыборный период в русле уже обозначившихся ранее тенденций характеризуется и дальнейшим усложнением работы для информационных ресурсов, связанных с иноагентами и склонных к публикации альтернативной, либо компрометирующей информации. В этой связи Госдума оперативно приняла законопроект, запрещающий рекламу на ресурсах иноагентов, что ставит под угрозу перспективу ряда медиа-проектов в YouTube и Telegram. В частности, уже известно о приостановке информационного проекта иноагента Е.Гордеевой, под угрозой оказывается продолжение деятельности таких популярных медийных персон и иноагентов, как Ю.Дудь, И.Варламов и др.
Кроме того, жёсткая линия в отношении несистемной оппозиции была подчёркнута ещё целой серией решений. Одним из них стал приговор 70-летнему правозащитнику и также признанному иноагентом О.Орлову (2,5 года колонии общего режима), сопредседателю ликвидированного ранее и тоже признанного иноагентом общества «Мемориал». Бывший депутат Госдумы от «Справедливой России» Г.Гудков, ранее объявленный иноагентом, был внесён в список террористов и экстремистов, а его сын Д.Гудков, тоже бывший депутат и тоже иноагент, был заочно арестован. Наконец, было арестовано имущество и счета Э.Чхартишвили, супруги писателя Б.Акунина, который признан и иноагентом, и экстремистом и террористом. Отметим, что все вышеперечисленные, кроме О.Орлова, в России не проживают, и действия против них носят скорее символический характер
Продолжение
06.03.24
Ну, глава СВР сказал то, что многие здесь, включая закаленных военкоров, соловьевых и их визави в жизни не произнесут.
Запомните его слова…
Молодец! Что-то изменилось. Очень важное изменение в политике
🗣 Народ на Украине должен сам определить, в какой стране ему жить, заявил директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин.
«На этой земле жили их отцы, деды, прадеды, могилы их прадедов на этой земле. Они хозяева, и они определяют, где им жить, в какой стране... Вот это будет демократично — выбор народа», — сказал Нарышкин
Запомните его слова…
Молодец! Что-то изменилось. Очень важное изменение в политике
🗣 Народ на Украине должен сам определить, в какой стране ему жить, заявил директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин.
«На этой земле жили их отцы, деды, прадеды, могилы их прадедов на этой земле. Они хозяева, и они определяют, где им жить, в какой стране... Вот это будет демократично — выбор народа», — сказал Нарышкин
Forwarded from Mash Siberia
Взрыв произошел на Шагонарской ТЭЦ в Туве. Пострадало не меньше 14 человек.
Сотрудников эвакуировали из здания, пострадавшие получили ожоги разной степени. Что стало причиной происшествия, пока неизвестно.
На месте работают спасатели, глава Тувы собирает оперштаб, в который войдут представители разных служб и министерств. Подачу тепла восстановят сразу после тушения.
❤ Подписывайся на Mash Siberia
Сотрудников эвакуировали из здания, пострадавшие получили ожоги разной степени. Что стало причиной происшествия, пока неизвестно.
На месте работают спасатели, глава Тувы собирает оперштаб, в который войдут представители разных служб и министерств. Подачу тепла восстановят сразу после тушения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Россия важнее всех международных новостей и проблем. Но, это для нас с вами.
Кому-то хочется новостей того,что происходит в Гондурасе или США, пусть их, значит важнее.
Сейчас меня интересует один вопрос. Многие СМИ пишут о 50 кв.метрах ( РБК. Новости от 7.00. Раньше всех. Ну почти. 7.40) повреждений на Шагонарской ТЭЦ.
Это такие сейчас шутки или введение в заблуждение. Зачем?
И второе. Это техногенная авария или?
Не зная подоплеку сегодняшнего, не будешь готов к завтрашнему
Кому-то хочется новостей того,что происходит в Гондурасе или США, пусть их, значит важнее.
Сейчас меня интересует один вопрос. Многие СМИ пишут о 50 кв.метрах ( РБК. Новости от 7.00. Раньше всех. Ну почти. 7.40) повреждений на Шагонарской ТЭЦ.
Это такие сейчас шутки или введение в заблуждение. Зачем?
И второе. Это техногенная авария или?
Не зная подоплеку сегодняшнего, не будешь готов к завтрашнему
Мысли вслух
Продолжение…
Кадры решают все? Предвыборная кампания или вопрос уже решен?
Даванков - это новая аббревиатура «Единой России»?
Отметим, для российской элиты вопросы несистемной оппозиции большого значения не имеют (за исключением, конечно, кураторов внутренней политики и части силовиков).
Для элит важнее кадровые вопросы, где президент обозначил важный тренд, связанный с вовлечением ветеранов СВО, в том числе в органы управления (по факту это даёт преимущество чиновникам и депутатам, которые так или иначе участвовали в СВО, пусть даже в очень разном качестве и разное время). Для этого будет действовать специальная кадровая программа «Время героев».
Тем временем вопрос о назревающей ротации старой части элиты резко актуализировался по причине кончины председателя Верховного суда РФ В.Лебедева, бессменно занимавшего этот пост с советских времён. Как известно, В.Путин не раз, в том числе совсем недавно встречался с В.Лебедевым, но решение о его замене так и не было объявлено, хотя назрело. В результате физическая кончина В.Лебедева делает уже решение данного вопроса неизбежным.
При этом затягивание решения вопроса о новом председателе Верховного суда во многом связано с отсутствием компромиссной кандидатуры. На этот пост часто прочили и теперь вновь начинают прочить Д.Медведева, но это не нужно ему самому, поскольку лишит его той политической роли, которую он играет и в «Единой России», и в Совбезе, и в медийном пространстве. Для Д.Медведева это стало бы очередной отставкой.
Полагают также, что силовые органы, зная реальное положение дел в судебной системе, возражают против преемственности в Верховном суде (её пока что символизирует ставший исполняющим обязанности председателя прежний первый заместитель В.Лебедева, 68-летний П.Серков, более 20 лет являющийся заместителем и далее первым заместителем председателя). Также их не устраивает Д.Медведев. Однако и других кандидатов на этот пост пока не подобрали. В результате возникает ещё один подвешенный кадровый вопрос, по аналогии с вопросами о новых главе Счётной палаты и Федеральной таможенной службы.
Проявляется и конкуренция между влиятельными представителями элиты. Так, в российских источниках широко тиражировалась негативная информация по главе ВТБ А.Костину, связанная с арестом в США его бывшего партнёра, прежнего руководителя и совладельца банка «Открытие» В.Беляева (В.Вольфсона). В ходе расследования стало известно о наличии у А.Костина дома на курорте в американском штате Колорадо и двух яхт. Внутри России эта информация была использована конкурентами, чтобы бросить тень на декларируемый патриотизм А.Костина и поставить под вопрос его позиции в Кремле.
Наконец, неделя создала неопределённость вокруг персоны Р.Кадырова, который не присутствовал на президентском послании. Перед этим в его телеграм-канале была запущена информационная кампания, в которой говорилось о множестве проведённых главой республики встреч (с В.Путиным, М.Мишустиным, А.Вайно, В.Володиным, Н.Патрушевым, Д.Патрушевым и Д.Мантуровым). Но при этом официальные ресурсы не сообщали о фактах и результатах этих встреч. Заметим, что подобные информационные кампании были у Р.Кадырова и ранее, удивляя числом встреч, оперативно проведённых главой Чечни. На этом фоне слухи вновь утверждают о снижении дееспособности Р.Кадырова и опять ставят вопрос о преемственности власти в этом сложном регионе.
Тем временем общественная повестка складывалась для властей весьма удачно, в связи с чем и президентское послание состоялось на позитивном фоне. В информационном пространстве было принято решение не акцентировать специально тему двухлетней годовщины СВО, а потому и президентское послание было переключено на вопросы экономики, что сочли более важным в преддверии выборов.
Но при этом фон СВО также был позитивным, не создавая каких-либо затруднений для действующей власти. Конфронтационный внешнеполитический фон и выпады западных политиков, как отмечено выше этому помогали.
Еженедельная тематика.
Продолжение…
Кадры решают все? Предвыборная кампания или вопрос уже решен?
Даванков - это новая аббревиатура «Единой России»?
Отметим, для российской элиты вопросы несистемной оппозиции большого значения не имеют (за исключением, конечно, кураторов внутренней политики и части силовиков).
Для элит важнее кадровые вопросы, где президент обозначил важный тренд, связанный с вовлечением ветеранов СВО, в том числе в органы управления (по факту это даёт преимущество чиновникам и депутатам, которые так или иначе участвовали в СВО, пусть даже в очень разном качестве и разное время). Для этого будет действовать специальная кадровая программа «Время героев».
Тем временем вопрос о назревающей ротации старой части элиты резко актуализировался по причине кончины председателя Верховного суда РФ В.Лебедева, бессменно занимавшего этот пост с советских времён. Как известно, В.Путин не раз, в том числе совсем недавно встречался с В.Лебедевым, но решение о его замене так и не было объявлено, хотя назрело. В результате физическая кончина В.Лебедева делает уже решение данного вопроса неизбежным.
При этом затягивание решения вопроса о новом председателе Верховного суда во многом связано с отсутствием компромиссной кандидатуры. На этот пост часто прочили и теперь вновь начинают прочить Д.Медведева, но это не нужно ему самому, поскольку лишит его той политической роли, которую он играет и в «Единой России», и в Совбезе, и в медийном пространстве. Для Д.Медведева это стало бы очередной отставкой.
Полагают также, что силовые органы, зная реальное положение дел в судебной системе, возражают против преемственности в Верховном суде (её пока что символизирует ставший исполняющим обязанности председателя прежний первый заместитель В.Лебедева, 68-летний П.Серков, более 20 лет являющийся заместителем и далее первым заместителем председателя). Также их не устраивает Д.Медведев. Однако и других кандидатов на этот пост пока не подобрали. В результате возникает ещё один подвешенный кадровый вопрос, по аналогии с вопросами о новых главе Счётной палаты и Федеральной таможенной службы.
Проявляется и конкуренция между влиятельными представителями элиты. Так, в российских источниках широко тиражировалась негативная информация по главе ВТБ А.Костину, связанная с арестом в США его бывшего партнёра, прежнего руководителя и совладельца банка «Открытие» В.Беляева (В.Вольфсона). В ходе расследования стало известно о наличии у А.Костина дома на курорте в американском штате Колорадо и двух яхт. Внутри России эта информация была использована конкурентами, чтобы бросить тень на декларируемый патриотизм А.Костина и поставить под вопрос его позиции в Кремле.
Наконец, неделя создала неопределённость вокруг персоны Р.Кадырова, который не присутствовал на президентском послании. Перед этим в его телеграм-канале была запущена информационная кампания, в которой говорилось о множестве проведённых главой республики встреч (с В.Путиным, М.Мишустиным, А.Вайно, В.Володиным, Н.Патрушевым, Д.Патрушевым и Д.Мантуровым). Но при этом официальные ресурсы не сообщали о фактах и результатах этих встреч. Заметим, что подобные информационные кампании были у Р.Кадырова и ранее, удивляя числом встреч, оперативно проведённых главой Чечни. На этом фоне слухи вновь утверждают о снижении дееспособности Р.Кадырова и опять ставят вопрос о преемственности власти в этом сложном регионе.
Тем временем общественная повестка складывалась для властей весьма удачно, в связи с чем и президентское послание состоялось на позитивном фоне. В информационном пространстве было принято решение не акцентировать специально тему двухлетней годовщины СВО, а потому и президентское послание было переключено на вопросы экономики, что сочли более важным в преддверии выборов.
Но при этом фон СВО также был позитивным, не создавая каких-либо затруднений для действующей власти. Конфронтационный внешнеполитический фон и выпады западных политиков, как отмечено выше этому помогали.
Еженедельная тематика.
Способна ли российская армия освободить Украину по обе стороны Днепра
Мнение коллег всегда интересно
Выступая на лекции на флагманском просветительском марафоне «Знание. Первые», экс-президент РФ, а ныне зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев сделал ряд вдохновляющих патриотически настроенную общественность заявлений. В частности, он подчеркнул, что концепция «Украина – не Россия» должна исчезнуть:
Когда-то один из бывших руководителей Украины сказал, что Украина - это не Россия. Эта концепция должна исчезнуть навсегда. Украина - это, безусловно, Россия.
Еще более обнадеживающим прозвучало следующее утверждение:
Всем нашим противникам необходимо твердо и навсегда понять простую истину: территории по обоим берегам Днепра – неотъемлемая часть российских стратегических исторических границ, поэтому все попытки насильственно изменить, отрезать по живому обречены.
С Дмитрием Анатольевичем невозможно не согласиться, однако есть уточняющие вопросы, а именно: в каких конкретно границах политик видит Россию по левому и, главное, правому берегу Днепра? Сам он тему не развил. Побоялся или не допущен до реальных планов?
Вопрос не праздный, поскольку по результатам референдумов, проведенных в октябре 2022 года, в состав Российской Федерации вошли не только ДНР и ЛНР, но и Херсонская и Запорожская области бывшей Незалежной, часть территории которых по ту сторону великой русской реки осталась под контролем ВСУ. Необходимость и безальтернативность их освобождения в конституционных границах не может быть в принципе предметом для обсуждения, а что насчет таких исторически русских городов, как Николаев, Одесса, Днепропетровск, Харьков, Чернигов, да и Киев?
Желания и возможности
Спустя два года тяжелой кровопролитной войны настроения даже у патриотической общественности России сильно поубавились. Причиной всему стали разочарования, пережитые после того, как на первом этапе СВО наши войска заняли обширные территории на юге и северо-востоке Украины, а потом были вынуждены их оставить, не имея возможности удерживать. Теперь же страшные бои идут за условную «избушку лесника» на Донбассе.
Да, продвижение ВС РФ вперед есть, и в последнее время оно заметно усилилось после падения Авдеевки. Но все равно, если считать текущие темпы, то до Днепра армия-освободительница якобы должна будет идти чуть ли не три года. Звучит печально, однако нет ли в этом всем изрядной доли лукавства?
В поисках ответа на этот вопрос мы продолжим изучать и к месту цитировать вполне адекватную военную аналитику от стороны противника, которую можно встретить очень нечасто. Падение хваленой обороны сверхукрепленной Авдеевки породило заочную дискуссию между известным украинским пропагандистом Алексеем Арестовичем (признан в РФ террористом и экстремистом) и автором популярного профильного телеграм-канала Atomic Cherry, к которой мы некоторое время назад уже обращались, рассматривая стратегию Генштаба ВС РФ глазами противника.
Украинские аналитики отдают должное НГШ Валерию Герасимову, который адаптировал давно забытую стратегию «аннигиляции» к современным условиям:
Следует понимать, что территориальные приобретения давно не являются ни политической, ни военной целью российского руководства, подобная постановка задач обернулась бы для ВС РФ теми же проблемами, что мы могли наблюдать в 2022 году. И Авдеевку необходимо рассматривать не как райцентр, а как один из самых мощных укрепрайонов, который руководство ВСУ просто не могло оставить, закачивая туда на протяжении нескольких месяцев войска (вы неоднократно обращали внимание на схожесть моделей российских операций, проводимых в течение последнего года, и также понимаете – когда оборона укрепрайона «размягчается», его охватывают с флангов и берут под огневой контроль коммуникации, при этом позволяя заводить туда новые и новые подразделения, то это не случайность).
Мнение коллег всегда интересно
Выступая на лекции на флагманском просветительском марафоне «Знание. Первые», экс-президент РФ, а ныне зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев сделал ряд вдохновляющих патриотически настроенную общественность заявлений. В частности, он подчеркнул, что концепция «Украина – не Россия» должна исчезнуть:
Когда-то один из бывших руководителей Украины сказал, что Украина - это не Россия. Эта концепция должна исчезнуть навсегда. Украина - это, безусловно, Россия.
Еще более обнадеживающим прозвучало следующее утверждение:
Всем нашим противникам необходимо твердо и навсегда понять простую истину: территории по обоим берегам Днепра – неотъемлемая часть российских стратегических исторических границ, поэтому все попытки насильственно изменить, отрезать по живому обречены.
С Дмитрием Анатольевичем невозможно не согласиться, однако есть уточняющие вопросы, а именно: в каких конкретно границах политик видит Россию по левому и, главное, правому берегу Днепра? Сам он тему не развил. Побоялся или не допущен до реальных планов?
Вопрос не праздный, поскольку по результатам референдумов, проведенных в октябре 2022 года, в состав Российской Федерации вошли не только ДНР и ЛНР, но и Херсонская и Запорожская области бывшей Незалежной, часть территории которых по ту сторону великой русской реки осталась под контролем ВСУ. Необходимость и безальтернативность их освобождения в конституционных границах не может быть в принципе предметом для обсуждения, а что насчет таких исторически русских городов, как Николаев, Одесса, Днепропетровск, Харьков, Чернигов, да и Киев?
Желания и возможности
Спустя два года тяжелой кровопролитной войны настроения даже у патриотической общественности России сильно поубавились. Причиной всему стали разочарования, пережитые после того, как на первом этапе СВО наши войска заняли обширные территории на юге и северо-востоке Украины, а потом были вынуждены их оставить, не имея возможности удерживать. Теперь же страшные бои идут за условную «избушку лесника» на Донбассе.
Да, продвижение ВС РФ вперед есть, и в последнее время оно заметно усилилось после падения Авдеевки. Но все равно, если считать текущие темпы, то до Днепра армия-освободительница якобы должна будет идти чуть ли не три года. Звучит печально, однако нет ли в этом всем изрядной доли лукавства?
В поисках ответа на этот вопрос мы продолжим изучать и к месту цитировать вполне адекватную военную аналитику от стороны противника, которую можно встретить очень нечасто. Падение хваленой обороны сверхукрепленной Авдеевки породило заочную дискуссию между известным украинским пропагандистом Алексеем Арестовичем (признан в РФ террористом и экстремистом) и автором популярного профильного телеграм-канала Atomic Cherry, к которой мы некоторое время назад уже обращались, рассматривая стратегию Генштаба ВС РФ глазами противника.
Украинские аналитики отдают должное НГШ Валерию Герасимову, который адаптировал давно забытую стратегию «аннигиляции» к современным условиям:
Следует понимать, что территориальные приобретения давно не являются ни политической, ни военной целью российского руководства, подобная постановка задач обернулась бы для ВС РФ теми же проблемами, что мы могли наблюдать в 2022 году. И Авдеевку необходимо рассматривать не как райцентр, а как один из самых мощных укрепрайонов, который руководство ВСУ просто не могло оставить, закачивая туда на протяжении нескольких месяцев войска (вы неоднократно обращали внимание на схожесть моделей российских операций, проводимых в течение последнего года, и также понимаете – когда оборона укрепрайона «размягчается», его охватывают с флангов и берут под огневой контроль коммуникации, при этом позволяя заводить туда новые и новые подразделения, то это не случайность).
Действительно, взятие под контроль ВС РФ новых обширных территорий одновременно растянуло бы фронт и потребовало бы привлечь огромные массы живой силы и техники, чтобы избежать повторения конфуза образца весны-осени 2022 года, когда освобожденные территории просто нечем и некому было удерживать после перехода ВСУ в контрнаступление:
Применение стратегии аннигиляции – вынужденная мера, за которую приходится платить свою цену, но она обеспечила ВС РФ возможность навязывания боевых действий в наиболее оптимальном для ее возможностей и состояния формате без необходимости радикальной перестройки. Она не гениальная, не блестящая, и все смешливо обозначенные для нее вами эпитеты к ней отношения не имеют. Она рабочая.
Как видно по состоянию на начало марта 2024 года, стратегия активной обороны действительно работает. Истощив наступательный потенциал противника, ВС РФ сами перешли в контрнаступление, давя на нескольких направлениях, но избегая глубоких прорывов в тыл, где ВСУ в силу ряда обстоятельств технического характера имеют преимущество в возможности ведения маневренной войны.
Что касается возвращения в состав РФ областных центров Херсонской и Запорожской областей, автор телеграм-канала Atomic Cherry делает вполне резонное замечание:
На текущем этапе конфликта, замечу, возвращение перечисленных областей сталкивается с «небольшим осложнением» в лице ВСУ. Какой формат действий наиболее логичен – пытаться проводить операции с прорывами и выходом на оперативный простор, вновь надрывая логистику и обеспечивая ВСУ возможность нести меньше потерь в условиях более гибко выстроенной мобильной обороны, или же навязывать сражения на истощение, которые позволяют более эффективным образом купировать свои недостатки и использовать сильные стороны? Вопрос риторический.
А с ослаблением возможностей ВСУ территория и так перейдет под российский контроль.
В данном контексте стратегия, выбранная Генштабом ВС РФ по объективным причинам и подвергаемая со стороны жесткой критике, выглядит вполне оправданной. Не измотав и не обескровив противника, который лучше подготовлен к мобильной, в том числе партизанской войне на своей территории, совершать глубокие прорывы к Днепру или за Днепр, на правый берег, чревато большими неприятностями.
Результат, увы, оплаченный высокой ценой, налицо – вражеская армия понесла огромные потери в живой силе и технике и испытывает не меньшие проблемы, обусловленные незаконченным переходом с советских стандартов на стандарты НАТО, разнотипицей вооружений и боеприпасов, сложностями в ремонте и обслуживании иностранной техники. Далее следует важный вывод:
Именно непонимание стратегического замысла российского командования вкупе с постоянным апеллированием к чертам советской модели неоднократно давало о себе знать в контексте выстраивания западной стратегии военно-технической помощи. Сейчас об этом можно говорить открыто, ибо ресурсов и возможностей преломить ситуацию без непосредственного вмешательства сил НАТО возможным уже не представляется.
И это, пожалуй, и есть ключевое достижение военного руководства РФ и, в частности, В. В. Герасимова – оно заключается как раз-таки в отсутствии попыток вернуться к советской модели на стратегическом уровне. Россия не выдержала бы подобного напряжения сил и средств – она не имеет экономического и промышленного потенциала СССР (к слову говоря, вам отлично известно, что ведение боевых действий на полное уничтожение противника не было императивом советской школы, но как элемент присутствует в ВС РФ). Самобытность российской армии, о которой я говорил, заключается как раз в том, что она прибегла к давно забытым военным доктринам и адаптировала их под современные реалии.
Вот такое есть мнение с той стороны по поводу современной российской армии и стратегии, избранной ее высшим командованием. Довольно сильно отличается от обычной украинской пропаганды и того, что можно порой услышать с нашей стороны.
Впрочем, это всего лишь частное мнение, с которым можно и не соглашаться, аргументированно оппонируя.
Применение стратегии аннигиляции – вынужденная мера, за которую приходится платить свою цену, но она обеспечила ВС РФ возможность навязывания боевых действий в наиболее оптимальном для ее возможностей и состояния формате без необходимости радикальной перестройки. Она не гениальная, не блестящая, и все смешливо обозначенные для нее вами эпитеты к ней отношения не имеют. Она рабочая.
Как видно по состоянию на начало марта 2024 года, стратегия активной обороны действительно работает. Истощив наступательный потенциал противника, ВС РФ сами перешли в контрнаступление, давя на нескольких направлениях, но избегая глубоких прорывов в тыл, где ВСУ в силу ряда обстоятельств технического характера имеют преимущество в возможности ведения маневренной войны.
Что касается возвращения в состав РФ областных центров Херсонской и Запорожской областей, автор телеграм-канала Atomic Cherry делает вполне резонное замечание:
На текущем этапе конфликта, замечу, возвращение перечисленных областей сталкивается с «небольшим осложнением» в лице ВСУ. Какой формат действий наиболее логичен – пытаться проводить операции с прорывами и выходом на оперативный простор, вновь надрывая логистику и обеспечивая ВСУ возможность нести меньше потерь в условиях более гибко выстроенной мобильной обороны, или же навязывать сражения на истощение, которые позволяют более эффективным образом купировать свои недостатки и использовать сильные стороны? Вопрос риторический.
А с ослаблением возможностей ВСУ территория и так перейдет под российский контроль.
В данном контексте стратегия, выбранная Генштабом ВС РФ по объективным причинам и подвергаемая со стороны жесткой критике, выглядит вполне оправданной. Не измотав и не обескровив противника, который лучше подготовлен к мобильной, в том числе партизанской войне на своей территории, совершать глубокие прорывы к Днепру или за Днепр, на правый берег, чревато большими неприятностями.
Результат, увы, оплаченный высокой ценой, налицо – вражеская армия понесла огромные потери в живой силе и технике и испытывает не меньшие проблемы, обусловленные незаконченным переходом с советских стандартов на стандарты НАТО, разнотипицей вооружений и боеприпасов, сложностями в ремонте и обслуживании иностранной техники. Далее следует важный вывод:
Именно непонимание стратегического замысла российского командования вкупе с постоянным апеллированием к чертам советской модели неоднократно давало о себе знать в контексте выстраивания западной стратегии военно-технической помощи. Сейчас об этом можно говорить открыто, ибо ресурсов и возможностей преломить ситуацию без непосредственного вмешательства сил НАТО возможным уже не представляется.
И это, пожалуй, и есть ключевое достижение военного руководства РФ и, в частности, В. В. Герасимова – оно заключается как раз-таки в отсутствии попыток вернуться к советской модели на стратегическом уровне. Россия не выдержала бы подобного напряжения сил и средств – она не имеет экономического и промышленного потенциала СССР (к слову говоря, вам отлично известно, что ведение боевых действий на полное уничтожение противника не было императивом советской школы, но как элемент присутствует в ВС РФ). Самобытность российской армии, о которой я говорил, заключается как раз в том, что она прибегла к давно забытым военным доктринам и адаптировала их под современные реалии.
Вот такое есть мнение с той стороны по поводу современной российской армии и стратегии, избранной ее высшим командованием. Довольно сильно отличается от обычной украинской пропаганды и того, что можно порой услышать с нашей стороны.
Впрочем, это всего лишь частное мнение, с которым можно и не соглашаться, аргументированно оппонируя.
👍1
Однако в данном ключе становится понятно, почему на Западе всерьез заговорили об отправке натовских контингентов на Украину и отчего Турция предлагает всем желающим вернуться в Стамбул за стол переговоров.
Поймали поджигателя хорошо.
Но, вопрос в том, те кто руководили молодым поджигателем , выходит знали и адрес кого надо поджечь? И что еще знают украинские спецслужбы?
https://xn--r1a.website/breakingmash/52192
Но, вопрос в том, те кто руководили молодым поджигателем , выходит знали и адрес кого надо поджечь? И что еще знают украинские спецслужбы?
https://xn--r1a.website/breakingmash/52192
Telegram
Mash
Москвич закидал коктейлями Молотова дом генерального конструктора КБМ, производящего миномёты, противотанковые орудия, ПЗРК, ОТРК и комплексы активной защиты. Предварительно, его заставили это сделать украинские мошенники.
Всё произошло вчера вечером. 28…
Всё произошло вчера вечером. 28…
❤1🤮1
Опубликованы сведения о том, что порция блинов в грядущую Масленицу обойдётся россиянину на 17% дороже, чем в прошлом году. И главная заслуга в этом удорожании принадлежит куриным яйцам.
На очередную "злобу дня" предлагаем информацию о яйцах из "первых рук", от президента Росптицесоюза:
Ужас! Импортощамещение в действии)))
98 процентов мяса курицы на отечественных прилавках имеет иностранное происхождение, - племенная продукция завозится из-за рубежа.
Долю полностью российский продукции планируется довести до 25% лишь к 2031 году.
В 2005 году у нас был отечественный племенной материал, а птицефабрики имели бюджетное финансирование. А потом государственные племенные птицеводческие заводы этого финансирования лишились и закрылись. Страна перешла на массовую закупку племенного материала.
Мы импортируем все необходимые витамины, ферменты, подкислители и почти 50% вакцин.
Основные поставщики всех компонентов для отрасли - это «недружественные страны».
В России для аграриев установлены самые высокие тарифы на электроэнергию.
Как пишут в конце эссе.
А, теперь делайте выводы и живите с этим…
На очередную "злобу дня" предлагаем информацию о яйцах из "первых рук", от президента Росптицесоюза:
Ужас! Импортощамещение в действии)))
98 процентов мяса курицы на отечественных прилавках имеет иностранное происхождение, - племенная продукция завозится из-за рубежа.
Долю полностью российский продукции планируется довести до 25% лишь к 2031 году.
В 2005 году у нас был отечественный племенной материал, а птицефабрики имели бюджетное финансирование. А потом государственные племенные птицеводческие заводы этого финансирования лишились и закрылись. Страна перешла на массовую закупку племенного материала.
Мы импортируем все необходимые витамины, ферменты, подкислители и почти 50% вакцин.
Основные поставщики всех компонентов для отрасли - это «недружественные страны».
В России для аграриев установлены самые высокие тарифы на электроэнергию.
Как пишут в конце эссе.
А, теперь делайте выводы и живите с этим…