К отработке истории «Как купить за 900 бюджетных миллионов то, что нахуй никому на рынке не нужно даже за 750» подключили в ручном режиме даже Алексея Игоревича.

Но, как это часто (почти всегда) бывает, подключение оказалось уровня «Лучше бы молчали, смотришь, за умных бы сошли». Попытка увести дискуссию от цифр в логику «Зато там будет так заебись, что все охуеют» ожидаемо столкнулась с реакцией людей «У нас других статей расходов незакрытых нет, что ли, ебланы?».

И это, коллеги, видимо, команда Сергея Александровича ещё не решила, кто будет объяснять про то, почему всё-таки то, что нахуй никому не нужно на рынке за 750, забирают за 900. Возможно, урбанистов привлекут. Кто у нас там ручные урбанисты сейчас?

Российским властям надо запросить у Конгресса США списки людей на территории России, работу которых финансировало USAID, заявил Вячеслав Володин.

"Нам надо запросить списки у Конгресса, кого финансировали в России. Если они признали вражеской эту организацию, пускай дадут нам списки. Нам Конгресс пришлет списки, мы отдадим их в ФСБ", - сказал он.

Также спикер призвал покаяться на Красной площади политиков, правозащитников и общественников, которые получали финансирование из-за рубежа.

"Те, кто получал деньги из-за рубежа, пускай публично признаются и покаются на Красной площади", - сказал Володин.

Вячеслав Викторович сейчас даже не представляет, какой ящик Пандоры открывает, коллеги. Потому что если списки передадут, на Красной площади каяться придется половине состава Госдумы, губернаторского корпуса и тысячам людей поменьше. А уж сколько персонала в госСМИ надо будет выметать, это вообще счёту не поддаётся.

Поэтому мы со своей стороны предложение, конечно, поддерживаем. Давайте уже списки, чо как эти.

А вы, коллеги, говорите, что в Красноярске Минздрав плохо работает.

Это он в больницах плохо работает, а в комментариях у губернатора буквально ПАШЕТ.

Коллеги, перечень видных современных политических деятелей РФ, получавших кровавые американские доллары, открывает действующий сенатор из Тывы.

Нет, мы прям настаиваем: давайте уже откроем списки, это будет, как минимум, нескучно!

Елена Евгеньевна вчистую проебала Лолите Марковне очередной репутационный кейс и теперь показательно-демонстративно грустит.

Неужто и правда?

Самое удивительное в задержании Матханова в том, что это Михаил, а не Иринчей или Владимир. После 2016-го года про него не было слышно примерно ничего, но даже это, как мы видим, не спасает.

Коллеги, Сергей Александрович Толмачёв, вы не поверите, всплыл в Абхазии. Причём, методы работы Сергея Александровича, как пишут, остаются теми же самыми ))))

Почему нас это не удивляет? )))

Коллеги, предлагаем не просто просить, а ТРЕБОВАТЬ таких дебатов. Оба потенциальных участника отличные спикеры, оба весьма умны, ироничны и обладают знаниями в отрасли, о которой предлагается дискутировать.

Точнее, требовать надо у Ильи Александровича, Аксютенко-то готов )))

И сейчас, чтобы два раза не вставать, будет два простых голосования. Не переключайтесь.

Вне зависимости от того, чем всё закончится, грустно вот что.

Если представить, что эта ситуация случилась году этак в 2016-2017, Илья Александрович бы уже завтра пришёл на дебаты и порвал бы Алексея Николаевича, как Тузик старую советскую грелку (при всей нашей любви к Алексею Николаевичу).

Сегодня, чтобы минимально решить, МОЖНО ЛИ ему идти на дебаты, Илье Александровичу нужно, во-первых, "отпроситься у взрослых". У Сергея Александровича и у всех далее по списку. А список длинный. И каждому взрослому надо объяснять, нафига это. И учесть риски. И предложить возможные варианты купирования. И так далее. И длинные телефонные переговоры.

Если взрослые отпустят, то, что можно говорить на дебатах, и то, что нельзя, Илья Александрович должен утвердить ещё у 55 человек согласно другому списку. Потому что вот это говорить можно, это нельзя, это не рекомендуется, а ещё надо обязательно сказать что-то про СВО. Нельзя ведь ничего не сказать про СВО в наше непростое время. Илья Александрович, вы сами подумайте, как это подать, напишите нам тезисно, а мы утвердим. Или не утвердим. Или утвердим, но Москва не даст добро.

И всё это настолько унизительно, что если Илья Александрович откажется, мы его поймём.

Ну или, как говорят некоторые коллеги, если ты унижаешься вот уже столько лет, когда ты даже чихнуть не можешь без разрешения взрослых, может, это и правда вошло в привычку. Заодно и проверим.

Коллеги, говорят, что у главы Союза Журналистов Красноярского края начались проблемы. А причина этих проблем в том, что он "занимал очень независимую позицию". И от властей Красноярского края, и от федерального СЖ.

Мы все верим, конечно. Даже вот фото нашли, где пару месяцев назад Дмитрий, кажется, Владимирович прям активно занимает эту самую позицию сразу от двух этих сторон одновременно.

Тот самый случай, натурально, когда "Эй, я же свой, меня-то за что???". Простите, если кого )

Выступили Соловьёв В. Г. и Токарский Д. Е., которые рассказали о сложившейся ситуации в Красноярском краевом отделении СЖР и неудовлетворительной работы председателя отделения - Голованова Дмитрия Владимировича.

Проведённый анализ работы Голованова Д. В. в качестве председателя показал:

1. Потеряна связь с медиасообществом в регионе, утрачено доверие членов СЖР в Красноярском крае;

2. По инициативе Голованова Д. В. отделение в лице председателя и членов организации ведут постоянные конфликты с органами власти, не соблюдая этические нормы;

3. Негативный отзыв Голованова Д.  В. и резкая немотивированная критика закона об иностранных агентах и о его инициаторах, а также попытка внести поправки в данный закон.

4. Попытка взять на себя управленческие функции федерального СЖР России в виде создания чата региональных отделений, без председателя СЖР.

5. Игнорирование просьб и требований СЖР.

Всё это позволяет сделать вывод о том, что действия Голованова Д. В. в качестве председателя регионального отделения работают на подрыв авторитета и деловой репутации Красноярского отделения в частности и Союза журналистов России в целом. 
Жалобы на деятельность отделения и, в частности, на председателя поступают как от членов СЖР в Красноярском крае, так и от должностных лиц муниципальной, государственной и исполнительной власти.
Вышеуказанные действия Голованова Д. В., подрывают авторитет и единство самой крупной в России журналистской общественной организации.

В связи с этим членам секретариата предлагается проголосовать за принятие следующих решений:

1) Выразить недоверие председателю Красноярского краевого отделения СЖР -Голованову Д. В. О принятом решении сообщить Голованову Д. В. и членам правления Красноярского краевого отделения СЖР.

2) Направить комиссию в Красноярское краевое отделение СЖР в составе секретарей Шафира Т. В. и Токарского Д. Е. для ознакомления Голованова Д. В. с принятым решением секретариата о выражении ему недоверия и с предложением сложить полномочия председателя краевого отделения СЖР.

Итоги голосования по этому вопросу: «За» - 12, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Решение, принятое по этому вопросу:

1) Выразить недоверие председателю Красноярского краевого отделения СЖР Голованову Д. В. О принятом решении сообщить Голованову Д. В. и членам правления Красноярского краевого отделения СЖР.

2) Направить комиссию в Красноярское краевое отделение СЖР - Шафира Т. В. и Токарского Д. Е. для ознакомления Голованова Д. В. с решением секретариата о выражении ему недоверия и с предложением сложить полномочия председателя краевого отделения СЖР».

Это же, простите, просто праздник какой-то.

Вот как прокомментировал ситуацию нежиданно «приговорённый к увольнению» Дмитрий Голованов:

- Ни с какими официальными жалобами и претензиями  руководство Российского СЖ меня не ознакомило, никаких официальных предупреждений и замечаний от руководителя Российского Союза журналистов я не получал.

На заседание секретариата, где обсуждался вопрос о выражении мне недоверия, меня не пригласили и даже не уведомили о том, что такой вопрос на заседание секретариата выносится. Следовательно, я не имел возможности дать пояснения по поводу предъявляемых претензий. 
Считаю, что таким образом был грубо нарушен Устав общественной организации и права всех членов Союза журналистов, проживающих на территории Красноярского края, поскольку руководитель регионального отделения избирался на отчётно-выборной конференции.

Совершенно не согласен с формулировками, озвученными на заседании секретариата, в частности с тем, что я «потерял связь с медиасообществом в регионе». Я и члены правления постоянно и активно поддерживаем связь с медасообществом Красноярского края, ведём работу по консолидации журналистского сообщества.

За 8 лет моей работы в должности председателя регионального отделения СЖ, местное отделение Союза журналистов удвоилосьпо численности. Появились новые «ячейки» в целом ряде СМИ, было возрождено отделение Союза журналистов в Ачинске. 

В то же время некоторые члены секретариата СЖ России перестали интересоваться работой регионального отделения, во время многочисленных визитов в Красноярск общаются исключительно с представителями органов местной власти, игнорируя просьбы и предложения председателя встречаться во время визитов с активом и правлением местного отделения СЖР. 

Никаких аргументов и доказательств в пользу того, что «Голованов утратил доверие местных членов СЖР» не предоставлено. В то же время фактов, доказывающих что члены краевого отделения доверяют мне как председателю, предостаточно. 

Узнав о решении секретариата СЖР, журналисты края, среди которых - ветераны журналистики, заслуженные журналисты РФ, написали десятки сообщений со словами поддержки.

Коллеги, анекдот «Вот теперь ты ему расскажи, что у тебя голова болит! И что у тебя настроения сегодня нет, тоже расскажи!» все же знают?

Получается, коллеги, Елена Евгеньевна и первый тайм, Лолите Марковне, слила, а теперь и второй тоже.

Что деется, что деется...

«Уж мы их душили-душили...».

Аполитичные людишки, конечно, достались Елене Евгеньевне и Вячеславу Игоревичу в Красноярске. С гнильцой. Хотят мещанский музон слушать, подпевать про "Ты дарила мне розы, розы пахли полынью", а презирать сомнительных исполнительниц, не поддержавших СВО, не хотят.

Прям беда.