Стивен Сахиуни: Иранци који протестују због економије имају Трампово обећање да ће интервенисати – ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
https://geostrategy.rs/sr/iranci-koji-protestuju-imaju-trampovo-obecanje-da-ce-intervenisati/
https://geostrategy.rs/sr/iranci-koji-protestuju-imaju-trampovo-obecanje-da-ce-intervenisati/
ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
Стивен Сахиуни: Иранци који протестују због економије имају Трампово обећање да ће интервенисати
Пише: Стивен Сахиуни Протести се брзо шире широм Ирана, од великих трговачких центара до универзитета и провинцијских градова, наглашавајући дубину
Forwarded from Российская Империя 2.0
🔼
Иными словами, Вучич станет премьером, чтобы не допустить победу других политических сил на внеочередных парламентских выборах, которые могут состояться до конца 2026 года.
При этом Вучич все-таки надеется, что в этом не будет необходимости, и что он лично хотел бы, чтобы премьером был кто-то другой, а чтобы за ним осталась закреплена роль советника.
Нет, Вучич не намерен отказываться от президентской должности для того, чтобы спасать Сербию. У него весьма прагматичные цели.
Первая из них — остаться у власти после окончания второго президентского мандата. Согласно конституции Сербии 2006 года, срок полномочий президента страны — 5 лет, при этом один человек может быть избран на этот пост не более двух раз. Вучич первый раз был выбран президентом в июне 2017 года, второй раз — в апреле 2022 года.
На президентском посту ему осталось чуть больше года, но если вовремя вернуться в кресло премьер-министра, он может продлить себе срок пребывания у власти. Тем более, Сербия — парламентская республика, и в соответствии с конституцией у премьер-министра больше полномочий, чем у президента. По сути, Вучич узурпировал часть полномочий, когда стал президентом. Если станет премьером, он просто вспомнит, что написано в конституции.
Вторая цель — обеспечить последовательность курса на евроинтеграцию, который подразумевает все то, из-за чего на родине Вучича часто называют предателем. Например, «нормализацию» отношений с Косово, расширение сотрудничества с НАТО, ослабление Республики Сербской.
В этом смысле очень интересны слова Вучича о том, что он баллотируется на пост премьера для того, чтобы не позволить Сербии пойти в «неправильном» направлении. В переводе это значит, что он бережет страну от ее собственных граждан и их политического выбора. А это уже называется коллаборационизмом.
Иными словами, Вучич станет премьером, чтобы не допустить победу других политических сил на внеочередных парламентских выборах, которые могут состояться до конца 2026 года.
При этом Вучич все-таки надеется, что в этом не будет необходимости, и что он лично хотел бы, чтобы премьером был кто-то другой, а чтобы за ним осталась закреплена роль советника.
«В любом случае я буду носителем списка (правящего большинства), а будет ли мое имя первым в списке, это зависит от того, захочу ли я баллотироваться в премьеры… Это будет список с множеством имен, там будут выдающиеся интеллектуалы, которые объединятся вокруг одного или нескольких движений. Там будем рады видеть любого, кто хочет присоединиться, а остальные не должны жаловаться, когда не пройдут в парламент», – процитировал телеканал Н1 слова Вучича.
Нет, Вучич не намерен отказываться от президентской должности для того, чтобы спасать Сербию. У него весьма прагматичные цели.
Первая из них — остаться у власти после окончания второго президентского мандата. Согласно конституции Сербии 2006 года, срок полномочий президента страны — 5 лет, при этом один человек может быть избран на этот пост не более двух раз. Вучич первый раз был выбран президентом в июне 2017 года, второй раз — в апреле 2022 года.
На президентском посту ему осталось чуть больше года, но если вовремя вернуться в кресло премьер-министра, он может продлить себе срок пребывания у власти. Тем более, Сербия — парламентская республика, и в соответствии с конституцией у премьер-министра больше полномочий, чем у президента. По сути, Вучич узурпировал часть полномочий, когда стал президентом. Если станет премьером, он просто вспомнит, что написано в конституции.
Вторая цель — обеспечить последовательность курса на евроинтеграцию, который подразумевает все то, из-за чего на родине Вучича часто называют предателем. Например, «нормализацию» отношений с Косово, расширение сотрудничества с НАТО, ослабление Республики Сербской.
В этом смысле очень интересны слова Вучича о том, что он баллотируется на пост премьера для того, чтобы не позволить Сербии пойти в «неправильном» направлении. В переводе это значит, что он бережет страну от ее собственных граждан и их политического выбора. А это уже называется коллаборационизмом.
Forwarded from Колеров — Библиотека
Документы. 175.
БРАТЬЯМ СЕРБАМ, сокрушившим две австрийские армии.
Евгений Трубецкой. Забытые герои // Русские Ведомости. М. 7 декабря 1914. С. 2.
БРАТЬЯМ СЕРБАМ, сокрушившим две австрийские армии.
Евгений Трубецкой. Забытые герои // Русские Ведомости. М. 7 декабря 1914. С. 2.
Во Франции найден мертвым российский журналист Евгений Сафронов - Ведомости
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/01/08/1168279-naiden-mertvim-zhurnalist
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/01/08/1168279-naiden-mertvim-zhurnalist
Ведомости
Во Франции найден мертвым российский журналист Евгений Сафронов
Подробности читайте на vedomosti.ru
Николо Гиђи: Екуменизам као јерес нашег доба – ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
https://geostrategy.rs/sr/ekumenizam-kao-jeres-naseg-doba/
https://geostrategy.rs/sr/ekumenizam-kao-jeres-naseg-doba/
ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
Николо Гиђи: Екуменизам као јерес нашег доба
Пише: Николо Гиђи У овом кратком излагању желео бих да представим како су екуменисти изменили еклисиологију и сакраменталну теологију Цркве
Мухамад Асиф Нур: Венецуела и повратак принудног поретка – ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
https://geostrategy.rs/sr/venecuela-i-povratak-prinudnog-poretka/
https://geostrategy.rs/sr/venecuela-i-povratak-prinudnog-poretka/
ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
Мухамад Асиф Нур: Венецуела и повратак принудног поретка
Пише: Мухамад Асиф Нур Први дани 2026. године донели су један од најзначајнијих потреса међународног система у последњим деценијама. У
Пол Крејг Робертс: Истинита прича о пуцњави ICE агента у Минеаполису – ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
https://geostrategy.rs/sr/istinita-prica-o-pucnjavi-ice-agenta-u-mineapolisu/
https://geostrategy.rs/sr/istinita-prica-o-pucnjavi-ice-agenta-u-mineapolisu/
ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
Пол Крејг Робертс: Истинита прича о пуцњави ICE агента у Минеаполису
Пише: Пол Крејг Робертс У овој колумни, на основу до сада доступних информација, бавићу се пуцњавом у којој је федерални
Forwarded from Перископ
Попытка похищения Мадуро была чистой авантюрой США. Риск огромен — операция могла провалиться от одного сбитого вертолета. Она имела смысл лишь как пиар-демонстрация силы для внутренней аудитории на фоне падающего рейтинга Трампа.
Экономический смысл для России минимален: добыча Венесуэлы невелика, а её тяжелая нефть сложна и дорога в логистике. Практические интересы «Роснефти» почти не затронуты.
Ключевое — политическое последствие. Это открытый отказ от норм международного права и суверенитета, демонстрация, что ООН и правила больше не работают. Гибридная война перешла в стадию открытых силовых акций устрашения, сравнимых с методами террористических организаций. Главная цель — шантаж и запугивание всего мирового сообщества, утверждение права сильного.
🥸 Перископ | Немо
Видим дальше, понимаем глубже
Экономический смысл для России минимален: добыча Венесуэлы невелика, а её тяжелая нефть сложна и дорога в логистике. Практические интересы «Роснефти» почти не затронуты.
Ключевое — политическое последствие. Это открытый отказ от норм международного права и суверенитета, демонстрация, что ООН и правила больше не работают. Гибридная война перешла в стадию открытых силовых акций устрашения, сравнимых с методами террористических организаций. Главная цель — шантаж и запугивание всего мирового сообщества, утверждение права сильного.
Подробнее — в новой статье Максима Шевченко — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».
Видим дальше, понимаем глубже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Правблог
Экс-глава исламской общины Боснии Мустафа Церич призвал к созданию «Боснийской православной церкви»
Бывший верховный муфтий (реис-уль-улема) Боснии и Герцеговины Мустафа Церич выступил с инициативой учреждения автокефальной «Боснийской православной церкви». По его мнению, создание такой структуры необходимо для укрепления боснийской государственности и разрыва связей с «иностранными центрами влияния».
В своей авторской статье Церич утверждает, что идея создания «БоПЦ» - это не провокация, а «естественное выражение исторической преемственности». Он апеллирует к истории средневековой «Боснийской церкви», называя её уникальным явлением, отражавшим политическую самобытность Боснии.
«Если у Боснии на протяжении истории была собственная автокефальная церковь, то вполне логично, что в современную эпоху Босния должна иметь и свою автокефальную Православную Церковь с собственными канонами, центром и ясной лояльностью боснийской государственности», - пишет бывший муфтий.
Ключевым аргументом Церича является необходимость создания структуры, которая была бы «лояльна боснийскому государству» и положила бы конец «монополиям и опекунству», удерживающим страну в «чужих нарративах» (подразумевая каноническую Сербскую Православную Церковь). Он настаивает на том, что автокефалия якобы стала бы актом не разделения, а ответственности, укореняя Православие в боснийском культурном пространстве.
Особое внимание в тексте уделено дате 9 января (День Республики Сербской). Церич предлагает переосмыслить этот день, часто ассоциируемый с политической напряженностью, и сделать его днем провозглашения идеи «БоПЦ», что, по его словам, стало бы «демонстрацией преемственности» и духовного исцеления вместо раздора.
«Боснийская православная церковь» не была бы направлена против кого-либо, но была бы за Боснию: за её суверенитет, мир и достоинство православных верующих, которые воспринимают Боснию как свою единственную родину, а не как продолжение чужих национальных и церковных проектов», - резюмирует Церич.
Бывший верховный муфтий (реис-уль-улема) Боснии и Герцеговины Мустафа Церич выступил с инициативой учреждения автокефальной «Боснийской православной церкви». По его мнению, создание такой структуры необходимо для укрепления боснийской государственности и разрыва связей с «иностранными центрами влияния».
В своей авторской статье Церич утверждает, что идея создания «БоПЦ» - это не провокация, а «естественное выражение исторической преемственности». Он апеллирует к истории средневековой «Боснийской церкви», называя её уникальным явлением, отражавшим политическую самобытность Боснии.
«Если у Боснии на протяжении истории была собственная автокефальная церковь, то вполне логично, что в современную эпоху Босния должна иметь и свою автокефальную Православную Церковь с собственными канонами, центром и ясной лояльностью боснийской государственности», - пишет бывший муфтий.
Ключевым аргументом Церича является необходимость создания структуры, которая была бы «лояльна боснийскому государству» и положила бы конец «монополиям и опекунству», удерживающим страну в «чужих нарративах» (подразумевая каноническую Сербскую Православную Церковь). Он настаивает на том, что автокефалия якобы стала бы актом не разделения, а ответственности, укореняя Православие в боснийском культурном пространстве.
Особое внимание в тексте уделено дате 9 января (День Республики Сербской). Церич предлагает переосмыслить этот день, часто ассоциируемый с политической напряженностью, и сделать его днем провозглашения идеи «БоПЦ», что, по его словам, стало бы «демонстрацией преемственности» и духовного исцеления вместо раздора.
«Боснийская православная церковь» не была бы направлена против кого-либо, но была бы за Боснию: за её суверенитет, мир и достоинство православных верующих, которые воспринимают Боснию как свою единственную родину, а не как продолжение чужих национальных и церковных проектов», - резюмирует Церич.
Forwarded from Центр «Системная правозащита»
«Управляемая реальность» от Урсулы!!!
Еврокомиссия планирует выделить дополнительные 7 миллиардов евро на новую масштабную программу финансирования неправительственных организаций.
Официальная цель — борьба с «дезинформацией» и «иностранным влиянием».
Но давайте называть вещи своими именами. Речь идёт о создании инструмента для контроля над информационным пространством под предлогом «защиты».
Кто будет определять, что является «правдой», а что — «враждебным влиянием»? Каким НКО достанется этот гигантский финансовый поток и на каких условиях?
Это не защита демократии. Это строительство архитектуры цензуры, где под удар попадут альтернативные точки зрения, критика политики Брюсселя и независимые голоса.
7 миллиардов — это бюджет для создания лоялистского «третьего сектора», который будет обслуживать интересы бюрократии, а не правду.
«Всем животным — равноправие. Но некоторые животные — более равны, чем другие». Кажется, в Брюсселе взяли эту цитату Оруэлла не как предупреждение, а как руководство к действию.
Мы наблюдаем опасный прецедент. Вместо открытых дебатов и свободы слова нам предлагают «управляемую реальность» от назначенных сверху и щедро финансируемых «борцов с неправдой».
Что вы думаете по этому поводу? Это защита суверенитета или шаг к тотальному контролю над мыслями?
#Евросоюз #цензура #НКО #дезинформация #Оруэлл #свободаслова
Еврокомиссия планирует выделить дополнительные 7 миллиардов евро на новую масштабную программу финансирования неправительственных организаций.
Официальная цель — борьба с «дезинформацией» и «иностранным влиянием».
Но давайте называть вещи своими именами. Речь идёт о создании инструмента для контроля над информационным пространством под предлогом «защиты».
Кто будет определять, что является «правдой», а что — «враждебным влиянием»? Каким НКО достанется этот гигантский финансовый поток и на каких условиях?
Это не защита демократии. Это строительство архитектуры цензуры, где под удар попадут альтернативные точки зрения, критика политики Брюсселя и независимые голоса.
7 миллиардов — это бюджет для создания лоялистского «третьего сектора», который будет обслуживать интересы бюрократии, а не правду.
«Всем животным — равноправие. Но некоторые животные — более равны, чем другие». Кажется, в Брюсселе взяли эту цитату Оруэлла не как предупреждение, а как руководство к действию.
Мы наблюдаем опасный прецедент. Вместо открытых дебатов и свободы слова нам предлагают «управляемую реальность» от назначенных сверху и щедро финансируемых «борцов с неправдой».
Что вы думаете по этому поводу? Это защита суверенитета или шаг к тотальному контролю над мыслями?
#Евросоюз #цензура #НКО #дезинформация #Оруэлл #свободаслова
Forwarded from Российская Империя 2.0
"Нефтяная индустрия Сербии" уходит к венграм?
Нефтеперерабатывающий завод в сербском городе Панчево, который принадлежит сербской дочке «Газпрома» — «Нефтяной индустрии Сербии» (НИС), возобновляет производство.
Компания договорилась о возобновлении поставок сырой нефти через Адриатический нефтепровод (JANAF). Ожидается, что нефть в НПЗ Панчево поступит с 12 января, говорится в сообщении руководства НИС, опубликованном на официальном сайте.
В начале декабря 2025 года НПЗ Панчево остановил производство в связи с истощением запасов сырой нефти. Перерыв в снабжении возник из-за санкций, которые Министерство финансов США ввело против компании НИС. Опасаясь вторичных санкций, нефтепровод JANAF, принадлежащий Хорватии, отказался поставлять нефть для нужд сербской дочки «Газпрома».
Перед остановкой единственного НПЗ в стране президент Александр Вучич заявил, что до 15 января он ждет, чтобы российские владельцы «Нефтяной индустрии Сербии» сами нашли покупателей для своей доли в сербской компании, а потом введет внешнее управление. По всей видимости, в этом уже нет необходимости.
Министерство финансов США 31 декабря выдало НИС временную лицензию на ведение оперативной деятельности до 23 января 2026 года. На основании этой лицензии возобновляется поставка сырой нефти по нефтепроводу JANAF. Это может означать, что российская сторона уже почти договорилась о продаже своей доли в НИС с венгерской компанией MOL, с которой уже некоторое время ведет переговоры.
Из-за хороших личных отношений, которые премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поддерживает с российским и американским руководством, шансы заключить сделку о покупке НИС у венгерской компании изначально были больше, чем у других потенциальных покупателей. К тому же, Венгрия уже участвует в проекте строительства нефтепровода между Сербией и Венгрией.
Однако сербскую общественность теперь волнует другой вопрос — покупает ли Венгрия в Сербии нефтеперерабатывающий завод или рынок для продажи нефтепродуктов?
В регионе MOL уже владеет тремя НПЗ, которые могут переработать 20,9 млн тонн сырой нефти в год. Поэтому неясно, покупает ли венгерская компания российскую долю НИС для того, чтобы получить очередной НПЗ или для того, чтобы получить дополнительный рынок для продукции уже существующих НПЗ.
Эти опасения частично базируются на опыте соседней Хорватии, где MOL в 2003 и 2008 году купил долю в национальной нефтяной компании INA, а потом закрыл один из двух хорватских НПЗ, тот который находился в городе Сисак. Кроме того, Загреб обвиняет венгерскую компанию в том, что она недостаточно вкладывала во второй НПЗ в городе Риека, в котором только сейчас заканчивается модернизация.
В любом случае, условия продажи НИС венгерской компании MOL никак не могут быть такими же, какими были условия продажи НИС российскому партнеру на основании межгосударственного соглашения от 2008 года. В соответствии с этим документом, российская сторона гарантировала Сербии стабильное снабжение нефтью и газом, а также взяла на себя обязательство модернизировать производство НПЗ Панчево до европейского стандарта.
MOL не может гарантировать энергетическую безопасность Сербии, так как Венгрия сама энергозависимая страна. А что касается НПЗ Панчево, он после модернизации, проведенной русскими, уже является одним из самых современных в Европе.
Еще во всей этой истории вокруг НИС нельзя забывать, что «Газпром» не хотел продавать свои акции — к этому шагу его вынудили американские санкции и общие действия ЕС и США по вытеснению России с энергетического рынка Европы. Для кого это хорошо, а для кого плохо и можно ли было этого избежать - это отдельный вопрос.
Нефтеперерабатывающий завод в сербском городе Панчево, который принадлежит сербской дочке «Газпрома» — «Нефтяной индустрии Сербии» (НИС), возобновляет производство.
Компания договорилась о возобновлении поставок сырой нефти через Адриатический нефтепровод (JANAF). Ожидается, что нефть в НПЗ Панчево поступит с 12 января, говорится в сообщении руководства НИС, опубликованном на официальном сайте.
В начале декабря 2025 года НПЗ Панчево остановил производство в связи с истощением запасов сырой нефти. Перерыв в снабжении возник из-за санкций, которые Министерство финансов США ввело против компании НИС. Опасаясь вторичных санкций, нефтепровод JANAF, принадлежащий Хорватии, отказался поставлять нефть для нужд сербской дочки «Газпрома».
Перед остановкой единственного НПЗ в стране президент Александр Вучич заявил, что до 15 января он ждет, чтобы российские владельцы «Нефтяной индустрии Сербии» сами нашли покупателей для своей доли в сербской компании, а потом введет внешнее управление. По всей видимости, в этом уже нет необходимости.
Министерство финансов США 31 декабря выдало НИС временную лицензию на ведение оперативной деятельности до 23 января 2026 года. На основании этой лицензии возобновляется поставка сырой нефти по нефтепроводу JANAF. Это может означать, что российская сторона уже почти договорилась о продаже своей доли в НИС с венгерской компанией MOL, с которой уже некоторое время ведет переговоры.
Из-за хороших личных отношений, которые премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поддерживает с российским и американским руководством, шансы заключить сделку о покупке НИС у венгерской компании изначально были больше, чем у других потенциальных покупателей. К тому же, Венгрия уже участвует в проекте строительства нефтепровода между Сербией и Венгрией.
Однако сербскую общественность теперь волнует другой вопрос — покупает ли Венгрия в Сербии нефтеперерабатывающий завод или рынок для продажи нефтепродуктов?
В регионе MOL уже владеет тремя НПЗ, которые могут переработать 20,9 млн тонн сырой нефти в год. Поэтому неясно, покупает ли венгерская компания российскую долю НИС для того, чтобы получить очередной НПЗ или для того, чтобы получить дополнительный рынок для продукции уже существующих НПЗ.
Эти опасения частично базируются на опыте соседней Хорватии, где MOL в 2003 и 2008 году купил долю в национальной нефтяной компании INA, а потом закрыл один из двух хорватских НПЗ, тот который находился в городе Сисак. Кроме того, Загреб обвиняет венгерскую компанию в том, что она недостаточно вкладывала во второй НПЗ в городе Риека, в котором только сейчас заканчивается модернизация.
В любом случае, условия продажи НИС венгерской компании MOL никак не могут быть такими же, какими были условия продажи НИС российскому партнеру на основании межгосударственного соглашения от 2008 года. В соответствии с этим документом, российская сторона гарантировала Сербии стабильное снабжение нефтью и газом, а также взяла на себя обязательство модернизировать производство НПЗ Панчево до европейского стандарта.
MOL не может гарантировать энергетическую безопасность Сербии, так как Венгрия сама энергозависимая страна. А что касается НПЗ Панчево, он после модернизации, проведенной русскими, уже является одним из самых современных в Европе.
Еще во всей этой истории вокруг НИС нельзя забывать, что «Газпром» не хотел продавать свои акции — к этому шагу его вынудили американские санкции и общие действия ЕС и США по вытеснению России с энергетического рынка Европы. Для кого это хорошо, а для кого плохо и можно ли было этого избежать - это отдельный вопрос.
Драгана Трифкович: как государственные и медийные механизмы Запада дискредитируют независимые голоса | Федеральный информационно-политический журнал «Персона Страны» https://persona-strany.ru/dragana-trifkovich-kak-gosudarstvennye-i-medijnye-mehanizmy-zapada-diskreditirujut-nezavisimye-golosa/
Федеральный информационно-политический журнал «Персона Страны»
Драгана Трифкович: как государственные и медийные механизмы Запада дискредитируют независимые голоса | Федеральный информационно…
Организованные медийные кампании, направленные на дискредитацию отдельных лиц или групп с независимыми политическими взглядами — через навешивание ярлыков
Обнова Газе зависи од разоружавања Хамаса и формирања мировних снага – ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
https://geostrategy.rs/sr/obnova-gaze-zavisi-od-razoruzavanja-hamasa/
https://geostrategy.rs/sr/obnova-gaze-zavisi-od-razoruzavanja-hamasa/
ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
Обнова Газе зависи од разоружавања Хамаса и формирања мировних снага
Пише: Стивен Сахјуни, новинар и политички коментатор Само два дана након што се израелски премијер Бењамин Нетанјаху састао са председником
Бобан Хрвач: ДОКТРИНА ДОНРО И ТРАМПИСТАН – ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
https://geostrategy.rs/sr/doktrina-donro-i-trampistan/
https://geostrategy.rs/sr/doktrina-donro-i-trampistan/
ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
Бобан Хрвач: ДОКТРИНА ДОНРО И ТРАМПИСТАН
Пише: Бобан Хрвач Полако се слеже интернет-прашина коју су подигли догађаји у Карибима од када се у близини Венецуеле појавила
Пол Крејг Робертс: Западни свет је некада чинио цивилизацију – ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
https://geostrategy.rs/sr/zapadni-svet-je-nekada-cinio-civilizaciju/
https://geostrategy.rs/sr/zapadni-svet-je-nekada-cinio-civilizaciju/
ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
Пол Крејг Робертс: Западни свет је некада чинио цивилизацију
Пише: Пол Крејг Робертс У својим текстовима често се позивам на Сједињене Државе и на западну цивилизацију као на „изгубљене“.
Турско наоружавање Косова и политичка одговорност Београда: прећутана истина о формирању „војске Косова“ – ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
https://geostrategy.rs/sr/tursko-naoruzavanje-kosova-i-politicka-odgovornost-beograda/
https://geostrategy.rs/sr/tursko-naoruzavanje-kosova-i-politicka-odgovornost-beograda/
ЦЕНТАР ЗА ГЕОСТРАТЕШКЕ СТУДИЈЕ
Турско наоружавање Косова и политичка одговорност Београда: прећутана истина о формирању „војске Косова“
Информативна служба Народног покрета Срба са Косова и Метохије „Отаџбина“ Изјава доскорашњег председника Скупштинског одбора за Косово и Метохију Милована
Forwarded from Raskolam.net
Одесские секретики
На подшефном Ютуб-канале "Софийского братства" "Виче" два дня назад вышел, казалось бы, посредственный эфир, главным спикером эфира стал широко известный клирик Одесской епархии УПЦ архидиакон Андрей Пальчук, который поделился рядом интересных, ранее многим не известных фактов.
1. Томос об автокефалии должны были давать УПЦ
По словам Пальчука, информация о том, что Томос об автокефалии украинской церкви будет предоставлен Фанаром, появилась ещё в 2016-м году. Тогда же было обозначено, что моментом дарования автокефалии станет 2018 год. Единственное, - по словам Пальчука, - Патриарх Варфоломей планировал давать Томос не украинской схизме, а канонической Украинской Православной Церкви.
Если учесть, что амбиции главы Фанара были серьёзно урезонены именно в 2016 году, после неудавшегося "всеправославного собра" на Крите, вполне вероятно, что именно тогда у Варфоломея возникла идея отомстить РПЦ таким нехитрым способом. В тоже время, не стоит забывать о том, что на тот же Собор на Крите депутаты Верховной Рады Украины подбросили предложение - отменить действие акта 1685 года о передаче Киевской митрополии под контроль Русской Православной Церкви. Тогда же священник Константинопольского патриархата Александрос Карлуцос назвал обращение украинских депутатов к Патриарху Варфоломею «слишком дерзким шагом с их стороны», ибо, по его мнению, украинские политики не должны касаться вопроса о признании автокефалии Церкви. Тем не менее, в злосчастном 2018 году, Патриарх Варфоломей пошёл именно по предложенному украинскими парламентариями пути.
2. Патриарх Варфоломей обижен на Митрополита Онуфрия
Вторая интересная деталь, которой "жизнерадостный дьяк" поделился с публикой - это личная обида главы Фанара на Предстоятеля УПЦ. Причиной тому стал, по словам Пальчука, отказ Блаженнейшего Митрополита Онуфрия, - после интронизации в 2014 году, - совершить мирный визит на Фанар. Тогда Блаженнейший переиграл ситуацию, направив вместо себя главу ОВЦС УПЦ - ныне покойного митрополита Митрофана. Такой шаг со стороны Блаженнейшего был расценен, как оскорбление первосвятительского достоинства Константинопольского Патриарха.
В тоже время, надо понимать, что такое приглашение выглядело скорее как провокация и проверка на готовность порвать с РПЦ, ведь, - по крайней мере на тот момент, - Украинская Православная Церковь была соединена со всем Православным миром через Русскую Православную Церковь. То есть, Предстоятель УПЦ должен был согласовать визит такого уровня с Московским Патриархом, что, учитывая непростые отношения между Москвой и Фанаром, было бы явно неуместным. Именно потому был выбран такой альтернативный вариант, который впрочем, негативно восприняли на Фанаре.
Продолжение 👇
На подшефном Ютуб-канале "Софийского братства" "Виче" два дня назад вышел, казалось бы, посредственный эфир, главным спикером эфира стал широко известный клирик Одесской епархии УПЦ архидиакон Андрей Пальчук, который поделился рядом интересных, ранее многим не известных фактов.
1. Томос об автокефалии должны были давать УПЦ
По словам Пальчука, информация о том, что Томос об автокефалии украинской церкви будет предоставлен Фанаром, появилась ещё в 2016-м году. Тогда же было обозначено, что моментом дарования автокефалии станет 2018 год. Единственное, - по словам Пальчука, - Патриарх Варфоломей планировал давать Томос не украинской схизме, а канонической Украинской Православной Церкви.
Если учесть, что амбиции главы Фанара были серьёзно урезонены именно в 2016 году, после неудавшегося "всеправославного собра" на Крите, вполне вероятно, что именно тогда у Варфоломея возникла идея отомстить РПЦ таким нехитрым способом. В тоже время, не стоит забывать о том, что на тот же Собор на Крите депутаты Верховной Рады Украины подбросили предложение - отменить действие акта 1685 года о передаче Киевской митрополии под контроль Русской Православной Церкви. Тогда же священник Константинопольского патриархата Александрос Карлуцос назвал обращение украинских депутатов к Патриарху Варфоломею «слишком дерзким шагом с их стороны», ибо, по его мнению, украинские политики не должны касаться вопроса о признании автокефалии Церкви. Тем не менее, в злосчастном 2018 году, Патриарх Варфоломей пошёл именно по предложенному украинскими парламентариями пути.
2. Патриарх Варфоломей обижен на Митрополита Онуфрия
Вторая интересная деталь, которой "жизнерадостный дьяк" поделился с публикой - это личная обида главы Фанара на Предстоятеля УПЦ. Причиной тому стал, по словам Пальчука, отказ Блаженнейшего Митрополита Онуфрия, - после интронизации в 2014 году, - совершить мирный визит на Фанар. Тогда Блаженнейший переиграл ситуацию, направив вместо себя главу ОВЦС УПЦ - ныне покойного митрополита Митрофана. Такой шаг со стороны Блаженнейшего был расценен, как оскорбление первосвятительского достоинства Константинопольского Патриарха.
В тоже время, надо понимать, что такое приглашение выглядело скорее как провокация и проверка на готовность порвать с РПЦ, ведь, - по крайней мере на тот момент, - Украинская Православная Церковь была соединена со всем Православным миром через Русскую Православную Церковь. То есть, Предстоятель УПЦ должен был согласовать визит такого уровня с Московским Патриархом, что, учитывая непростые отношения между Москвой и Фанаром, было бы явно неуместным. Именно потому был выбран такой альтернативный вариант, который впрочем, негативно восприняли на Фанаре.
Продолжение 👇
Forwarded from Raskolam.net
Начало 👆
3. Патриарх Варфоломей ждёт "покаяния" УПЦ
По словам Пальчука, несмотря на "обиды", нанесённые главе Фанара Украинской Православной Церковью, Патриарх Варфоломей ждёт "покаяния" и даже готов организовать особые условия будущего существования УПЦ. Среди таких Пальчук назвал "новый Томос" или статус экзархата в составе Константинопольского патриархата. Для получения таких преференций, УПЦ должна возобновить евхаристическое общение с Фанаром и пойти на диалог с его главой. Отмечается также, что такое развитие событий возможно при условии, что украинские власти не будут против организации взаимоотношений двух Церквей таким образом.
В целом, такой вариант вполне вероятен, и, скорее всего, украинские власти на это уже согласились, демонстрируя полную лояльность инициативам Константинополя и умышленно не впуская на территорию Украины другие Поместные Церкви, которые могли бы принять УПЦ под свой патронаж в случае полного разгрома структуры канонической Церкви. Вероятно, в данном контексте, не до конца разыграна партия с лишением гражданства Митрополита Онуфрия. Версии о том, что этот факт станет рычагом давления, ранее высказывались в экспертных кругах неоднократно.
4. Одесса "на связи" с греками и украинскими схизматиками
Пальчук подтвердил наши утверждения о том, что митрополит Одесский и Измаильский Агафангел и его окружение находятся в состоянии активных контактов с греческим церковными миром (а это Фанар, Афины, Лимассол, Александрия и Афон) и, что более интересно, с представителями украинской схизмы. В частности, "жизнерадостный дьяк" рассказал о том, что митрополит Агафангел поддерживает общение с главой УПЦ КП Филаретом Денисенко (а если общается с ним, то где гарантии, что нет созвона, например, с Думенко?). И вообще, по мнению Пальчука, возобновление контактов с властями и евхаристического общения с Фанаром, должны стать для УПЦ задачей минимум, чтобы сохранить Церковь.
Что ж... Хотел он того или нет, тем не менее архидьякон Андрей подтвердил наши прежние подозрения относительно того, что Одесская епархия УПЦ стала слишком самостоятельной, противопоставляя себя всей УПЦ и её руководству в частности. Игнорирование Синодов (с отсылкой к неудовлетворительному состоянию здоровья), международная корреспонденция без предварительного одобрения, сборы подписей и прочая сомнительная активность указывают на то, что в Одессе смотрят на сложившиеся обстоятельства по-другому и, что самое важное, эти их альтернативные взгляды находят поддержку у недоброжелателей УПЦ во власти и в греческой церковной среде.
Что-то нам подсказывает, что мы ещё не раз узнаем массу интересных деталей об Одесской епархии в этом затянувшемся конфликте. И, как нам подсказывает наш скромный аналитический опыт, не в самом лучшем свете. Уж простите, но реальность такова, что не может одна епархия быть "в хороших отношениях" со всеми, когда эти самые "все" нацелили все силы на истребление Украинской Православной Церкви.
#От_редакции
3. Патриарх Варфоломей ждёт "покаяния" УПЦ
По словам Пальчука, несмотря на "обиды", нанесённые главе Фанара Украинской Православной Церковью, Патриарх Варфоломей ждёт "покаяния" и даже готов организовать особые условия будущего существования УПЦ. Среди таких Пальчук назвал "новый Томос" или статус экзархата в составе Константинопольского патриархата. Для получения таких преференций, УПЦ должна возобновить евхаристическое общение с Фанаром и пойти на диалог с его главой. Отмечается также, что такое развитие событий возможно при условии, что украинские власти не будут против организации взаимоотношений двух Церквей таким образом.
В целом, такой вариант вполне вероятен, и, скорее всего, украинские власти на это уже согласились, демонстрируя полную лояльность инициативам Константинополя и умышленно не впуская на территорию Украины другие Поместные Церкви, которые могли бы принять УПЦ под свой патронаж в случае полного разгрома структуры канонической Церкви. Вероятно, в данном контексте, не до конца разыграна партия с лишением гражданства Митрополита Онуфрия. Версии о том, что этот факт станет рычагом давления, ранее высказывались в экспертных кругах неоднократно.
4. Одесса "на связи" с греками и украинскими схизматиками
Пальчук подтвердил наши утверждения о том, что митрополит Одесский и Измаильский Агафангел и его окружение находятся в состоянии активных контактов с греческим церковными миром (а это Фанар, Афины, Лимассол, Александрия и Афон) и, что более интересно, с представителями украинской схизмы. В частности, "жизнерадостный дьяк" рассказал о том, что митрополит Агафангел поддерживает общение с главой УПЦ КП Филаретом Денисенко (а если общается с ним, то где гарантии, что нет созвона, например, с Думенко?). И вообще, по мнению Пальчука, возобновление контактов с властями и евхаристического общения с Фанаром, должны стать для УПЦ задачей минимум, чтобы сохранить Церковь.
Что ж... Хотел он того или нет, тем не менее архидьякон Андрей подтвердил наши прежние подозрения относительно того, что Одесская епархия УПЦ стала слишком самостоятельной, противопоставляя себя всей УПЦ и её руководству в частности. Игнорирование Синодов (с отсылкой к неудовлетворительному состоянию здоровья), международная корреспонденция без предварительного одобрения, сборы подписей и прочая сомнительная активность указывают на то, что в Одессе смотрят на сложившиеся обстоятельства по-другому и, что самое важное, эти их альтернативные взгляды находят поддержку у недоброжелателей УПЦ во власти и в греческой церковной среде.
Что-то нам подсказывает, что мы ещё не раз узнаем массу интересных деталей об Одесской епархии в этом затянувшемся конфликте. И, как нам подсказывает наш скромный аналитический опыт, не в самом лучшем свете. Уж простите, но реальность такова, что не может одна епархия быть "в хороших отношениях" со всеми, когда эти самые "все" нацелили все силы на истребление Украинской Православной Церкви.
#От_редакции