Не день и не дни, а годы социологов. Годы работы в отделе или в руководстве института, с 1958 до 1997, когда, видимо, этот график и был составлен, но с пометками, сделанными позднее. Рукописью, на миллиметровке «Отдел социальных проблем в динамике», история школы в фамилиях и датах.

#деньсоциолога

Ко Дню социолога от наших студентов

«Если бы твой характер и подход к жизни можно было бы описать как одну из социологических дисциплин, то какой?»

Всего лишь десять вопросов (без регистрации и подписки✨), и вы узнаете, кто вы в учебном плане отделения социологии ЭФ НГУ!

#деньсоциолога

Однако... Ожившие мемы

Источник

«Доминанты» на неделе после выборов Президента РФ не опубликованы, а 22-25 марта они (выборы) были на третьем месте среди событий недели после теракта в «Крокус Сити Холле» и СВО. Майская инаугурация Президента 17-19 мая была четвёртой в событийном рейтинге.

Советский research, или в поисках потребительских панелей – 2

Давно откладываю, но всё же – заключительный штрих про советские потребительские панели. Писала ранее («нулевая» и первая записи), насколько неожиданным для меня было узнать об организации в СССР потребительских панелей, на базе которых проводили исследования спроса и, собственно, потребления, но найденные детали были преимущественно об опыте балтийских республик. О панелях в РСФСР – лишь мимолётные упоминания, например, в публикации 1975-го года: «с 1972 года ЦНИЛС проводит эксперимент по организации панелей потребителей в Краснодарском крае, Псковской и Орловской областях, а управление по изучению спроса Роспотребсоюза осуществило попытку сформировать панель экспертов для оценки перспектив развития спроса на книжную продукцию».

То, что больше всего встретила упоминаний про потребительские панели в балтийских республиках, думаю, закономерно: там появилась первая панель, эти панели, похоже, активно использовались, и там же было написано учебное пособие о них:

Матуле З.А., Зейле М.К. Потребительские панели в изучении личного потребления и спроса. Учебное пособие. Рига : МИПКСНХ ЛатвССР, 1981.

Про потребительскую панель, созданную отделением ВНИИКС в РСФСР, в этом пособии чуть больше, чем просто упоминание, но лишь про выборку. При её формировании на первой ступени выбирали регионы (по товарообороту на одного жителя, доле горожан, вкладу региона в потребление семи товаров); выбрали 23 региона, чаще остальных демонстрирующие средние значения по третьему критерию. Вторая ступень – отбор в этих регионах по 2-3 населенных пункта, близких к «средним» по численности населения и товарообороту. А дальше воспроизводилась практика, принятая в бюджетных обследованиях ЦСУ (сегодняшнего Росстата) – на третьей ступени в городах выбирали предприятия, «наиболее удобные с точки зрения проведения опроса» (имела в виду не «удобство», а что выборки семей для бюджетных обследований также формировались по производственному принципу). Четвертая ступень – отбор городских рабочих и служащих по спискам работников предприятий и сельских жителей по поименным спискам в сельсоветах. Таким образом отобрали 18,9 тыс. человек, которые должны были по почте прислать заполненную анкету о семье; возврат был 9,4 тыс., в панель набрали 4,5 тыс.

Собственно, и это всё, без уточнений, какие исследования на этой панели проводились. Но по воспоминаниям участника, «панель … фактически не выполняла своего главного назначения – получение исследуемой информации в динамике. … в год проводил два, максимум три опроса».

_______
В список литературы к этому пособию включены «Рабочая книга социолога», «Массовые опросы» Ноэль, книги Шляпентоха и Ядова, то есть исследователи потребителей не изобретали своих велосипедов, а опирались и отсылали к базовым книгам, как проводить и как оценивать результаты проведенных исследований. Но есть ли обратные упоминания? Опросная панель – это игра в долгую, с намерениями проводить опросы регулярно, это специфическая организация и выборки, и всего процесса сбора данных. Замечали ли советские социологи смежников, исследующих потребителей? Не встречала упоминания об организации этих панелей ни в одном социологическом учебнике или книге по методам сбора данных в социологии – может, не внимательно читала?

#ретро

⬇️⬇️⬇️

Из попутно найденных цифр

«… в настоящее время в целом по стране в торговле в основном оформилась организационная система изучения спроса. Так, в РСФСР в системе государственной торговли Минторга РСФСР насчитывалось около 1,8 тыс. служб изучения спроса, в которых занято свыше 2,4 тыс. освобожденных работников».

«По нашей оценке 50-70% работ, проводимых службами изучения спроса торговых и промышленных организаций и предприятий, составляют опросы населения. Всего же в среднем за год этими подразделениями проводится около 4 тыс. обследований».

Всесоюзный научно-технический семинар «Организация изучения спроса населения на товары народного потребления», г. Ульяновск, 12-14 сентября 1978 г.

А потом всё закончилось и началось заново. Хоть что-то из этих служб изучения спроса стало частью современного российского маркетингового research’а?

#ретро

Через неделю будем рассказывать о том, как расширенная семья участвует в формировании имущественных активов своих (молодых) членов.
Собственные усилия и доходы, семейные межпоколенные трансферты и государственные трансферты, или «возможности, спонсируемые государством» – на такие три группы можно разложить способы (или источники) формирования личных или семейных портфелей собственности. В разных странах они будут проявляться в разных «пропорциях». В России роль государства проявляется преимущественно в виде программ, подталкивающих приобретение собственности, наиболее известные из которых – различные льготные ипотеки. А какая роль отводится семье?
Информационная база исследования, о котором будем рассказывать, включает: 1) серию интервью с горожанами разных возрастов о динамике их портфелей собственности; 2) вторичный анализ данных Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам (Минфин РФ, ЦБ РФ, «Демоскоп», 2013-2022).
⬇️⬇️⬇️

3 декабря в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Семья имеет значение. Межпоколенные трансферты собственности в России как источник формирования нефинансового богатства населения"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://my.mts-link.ru/j/81221613/1137741745

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

А не вернуться ли к вёдрам как наглядному статистическому отражению количества выпитого?

#пятница

Данные в обмен на данные и былой стандарт публикации Global wealth report

Начну немного издалека. Недавно в рассылке Nature еще раз напомнили, что многие научные публикации не хранятся не то что вечно, но даже несколько лет. «Хотя исследователи генерируют знания с беспрецедентной скоростью, эти знания не обязательно надежно хранятся для будущего. [Одна из причин:] не все журналы или научные сообщества живут вечно».

Почти полтора десятилетия каждую осень швейцарский банк Credit Suisse публиковал Global Wealth Report, в котором давал оценки неравенства по богатству практически для всех стран, в том числе для России. Не менее интересным, чем Report, было приложение Credit Suisse Global Wealth Databook с описанием источников данных, методологии расчета показателей неравенства, с эмпирическими деталями того, что красочно и ёмко было представлено в Report. Всё можно было прочитать без каких-либо ограничений, в открытом доступе.

Но у Credit Suisse случились проблемы, и в 2023 году он был поглощен UBS. Так что путь к Global Wealth Report 2023 начинался на сайтах сразу двух банков. А вот в 2024 на сайте Credit Suisse осталась только «витрина» об исследованиях, клик на Global Wealth Report ведёт не к их хранилищу, а к отчету за 2024 на сайте UBS. Поглотивший банк решил предоставлять его только в обмен на ваши данные, не скрывая, что почта и телефон нужны в маркетинговых целях. Говорят, что Databook к красочному отчету не прилагается.

Не знаю, надолго ли, но прежние отчеты и Databook’и ещё пока появляются в результатах поиска в виде pdf-файлов, если при поиске указывать, за какой год.
___
Мораль в этой истории очевидна и проста: не полагайтесь, что кто-то будет хранить и предоставлять доступ к тому, что вам интересно, вечно; храните это сами.

Завтра, 6 декабря, будет презентация книги на non/fictioN26, но купить её можно было уже сегодня.

Одна из "репетиций" презентации была ещё в октябре, у нас на Новосибирских научных чтениях. И тогда, пока слушала Вадима Радаева, хорошо проредила "Избранное" в самом посещаемом (мной) интернет-магазине. И сейчас, пока просматривала книгу, повторила прополку "Избранного".

Глядя на содержание, введение и заключение, методической канвой чтения будет, думаю, превращение нестандартного потребления в нестандартного потребителя. Есть и другие вопросы, которые могут стать направляющими чтение.
__
Книжный минимализм: давала себе обещание купить три конкретные книги. Удержалась превысить обещание только на ещё одну. Возвращение из Москвы с книгами не истребимо никакими интернет-магазинами.

1989 год, Т.И. Заславская систематизирует аргументы, чтобы увести ВЦИОМ из-под подчинения ВЦСПС в Академию наук СССР, так как работать с профсоюзами уже было невозможно: «… приходилось повседневно общаться с работниками ВЦСПС, которые относятся к ВЦИОМ с «классовой ненавистью» и ставят палки в колеса в каждом вопросе». С Академией наук не случилось, да и не могло: «Академия не имела возможности ни предоставить нам подходящее здание, ни платить удовлетворительную зарплату, ни финансировать расходы на проведение опросов».

Проблема решилась отчасти «естественным» образом, когда ВЦСПС прекратил свое существование с прекращением существования СССР, и ВЦИОМ «некоторое время находился в ведении Минтруда России». Но итоги старта ВЦИОМ, первых двух лет, зафиксированные рукой первого директора, остались.

Краткий пересказ и ссылка на видеозапись нашего выступления и его обсуждения на семинаре ЛЭСИ в Вышке.
Признательна участникам и особенно рецензентам - тот случай, когда замечания и комментарии вдохновляют

3 декабря состоялся семинар серии “Социология рынков”. Доклад «Семья имеет значение. Межпоколенные трансферты собственности в России как источник формирования нефинансового богатства населения» представили заведующая кафедрой общей социологии экономического факультета НГУ Татьяна Юрьевна Черкашина и декан экономического факультета НГУ Татьяна Юрьевна Богомолова.

🔸 Обсуждаемое исследование – часть серии проектов, посвященных нефинансовому богатству российских домохозяйств, которые исследователи реализуют в течение последних 10 лет.

🔹 Больше о родственных связях и трансфертах собственности – в нашем репортаже: https://telegra.ph/Semya-imeet-znachenie-Mezhpokolennye-transferty-sobstvennosti-v-Rossii-kak-istochnik-formirovaniya-nefinansovogo-bogatstva-nasel-12-08-2