Forwarded from کدهالیک | codehalic
اگر پروژه خاصی دارید که دارید روش کار میکنید، Claude همین الان این لینک رو گذاشت برای کسایی که میخوان open source کار بکنن روی پروژههاشون و بهتون Claude Max 20X رو میده کاملاً رایگان.
https://claude.com/contact-sales/claude-for-oss
@codehalics | کدهالیک
https://claude.com/contact-sales/claude-for-oss
@codehalics | کدهالیک
👏9❤3😢1
Forwarded from Learning With M
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
خب بلاخره آنتروپیک برای کلود کود نسخه متمرکز داد تا ما رو از شر ۱۰۰ تا کنسول جدا خلاص کنه.
البته که هنوز کلود خیلی گرونه، ولی باز کار رو راحت کرده.
اگر تا به حال اجینت طراحی کرده باشید می دونید که سیستم های ایجنتیک وقتی گیر کنن نمیتونن چند تا کار پشت سر هم رو بدون سوال پرسیدن درست پیش ببرن. حالا کلود کود یه چیزی داده به اسم /goal که ایجنت رو حول یه موضوع نگه میداره که کمتر گیج بشه.
#AI
البته که هنوز کلود خیلی گرونه، ولی باز کار رو راحت کرده.
اگر تا به حال اجینت طراحی کرده باشید می دونید که سیستم های ایجنتیک وقتی گیر کنن نمیتونن چند تا کار پشت سر هم رو بدون سوال پرسیدن درست پیش ببرن. حالا کلود کود یه چیزی داده به اسم /goal که ایجنت رو حول یه موضوع نگه میداره که کمتر گیج بشه.
#AI
❤6👍1
Forwarded from Learning With M
طبق تجربه من، اگر با مدیری بر خورد دارید که:
برای رشد، شما رو تشویق می کنه،
از بزرگ شدن شما نمی ترسه،
از دستاورداتون تعریف می کنه و ...
بدونید اون آدم، آدم حسابیه، اون خودش حاصل رشد پایدار و سالمه و قطعا کسیه که شما می تونید در کنارش رشد کنید.
#تجربه #مدیریت
برای رشد، شما رو تشویق می کنه،
از بزرگ شدن شما نمی ترسه،
از دستاورداتون تعریف می کنه و ...
بدونید اون آدم، آدم حسابیه، اون خودش حاصل رشد پایدار و سالمه و قطعا کسیه که شما می تونید در کنارش رشد کنید.
حالا اگر مدیر هم هستید، بد نیست با این معیار ها خودتون رو یه اندازه ای بزنید.
#تجربه #مدیریت
❤22👍3
Learning With M
طبق تجربه من، اگر با مدیری بر خورد دارید که: برای رشد، شما رو تشویق می کنه، از بزرگ شدن شما نمی ترسه، از دستاورداتون تعریف می کنه و ... بدونید اون آدم، آدم حسابیه، اون خودش حاصل رشد پایدار و سالمه و قطعا کسیه که شما می تونید در کنارش رشد کنید. حالا اگر مدیر…
به نظرم برعکسش هم صادقه ، کوتوله ها شما رو کوتوله میخوان.
حتی ممکنه تو یه حالت دیگه شما به عنوان مدیر این زحمت رو برای یک کوتوله بکشید، ولی متاسفانه نتیجه ش اون چیزی نخواهد بود که شما انتظار دارید.
حتی ممکنه تو یه حالت دیگه شما به عنوان مدیر این زحمت رو برای یک کوتوله بکشید، ولی متاسفانه نتیجه ش اون چیزی نخواهد بود که شما انتظار دارید.
👍14❤1
Forwarded from Learning With M
شاید بهتر باشه کم کم نگاهمون رو از Estimate برداریم و به Appetite فکر کنیم.
مخصوصا تو دنیایی که #AI داره خیلی کارا رو سریع تر از ما انجام میده.
رید مور !
@learning_with_m
مخصوصا تو دنیایی که #AI داره خیلی کارا رو سریع تر از ما انجام میده.
رید مور !
@learning_with_m
اینو تست کردم و واقعا تاثیر گذاره رو کم کردن حجم توکن های مصرفی، روی Claude و antigravity تستش کردم
https://github.com/rtk-ai/rtk
نصب کردنش هم خیلی ساده بود
https://github.com/rtk-ai/rtk
نصب کردنش هم خیلی ساده بود
GitHub
GitHub - rtk-ai/rtk: CLI proxy that reduces LLM token consumption by 60-90% on common dev commands. Single Rust binary, zero dependencies
CLI proxy that reduces LLM token consumption by 60-90% on common dev commands. Single Rust binary, zero dependencies - rtk-ai/rtk
❤2👍1
Forwarded from Algotic Ai
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚀 ساخت یک تیم کامل مارکتینگ با ایجنتهای AI [با زیرنویس اختصاصی فارسی]
در این ویدیو با هفت Skill و پلاگین کاربردی Codex آشنا میشوید که برای تحقیق، تولید محتوا، اتوماسیون، رسانهسازی و مدیریت ایمیل در مارکتینگ استفاده میشوند. (این Skill ها رو روی Claude هم میتونید استفاده کنید)
🔻 سرفصلهای کلیدی ویدیو:
🔹 ساخت ایجنت تحقیق یوتیوب
🔹 استفاده از Readwise و Paper
🔹 دیاگرامسازی با Excalidraw
🔹 Gen Media و ایجنت ایمیل
✅ زیرنویس فارسی روان و فنی: اختصاصی از Algotic Ai
🆔 @Algoticlab
🔗 دانلود اسکیل ها از گیت هاب
دقت کنید که اسکیل ها PlugnPlay نیستند و باید از کدکس یا کلاد بخواهید که اسکیل ها رو خودشون به بهترین شکل براتون ستاپ کنند
🔗 نسخه اصلی در یوتیوب
#AI_Agents #Codex #Marketing
در این ویدیو با هفت Skill و پلاگین کاربردی Codex آشنا میشوید که برای تحقیق، تولید محتوا، اتوماسیون، رسانهسازی و مدیریت ایمیل در مارکتینگ استفاده میشوند. (این Skill ها رو روی Claude هم میتونید استفاده کنید)
🔻 سرفصلهای کلیدی ویدیو:
🔹 ساخت ایجنت تحقیق یوتیوب
🔹 استفاده از Readwise و Paper
🔹 دیاگرامسازی با Excalidraw
🔹 Gen Media و ایجنت ایمیل
✅ زیرنویس فارسی روان و فنی: اختصاصی از Algotic Ai
🆔 @Algoticlab
🔗 دانلود اسکیل ها از گیت هاب
دقت کنید که اسکیل ها PlugnPlay نیستند و باید از کدکس یا کلاد بخواهید که اسکیل ها رو خودشون به بهترین شکل براتون ستاپ کنند
🔗 نسخه اصلی در یوتیوب
#AI_Agents #Codex #Marketing
🤩1
مسعود بیگی
تاکتیک یعنی بدونی چه کار کنی، وقتی کاری برای انجام هست. ولی استراتژی یعنی بدونی چه کار کنی، وقتی کاری برای انجام نیست.. گری کاسپاروف، مسترکلاس شطرنج
امروز دوباره به این نکته ی ظریف، جادویی و زیبا برخوردم ، خیلی بهش دقت کنیم
👍3❤1
Forwarded from Ali Asghar arjmand | علی اصغر ارجمند
سلام سلام
یکی از دوستانم سه پوزیشن باز دارن توی سازمانشون
• Senior Python developer
• Senior Java developer
• Senior React developer
لطفا رزومه هاتون رو به آیدی زیر بفرستین:
@AhmadSharifian
یکی از دوستانم سه پوزیشن باز دارن توی سازمانشون
• Senior Python developer
• Senior Java developer
• Senior React developer
لطفا رزومه هاتون رو به آیدی زیر بفرستین:
@AhmadSharifian
🔥3
Forwarded from tech-afternoon (Amin Mesbahi)
اگر با مفهوم و ساختار skill آشنا نیستین، پیشتر در موردش نوشتم (مقدمهای بر Skills، مهارتآموزی AI برای توسعه نرمافزار)
دیگه Skill خوب نوشتن، مثل خوب کد نوشتن، یکی از معیارهای برنامهنویس خوب بود شده. گاهی فکر میکنم صرف نوشتن یه Agent Skill همه چیز تمومه؛ در حالی که اینطور نیست و معلوم نیست اسکیلی که نوشتیم چقدر خوب کار میکنه و شاید حتی استفاده نشه یا برای مدل، بدآموزی داشته باشه! طی یک سال گذشته، به جز کدریویو، من کلی اسکیلریویو هم کردم و قبل از این ابزارها، که توی این مطلب معرفی خواهم کرد؛ ابزارهای داخلی برای تیم توسعه دادیم چون بنچمارکهایی که روی کدبیسهای بزرگ داشتم نشون میده که مدلهای AI و ابزارهای مختلف، خیلی به کیفیت و ساختار اسکیل اهمیت میدن (یا به بیان بهتر ازش اثرپذیری دارن). ولی الان ابزارهای کدبازی مثل waza یا skill validator هستن که در مورد کیفیت اسکیلها بررسی انجام میدن و اگر از AI استفاده میکنین؛ استفاده ازشون حیاتی به نظر میاد.
مثلا شاید بگین ساختار و spec رو رعایت کردم؛ ولی لینکهات سالمن؟ token budget رو رعایت کردی؟ روی Claude و GPT هر دو یهجور رفتار میکنه؟ agent واقعاً میدونه کِی باید این skill رو استفاده کنه؟
دو تا ابزار که این سؤالها رو جواب میدن: یکی Waza و skill-validator هستن که میشه به صورت مستقل یا توی پایپلاین CI/CD ازشون استفاده کرد.
در مورد این دوتا اینجا نوشتم؛ اگر دوست داشتید بخونید :)
🔗 [لینک مطلب]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Learning With M
خبر خوب برای مدیرعامل های عزیز.
شرکت معظم کرسر، Composer 2.5 رو رونمایی کرد که بسیار ارزون تر از کلودی و کدکس هست. این تفاوت قیمت رو کرسر فقط با اپ خودش دلیور می کنه و خبری از API نیست.
حالا بزرگواران مدیرعامل هم می تونن با توجیه اینکه راحت تر میشه دو نفر تعدیل کرد و جاشونو بدیم به AI، هزینه هاشونو کم کنن و با سرعت بیشتری به پرتگاه نیستی سازمانشون برسن.
#اسیر_شدیم
شرکت معظم کرسر، Composer 2.5 رو رونمایی کرد که بسیار ارزون تر از کلودی و کدکس هست. این تفاوت قیمت رو کرسر فقط با اپ خودش دلیور می کنه و خبری از API نیست.
حالا بزرگواران مدیرعامل هم می تونن با توجیه اینکه راحت تر میشه دو نفر تعدیل کرد و جاشونو بدیم به AI، هزینه هاشونو کم کنن و با سرعت بیشتری به پرتگاه نیستی سازمانشون برسن.
#اسیر_شدیم
👍3
سوالی که مهمه اینه که آیا شما به رول تون در سازمان ارزش میدین، یا اون رول به شما؟
مثال ملموسش اینه که برندهای معروف رو در نظر بگیرید وقتی مثلا برد پیت یا جنیفر لوپز یه لباس یا برند جدید رو میپوشن اون ها و اصالتشون هست که برنده رو تقویت میکنن یک جوری،
در مقابل توی مثلا جامعه تازه به دوران رسیده های ایران و مخصوصا اینفلوئنسرهاشون خودشونو تو صدتا لباس و زیورآلات برند خفه میکنن تا بگن ما خوبیم.
در حالی که نمیدونن مسله اصلی داشتن اصالت هست، نه پوشوندن خودمون با نمادهاش.
حالا شما از تجربه تون بگین، آیا داشتن عنوان شغلی، حتی ساختگی به شما شخصیت میده، یا شما به هر عنوان شغلی که دارید شخصیت میدین؟
اصلا اصالت رو چی تعریف میکنین؟
مثال ملموسش اینه که برندهای معروف رو در نظر بگیرید وقتی مثلا برد پیت یا جنیفر لوپز یه لباس یا برند جدید رو میپوشن اون ها و اصالتشون هست که برنده رو تقویت میکنن یک جوری،
در مقابل توی مثلا جامعه تازه به دوران رسیده های ایران و مخصوصا اینفلوئنسرهاشون خودشونو تو صدتا لباس و زیورآلات برند خفه میکنن تا بگن ما خوبیم.
در حالی که نمیدونن مسله اصلی داشتن اصالت هست، نه پوشوندن خودمون با نمادهاش.
حالا شما از تجربه تون بگین، آیا داشتن عنوان شغلی، حتی ساختگی به شما شخصیت میده، یا شما به هر عنوان شغلی که دارید شخصیت میدین؟
اصلا اصالت رو چی تعریف میکنین؟
👍16❤1
این روزهای سیاه بالاخره از ایران رخت برمی بندند، و ما مردم عادی، یادمان نمی رود، چه کسانی در چه شرایطی ، چه کردند با ما، خوب یا بد.
🔥13👍9👏4👎3
https://x.com/i/status/2059528528010395819
این کاربر شوخی نکرده و نظر واقعیش را گفته. از شما فعالان حوزه تکنولوژی دعوت میکنم نظرتان را با ایشان در میان بگذارید.
این کاربر شوخی نکرده و نظر واقعیش را گفته. از شما فعالان حوزه تکنولوژی دعوت میکنم نظرتان را با ایشان در میان بگذارید.
👎9👍4🤣3🕊2
Forwarded from EverCode
بهتره که دادههامون رو براساس نیازمندی و رفتار کاربر باهاشون تفکیک کنیم!
چند وقتی هست که توی طراحی و توسعهی سیستمها، در حال عمیق شدنم. یکی از منابع خیلی خوبی که پیشنهاد میکنم ببینین بلاگ دیسکورد هست.
اگر نمیدونستید، خیلی از اپهای بزرگ و معروف مثل Discord بلاگ فنی دارن که توش از نحوهی حل چالشهای فنی میگن. داشتم بلاگی راجع به اینکه چطوری چند میلیارد پیام رو در روز هندل میکنن میخوندم. این پست قدیمی بود و توی پستی جدیدتر داشتن راجع به اینکه چطوری چند تریلیون پیام رو روزانه هندل میکنن میگن. لینک جفت پست ها اینجاست:
https://discord.com/blog/how-discord-stores-billions-of-messages
https://discord.com/blog/how-discord-stores-trillions-of-messages
سال 2017 دیسکورد روزانه چند میلیارد پیام رو مدیریت میکرد که تا سال 2023 به چند تریلیون پیام رسیده این عدد. نکتهای که توجهام رو جلب کرد نحوه تقسیم پیامها بود. دیسکورد اومد یه سری گزارش تهیه کرد تا بتونه نحوه رفتار کاربرهاش رو بررسی کنه. از این گزارش چه جور دادهای درومده؟ اینکه چه کانالهایی (یا به زبان دیسکورد سرورهایی) چه میزان پیام بر اساس تعداد کاربر، نوع و موضوع کانال و دسته بندیهای این شکلی وجود دارن.
بر اساس این گزارش هر دسته از کانال چالشهای خودش رو داشته.
نکتهای که برام جذاب بود، جدا از نحوهی حل چالشها، همین تقسیم نوع کاربری و رفتار محور داده بود. یه عادتی که ما داریم معمولا اینه که به همه چی موقع طراحی سیستم خیلی کلی نگاه میکنیم. این موضوع بخصوص وقتی داریم سیستممون رو گستردهتر میکنیم به چشم میاد.
توی کتاب Designing Data-intensive Applications هم این موضوع رو کم و بیش میبینیم. توی فصل دوم کتاب از مثال صفحه اول توییتر استفاده میکنه و میاد تخمین میزنه که اکثر کاربرها، سلبریتی یا اینفلوئنسر نیستن و مثلا حدود 200 تا حساب رو دنبال میکنن، اما افرادی هم هستن که مثلا 100 میلیون دنبال کننده دارن.
موقع طراحی سیستم باید این تقسیم بندی رو قائل بشیم. چرا؟ چون ما نمیخوایم سیستمی رو طراحی کنیم که مثلا همهی کاربرهاش 100 میلیون دنبال کننده دارن. میخوایم سیستمی رو طراحی کنیم که به طور متوسط کاربرهاش مثلا 200 نفر دنبال کننده دارن، اما افرادی هم هستند که 100 میلیون نفر دنبالشون میکنن. این تفکیک میتونه روی تصمیمات اساسی که برای سیستم میگیریم اثر چشمگیری بزاره.
@ever_code
چند وقتی هست که توی طراحی و توسعهی سیستمها، در حال عمیق شدنم. یکی از منابع خیلی خوبی که پیشنهاد میکنم ببینین بلاگ دیسکورد هست.
اگر نمیدونستید، خیلی از اپهای بزرگ و معروف مثل Discord بلاگ فنی دارن که توش از نحوهی حل چالشهای فنی میگن. داشتم بلاگی راجع به اینکه چطوری چند میلیارد پیام رو در روز هندل میکنن میخوندم. این پست قدیمی بود و توی پستی جدیدتر داشتن راجع به اینکه چطوری چند تریلیون پیام رو روزانه هندل میکنن میگن. لینک جفت پست ها اینجاست:
https://discord.com/blog/how-discord-stores-billions-of-messages
https://discord.com/blog/how-discord-stores-trillions-of-messages
سال 2017 دیسکورد روزانه چند میلیارد پیام رو مدیریت میکرد که تا سال 2023 به چند تریلیون پیام رسیده این عدد. نکتهای که توجهام رو جلب کرد نحوه تقسیم پیامها بود. دیسکورد اومد یه سری گزارش تهیه کرد تا بتونه نحوه رفتار کاربرهاش رو بررسی کنه. از این گزارش چه جور دادهای درومده؟ اینکه چه کانالهایی (یا به زبان دیسکورد سرورهایی) چه میزان پیام بر اساس تعداد کاربر، نوع و موضوع کانال و دسته بندیهای این شکلی وجود دارن.
بر اساس این گزارش هر دسته از کانال چالشهای خودش رو داشته.
نکتهای که برام جذاب بود، جدا از نحوهی حل چالشها، همین تقسیم نوع کاربری و رفتار محور داده بود. یه عادتی که ما داریم معمولا اینه که به همه چی موقع طراحی سیستم خیلی کلی نگاه میکنیم. این موضوع بخصوص وقتی داریم سیستممون رو گستردهتر میکنیم به چشم میاد.
توی کتاب Designing Data-intensive Applications هم این موضوع رو کم و بیش میبینیم. توی فصل دوم کتاب از مثال صفحه اول توییتر استفاده میکنه و میاد تخمین میزنه که اکثر کاربرها، سلبریتی یا اینفلوئنسر نیستن و مثلا حدود 200 تا حساب رو دنبال میکنن، اما افرادی هم هستن که مثلا 100 میلیون دنبال کننده دارن.
موقع طراحی سیستم باید این تقسیم بندی رو قائل بشیم. چرا؟ چون ما نمیخوایم سیستمی رو طراحی کنیم که مثلا همهی کاربرهاش 100 میلیون دنبال کننده دارن. میخوایم سیستمی رو طراحی کنیم که به طور متوسط کاربرهاش مثلا 200 نفر دنبال کننده دارن، اما افرادی هم هستند که 100 میلیون نفر دنبالشون میکنن. این تفکیک میتونه روی تصمیمات اساسی که برای سیستم میگیریم اثر چشمگیری بزاره.
@ever_code
Discord
How Discord Stores Billions of Messages
We decided early on to store all chat history forever so users can come back at any time and have their data available. This is a lot of data: how do we do it?
❤6👍4
«روزی میرسه که ندانیم چه چیزی را، چطور و برای چه توسعه دادهایم»
چیزی که این روزها واقعاً بابتش خوشحالم، تصمیم به ثبت و مستندسازی ADRها (Architecture Decision Records) از اول مسیره.
وسط ۲۹ تا میکروسرویس، اگه نداشتمشون گم میکردم چی به چیه و چرا اینطوری شد — اونم با این سرعت بالای توسعه با AI.
قبلاً هم همین درد بود، منتها پنهون: فاندر یا نفر اصلی فنی دچار «انباشت دانش» میشد. همهچی توی ذهن یه نفر بود و تیم باید برای هر تصمیمی بهش رجوع میکرد. یعنی گلوگاه، یعنی ریسک.
ثبت ADR این انباشت رو حذف میکنه — هم از دوش من، هم از Memory و Artifacts و Cowork Spaceهام توی AI. حالا چراییِ هر تصمیم یه جای مشخص داره، نه توی حافظهی من یا یه چت گموگور.
و قشنگیش اینه که سند سنگینی نیست؛ چند خط ساده:
چی تصمیم گرفتیم / چه گزینههایی داشتیم / چرا اینو انتخاب کردیم / چه پیامدی داشت.
🔸 چرا الان مهمه؟
وقتی مارتین فاولر توسعه با AI رو پذیرفته و توی سایتش مقالهای منتشر کرده که محورش همینه ، یعنی مسیرمون به سمت AI و سرعتمون کم نمیشه
پس باید به مستندسازی اهمیت بدیم. سرعتِ بدونِ مستند، فقط بدهیِ فنیِ سریعتره.
#مسعودبیگی
@tondTech
چیزی که این روزها واقعاً بابتش خوشحالم، تصمیم به ثبت و مستندسازی ADRها (Architecture Decision Records) از اول مسیره.
وسط ۲۹ تا میکروسرویس، اگه نداشتمشون گم میکردم چی به چیه و چرا اینطوری شد — اونم با این سرعت بالای توسعه با AI.
قبلاً هم همین درد بود، منتها پنهون: فاندر یا نفر اصلی فنی دچار «انباشت دانش» میشد. همهچی توی ذهن یه نفر بود و تیم باید برای هر تصمیمی بهش رجوع میکرد. یعنی گلوگاه، یعنی ریسک.
ثبت ADR این انباشت رو حذف میکنه — هم از دوش من، هم از Memory و Artifacts و Cowork Spaceهام توی AI. حالا چراییِ هر تصمیم یه جای مشخص داره، نه توی حافظهی من یا یه چت گموگور.
و قشنگیش اینه که سند سنگینی نیست؛ چند خط ساده:
چی تصمیم گرفتیم / چه گزینههایی داشتیم / چرا اینو انتخاب کردیم / چه پیامدی داشت.
🔸 چرا الان مهمه؟
وقتی مارتین فاولر توسعه با AI رو پذیرفته و توی سایتش مقالهای منتشر کرده که محورش همینه ، یعنی مسیرمون به سمت AI و سرعتمون کم نمیشه
پس باید به مستندسازی اهمیت بدیم. سرعتِ بدونِ مستند، فقط بدهیِ فنیِ سریعتره.
#مسعودبیگی
@tondTech
❤15