Четырёхчасовая пресс-конференция Никола Пашиняна — это не диалог с обществом, а тщательно выстроенный спектакль по легализации капитуляции. Он не отвечал — он усыплял. Он не объяснял — он врал. Он не защищал страну — он готовил вас к тому, чтобы сдать всё, что осталось, но так, чтобы никто не закричал. Пока.

Ключевая идея, которую он втюхивает под видом «стратегического подхода», — передача армянского участка дороги в Сюнике в так называемый «аутсорсинг» международному оператору. По его словам, это «как с аэропортом Звартноц, железной дорогой или водоснабжением». То есть по его логике, обычная автодорога между двумя армянскими точками требует международного управления. Будто речь идёт о Суэцком канале или космодроме Байконур.

Это не просто ложь. Это оскорбление интеллекта нации. Ни одна страна мира не отдаёт кусок своей национальной дороги под внешний контроль. Особенно если эта дорога не требует ни миллиардерских вложений, ни технологического ноу-хау, ни сложной системы регулирования. Это обычная сухопутная трасса — и вся эта показуха с «аутсорсингом» нужна лишь для одного: замаскировать ультиматум Баку и Анкары под цивилизованный диалог.

Но спросите себя: а почему именно этот кусок вдруг «технически сложный» и требует «управляющей компании»? Почему Север ЮГ, транспортный коридор, который Армения строит уже десять лет, тратя сотни миллионов — и никому даже в голову не пришло «отдать его в управление ЕС»? Почему не дорога через Капан к границе с Ираном? Ответ прост: потому что на эти участки никто не давил. А здесь — давят. И Пашинян уже согласился. На всё. Без остатка.

Вам три года рассказывали сказки про «взаимность», про «зеркальные коридоры», про «проход Армении через Нахиджеван». Где всё это? Почему никто даже не заикнулся, чтобы азербайджанские участки дороги передать под управление нейтральной стороны? Почему про продолжение трассы через Азербайджан к Каспию никто и не вспоминает? Потому что эти вопросы даже не ставились. Потому что всё было односторонне с самого начала.

И вот теперь Пашинян выходит к вам и начинает заливать: «ничего страшного», «всё под контролем», «мы сохраняем юрисдикцию». Нет. Он не просто считает, что вы не поймёте. Он уверен, что вы — идиоты. Он настолько спокоен, потому что всё уже подписано, и он приехал не обсуждать, а загладить. Придумать красивую обёртку, чтобы впрыснуть вам эту уступку в глотку, как он уже делал не раз. Сначала Горис–Капан , потом Арцах, потом Тавуш. Теперь — коридор под видом аутсорсинга. Дальше больше, если больше можно, а Баку ведь уже затребовал в ОАЭ, да Никол?

Сценарий один и тот же:

1. Сначала — кулуарные переговоры.
2. Потом — молчание и туман.
3. Далее — пресс-конференция с подменой понятий и медийное сопровождение, где доказывают что сметана черная, а не белая.
4. И финал — готовый, оформленный акт капитуляции, который подаётся как «инвестиционное сотрудничество».

Вы смотрите в экран и слышите: «всё в рамках суверенитета». А в это время — суверенитет упакован, промаркирован и уже отправлен в обратном направлении.

Никол Пашинян не ведёт страну. Он — оператор чужой воли, упакованный в фейковую технократическую оболочку. Он не думает, как сохранить интересы Армении. Он думает, как продать сдачу интересов Государства как победу.

Потому что на кону для него — не Армения. На кону — его власть. А разменные монеты в этой сделке — независимость, суверенитет и государственность. Всё, что было завоёвано кровью и должно было быть передано будущим поколениям, сегодня беззвучно меняется на ещё один шанс досидеть в кресле. И это — не политическая ошибка. Это — преступление.

Телеграм канал: @togarma301

Больше, чем Никол, отвратительны только те, кто его обслуживает — в СМИ, пабликах, телеграм-каналах, в этих продажных редакциях, которые любой его тошнотворный порожняк, набитый ложью и откровенным оскорблением интеллекта, подают обществу как манну небесную.

Вы — омерзительны. Вы — масса без морали, без принципов, без ценностей. Я был абсолютно прав, когда говорил: даже если Никол однажды встанет и публично пошлёт вас на х*й и оскорбит вашу мать,
вы поблагодарите его, пойдёте выяснять отношения со своей матерью, обвинив её в том, что она довела Никола до такого состояния, и в конце концов от неё откажетесь.

Вы всё прекрасно видите. Вы слышите ту же чушь, что он несёт. Вы понимаете, насколько это жалко, лживо и унизительно. И всё равно — тащите это в ленту, публикуете, кидаете заголовки в духе «Пашинян предложил инновационное решение» или «Новый этап логистической архитектуры региона». Вам не стыдно? Вам не противно самим от себя?

Какой, бля*ь, аутсорсинг? Вы что, совсем е*бнулись? 40 километров армянской дороги — и вы серьёзно обсуждаете передачу её «международному оператору»? Кому она, на х*й, нужна, если не тем, кто прямо требует: выведите армянский контроль, уберите таможню, закройте суверенитет?

Это не аутсорс, это не логистика, это не инвестиции. Это — вывод территории из-под юрисдикции Армении. Это — выполнение требований Баку, завёрнутое в обёртку «международного сотрудничества».

А вы, вместо того чтобы бить в колокола, помогаете это проглатывать. Кто вы после этого? Рупоры оккупации? Цифровые коллаборационисты? Или просто беспринципная масса, готовая на любую подачку от власти?

И знаете, в чём ваш особый цинизм? Не в том, что вы лжёте. А в том, что вы знаете, что лжёте. Вы понимаете, что поддерживаете бред. Вы видите, что Никол несёт дичь. Вы осознаёте, что никакого аутсорса нет и быть не может — и всё равно продолжаете. Потому что вам удобней. Потому что вы аморальные обиженные ублюдки. Потому что вы уже не думаете. Вы сами часть это тошнотворной лживой массы извергаемой Николом на протяжении 5 лет.

Телеграм канал: @togarma301

СНБ Армении неоднократно докладывали Пашиняну о коррупционных схемах Романоса и его любви к обогащению за счет бюджета, но , несмотря на это, этого полудурка Никол любит (ведь все в общий котел) и скоро назначит главой Электрических сетей Армении, которые отберут у Карапетяна.

У вас еще не отключили свет? Тогда пупулик идет к вам.

https://xn--r1a.website/narodvidit/19819

Тут прекрасно все😁

Телеграм канал: @togarma301

За последние два дня более 40 сотрудников Службы национальной безопасности Армении были уволены. По имеющейся информации, в число уволенных вошли преимущественно те, кто ранее отказался выполнять сомнительные и незаконные распоряжения, включая участие в политически мотивированных задержаниях и атаку на ААЦ. Решение о кадровой чистке, как нам сообщается, было принято на высшем уровне руководства Республики.

Телеграм канал: @togarma301

Поздравляем граждан Армении с официальным началом процесса открытия Зангезурского коридора.

Все к этому вело — и это случилось.

При Пашиняне Армения потеряла буферную зону вокруг Арцаха, затем весь Арцах, потом часть международно признанной территории Республики Армения, и, в итоге, предоставила Азербайджану беспрепятственный путь в Нахичевань, начав реализацию проекта «Зангезурский коридор».

Если азербайджанцы не поставят памятник Николу в центре Баку, то они — самый неблагодарный народ на планете.

А всем тем из армян, кто сейчас пытается интерпретировать произошедшее в Вашингтоне под соусом «вы не понимаете, это другое», я желаю, чтобы вы и все ваши потомки страдали. Более омерзительных людей не существует. Вы хуже Никола: у него хотя бы есть мотивация делать то, что он делает — он коллаборационист и выполняет поставленные ему задачи. А вы — нет. Вы просто абсолютная мерзость.

Телеграм-канал: @togarma301

Поздравляем граждан Армении и правительство с очередной блестящей победой на полях дипломатии.

Никогда таких высот защиты армянских интересов мы еще не достигали.

Всех причастных к Карабахскому движению, всех ветеранов, родственников погибших за Арцах также поздравляем. Ваши усилия и жертвы не были напрасны.
Прекрасное будущее уже у вашего порога.

Телеграм канал: @togarma301

https://xn--r1a.website/armgeopolitic/28541

Уже виллы строят себе. Хотя, это уже давно, просто все молчат.

https://xn--r1a.website/narodvidit/20176

Граждане Армении, будьте осторожны даже в собственных уборных — в “новой демократической Армении” за вами следят уже и там.

СНБ Армении, этот день — ваш позор. Вы превратили страну в вуайеристскую помойку, где человеческое достоинство больше не имеет значения.
Вы — не защитники. Вы — позор нации, позор формы, позор слова “служба”.

Даже самые мрачные диктатуры мира не опускались до того, чтобы публиковать интимные видео человека из ванной.
Вы пересекли грань, после которой нет возврата.

Вас не боятся.
Вас презирают.
Нам стыдно за вас, вы не должны были допускать такого, вы не имели морального права заходить в эту плоскость. Вы опозорили не человека на видео, вы опозорили свою структуру и наше Государство, причем публично и на весь мир. Просто стыд.

Телеграм канал: @togarma301

Никол все фишки РПА взял и модернизировал.

Это власть сама мерзость.
Это худшее, что было за всю историю Армении.


Телеграм канал: @togarma301

Смешно как некоторые СМИ оправдывают вторжение в Венесуэлу тем, что там диктатура и народ Венесуэлы нужно спасти из нищеты.

Ну нельзя быть такими лицемерами, ну пришли за энергоресурсами, так и пишите по факту, что вы в самом деле. Все все прекрасно понимают, мир устроен именно так.

Мадуро кстати дурачок, мог бы для вида пару апачей сбить, а то совсем голивудский сценарий.

Во всей этой истории интересна лишь реакция Китая, неужели договорились?


Телеграм канал: @togarma301

Если Трамп не придумывает, то США тупо залетели в независимое государство, по утюжили его ракетами и похитили руководителя страны с его семьей.

Это гениально.

А что не так? Можешь - делаешь. Кто тебе запретит?

Телеграм канал: @togarma301

Они еще и собираются судить его и его супругу на территории США по законам США (точнее штата Нью Йорк).

Можно было бы перечислить сколько законов международного права и статей устава ООН сегодня нарушил Вашингтон и продолжает нарушать, но мы не будем, это лишнее.

Но Трамп сегодня доказал, что международное право фикция и ООН фикция.

А вообще, хорошо что провели данную операцию, я бы на месте Никола задумался. Теперь он должен понимать , что если когда-нибудь предаст своих покровителей с полумесяцем на груди, то его ждет та же судьба. Жестче Никол , жестче. Ждем открытия мечети в Эчмиадзине.

Трамп сейчас конечно очень страшные вещи говорит. По сути он просто красной ручкой перечеркивает всю логику международного права и дает абсолютную легитимность любой стране, которая обладает исключительной силой в своем регионе.

Нам кажется Пекин сейчас с большим интересом это все записывает как инструкцию к применению, да и не только Пекин.

Телеграм канал: @togarma301

Происходящее вокруг американского вторжения в Венесуэлу выходит далеко за рамки самой страны, её режима или персоналий. Речь идёт о системном сдвиге в международных отношениях, затрагивающем фундаментальные основы существующего мирового порядка.

Публичная аргументация США сводится к нескольким тезисам: американские инвестиции в нефтяной сектор Венесуэлы были национализированы; руководство страны обвиняется в связях с наркотрафиком и угрозе безопасности граждан США; из этого делается вывод о допустимости силового вмешательства и экстерриториального правоприменения. Эти аргументы не новы для международной практики, однако ранее они рассматривались как предмет санкций, арбитража, переговоров или международного правосудия — но не как прямое основание для военного вторжения.

Ключевой момент состоит в том, что нефть и недра Венесуэлы никогда не принадлежали США. По международному праву природные ресурсы находятся в суверенной собственности государства. Иностранные компании могут иметь контракты, доли или концессии, но инвестиции не создают суверенных прав и не легитимируют применение силы. Признание обратного означает отказ от базового принципа суверенитета над ресурсами, лежащего в основе мировой экономической системы.

Важно различать этот кейс с Ираком 2003 года и Афганистаном 2001 года. В Афганистане вмешательство было встроено в расширительное толкование самообороны после 11 сентября, задействовалась статья 51 Устава ООН, формировалась международная коалиция. В Ираке аргументация строилась вокруг оружия массового поражения и угрозы международной безопасности; эти доводы оказались ложными, но даже там сохранялась попытка процедурной легитимации через резолюции, инспекции и дипломатию. В обоих случаях право нарушалось, но необходимость его имитации признавалась.

В венесуэльском случае происходит качественный сдвиг. Аргументы носят корпоративно-государственный характер: инвестиции, национализация активов, экономический ущерб, обвинения во внутренней криминализации власти. Это не самооборона и не универсальная угроза миру, а утверждение принципа, при котором экономические интересы и политические обвинения становятся достаточным основанием для применения военной силы и смены власти. Тем самым отбрасываются не только нормы, но и сама потребность в их формальном оправдании.

Принципиально важно, кто именно демонстрирует такую модель. Россия, при всех нарушениях международного права, не претендует на роль морального арбитра и архитектора глобальных правил. США же десятилетиями выступали центральным элементом системы, основанной на суверенитете, иммунитетах и институтах. Поэтому их отказ от этих принципов имеет системный, а не локальный эффект.

Формируется опасный прецедент: инвестиции трактуются как основание для силового вмешательства; обвинения в коррупции или транснациональной преступности — как повод для экстерриториального правоприменения; национальная юрисдикция — как инструмент, превосходящий международные механизмы. В такой логике право перестаёт ограничивать силу и превращается в её обслуживающий инструмент.

Экстраполяция этой модели демонстрирует масштаб последствий. Для России она расширяет допустимое поле аргументации — от постсоветского пространства до энергетического и инфраструктурного давления на Европу. Вопрос не в намерениях, а в том, что логика становится симметричной и рациональной в рамках новой системы.

Для Китая последствия ещё более значимы: экономическое присутствие, защита граждан и инфраструктурные проекты могут использоваться как формальные основания для силовых действий в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море. Принцип невмешательства утрачивает сдерживающую силу, если мировой гегемон демонстрирует противоположную практику.

Турция в аналогичных условиях также получает расширенное пространство манёвра — апелляции к исторической ответственности, региональной безопасности и защите «тюркского мира» легко укладываются в уже заданную модель.

Телеграм канал: @togarma301

Реакция Европы и международных институтов заслуживает отдельного внимания:

ЕС и ООН должны были первыми жёстко осудить происходящее, потребовать прекращения операции и передачи дела либо международному правосудию, либо, как минимум, в юрисдикцию самой Венесуэлы. Это был бы спорный, но институционально последовательный подход.

Вместо этого Европа ограничилась размытыми заявлениями. Такая позиция стратегически близорука: в мире, где право уступает прецеденту силы, именно Европа — экономически интегрированная и политически фрагментированная — становится наиболее уязвимой. Долгосрочно подобная логика работает против неё самой.

Роль ООН выглядит ещё более проблемной. Отсутствие действенной реакции закрепляет восприятие организации как структуры, утратившей способность ограничивать применение силы. Если нормы Устава игнорируются без последствий, ООН превращается в площадку для деклараций.

Для малых государств, включая Армению, происходящее носит экзистенциальный характер. В такой системе разговоры о демократичности режимов теряют практический смысл: страны с ограниченными ресурсами силы становятся потенциальными объектами аналогичной риторики со стороны более мощных соседей.

В конечном итоге проблема заключается не в конкретном режиме и не в нефти. Она заключается в подрыве принципа, согласно которому сила должна быть ограничена правом и процедурами. В краткосрочной перспективе это может выглядеть как демонстрация мощи, но в долгосрочной — разрушает архитектуру предсказуемости и сдерживания.

Международная система и ранее переживала нарушения правил, но её устойчивость держалась на признании их универсальности хотя бы на уровне риторики. Отказ от этого признания означает переход к миру прецедентов, где допустимость действий определяется не нормами, а возможностями. Такой мир не становится стабильнее — он становится менее управляемым. Именно это и делает происходящее в Венесуэле опасным для глобального порядка в целом.

Телеграм канал: @togarma301

Заявление Трампа о том, что «нефть Венесуэлы теперь наша», принципиально важно не само по себе, а как форма легализации логики, которую раньше старались не произносить вслух. Это не просто риторическая грубость или политический эпатаж — это демонстративный отказ от современного языка международного права в пользу доктрины прямого присвоения.

По сути, мы наблюдаем возврат к донациональной модели международных отношений, характерной для эпохи Ост-Индских компаний, торговых монополий и «легитимного пиратства». В XVII–XVIII веках войны, интервенции и оккупации официально оправдывались защитой торговых путей, активов акционеров, факторий и прав на добычу ресурсов. Государство выступало не как носитель публичного суверенитета, а как силовой гарант корпоративных интересов. Именно эта логика лежала в основе колониальных войн, приватизированного насилия и раздела мира между метрополиями.

Современная международная система была выстроена как отрицание этой модели. Суверенитет над ресурсами, запрет на захват территорий, разграничение государства и бизнеса, институты коллективной безопасности — всё это появилось именно для того, чтобы исключить формулу «ресурсы → интересы → война». Даже когда эти принципы нарушались, их старались маскировать под гуманитарные интервенции, самооборону или угрозу международной безопасности. Сила действовала, но не объявлялась товарным инструментом.

Фраза Трампа разрушает эту маску. Впервые за десятилетия лидер ведущей державы не пытается обосновать вмешательство через универсальные категории — безопасность, право, гуманизм, — а прямо называет цель: присвоение ресурса. Это не откат к «реализму», а институциональная деградация — переход от лицемерия норм к откровенному праву сильного без попытки его облагородить.

Исторически именно так начинался распад международных систем. Когда война перестаёт быть исключением и снова становится способом экономического перераспределения, исчезает сама граница между конфликтом и бизнесом. Государства начинают мыслить как акционерные общества с армией, а армии — как инструмент корпоративного взыскания. В такой логике право собственности сильнее права суверенитета, а «инвестиции» важнее границ.

Опасность здесь не в Венесуэле и даже не в нефти. Опасность в универсализации прецедента. Если допустимо говорить «ресурс теперь наш», то дальше неизбежно возникает вопрос: кто следующий и по каким активам? Газ, логистика, редкоземельные металлы, инфраструктура, порты, каналы, энергетические узлы. Мир снова начинает делиться не по праву, а по способности удерживать добычу.

Отличие от колониальной эпохи лишь в форме. Тогда действовали торговые компании с частными армиями, сегодня — государства с корпоративной риторикой. Суть остаётся прежней: война как способ взыскания долга и защиты экономического интереса. Разница лишь в масштабе разрушений.

В этом смысле слова Трампа — не эксцесс и не случайность, а симптом. Они фиксируют момент, когда современный мировой порядок перестаёт даже притворяться правовым и начинает говорить языком до-вестфальского мира. А история показывает: такие периоды всегда заканчиваются не стабилизацией, а серией конфликтов, которые уже невозможно локализовать или «отрегулировать».

Когда ресурсы объявляются трофеем, а сила — правом, международная система перестаёт быть системой. Она превращается в рынок насилия. И в таком рынке выигрывают не самые правые, а самые готовые к разрушению.

Телеграм канал: @togarma301

После всего этого особенно удручающе — хотя, будем честны, вполне ожидаемо — было слышать сегодняшние комментарии части армянского медийного поля: псевдодемократов, грантозависимых экспертов и околониколовских «политологов», которые с серьёзным видом рассуждали о «спасении угнетённого народа Венесуэлы» и о том, насколько «профессионально» США провели операцию.

Апофеозом интеллектуальной деградации стало сравнение происходящего с СВО. Это тот момент, когда хочется не спорить, а просто спросить: вы вообще слышите, что произносите?

Давайте доведём вашу логику до конца. Если бы Россия высадила десант в Киеве, захватила Зеленского, вывезла его в Москву, посадила в столице Украины марионеточное правительство, а Путин вышел бы и сказал: «Все ресурсы Украины теперь наши, так требует историческая справедливость и экономические интересы», — это было бы, по-вашему, легитимнее, чем война 2022 года?

То есть проблема, выходит, не в самом факте вторжения, а в том, что Путину не удалось быстро устранить руководство страны и оформить всё без затяжной войны? Если бы получилось аккуратно, быстро и с телевизионной картинкой — тогда можно? Так у вас это в голове складывается?

Вы правда не видите, насколько это саморазоблачительно?

Самое поразительное даже не в двойных стандартах — к ним все давно привыкли. Самое опасное в том, что вы не видите дальше собственного носа. Вы оцениваете события не с точки зрения системы и последствий, а с позиции текущей политической симпатии: «этот плохой, этот хороший». Но международные прецеденты не работают так. Они не выбирают, кому быть примером, а кому — исключением.

То, что сегодня сделал Трамп, в системном смысле хуже того, что делает Путин, по одной простой причине. Россия находится под санкциями, её действия официально признаны нарушением международного права и осуждаются как агрессия. Трамп же не просто применил силу — он её легализовал, да ещё и открыто назвал мотивы: ресурсы и экономические интересы.

Это качественно другой уровень разрушения правил.

А теперь — на секунду — задумайтесь. Если завтра Россия начнёт действовать в постсоветском пространстве с той же логикой, но без разговоров про «нацизм», «ущемление русских» и «угрозы безопасности», а прямо скажет:
— мы инвестировали в Байконур и нефтяную промышленность Казахстана, пора вернуть;
— мы построили атомную станцию в Армении и вложились в железные дороги, а нам тут «крутят носом»;
— экономические интересы требуют прямых действий.

С чем вы тогда выйдете? С какими аргументами? Где вы будете искать международное право, если сами сегодня аплодируете его демонтажу?

А если Турция завтра заявит, что Армения мешает региональной логистике, ущемляет «права тюркского мира» и поэтому десант в Ереван — это вопрос безопасности и экономической целесообразности? Вам тоже объяснят, что операция проведена «профессионально», а народ нужно «спасти»?

Как вам такое развитие событий? Всё ещё кажется, что это где-то далеко и вас не касается?

Телеграм канал: @togarma301