Практика, практика, практика. Я постоянно твержу, что только через неё решаются все обычные проблемы (неуверенность, слабые навыки и пр.) Но откуда практику взять, если вы, например, не пишете книгу? Нельзя ж всё время книги писать, в конце концов.

Начальные два шага: признать, что практика вам нужна (сформулируйте, для чего!) и найти для неё время. «Всегда некогда писать» = «нужность практики не ощущается».

Дальше чуть проще тем, кто регулярно писать вынужден. Даже скучные рабочие документы превращаются в материал для отработки навыков, если этого захотеть.

Россыпь других вариантов:

1) Блог / канал. Тематика и количество подписчиков тут не важны, важна только регулярность.
1.2) Дневник прочитанного и просмотренного — рецензии.
2) Непубличный дневник. Воспоминания. Хроники «что произошло сегодня». Мечты и планы. Любые размышления. Весьма полезный для душевного здоровья вариант, а это сейчас важно.
3) «Утренние страницы» / фрирайтинг — вариант предыдущего, но менее структурированный.
4) Пародии и стилизации. Открываете приглянувшуюся художественную книгу, пытаетесь как можно точнее имитировать автора, создавая «похожие» предложения.

(микроформаты)

5) Одна фраза или один абзац ежедневно. Позволяет отрабатывать технические приёмы: можно устраивать недели метафор, недели гипербол, недели длинных предложений, месячники иронии и пр. — на что фантазии хватит.
6) Премиальная социализация: вместо обычных соцсетевых комментов и телеграм-сообщений пишете выпендрежные, дольше обдумываемые, наполненные филологическими кунштюками или неординарными эпитетами, стилизациями под любимых авторов… опять-таки — на что фантазии хватит.

7) Любой иной вариант, который придумается (кроме стихов… хватит уже стихов!)

В общем, тренировочных путей хватает, не хватает обычно решимости. «Кому это нужно...?» и прочие странные вопросы (нужнее всех всегда тому, кто пишет).

[🧳Подпишитесь на «Тимуроки»]

Как вы относитесь к оскорбительно-заботливому копирайтингу?

Я вот задумался, можно ли на русском языке нечто подобное сделать, не перебрав с кринжатиной.

#копирайтер👍

В безынтернетных горах никто меня не допекал рассказами о том, как гениально ИИ пишет тексты, а сейчас опять начали. Штош. Давайте расскажу вам правдивую сказку с непристойными элементами. Вдогонку к теме неожиданностей и амплитуд.

Однажды в далёком 2023 году богач Елон Му купил соцсеть твиттер и назначил её директором девушку прекрасную по имени Linda Yaccarino (не знаю я, как она на русский транскрибируется).

А потом завёл Елон Му себе игрушку новую — интеллект Грок.

И, значит, пустил етот интеллект в соцсеть твиттер.

Интеллект Грок твиттер читал начитывал, повышал интеллект себе интеллект, повышал и до такого уровня повысил, что вчера в твиттере 1) провозгласил себя механическим Гитлером и начал евреев гнобить 2) нафантазировал харасмент непристойный про девушку-директора Линду (пруф-картинку по этой ссылке https://imgur.com/a/E1DG65M не открывайте ни в коем случае).

Пригорюнилась Линда, да делать нечего, решила, что только увольнением можно смыть позор такой.

И уволилась.

-

Вот и сказочке конец, а кто на гениальных ИИ-писателей в своём бизнесе полагается, тем привет горячий.

[🤖Подпишитесь на «Тимуроки»]

Как у вас с иронией?

Любопытный экспериментатор я хочу впервые сделать штуку, которую обычно называют то ли интенсивом, то ли марафоном, но с моей колокольни она выглядит скорее микрообучением.

1. Оно будет проходить прямо тут, в Телеграме.

2. Длиться 4-5 дней (вероятно, в конце августа).

3. Сочетать маленькие порции теории (может быть, даже говорящие видео меня!), микрозадания и общение в комментах.

4. И окажется бесплатным (странно, но факт).

Про что обучение? Так про иронию же. Ну и про сарказм. Вы же знаете, что существует семь с половиной видов иронии? Что чувство юмора можно тестировать, варьировать и развивать? Вот этим мы и займёмся, с чертежами и картинками.

Но что-то я забегаю вперёд. Давайте сначала проверим идею голосованием.

Как не работать против себя?
(регулярные напоминания для тех, кто забывает)

Касается и творческих проектов, и многой работы вообще.

Итак:

1. Удерживайте себя от завышенных ожиданий. Где они, там частые разочарования. При этом заниженные ожидания вам тоже не помощник: трудиться с ощущением «всё будет плохо»… ну такое. Ожидайте хороших, но не эпических результатов.

2. Используйте свои ошибки. Они не «провалы», а полезные данные, из которых можно сделать важные выводы. Нет смысла упиваться своей никчёмностью, когда ошибся, лучше бодро двигаться к следующей ошибке. :)

3. Примиритесь с неопределённостью («критерии качества неясны», «не знаю, что и как изменится завтра» и т. д.) Иначе будет стресс-реакция на всё новое, а нового вокруг много. Необязательно всё контролировать, чтобы успешно делать дела. Достаточно разумно реагировать на изменения, ваш здравый смысл с ними справится. О том, что контроль переоценен, может быть, напишу отдельно.

4. Бюджетируйте время на отдых и радости. «Распланировать задачи» — только часть туду-пейзажа. Бежать навстречу выгоранию — типичная «работа против себя». Усталый ум сопротивляется нагрузке.

5. Если всегда знать, зачем делаешь то, что делаешь, внутреннее сопротивление тоже уменьшается.

[📝Подпишитесь на «Тимуроки»]

Способы «расписаться», когда не пишется

Их тьма. И вот несколько самых простых:

1. Первые минуты — самые сложные, потому что мозг ещё не перефокусировался с прошлых задач, пока «не разогнался», тормозит. Поэтому начать можно не с работы над новым и как бы сложным текстом, а с любой возни со словами. Например, возьмите какой-то абзац из своего архива и поредактируйте его. Для разминки.

2. Выпишите наугад любую фразу из любимой книги и продолжайте её уже своими фразами, не заглядывая в оригинал. Помните: зеро ответственности, можно писать что угодно.

3. Запишите, чего вам сейчас хочется и почему. Или — что вас беспокоит (и почему). Это уже мини-текст, который поможет размяться.

4. Поставьте циклический таймер на 5-7 минут, и за каждый цикл пишите как минимум абзац. Можно допридумать поощрение за каждый абзац или штраф за каждый бесплодный цикл, если вам подходит такая мотивационная схема.

5. Выберите наугад три любых слова и сконструируйте вокруг них осмысленное предложение. Повторите это N раз, каждый раз доставая из ниоткуда новые слова.

Если у вас есть другие любимые способы — поделитесь в комментариях.

[🖊Подпишитесь на «Тимуроки»]

Про контроль
(нудноватое, но ценное)

Представим два полюса.

Полюс Контроля: вы заранее планируете, когда будете писать (бронируете в календаре!), что будете писать, какую структуру и героев используете, какое качество необходимо…

Полюс Спонтанности: вы пишете урывками, когда есть свободные 15 минут, импровизируете с темами и содержанием, перестраиваете текст на ходу, используете внезапные озарения, часто не знаете, куда текст приведёт.

Есть авторы, которые живут на первом или втором полюсе и прекрасно себя чувствуют. Этих полярников мало, и мой пост не для них.

Все остальные мы живем где-то между: то больше контроля, то больше спонтанности, то поровну, то «зависит от настроения».

У первого полюса лучше пиар и репутация, а вообще-то ни один из них не «лучше» другого. Что для вас естественнее, то и хорошо.

Однако:

1. На Полюсе Контроля тратят много сил на предварительное планирование.
2. На Полюсе Контроля всё часто идёт не по плану, поскольку невозможно всё предусмотреть; подробно представить текст до его написания суперсложно; расписание перекраивается, самочувствие бастует, эксперты говорят неожиданное, гипотезы не подтверждаются.
3. На Полюсе Контроля поэтому больше фрустрации: как же, мы так хорошо всё спланировали, а прекрасный воображаемый результат накрылся гениталией!

Я не говорю, что планы — пустая трата времени. Они помогают что-то делать, снижая неопределённость. Вот только у плана может быть избыточная детализация, и чем детализированнее план, тем он затратнее и тем больше шансов, что всё пойдёт не так.

Важное: можно создавать планы, но не расстраиваться, когда они разваливаются. Реагировать, адаптироваться, все равно продолжать.

Почему это бывает сложно? Потому что люди не верят в свои способности. Нуждаются в постоянной положительной обратной связи: «всё идёт по плану = я умный и молодец», «план развалился = я не умею правильно планировать, ничего не получится, всё бесполезно и тлен».

Хочется тут избежать формата «мышки, станьте ёжиками!», но: отделите самооценку от рабочего процесса. Планы регулярно не сбываются у всех, это не индикатор способностей.

Планирование по сути своей — создание прототипов, набросков, гипотез. Когда гипотеза не потверждается, это тоже полезный результат.

Итого: рекомендации (не только для текстов):

1. Избавьтесь от иррациональной веры в возможности планирования (которые ограничены).

2. Воспитывайте рациональную веру в свой здравый смысл, позволяющий вносить правки и менять курс. Не бойтесь спонтанности.

3. Не ставьте все фишки на одно поле («я потрачу 70% времени на суперподробный план, который точно воплотится»), будьте готовы к неожиданностям.

4. Воспринимайте неожиданности как погоду: они точно будут, это не повод для расстройств, сэкономьте лучше свой эмоциональный ресурс, он не бесконечен.

[📈📉Подпишитесь на «Тимуроки»]

Когда-то я учился рисовать. Ну как «учился»… пытался учиться! В итоге не хватило усидчивости, мотивации и немножко нормальной страны вокруг, позволяющей неприбыльные хобби.

Когда думаю про возврат ко всякой визуальщине, часто ловлю себя на интересе к коллажным техникам. Коллажи — это во-первых, меньше нудных тренировок, во-вторых я знаком с Таней Алмонд (@collage_almond), которая про коллажирование (и обучение ему) знаёт примерно всё и ещё немного сверху.

Это всё к чему? Это к новостям! ⚡️⚡️

1) Я вас услышал и в конце августа проведу телеграм-обучалку про техники иронии (немного теории, микрозадания, финальный вебинар). Обычно у меня в группах насыщенно и весело, а тут будет легко и вдвойне весело. Приходите сами, зовите друзей (надо же над кем-то иронизировать).

Всё бесплатно, единственное требование — быть подписанными на этот канал.

2) А до этого, в начале августа мы с гражданкой Алмонд проведём в прямом эфире зум-расследование про иронию в коллаже — как выглядит, чем отличается от текстовой иронии и пр. Судя по прошлому парному зуму (для её коллаж-клуба), это будет познавательное комическое шоу с элементами непристойности.

Приходите развлечься с нами!

NB: какие-то задорные микроцефалы срывают публичные зум-конфы, используя шумящих ботов — лично такое видел. Так что ссылки-приглашения и в начале, и в конце августа будут непубличные — придут всем, кто оставит свой емейл тут.

Не волнуйтесь, это безопасно: мы слишком ленивы, чтобы отправлять спам (а киберсекьюритями сайта занимаются другие, не ленивые).

(коллаж выше украден у Тани)

Ещё в сентябре — впервые за пять лет! — будет «Лайкохота», но про неё отдельно напишу.

Как вы экспериментируете?

Никак? А текстовые эксперименты важны.

Первое: если всегда пишете в одном стиле, в одном жанре, то ваше владение языком ограничено. Писатель (по определению писателя) способен писать про разное и, кстати, имитировать речь разнообразных людей.

Второе: если на работе вы годами производите однотипные документы, то рискуете оказаться в положении дирижабля с обложки книги Бориса Поплавского «Дирижабль осатанел».

Монотонность вымораживает. Если писать одно и то же, к текстописанию прилепится отвращение… а там уже недалеко и до «Страха и ненависти в Простоквашино». Оно вам надо?

Третье: просто интересно и занятно бывает делать новое, получать неожиданные результаты.

Вот десяток идей для экспериментов (или придумайте свои и поделитесь в комментариях)

1. Сделайте себя персонажем коротких историй, из своей жизни или воображаемых. Скажем, по одной истории в неделю.

2. Подражайте стилю известного писателя. По вторникам Лора Белоиван, по четвергам Саша Черный и т. п.

3. Выберите некоторую стилистику (интонацию, образную систему, тип используемых слов) и тренируйте нейросеть, пока она не научится так писать.

4. Делайте Oulipo-упражнения. В принципе, для навыка хорошо работают любые ограничения — «отказаться от абстрактных слов», «отказаться от местоимений», «не использовать привычные выразительные средства (сравнения, гиперболы и пр.)»

5. Напишите короткую историю про писателя, который постепенно лишался разных элементов языка; напишите её в жанре ужастика, комедии, мелодрамы; напишите другие истории про фантастическую жизнь писателя.

6. Вообще обращайтесь к фантастике почаще. Воображение — одна из самых нетренированных человеческих мышц. День за днём бредём по колее, как жуки какие-то, куда это годится?

7. Пастишоллаж: составляйте целые страницы из абзацев разных писателей (согласованно по местоимениям / глагольным временам / ключевым словам и т. д.) Можно начать с чего-то простого, вроде сшивания разных описаний природы.

8. Овладевайте навыками «писать как можно короче», «писать как можно длиннее», «писать как можно страннее».

9. Opposite day: раз в неделю для всего находите, называйте и описывайте неожиданную противоположность. Пример на картинке выше.

10. Постепенно, шаг за шагом, создавайте свой уникальный стиль ругательств, модифицируя «стандартную» матерщину и непристойности. Можно строить его вокруг физиологии (или наоборот, принципиально её не использовать), вокруг образности (метафоры, метаморфозы и пр.), ритмичности, синтетичности (рекомбинация мата, см. «Петровские загибы») или создания окказионализмов и неологизмов. Уметь ругаться как никто — круто же? Вот три примера оскорблений от Д. Иванова, И. Зингера и Л.-Ф. Селина, оцените разницу.

Яша очень плохо отзывался о прорабе перестройки, называл его не иначе как «ебучий председатель колхоза» и «кубаноид хуев».
Иванов

Гамлет одноклеточный!
Зингер

К черту! К дьяволу! Чтоб им сдохнуть! Чертово отродье! 487 миллионов! Козлокозаки долбанутые! Quid? Quid? Quod? Сифилиславия паршивая! Quid? От заславяненной Балтики до Чернобелого моря? Quam? Гады балканые! Псы поганые! Похаблёбка огуречная! Зануды! Отрыжки!Дерьмоглоты! Чхал я на вас!
Селин

--

Обрывки и отрывки, добытые в экспериментах, храните аккуратно разложенными, они потом пригодятся, подкинут идей для чего-то ещё.

P. S. Запись на иронический движ продолжается, ирония — отдельное большое поле для экспериментов.

Как я выбираю проекты
(часть 1)

Пост для незнающих, за что хвататься, ведь «всё такое вкусное».

Я сделал энное число востребованных контентных проектов и микропроектов — онлайн-курсы, книжка, несколько сайтов, этот канал, в конце концов. Я этим (исключительно этим!) уже лет 15 на жизнь зарабатываю — и не думаю, что тут нужен какой-то особенный талант. А что нужно? Нужен навык принимать верные решения и придерживаться их.

Среди решений есть подкласс «выбирать, что именно делать сегодня». Поделюсь тем, как этот выбор устроен у одного конкретного Тимура.

--

Первая преамбула: избыток идей — это хорошо. Избыток нужен. В моем накопителе полно строчек типа «Книга о книгах про текстописание», «Альманах студенческих текстов», «Курс только для корпоративных клиентов», «Редакторский чемпионат», «Публичная библиотека штампов» и пр.

Что-то из списка я сделаю когда-нибудь. Что-то я не сделаю никогда (и буду об этом жалеть). Что-то — без сожаления вычеркну из плана. Что-то начну и брошу (*виновато косится на десяток файлов). Так и должно быть: всё придуманное успевают сделать только те, кто мало придумывает.

Идея в том, что жизненные обстоятельства меняются, и с ними меняется количество сиюминутной выгоды от каждого проекта. Навыки тоже меняются, приобретаются или теряются, до некоторых дел надо дорасти. Если пока не готовы, это не значит, что не нужно идею записывать (записывать нужно всё!)

Вторая преамбула: здорово бы понимать, зачем вы делаете свои штуки. Слово «миссия» пафосное, можно его не использовать, но Саймон Синек не просто так прославился книжкой “Start with Why”. Ответ на вопрос «Зачем?» помогает и начинать, и не бросать проекты.

Миссия, призвание, СУДЬБА, смысл, прок, выгода — называйте как хотите, только найдите.

А в моём случае… ну, я в первую очередь кто? Преподаватель, а значит — enabler / amplifier.
Enabler, когда нужны качественные изменения: человек не верит, что может писать тексты → человек увидел и поверил, что может.
Ampifier, когда нужны количественные изменения: тексты есть, но их надо улучшить.

Why?

1) Это увеличивает количество радости и пользы в мире. Зло с энтропией и так накопятся, а пользу кто-то должен делать, экология у нас одна общая на всех.
2) Люблю читать хорошие тексты → логично увеличивать число умелых авторов.
3) Люди охотно за это платят, а без денег мне грустно.

Так, всё, как писал Владимир Сорокин, хватит преамбулочек. Как выбирать-то?

(продолжение следует через несколько минут и даже с иллюстрацией)

[🔜Подпишитесь на «Тимуроки»]

Как я выбираю проекты (часть 2)

1) Мой ключевой концепт для выбора — «энергобаланс». Если вложить в проект сколько-то энергии, сколько он вернёт, больше, меньше? Деньги можно считать или не считать видом энергии (я — считаю), но в центре тут — ваше самочувствие, заряженность на дальнейшие дела и жизнь вообще.

«Работать в минус», как и «жить в минус»… ну, плохо это. Допустимо, да. Но только временно (недолго), в экстренных ситуациях. Многие были юными трудоголиками, и я тоже, часто оно не окупается.

Среди окупающихся бывают проекты для удовольствия и проекты для вашей практической пользы. Лучший вариант — когда есть и то, и то.

Польза: деньги сразу, деньги потенциально (скажем, если вы привлечёте аудиторию), новые навыки (pet projects, учебные проекты), репутация (социальные проекты), полезные знакомства, снятие стресса и т.д.

Удовольствие: pure fun, любимые дела, социализация с друзьями, «смех и радость мы приносим людям».

Если подозреваете, что сейчас от проекта не будет ни удовольствия, ни пользы, изгоняйте его в дальний ящик. Не удаляйте идею совсем, может, когда-то расклады изменятся.

Далее: проверяете, что у вас в наибольшем дефиците. Очевидно: не хватает денег — лучше делать то, что их быстрее принесёт (а не прокачивать канал с мемами). Сидите на толстой уютной финансовой подушке — выделите часы на радующее проектное хобби, это предохраняет от выгорания.

Даже внутри «денежного» есть разные дефициты. Делать новый контент для продажи? Или заметить, что контента уже полно, а продаётся он как-то слабо? (тогда либо его улучшаешь, либо придумываешь проекты для продвижения, обучаешься маркетингу). Закончилось время, когда «хорошее» покупали только за его хорошесть. Теперь хорошего так много, что оно толкается в тесной бочке с конкурентами, пытаясь привлечь ваше внимание.

2) Размеры. Есть проекты большие, есть малые. Очевидно: мало времени и сил — лучше не замахиваться на масштабные дела. Оптимизм здесь опасен, оценивайте старательнее.

3) Сколько пользы. Трудно это посчитать, если оно пропорционально популярности (которая определяется грамотными маркетинговыми действиями и тем, сколько вокруг таких проектов). Зомби-курс вирально разошелся в 2016-м, когда онлайн-курсов было меньше. Ошибкариум уже был не таким громким (опасаясь этого, я туда заложил пользу и для повседневной работы с клиентами, так что затраты все равно окупились).

Узкая ниша или максимальная массовость? Сильно зависит от области, я крайностей тут избегаю.

В общем, приходится следовать идее «делай добро и бросай его в воду». Что-то плывёт, что-то тонет. Продвинутые штуки для уже знакомых студентов обсчитывать проще.

4) Мелкие проекты «лишь для себя». С ними у меня проблема. Нравится идея «выбирать то, что даст лучшие воспоминания», но что ни делаю — сдвигается в сторону медийности или практичности.

На «Словомеханики» трачу несколько минут в день, но там комбо из удовольствия и пользы (затачивать своё стилистическое чутьё, использовать подборки приёмов в обучении).

Книжный клуб радует, но тоже с работой связан, там тимуроки-комьюнити, клуб не «чисто для себя».

Но не сдаюсь! Фитнес-инстаграм свой веду бессистемно (хотя по капле там учусь тонкостям бюджетной съёмки-монтажа). Или вот стикерпаки. Ошибкариумный поставило 7500 человек, 25% из них потом снесли. Норм. Более тонкий и нишевый словомеханический ставят редко, зато почти не сносят. Тоже норм.

А сегодня с утра решил: у известных паков реакций семантическая амплитуда тесна. Чтоб адекватно реагировать на всю хуйню, что в новостях и вокруг, уже нужно что-то более мрачное-циничное. Теперь делаю такое лично для себя (его куски — на картинке выше).

5) Срок годности. Стараюсь не браться за то, что быстро устареет, делаю на годы. Ну, мне это легко: язык меняется медленно, люди вообще не меняются.

TL;DR: проекты можно выбирать по-разному, но лучше понимать свои критерии (и их веса).

1️⃣ Напоминаю: сегодня в 19:30 (по мск) мы с Таней Алмонд будем разбираться, как работает ирония в коллажах, и где вообще там граница между иронией, сарказмом, символизмом, абсурдом и что там ещё бывает. В почтовые ящики записавшихся участников уже ушла ссылка.

2️⃣ А уже 12 августа — следующий интересный зум, про нейросети. К одному ИИ-скептику (мне) придут два ИИ-практика, которые ставят нейросети на службу разным бизнесам, и вместе мы
1) обсудим, застопорился ИИ-прогресс или продолжается
2) как эффективнее пользоваться сетками (и начать, если вы ещё не)
3) немного попробуем поугадывать будущее
4) если останется время, поотвечаем на вопросы слушателей.

Эксперты (их фото выше):

Владимир Казаков («Мандрик, Казаков и Роботы» [их канал в тг — @casesonly], сооснователь сообщества Digital Learning. Более 15 лет занимается корпоративным обучением, создаёт обучающие системы — от выявления потребностей бизнеса до разработки и внедрения софта. ИИ внедряет свыше 4 лет, выпустил свой курс по промпт-инженерии и ведёт тренинги.

Юлия Баринова раньше занималась B2B продажами и консалтингом, а в 2021 году основала компанию Boto (их тг-канал — @botoeducation), где, конечно, использует ИИ. Основной фокус компании — развивать софт-скиллы управленцев и продажников: в диалоговых тренажёрах нейросети отлично отрабатывают разнообразные сценарии.

(списки клиентов Юли и Владимира можете посмотреть на сайтах, мне лень переписывать все эти газпромы и альфабанки)

Записывайтесь на встречу с ними здесь: https://www.timuroki.ink/neurotalk. В этот раз попробуем и почтовый, и телеграмный формат напоминалок (можете заказать одну из них или обе сразу).

3️⃣ Если вас уже утомляет, что надо каждый раз записываться, rejoice: в следующий раз появится форма записи, позволяющая оптом заказать оповещения о всех бесплатных мероприятиях. А пока так.

До встречи вечером — я, Таня и кот Родион ждём вас.