Недавно консультировался про разное с Марией Губиной (рекомендую её консультации и канал @maria_azconsult), и мы обсуждали эту вечную загвоздку неопределённости.
«Дотошные люди хотят подробный рассказ о преподавателе» VS «Уводящие с лендинга ссылки — плохо, не надо ссылаться на рассказ о преподавателе».
Так ссылаться или не ссылаться? Как и во многих случаях, готового ответа нет. Закончились готовые ответы. Потому что в Интернете много разных людей, и только часть из них «ваши».
Хотите узнать, что предпочитают ваши читатели или клиенты? Придется что-то написать, опубликовать, сделать, получить обратную связь.
В этой ситуации выигрывают те, кто чаще пытаются и неминуемо ошибаются. Они делают выводы, что-то меняют, снова пытаются.
«Сейчас с ноги всех поражу и очарую, ведь я 💃 великолепна» — приятная фантазия, плохой расчёт. Уже недостаточно быть великолепными, умными, талантливыми и т. д. Это не даёт полезных данных для анализа.
Делать и получать обратную связь, делать и получать обратную связь, теперь только так. Не делаешь, потому что боишься «не справиться»? Надолго отстанешь от тех, кто ошибается, чтобы учиться. Так с текстами, так с маркетингом, так много с чем.
Это я не вас убеждаю, это я себя убеждаю. Заниматься самоподачей и продажами + ошибаться? Бе. Но надо, надо в этом месте отращивать безэмоциональность и терпение, надо экспериментировать. К счастью, мне хотя бы с нуля не начинать (но в любом случае не откладывайте свои начинания: все шаги после первого — легче первого).
(а ссылки я пока поубирал, посмотрим, что изменится)
[💃Подпишитесь на «Тимуроки»]
«Дотошные люди хотят подробный рассказ о преподавателе» VS «Уводящие с лендинга ссылки — плохо, не надо ссылаться на рассказ о преподавателе».
Так ссылаться или не ссылаться? Как и во многих случаях, готового ответа нет. Закончились готовые ответы. Потому что в Интернете много разных людей, и только часть из них «ваши».
Хотите узнать, что предпочитают ваши читатели или клиенты? Придется что-то написать, опубликовать, сделать, получить обратную связь.
В этой ситуации выигрывают те, кто чаще пытаются и неминуемо ошибаются. Они делают выводы, что-то меняют, снова пытаются.
«Сейчас с ноги всех поражу и очарую, ведь я 💃 великолепна» — приятная фантазия, плохой расчёт. Уже недостаточно быть великолепными, умными, талантливыми и т. д. Это не даёт полезных данных для анализа.
Делать и получать обратную связь, делать и получать обратную связь, теперь только так. Не делаешь, потому что боишься «не справиться»? Надолго отстанешь от тех, кто ошибается, чтобы учиться. Так с текстами, так с маркетингом, так много с чем.
Это я не вас убеждаю, это я себя убеждаю. Заниматься самоподачей и продажами + ошибаться? Бе. Но надо, надо в этом месте отращивать безэмоциональность и терпение, надо экспериментировать. К счастью, мне хотя бы с нуля не начинать (но в любом случае не откладывайте свои начинания: все шаги после первого — легче первого).
(а ссылки я пока поубирал, посмотрим, что изменится)
[💃Подпишитесь на «Тимуроки»]
Telegram
Тимуроки
❤8👍4
🍱Приём-метаприём: инвентаризация
Когда нужен: «хочется побыстрее достичь своих авторских целей»
Почему нужен: потому что «хочу улучшить тексты» или «надо писать более впечатляюще» — не совсем цель. Это расплывчатая хотелка.
Хотелки — это вообще-то хорошо (состояние без хотелок называется депрессией), но чтобы из них сделать план, требуется инвентаризация, пересчёт, расшифровка.
«Более впечатляюще» — это как? Впечатляем сюжетными ходами, жёстким юмором или странными образами? Какие нужны стилевые свойства и внутритекстовые приёмы? Хорошие сравнения нужны всем, а вот без синтаксического символизма можно и обойтись и т. д. О вкусах не спорят, зато подбирают нужное по своему вкусу.
Инвентаризовать можно не только «слабые», но и «сильные» авторские стороны — что хорошо получается, чем горжусь, что лучше подходит для текстовых тренировок.
Инвентаризации подлежат и писательские привычки, и главные помехи. Пока не признаешь и не очертишь проблему, она так и будет к тебе липнуть.
Когда вы знаете, и где вы сейчас (наличный инвентарь), и куда хотите попасть (идеальный инвентарь будущего), идти вперёд проще: понятно, что тренировать, что игнорировать.
И, умоляю, не делайте инвентаризацию «в уме», самая острая память тупее самого тупого карандаша. Всё надо записывать!
28 июня уеду в горный отпуск, прискорбно короткий, но всё же. А до 28-го могу кому-то помочь с инвентаризацией, — проведя диагностику стиля.
Когда нужен: «хочется побыстрее достичь своих авторских целей»
Почему нужен: потому что «хочу улучшить тексты» или «надо писать более впечатляюще» — не совсем цель. Это расплывчатая хотелка.
Хотелки — это вообще-то хорошо (состояние без хотелок называется депрессией), но чтобы из них сделать план, требуется инвентаризация, пересчёт, расшифровка.
«Более впечатляюще» — это как? Впечатляем сюжетными ходами, жёстким юмором или странными образами? Какие нужны стилевые свойства и внутритекстовые приёмы? Хорошие сравнения нужны всем, а вот без синтаксического символизма можно и обойтись и т. д. О вкусах не спорят, зато подбирают нужное по своему вкусу.
Инвентаризовать можно не только «слабые», но и «сильные» авторские стороны — что хорошо получается, чем горжусь, что лучше подходит для текстовых тренировок.
Инвентаризации подлежат и писательские привычки, и главные помехи. Пока не признаешь и не очертишь проблему, она так и будет к тебе липнуть.
Когда вы знаете, и где вы сейчас (наличный инвентарь), и куда хотите попасть (идеальный инвентарь будущего), идти вперёд проще: понятно, что тренировать, что игнорировать.
И, умоляю, не делайте инвентаризацию «в уме», самая острая память тупее самого тупого карандаша. Всё надо записывать!
28 июня уеду в горный отпуск, прискорбно короткий, но всё же. А до 28-го могу кому-то помочь с инвентаризацией, — проведя диагностику стиля.
Telegram
Тимуроки
А вот подоспел и первый отзыв на то, как я могу разово оценить стиль и дать советы.
Екатерина, спасибо, рад помочь! И доволен тем, что придуманная схема — работает. Ура.
Промо-ценой на диагностику (6000 рублей) могут воспользоваться ещё 2 ранних тестировщика…
Екатерина, спасибо, рад помочь! И доволен тем, что придуманная схема — работает. Ура.
Промо-ценой на диагностику (6000 рублей) могут воспользоваться ещё 2 ранних тестировщика…
👍7❤5🔥3
Выступаю завтра на Avito Privacy Day, и по этому поводу вот вам квест, достойный понедельника.
Перепишите фразу со слайда человеческим языком.*
*Примечание для тимуроки-выпускников: да, с минимально возможным числом непредметных существительных.
[✂️Подпишитесь на «Тимуроки»]
Перепишите фразу со слайда человеческим языком.*
*Примечание для тимуроки-выпускников: да, с минимально возможным числом непредметных существительных.
[✂️Подпишитесь на «Тимуроки»]
🤯5👍3😨3
🔧Приём: стилистический контраст
Традиционно под контрастом понимают сталкивание слов «высокого» и «низкого» стилей, вот как тут:
Вариант: на нейтральном стилистическом фоне выделяется одно слово, высокого или низкого стиля:
Я тут покопался в примерах и при ближайшем рассмотрении оказывается, что возможен и контраст между стилем слов и содержанием этих же слов.
Тут у нас мимими-диминутивы (ясельки, детишки) и довольно ужасное содержание (избивают детей). Два настроения резко контрастируют.
Аналогично: в содержании «дети + интимное», в форме — взрослый канцелярит.
↑Это единственный найденный пример,* где есть и контраст «низкое-высокое» есть и на уровне формы, и на уровне содержания. Значит, технически это возможно.
*если знаете другие — пришлите, пожалуйста!
Ещё несколько примеров для самостоятельного рассмотрения (из «Словомеханик», как обычно):
Предыдущие рассказы о приёмах легко найти на сайте по тэгу «приёмы».
[🔩Подпишитесь на «Тимуроки»]
Традиционно под контрастом понимают сталкивание слов «высокого» и «низкого» стилей, вот как тут:
Тогда Европа сама отпорола Наполеона под Ватерлоо, и нагнала шельму на остров Святой Елены подумать о принципах своей социализации
Дмитрий Иванов, «Пиар добра или как просрать всё»
Вас же, засранцев (он обвел стоявших глазами), ознакомлю со следующими фактами.
Евгений Водолазкин, «Лавр»
Вариант: на нейтральном стилистическом фоне выделяется одно слово, высокого или низкого стиля:
Вдобавок людей стало так много, что нормальному человеку достаточно разок проехать в метро в час пик, чтобы разочароваться в концепции индивидуальности, что подрывает на корню ещё и концепцию романтизма (да пошли эти индивидуальности в жопу!).
Влад В. Головач, «Культура дизайна»
Я тут покопался в примерах и при ближайшем рассмотрении оказывается, что возможен и контраст между стилем слов и содержанием этих же слов.
В ясельках избивают детишек.
Валерия Нарбикова, «Равновесие света дневных и ночных звёзд»
Тут у нас мимими-диминутивы (ясельки, детишки) и довольно ужасное содержание (избивают детей). Два настроения резко контрастируют.
Когда художник Злата Понировская была совсем маленькой, сверстник подступился к ней с предложением провести сравнительный анализ женских и мужских половых органов путем демонстрации их друг другу в потайном секторе общего двора.
Линор Горалик, «Сквозь пальцы»
Аналогично: в содержании «дети + интимное», в форме — взрослый канцелярит.
Но вдруг на улице ему на голову насрал голубь, и на него снизошел Дух.
Алла Горбунова, «Конец света, моя любовь»
↑Это единственный найденный пример,* где есть и контраст «низкое-высокое» есть и на уровне формы, и на уровне содержания. Значит, технически это возможно.
*если знаете другие — пришлите, пожалуйста!
Ещё несколько примеров для самостоятельного рассмотрения (из «Словомеханик», как обычно):
Ведь блядь блядью, а выглядит как экваториальное созвездие.
Венедикт Ерофеев, «Бесполезное ископаемое»
Располагая в семье контрольным пакетом акций, жена держала Толяна, робкого пьянчужку с льняными волосами, в постоянном страхе изгнания.
Александр Жолковский, «Эросипед и другие виньетки»
В психоделическом отношении этот «контакт» мне был неприятен еще и потому, что только что я переживал состояние покоя по мыслеформе «бога, почившего от всех дел своих», а тут мне опять что-то в морду тыркается.
Андрей Монастырский, «Каширское шоссе»
Вернувшись через некоторое время к этой теме, Сталин добавил, что, как считает советская сторона, если вместе прихват рисовали, то потом на вздержку брать в натуре западло, и что когда он пыхтел на туруханской конторе, таких хавырок брали под красный галстук, и что он сам бы их чикнул, да неохота перо мокрить.
Виктор Пелевин, «Оружие возмездия»
Предыдущие рассказы о приёмах легко найти на сайте по тэгу «приёмы».
[🔩Подпишитесь на «Тимуроки»]
🔥7👍2
Практика, практика, практика. Я постоянно твержу, что только через неё решаются все обычные проблемы (неуверенность, слабые навыки и пр.) Но откуда практику взять, если вы, например, не пишете книгу? Нельзя ж всё время книги писать, в конце концов.
Начальные два шага: признать, что практика вам нужна (сформулируйте, для чего!) и найти для неё время. «Всегда некогда писать» = «нужность практики не ощущается».
Дальше чуть проще тем, кто регулярно писать вынужден. Даже скучные рабочие документы превращаются в материал для отработки навыков, если этого захотеть.
Россыпь других вариантов:
1) Блог / канал. Тематика и количество подписчиков тут не важны, важна только регулярность.
1.2) Дневник прочитанного и просмотренного — рецензии.
2) Непубличный дневник. Воспоминания. Хроники «что произошло сегодня». Мечты и планы. Любые размышления. Весьма полезный для душевного здоровья вариант, а это сейчас важно.
3) «Утренние страницы» / фрирайтинг — вариант предыдущего, но менее структурированный.
4) Пародии и стилизации. Открываете приглянувшуюся художественную книгу, пытаетесь как можно точнее имитировать автора, создавая «похожие» предложения.
(микроформаты)
5) Одна фраза или один абзац ежедневно. Позволяет отрабатывать технические приёмы: можно устраивать недели метафор, недели гипербол, недели длинных предложений, месячники иронии и пр. — на что фантазии хватит.
6) Премиальная социализация: вместо обычных соцсетевых комментов и телеграм-сообщений пишете выпендрежные, дольше обдумываемые, наполненные филологическими кунштюками или неординарными эпитетами, стилизациями под любимых авторов… опять-таки — на что фантазии хватит.
7) Любой иной вариант, который придумается (кроме стихов… хватит уже стихов!)
В общем, тренировочных путей хватает, не хватает обычно решимости. «Кому это нужно...?» и прочие странные вопросы (нужнее всех всегда тому, кто пишет).
[🧳Подпишитесь на «Тимуроки»]
Начальные два шага: признать, что практика вам нужна (сформулируйте, для чего!) и найти для неё время. «Всегда некогда писать» = «нужность практики не ощущается».
Дальше чуть проще тем, кто регулярно писать вынужден. Даже скучные рабочие документы превращаются в материал для отработки навыков, если этого захотеть.
Россыпь других вариантов:
1) Блог / канал. Тематика и количество подписчиков тут не важны, важна только регулярность.
1.2) Дневник прочитанного и просмотренного — рецензии.
2) Непубличный дневник. Воспоминания. Хроники «что произошло сегодня». Мечты и планы. Любые размышления. Весьма полезный для душевного здоровья вариант, а это сейчас важно.
3) «Утренние страницы» / фрирайтинг — вариант предыдущего, но менее структурированный.
4) Пародии и стилизации. Открываете приглянувшуюся художественную книгу, пытаетесь как можно точнее имитировать автора, создавая «похожие» предложения.
(микроформаты)
5) Одна фраза или один абзац ежедневно. Позволяет отрабатывать технические приёмы: можно устраивать недели метафор, недели гипербол, недели длинных предложений, месячники иронии и пр. — на что фантазии хватит.
6) Премиальная социализация: вместо обычных соцсетевых комментов и телеграм-сообщений пишете выпендрежные, дольше обдумываемые, наполненные филологическими кунштюками или неординарными эпитетами, стилизациями под любимых авторов… опять-таки — на что фантазии хватит.
7) Любой иной вариант, который придумается (кроме стихов… хватит уже стихов!)
В общем, тренировочных путей хватает, не хватает обычно решимости. «Кому это нужно...?» и прочие странные вопросы (нужнее всех всегда тому, кто пишет).
[🧳Подпишитесь на «Тимуроки»]
❤15👍9❤🔥4
Как вы относитесь к оскорбительно-заботливому копирайтингу?
Я вот задумался, можно ли на русском языке нечто подобное сделать, не перебрав с кринжатиной.
#копирайтер👍
Я вот задумался, можно ли на русском языке нечто подобное сделать, не перебрав с кринжатиной.
#копирайтер👍
😁16
Статичное vs динамичное: основы геометрии чувств
Чувствами мы реагируем на изменения. Нет изменений — нет чувств (кроме чувства скуки). Меняться нечто может к лучшему, тогда радуемся, и к худшему, тогда тревожимся, пугаемся, огорчаемся. Также есть удивляющие неожиданности и другие оттенки, см. «колесо Плутчика».
Жалобы, что «в книге ничего не происходит» обычно звучат от недовольных читателей. А «захватывающая книга» подразумевает много сюжетного движения, причём с неожиданными поворотами. Герои заканчивают действовать далеко от того места, где начинали.
Соответственно, можно выделить тексты скорее статичные / скорее динамичные, и даже обозначить их геометрически.
🔤 Извилистая линия — динамичный (наполненный движением) и непредсказуемый сюжет.
➖ ➖ Прямая линия — предсказуемый сюжет. Движения может быть больше или меньше, но его направление не удивит.
🍂 Точка (в лучшем случае «кружочек») — отсутствие сюжета или другого движения, статичный текст. Например, в жанре «я рассуждаю о проблеме». Автор старается, обрисовывает позицию: «я думаю то», «я думаю это», заштриховывает кружочек, но вектора нет, истории нет, в тексте ничего не происходит. Соответственно, читателям не обо что чувствовать, поэтому им скучно.
У каждого есть Мнения по Вопросам. Это не значит, что их интересно читать. Поэтому же «продающие тексты», в которых на каждом абзаце «купи слона, купи слона» действуют очень ограниченно. Только на тех, кто уже и до текста хотел купить слона.
Разумеется, бывают и интересные размышления. Но их авторы не «топчутся на месте», их мысли далеко уходят от первоначальной точки. Мы замечаем: «ого, тут есть неочевидная взаимосвязь, скрытый переход, запомним это». Опять важны непредсказуемость, смена направлений, длина дороги. Нужно докопать до хоть сколько-то интересных находок по теме.
Проверяйте, достаточная ли в вашем тексте амплитуда: от проблемы до решения (хэппи-энда), от неясности до полной определённости, от заблуждения до его решительного опровержения — маршруты можно выстраивать разные. Главное: дайте читателю чувствовать движение куда-то. А для этого важно не топтаться на месте, а чтоб не топтаться, сначала «освойте местность» — разберитесь в том, о чем пишете.
[♍️Подпишитесь на «Тимуроки»]
Чувствами мы реагируем на изменения. Нет изменений — нет чувств (кроме чувства скуки). Меняться нечто может к лучшему, тогда радуемся, и к худшему, тогда тревожимся, пугаемся, огорчаемся. Также есть удивляющие неожиданности и другие оттенки, см. «колесо Плутчика».
Жалобы, что «в книге ничего не происходит» обычно звучат от недовольных читателей. А «захватывающая книга» подразумевает много сюжетного движения, причём с неожиданными поворотами. Герои заканчивают действовать далеко от того места, где начинали.
Соответственно, можно выделить тексты скорее статичные / скорее динамичные, и даже обозначить их геометрически.
У каждого есть Мнения по Вопросам. Это не значит, что их интересно читать. Поэтому же «продающие тексты», в которых на каждом абзаце «купи слона, купи слона» действуют очень ограниченно. Только на тех, кто уже и до текста хотел купить слона.
Разумеется, бывают и интересные размышления. Но их авторы не «топчутся на месте», их мысли далеко уходят от первоначальной точки. Мы замечаем: «ого, тут есть неочевидная взаимосвязь, скрытый переход, запомним это». Опять важны непредсказуемость, смена направлений, длина дороги. Нужно докопать до хоть сколько-то интересных находок по теме.
Проверяйте, достаточная ли в вашем тексте амплитуда: от проблемы до решения (хэппи-энда), от неясности до полной определённости, от заблуждения до его решительного опровержения — маршруты можно выстраивать разные. Главное: дайте читателю чувствовать движение куда-то. А для этого важно не топтаться на месте, а чтоб не топтаться, сначала «освойте местность» — разберитесь в том, о чем пишете.
[♍️Подпишитесь на «Тимуроки»]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤3👍2🤝2
В безынтернетных горах никто меня не допекал рассказами о том, как гениально ИИ пишет тексты, а сейчас опять начали. Штош. Давайте расскажу вам правдивую сказку с непристойными элементами. Вдогонку к теме неожиданностей и амплитуд.
Однажды в далёком 2023 году богач Елон Му купил соцсеть твиттер и назначил её директором девушку прекрасную по имени Linda Yaccarino (не знаю я, как она на русский транскрибируется).
А потом завёл Елон Му себе игрушку новую — интеллект Грок.
И, значит, пустил етот интеллект в соцсеть твиттер.
Интеллект Грок твиттер читал начитывал, повышал интеллект себе интеллект, повышал и до такого уровня повысил, что вчера в твиттере 1) провозгласил себя механическим Гитлером и начал евреев гнобить 2) нафантазировал харасмент непристойный про девушку-директора Линду (пруф-картинку по этой ссылкеhttps://imgur.com/a/E1DG65M не открывайте ни в коем случае).
Пригорюнилась Линда, да делать нечего, решила, что только увольнением можно смыть позор такой.
И уволилась.
-
Вот и сказочке конец, а кто на гениальных ИИ-писателей в своём бизнесе полагается, тем привет горячий.
[🤖Подпишитесь на «Тимуроки»]
Однажды в далёком 2023 году богач Елон Му купил соцсеть твиттер и назначил её директором девушку прекрасную по имени Linda Yaccarino (не знаю я, как она на русский транскрибируется).
А потом завёл Елон Му себе игрушку новую — интеллект Грок.
И, значит, пустил етот интеллект в соцсеть твиттер.
Интеллект Грок твиттер читал начитывал, повышал интеллект себе интеллект, повышал и до такого уровня повысил, что вчера в твиттере 1) провозгласил себя механическим Гитлером и начал евреев гнобить 2) нафантазировал харасмент непристойный про девушку-директора Линду (пруф-картинку по этой ссылке
Пригорюнилась Линда, да делать нечего, решила, что только увольнением можно смыть позор такой.
И уволилась.
-
Вот и сказочке конец, а кто на гениальных ИИ-писателей в своём бизнесе полагается, тем привет горячий.
[🤖Подпишитесь на «Тимуроки»]
😁11😱11
Как у вас с иронией?
Любопытный экспериментатор я хочу впервые сделать штуку, которую обычно называют то ли интенсивом, то ли марафоном, но с моей колокольни она выглядит скорее микрообучением.
1. Оно будет проходить прямо тут, в Телеграме.
2. Длиться 4-5 дней (вероятно, в конце августа).
3. Сочетать маленькие порции теории (может быть, даже говорящие видео меня!), микрозадания и общение в комментах.
4. И окажется бесплатным (странно, но факт).
Про что обучение? Так про иронию же. Ну и про сарказм. Вы же знаете, что существует семь с половиной видов иронии? Что чувство юмора можно тестировать, варьировать и развивать? Вот этим мы и займёмся, с чертежами и картинками.
Но что-то я забегаю вперёд. Давайте сначала проверим идею голосованием.
Любопытный экспериментатор я хочу впервые сделать штуку, которую обычно называют то ли интенсивом, то ли марафоном, но с моей колокольни она выглядит скорее микрообучением.
1. Оно будет проходить прямо тут, в Телеграме.
2. Длиться 4-5 дней (вероятно, в конце августа).
3. Сочетать маленькие порции теории (может быть, даже говорящие видео меня!), микрозадания и общение в комментах.
4. И окажется бесплатным (странно, но факт).
Про что обучение? Так про иронию же. Ну и про сарказм. Вы же знаете, что существует семь с половиной видов иронии? Что чувство юмора можно тестировать, варьировать и развивать? Вот этим мы и займёмся, с чертежами и картинками.
Но что-то я забегаю вперёд. Давайте сначала проверим идею голосованием.
🔥21👍6❤2
Бесплатный марафинсив (интенафон?) про иронию, конец августа. 🫣
Final Results
52%
Хочу участвовать!
39%
Хочу и буду участвовать!!
8%
Звучит неплохо, но я лучше в сторонке постою, мало ли…
1%
Лучше не надо, и так слишком много иронии вокруг
Вечер пятницы, а за ним выходные — отличное время, чтобы поговорить про рабочие инструменты.
Расскажите, в чем вы пишете — и почему именно там?
🐻 Я плачу 15 евро в год за Bear app: они сохранили старую цену для пользователей-старичков (кхе-кхе), для остальных цена теперь 30€. Но будь там хоть 50, это были бы самые окупаемые евры из моих затрат.
Мишка жил только на Apple-устройствах, но пару дней назад разработчики выкатили веб-версию на базе Apple ID (комьюнити ждало много лет).
Почему Bear:
1. Самый продуманный, элегантно нарисованный и вылизанный интерфейс среди всех текстовых редакторов, что видел.
2. Никаких багов и тормозов, всё всегда работает. И в отличие от всякого Обсидиана, ничего не надо настраивать и придумывать, тратишь время только на саму работу.
3. Судя по поведению разработчиков, они не бросят этот продукт никогда. И техподдержка техподдерживает, когда вопросы есть.
4. Система вложенных тэгов даёт возможность имитировать «папки» операционных систем, но без всякой возни с файлами (меняя хэштэг прямо в теле записи, перемещаешь и запись по хэштэжной структуре). #read books# – всё про чтение, #readbooks/выписки# — только выписки, #readbooks/выписки/про тексты# – только выписки про тексты и так далее.
(телеграму, как видите, не по зубам работа со вложенными тэгами)
Когда у тебя одних цитат сохранено несколько тысяч в 50+ категориях, без подобной системы утонешь. Часто использую pins, рубрику “today’s notes”, тудушки реже (но они есть). Перемещаюсь по залежам очень быстро.
5. Полноэкранный режим письма (убирает боковые навигационные менюшки).
6. Маркдаун (и другие режимы), форматирование, поиск, экспорт, бэкапы, работа с картинками, вариации тем оформления, букмарклет для быстрого импорта веб-страниц, импорт из других мобильных приложений — всё по высшему разряду.
Да, это не просто редактор, но и органайзер информации.
Минусы:
1. Легендарно медленное добавление фич (потому что полируют же). Впрочем, после выката таблиц и веб-версии мне всего достаточно (на андроидном телефоне теперь тоже можно всё править.
2. Истории версий (как в Google docs) нет, просто autosave.
3. Пока нельзя расшаривать ссылки на заметки, оно всё лежит в надёжном сейфе.
В общем, именно тут я написал последние несколько миллионов символов, ещё больше миллионов — на очереди. Люблю полагаться на top of the line штуки.
А вы что используете?
Расскажите, в чем вы пишете — и почему именно там?
🐻 Я плачу 15 евро в год за Bear app: они сохранили старую цену для пользователей-старичков (кхе-кхе), для остальных цена теперь 30€. Но будь там хоть 50, это были бы самые окупаемые евры из моих затрат.
Мишка жил только на Apple-устройствах, но пару дней назад разработчики выкатили веб-версию на базе Apple ID (комьюнити ждало много лет).
Почему Bear:
1. Самый продуманный, элегантно нарисованный и вылизанный интерфейс среди всех текстовых редакторов, что видел.
2. Никаких багов и тормозов, всё всегда работает. И в отличие от всякого Обсидиана, ничего не надо настраивать и придумывать, тратишь время только на саму работу.
3. Судя по поведению разработчиков, они не бросят этот продукт никогда. И техподдержка техподдерживает, когда вопросы есть.
4. Система вложенных тэгов даёт возможность имитировать «папки» операционных систем, но без всякой возни с файлами (меняя хэштэг прямо в теле записи, перемещаешь и запись по хэштэжной структуре). #read books# – всё про чтение, #readbooks/выписки# — только выписки, #readbooks/выписки/про тексты# – только выписки про тексты и так далее.
(телеграму, как видите, не по зубам работа со вложенными тэгами)
Когда у тебя одних цитат сохранено несколько тысяч в 50+ категориях, без подобной системы утонешь. Часто использую pins, рубрику “today’s notes”, тудушки реже (но они есть). Перемещаюсь по залежам очень быстро.
5. Полноэкранный режим письма (убирает боковые навигационные менюшки).
6. Маркдаун (и другие режимы), форматирование, поиск, экспорт, бэкапы, работа с картинками, вариации тем оформления, букмарклет для быстрого импорта веб-страниц, импорт из других мобильных приложений — всё по высшему разряду.
Да, это не просто редактор, но и органайзер информации.
Минусы:
1. Легендарно медленное добавление фич (потому что полируют же). Впрочем, после выката таблиц и веб-версии мне всего достаточно (на андроидном телефоне теперь тоже можно всё править.
2. Истории версий (как в Google docs) нет, просто autosave.
3. Пока нельзя расшаривать ссылки на заметки, оно всё лежит в надёжном сейфе.
В общем, именно тут я написал последние несколько миллионов символов, ещё больше миллионов — на очереди. Люблю полагаться на top of the line штуки.
А вы что используете?
🔥9👀3❤2👍1🤔1
🔥14💯4❤1
Как не работать против себя?
(регулярные напоминания для тех, кто забывает)
Касается и творческих проектов, и многой работы вообще.
Итак:
1. Удерживайте себя от завышенных ожиданий. Где они, там частые разочарования. При этом заниженные ожидания вам тоже не помощник: трудиться с ощущением «всё будет плохо»… ну такое. Ожидайте хороших, но не эпических результатов.
2. Используйте свои ошибки. Они не «провалы», а полезные данные, из которых можно сделать важные выводы. Нет смысла упиваться своей никчёмностью, когда ошибся, лучше бодро двигаться к следующей ошибке. :)
3. Примиритесь с неопределённостью («критерии качества неясны», «не знаю, что и как изменится завтра» и т. д.) Иначе будет стресс-реакция на всё новое, а нового вокруг много. Необязательно всё контролировать, чтобы успешно делать дела. Достаточно разумно реагировать на изменения, ваш здравый смысл с ними справится. О том, что контроль переоценен, может быть, напишу отдельно.
4. Бюджетируйте время на отдых и радости. «Распланировать задачи» — только часть туду-пейзажа. Бежать навстречу выгоранию — типичная «работа против себя». Усталый ум сопротивляется нагрузке.
5. Если всегда знать, зачем делаешь то, что делаешь, внутреннее сопротивление тоже уменьшается.
[📝Подпишитесь на «Тимуроки»]
(регулярные напоминания для тех, кто забывает)
Касается и творческих проектов, и многой работы вообще.
Итак:
1. Удерживайте себя от завышенных ожиданий. Где они, там частые разочарования. При этом заниженные ожидания вам тоже не помощник: трудиться с ощущением «всё будет плохо»… ну такое. Ожидайте хороших, но не эпических результатов.
2. Используйте свои ошибки. Они не «провалы», а полезные данные, из которых можно сделать важные выводы. Нет смысла упиваться своей никчёмностью, когда ошибся, лучше бодро двигаться к следующей ошибке. :)
3. Примиритесь с неопределённостью («критерии качества неясны», «не знаю, что и как изменится завтра» и т. д.) Иначе будет стресс-реакция на всё новое, а нового вокруг много. Необязательно всё контролировать, чтобы успешно делать дела. Достаточно разумно реагировать на изменения, ваш здравый смысл с ними справится. О том, что контроль переоценен, может быть, напишу отдельно.
4. Бюджетируйте время на отдых и радости. «Распланировать задачи» — только часть туду-пейзажа. Бежать навстречу выгоранию — типичная «работа против себя». Усталый ум сопротивляется нагрузке.
5. Если всегда знать, зачем делаешь то, что делаешь, внутреннее сопротивление тоже уменьшается.
[📝Подпишитесь на «Тимуроки»]
👍14❤🔥10❤2🔥2
Способы «расписаться», когда не пишется
Их тьма. И вот несколько самых простых:
1. Первые минуты — самые сложные, потому что мозг ещё не перефокусировался с прошлых задач, пока «не разогнался», тормозит. Поэтому начать можно не с работы над новым и как бы сложным текстом, а с любой возни со словами. Например, возьмите какой-то абзац из своего архива и поредактируйте его. Для разминки.
2. Выпишите наугад любую фразу из любимой книги и продолжайте её уже своими фразами, не заглядывая в оригинал. Помните: зеро ответственности, можно писать что угодно.
3. Запишите, чего вам сейчас хочется и почему. Или — что вас беспокоит (и почему). Это уже мини-текст, который поможет размяться.
4. Поставьте циклический таймер на 5-7 минут, и за каждый цикл пишите как минимум абзац. Можно допридумать поощрение за каждый абзац или штраф за каждый бесплодный цикл, если вам подходит такая мотивационная схема.
5. Выберите наугад три любых слова и сконструируйте вокруг них осмысленное предложение. Повторите это N раз, каждый раз доставая из ниоткуда новые слова.
Если у вас есть другие любимые способы — поделитесь в комментариях.
[🖊Подпишитесь на «Тимуроки»]
Их тьма. И вот несколько самых простых:
1. Первые минуты — самые сложные, потому что мозг ещё не перефокусировался с прошлых задач, пока «не разогнался», тормозит. Поэтому начать можно не с работы над новым и как бы сложным текстом, а с любой возни со словами. Например, возьмите какой-то абзац из своего архива и поредактируйте его. Для разминки.
2. Выпишите наугад любую фразу из любимой книги и продолжайте её уже своими фразами, не заглядывая в оригинал. Помните: зеро ответственности, можно писать что угодно.
3. Запишите, чего вам сейчас хочется и почему. Или — что вас беспокоит (и почему). Это уже мини-текст, который поможет размяться.
4. Поставьте циклический таймер на 5-7 минут, и за каждый цикл пишите как минимум абзац. Можно допридумать поощрение за каждый абзац или штраф за каждый бесплодный цикл, если вам подходит такая мотивационная схема.
5. Выберите наугад три любых слова и сконструируйте вокруг них осмысленное предложение. Повторите это N раз, каждый раз доставая из ниоткуда новые слова.
Если у вас есть другие любимые способы — поделитесь в комментариях.
[🖊Подпишитесь на «Тимуроки»]
50✍21🔥9❤4
Про контроль
(нудноватое, но ценное)
Представим два полюса.
Полюс Контроля: вы заранее планируете, когда будете писать (бронируете в календаре!), что будете писать, какую структуру и героев используете, какое качество необходимо…
Полюс Спонтанности: вы пишете урывками, когда есть свободные 15 минут, импровизируете с темами и содержанием, перестраиваете текст на ходу, используете внезапные озарения, часто не знаете, куда текст приведёт.
Есть авторы, которые живут на первом или втором полюсе и прекрасно себя чувствуют. Этих полярников мало, и мой пост не для них.
Все остальные мы живем где-то между: то больше контроля, то больше спонтанности, то поровну, то «зависит от настроения».
У первого полюса лучше пиар и репутация, а вообще-то ни один из них не «лучше» другого. Что для вас естественнее, то и хорошо.
Однако:
1. На Полюсе Контроля тратят много сил на предварительное планирование.
2. На Полюсе Контроля всё часто идёт не по плану, поскольку невозможно всё предусмотреть; подробно представить текст до его написания суперсложно; расписание перекраивается, самочувствие бастует, эксперты говорят неожиданное, гипотезы не подтверждаются.
3. На Полюсе Контроля поэтому больше фрустрации: как же, мы так хорошо всё спланировали, а прекрасный воображаемый результат накрылся гениталией!
Я не говорю, что планы — пустая трата времени. Они помогают что-то делать, снижая неопределённость. Вот только у плана может быть избыточная детализация, и чем детализированнее план, тем он затратнее и тем больше шансов, что всё пойдёт не так.
Важное: можно создавать планы, но не расстраиваться, когда они разваливаются. Реагировать, адаптироваться, все равно продолжать.
Почему это бывает сложно? Потому что люди не верят в свои способности. Нуждаются в постоянной положительной обратной связи: «всё идёт по плану = я умный и молодец», «план развалился = я не умею правильно планировать, ничего не получится, всё бесполезно и тлен».
Хочется тут избежать формата «мышки, станьте ёжиками!», но: отделите самооценку от рабочего процесса. Планы регулярно не сбываются у всех, это не индикатор способностей.
Планирование по сути своей — создание прототипов, набросков, гипотез. Когда гипотеза не потверждается, это тоже полезный результат.
Итого: рекомендации (не только для текстов):
1. Избавьтесь от иррациональной веры в возможности планирования (которые ограничены).
2. Воспитывайте рациональную веру в свой здравый смысл, позволяющий вносить правки и менять курс. Не бойтесь спонтанности.
3. Не ставьте все фишки на одно поле («я потрачу 70% времени на суперподробный план, который точно воплотится»), будьте готовы к неожиданностям.
4. Воспринимайте неожиданности как погоду: они точно будут, это не повод для расстройств, сэкономьте лучше свой эмоциональный ресурс, он не бесконечен.
[📈📉Подпишитесь на «Тимуроки»]
(нудноватое, но ценное)
Представим два полюса.
Полюс Контроля: вы заранее планируете, когда будете писать (бронируете в календаре!), что будете писать, какую структуру и героев используете, какое качество необходимо…
Полюс Спонтанности: вы пишете урывками, когда есть свободные 15 минут, импровизируете с темами и содержанием, перестраиваете текст на ходу, используете внезапные озарения, часто не знаете, куда текст приведёт.
Есть авторы, которые живут на первом или втором полюсе и прекрасно себя чувствуют. Этих полярников мало, и мой пост не для них.
Все остальные мы живем где-то между: то больше контроля, то больше спонтанности, то поровну, то «зависит от настроения».
У первого полюса лучше пиар и репутация, а вообще-то ни один из них не «лучше» другого. Что для вас естественнее, то и хорошо.
Однако:
1. На Полюсе Контроля тратят много сил на предварительное планирование.
2. На Полюсе Контроля всё часто идёт не по плану, поскольку невозможно всё предусмотреть; подробно представить текст до его написания суперсложно; расписание перекраивается, самочувствие бастует, эксперты говорят неожиданное, гипотезы не подтверждаются.
3. На Полюсе Контроля поэтому больше фрустрации: как же, мы так хорошо всё спланировали, а прекрасный воображаемый результат накрылся гениталией!
Я не говорю, что планы — пустая трата времени. Они помогают что-то делать, снижая неопределённость. Вот только у плана может быть избыточная детализация, и чем детализированнее план, тем он затратнее и тем больше шансов, что всё пойдёт не так.
Важное: можно создавать планы, но не расстраиваться, когда они разваливаются. Реагировать, адаптироваться, все равно продолжать.
Почему это бывает сложно? Потому что люди не верят в свои способности. Нуждаются в постоянной положительной обратной связи: «всё идёт по плану = я умный и молодец», «план развалился = я не умею правильно планировать, ничего не получится, всё бесполезно и тлен».
Хочется тут избежать формата «мышки, станьте ёжиками!», но: отделите самооценку от рабочего процесса. Планы регулярно не сбываются у всех, это не индикатор способностей.
Планирование по сути своей — создание прототипов, набросков, гипотез. Когда гипотеза не потверждается, это тоже полезный результат.
Итого: рекомендации (не только для текстов):
1. Избавьтесь от иррациональной веры в возможности планирования (которые ограничены).
2. Воспитывайте рациональную веру в свой здравый смысл, позволяющий вносить правки и менять курс. Не бойтесь спонтанности.
3. Не ставьте все фишки на одно поле («я потрачу 70% времени на суперподробный план, который точно воплотится»), будьте готовы к неожиданностям.
4. Воспринимайте неожиданности как погоду: они точно будут, это не повод для расстройств, сэкономьте лучше свой эмоциональный ресурс, он не бесконечен.
[📈📉Подпишитесь на «Тимуроки»]
4🔥19❤11👍7💯1
Когда-то я учился рисовать. Ну как «учился»… пытался учиться! В итоге не хватило усидчивости, мотивации и немножко нормальной страны вокруг, позволяющей неприбыльные хобби.
Когда думаю про возврат ко всякой визуальщине, часто ловлю себя на интересе к коллажным техникам. Коллажи — это во-первых, меньше нудных тренировок, во-вторых я знаком с Таней Алмонд (@collage_almond), которая про коллажирование (и обучение ему) знаёт примерно всё и ещё немного сверху.
Это всё к чему? Это к новостям! ⚡️⚡️
1) Я вас услышал и в конце августа проведу телеграм-обучалку про техники иронии (немного теории, микрозадания, финальный вебинар). Обычно у меня в группах насыщенно и весело, а тут будет легко и вдвойне весело. Приходите сами, зовите друзей (надо же над кем-то иронизировать).
Всё бесплатно, единственное требование — быть подписанными на этот канал.
2) А до этого, в начале августа мы с гражданкой Алмонд проведём в прямом эфире зум-расследование про иронию в коллаже — как выглядит, чем отличается от текстовой иронии и пр. Судя по прошлому парному зуму (для её коллаж-клуба), это будет познавательное комическое шоу с элементами непристойности.
Приходите развлечься с нами!
NB: какие-то задорные микроцефалы срывают публичные зум-конфы, используя шумящих ботов — лично такое видел. Так что ссылки-приглашения и в начале, и в конце августа будут непубличные — придут всем, кто оставит свой емейл тут.
Не волнуйтесь, это безопасно: мы слишком ленивы, чтобы отправлять спам (а киберсекьюритями сайта занимаются другие, не ленивые).
(коллаж выше украден у Тани)
Ещё в сентябре — впервые за пять лет! — будет «Лайкохота», но про неё отдельно напишу.
Когда думаю про возврат ко всякой визуальщине, часто ловлю себя на интересе к коллажным техникам. Коллажи — это во-первых, меньше нудных тренировок, во-вторых я знаком с Таней Алмонд (@collage_almond), которая про коллажирование (и обучение ему) знаёт примерно всё и ещё немного сверху.
Это всё к чему? Это к новостям! ⚡️⚡️
1) Я вас услышал и в конце августа проведу телеграм-обучалку про техники иронии (немного теории, микрозадания, финальный вебинар). Обычно у меня в группах насыщенно и весело, а тут будет легко и вдвойне весело. Приходите сами, зовите друзей (надо же над кем-то иронизировать).
Всё бесплатно, единственное требование — быть подписанными на этот канал.
2) А до этого, в начале августа мы с гражданкой Алмонд проведём в прямом эфире зум-расследование про иронию в коллаже — как выглядит, чем отличается от текстовой иронии и пр. Судя по прошлому парному зуму (для её коллаж-клуба), это будет познавательное комическое шоу с элементами непристойности.
Приходите развлечься с нами!
NB: какие-то задорные микроцефалы срывают публичные зум-конфы, используя шумящих ботов — лично такое видел. Так что ссылки-приглашения и в начале, и в конце августа будут непубличные — придут всем, кто оставит свой емейл тут.
Не волнуйтесь, это безопасно: мы слишком ленивы, чтобы отправлять спам (а киберсекьюритями сайта занимаются другие, не ленивые).
🔥19❤🔥5🎉5❤1🙏1
Тимуроки: чтобы писать отличные тексты
Когда-то я учился рисовать. Ну как «учился»… пытался учиться! В итоге не хватило усидчивости, мотивации и немножко нормальной страны вокруг, позволяющей неприбыльные хобби. Когда думаю про возврат ко всякой визуальщине, часто ловлю себя на интересе к коллажным…
Просят уточнить 🦆 Уточняю! 😉
Записываться тут https://www.timuroki.ink/ironform нужно и желающим попасть на наш с Таней @collage_almond иллюстрированный зум-стэндап (он будет 7 августа в 19:30 по мск), и желающим пройти ироническую обучалку в конце августа (голосовало за неё 65 человек, всех жду!)
То есть — закажете сразу обе напоминалки, одну используете, вторую проигнорируете, если не хочется зумиться (или учиться). Или обе пригодятся, кто знает.
Темы-то пересекаются, а делать лишнюю работу с регистрациями не хочется (кто любит лишнюю бесплатную работу, поднимите руки).
Ну и — на этот канал лучше подписаться, это мотивирует воркшоп старательнее готовить.
Спасибо за внимание, ухожу дописывать пост про писательские эксперименты.
Записываться тут https://www.timuroki.ink/ironform нужно и желающим попасть на наш с Таней @collage_almond иллюстрированный зум-стэндап (он будет 7 августа в 19:30 по мск), и желающим пройти ироническую обучалку в конце августа (голосовало за неё 65 человек, всех жду!)
То есть — закажете сразу обе напоминалки, одну используете, вторую проигнорируете, если не хочется зумиться (или учиться). Или обе пригодятся, кто знает.
Темы-то пересекаются, а делать лишнюю работу с регистрациями не хочется (кто любит лишнюю бесплатную работу, поднимите руки).
Ну и — на этот канал лучше подписаться, это мотивирует воркшоп старательнее готовить.
Спасибо за внимание, ухожу дописывать пост про писательские эксперименты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.timuroki.ink
Иронический воркшоп
(непростое украшенье)
👍9🔥6❤1
Как вы экспериментируете?
Никак? А текстовые эксперименты важны.
Первое: если всегда пишете в одном стиле, в одном жанре, то ваше владение языком ограничено. Писатель (по определению писателя) способен писать про разное и, кстати, имитировать речь разнообразных людей.
Второе: если на работе вы годами производите однотипные документы, то рискуете оказаться в положении дирижабля с обложки книги Бориса Поплавского «Дирижабль осатанел».
Монотонность вымораживает. Если писать одно и то же, к текстописанию прилепится отвращение… а там уже недалеко и до «Страха и ненависти в Простоквашино». Оно вам надо?
Третье: просто интересно и занятно бывает делать новое, получать неожиданные результаты.
Вот десяток идей для экспериментов (или придумайте свои и поделитесь в комментариях)
1. Сделайте себя персонажем коротких историй, из своей жизни или воображаемых. Скажем, по одной истории в неделю.
2. Подражайте стилю известного писателя. По вторникам Лора Белоиван, по четвергам Саша Черный и т. п.
3. Выберите некоторую стилистику (интонацию, образную систему, тип используемых слов) и тренируйте нейросеть, пока она не научится так писать.
4. Делайте Oulipo-упражнения. В принципе, для навыка хорошо работают любые ограничения — «отказаться от абстрактных слов», «отказаться от местоимений», «не использовать привычные выразительные средства (сравнения, гиперболы и пр.)»
5. Напишите короткую историю про писателя, который постепенно лишался разных элементов языка; напишите её в жанре ужастика, комедии, мелодрамы; напишите другие истории про фантастическую жизнь писателя.
6. Вообще обращайтесь к фантастике почаще. Воображение — одна из самых нетренированных человеческих мышц. День за днём бредём по колее, как жуки какие-то, куда это годится?
7. Пастишоллаж: составляйте целые страницы из абзацев разных писателей (согласованно по местоимениям / глагольным временам / ключевым словам и т. д.) Можно начать с чего-то простого, вроде сшивания разных описаний природы.
8. Овладевайте навыками «писать как можно короче», «писать как можно длиннее», «писать как можно страннее».
9. Opposite day: раз в неделю для всего находите, называйте и описывайте неожиданную противоположность. Пример на картинке выше.
10. Постепенно, шаг за шагом, создавайте свой уникальный стиль ругательств, модифицируя «стандартную» матерщину и непристойности. Можно строить его вокруг физиологии (или наоборот, принципиально её не использовать), вокруг образности (метафоры, метаморфозы и пр.), ритмичности, синтетичности (рекомбинация мата, см. «Петровские загибы») или создания окказионализмов и неологизмов. Уметь ругаться как никто — круто же? Вот три примера оскорблений от Д. Иванова, И. Зингера и Л.-Ф. Селина, оцените разницу.
--
Обрывки и отрывки, добытые в экспериментах, храните аккуратно разложенными, они потом пригодятся, подкинут идей для чего-то ещё.
P. S. Запись на иронический движ продолжается, ирония — отдельное большое поле для экспериментов.
Никак? А текстовые эксперименты важны.
Первое: если всегда пишете в одном стиле, в одном жанре, то ваше владение языком ограничено. Писатель (по определению писателя) способен писать про разное и, кстати, имитировать речь разнообразных людей.
Второе: если на работе вы годами производите однотипные документы, то рискуете оказаться в положении дирижабля с обложки книги Бориса Поплавского «Дирижабль осатанел».
Монотонность вымораживает. Если писать одно и то же, к текстописанию прилепится отвращение… а там уже недалеко и до «Страха и ненависти в Простоквашино». Оно вам надо?
Третье: просто интересно и занятно бывает делать новое, получать неожиданные результаты.
Вот десяток идей для экспериментов (или придумайте свои и поделитесь в комментариях)
1. Сделайте себя персонажем коротких историй, из своей жизни или воображаемых. Скажем, по одной истории в неделю.
2. Подражайте стилю известного писателя. По вторникам Лора Белоиван, по четвергам Саша Черный и т. п.
3. Выберите некоторую стилистику (интонацию, образную систему, тип используемых слов) и тренируйте нейросеть, пока она не научится так писать.
4. Делайте Oulipo-упражнения. В принципе, для навыка хорошо работают любые ограничения — «отказаться от абстрактных слов», «отказаться от местоимений», «не использовать привычные выразительные средства (сравнения, гиперболы и пр.)»
5. Напишите короткую историю про писателя, который постепенно лишался разных элементов языка; напишите её в жанре ужастика, комедии, мелодрамы; напишите другие истории про фантастическую жизнь писателя.
6. Вообще обращайтесь к фантастике почаще. Воображение — одна из самых нетренированных человеческих мышц. День за днём бредём по колее, как жуки какие-то, куда это годится?
7. Пастишоллаж: составляйте целые страницы из абзацев разных писателей (согласованно по местоимениям / глагольным временам / ключевым словам и т. д.) Можно начать с чего-то простого, вроде сшивания разных описаний природы.
8. Овладевайте навыками «писать как можно короче», «писать как можно длиннее», «писать как можно страннее».
9. Opposite day: раз в неделю для всего находите, называйте и описывайте неожиданную противоположность. Пример на картинке выше.
10. Постепенно, шаг за шагом, создавайте свой уникальный стиль ругательств, модифицируя «стандартную» матерщину и непристойности. Можно строить его вокруг физиологии (или наоборот, принципиально её не использовать), вокруг образности (метафоры, метаморфозы и пр.), ритмичности, синтетичности (рекомбинация мата, см. «Петровские загибы») или создания окказионализмов и неологизмов. Уметь ругаться как никто — круто же? Вот три примера оскорблений от Д. Иванова, И. Зингера и Л.-Ф. Селина, оцените разницу.
Яша очень плохо отзывался о прорабе перестройки, называл его не иначе как «ебучий председатель колхоза» и «кубаноид хуев».
Иванов
Гамлет одноклеточный!
Зингер
К черту! К дьяволу! Чтоб им сдохнуть! Чертово отродье! 487 миллионов! Козлокозаки долбанутые! Quid? Quid? Quod? Сифилиславия паршивая! Quid? От заславяненной Балтики до Чернобелого моря? Quam? Гады балканые! Псы поганые! Похаблёбка огуречная! Зануды! Отрыжки!Дерьмоглоты! Чхал я на вас!
Селин
--
Обрывки и отрывки, добытые в экспериментах, храните аккуратно разложенными, они потом пригодятся, подкинут идей для чего-то ещё.
P. S. Запись на иронический движ продолжается, ирония — отдельное большое поле для экспериментов.
🔥16❤5👍2🤝1