Вчитываться в спам — что может быть бесполезнее? Хех, заскучавший редактор может извлечь пользу из любого текста. Давайте я вас развлеку, поглумившись над «копирайтерами», имевшими наглость мне* написать.

*Да-да, я понимаю, что это рассылка на миллион адресов сразу, и вот первый урок: классные спецы не ищут клиентов так. Классных авторов отрывают с руками, в индустрии всегда дефицит профессионалов.

Итак, тексты писем — цитированием, темы писем — жирно, мой комментарий — обычным начертанием.

№1

Копирайтер которого Вы ищите!

Коллеги, доброго дня!

Рада представиться — Катерина, я талантливый копирайтер. Напишу тексты по вашему ТЗ для улучшения позиций в выдаче. Так же могу предложить актуальные ключевики. За исключением SEO текстов, беру в работу в том числе рерайтинг и копирайтинг. Оказываю данные услуги с 2008 года. У меня есть полезный опыт в большом количестве направлений и тематик. При возникновении интереса, обращайтесь!

Нет, не ищим, Катерина, ты себя переоцениваешь. Во-первых, уясни разницу между «ищите» и «ищете», между «также» и «так же». Во-вторых, перед «которого» нужна запятая, а в последней фразе — нет.

В-третьих, падежные цепи обычно превращают текст в кусок корявого канцеляритного уныния. Тут их две.

«Оказываю данные услуги с 2008 года» — и за 16 лет не научилась? Слово «данные» — ещё один маркер канцелярита, кстати, лучше это прилагательное использовать как можно реже.

«За исключением SEO текстов, беру…» — тут должно быть «кроме», иначе смысл меняется на противоположный. Даже громоздкими предлогами надо уметь пользоваться, ну.

Про Вы/вы и другие мелочи даже начинать не буду, поля этой телеграммы слишком малы.

продолжение: второе письмо талантливой Катерины + 6 других спамеров

#статьи

Сообщают: то, что мы принимали за виральный мем XXI века, придумано советским классиком в минуты отдыха от M&Мs.

(принимаю близко к сердцу как автор Котституции)

Что такое вообще «отдача от текста», когда за него не выдают гонорар? Её можно видеть по-разному.

Например, отдачей бывает моральное удовлетворение: «у меня была идея, получилось её воплотить, сотворить что-то».

Это амбиция-1, быть творцом, уметь делать то, чего многие не умеют. Если вы способны порадоваться своему готовому тексту, отлично, не забывайте это делать. Если нет, то 1) надо учиться радоваться 2) надо искать другие выгоды-отдачи.

Амбиция-2: экспериментировать, пробовать что-то новое. Она сродни первой, но есть нюансы.

Амбиция-3: оказываться в центре внимания, собирать вокруг себя публику — сотни подписчиков, потом тысячи подписчиков. То самое тщеславие, в котором нет ничего плохого (истые верующие могут не соглашаться, но, хм, чья бы корова). Люди — социальные существа, и нам важно одобрение других. Соцсетевые лайки — индикатор такого одобрения, показатель того, собирается ли вокруг вас публика. Ещё этот вариант монетизируется лучше первых двух.

Можно обозначить и четвёртую, и пятую — чем у вас их больше, тем лучше! Раз человек состоит из воды на 60–70%, то человек без амбиций — просто вертикальная лужа с высокой минерализацией. А человек с амбициями — существо живое и интересное.

(из теории курса #лайкохота; я почти домучил его лендинг)

Что будет после Телеграма?

Телеграм уже привычен как электричество. Мы читаем каналы, ведём свои каналы, в общем, от мессенджера «телега» докатилась до полноценной блог-платформы.

Но есть нюанс: платформы не живут вечно.

Первый мой блог был в ЖЖ. Потом создатель ЖЖ устал, площадку, имевшую в России медийный вес, перекупил мутно-мамутный российский олигарх, далее известно.

Я, как и многие, перешёл в фейсбук. Но задолго до того, как его забанили в РФ, уже было ясно: рептилоиду Цукербергу на фб-пользователей плевать, у него Более Глобальные Замыслы. Он будет покупать Инстаграмы, вваливать миллиарды в никому не нужные метаверсы, вестись на любой хайп… но на починку фейсбучных хэштегов и прочее развитие интерфейса — денег не даст. Ешьте, что дают, и давитесь рекламой. Одноклассникизация сайта идёт полным ходом, молодежи там нет, конец немного предсказуем.

Проверил: за 2023-й у меня там два поста, за 2024-й — ноль.

Ещё у меня, как и у многих, когда-то был Твиттер. Сейчас Твиттер — инфраструктурно, финансово и во всё большей степени содержательно — представляет собой горящую помойку. Не зря его купил самый долбоклюистый миллиардер в истории. Потеря рекламодателей, засилье ботов, идеологическая цензура… дамы и господа — Илон Маск, Тони Старк с Алиэкспресса!

Можно возразить, что Телеграм, в отличие от, нашел работающую модель монетизации. Ну да, я сам считаю платный аккаунт удобной штукой, а Павел Дуров умнее Маска и больше заботится о пользователях, чем Марк. К сожалению, мне этого не хватает, чтобы прямо верить-верить в Дурова. Человек он эксцентричный, велика вероятность, что однажды начудит.

И тогда будет совершенно непонятно, куда опять перебираться. Mastodon — для нёрдов, Threads и Инстаграм — те же подцукербергиши, плясать в ТикТоке я староват уже.

Буду пока верить в стартапные чудеса. А вы? Есть у вас план эвакуации?

Шаблон для создания Tone of Voice бренда, - голоса, которым мы говорим с аудиторией: мне пришло в свое время в голову создать его для работы с моими клиентами. Эта методология, - я называю ее «Построение Tone of Voice методом узнавания», - построена на том, что легче всего, как мне кажется, воображать себе новый человеческий голос и манеру поведения, опираясь на знакомые голоса и манеры поведения. Вот я тут рассказываю, как устроен шаблон (и методология), а вордовский файл с шаблоном прикрепляю.

Краткий шаблон для создания Tone of Voice бренда

1. Кем мы приходимся нашей целевой аудитории?
Другом? Сестрой? Партнером? Психотерапевткой? Это может быть самая неожиданная роль, но, мне кажется, к ее выяснению стоит подойти по-настоящему серьезно. И важно: ответ может заключаться не в одном слове, а во вполне длинном словосочетании: «Приятель, с которым видятся примерно раз в месяц» - отличный ответ, скажем.

Кто мы для нашей целевой аудитории? _______________

2. Права и обязанности
Хорошо, мы приятель, с которым видятся примерно раз в месяц. Что нам тогда позволено, что запрещено, а что обязательно в адрес нашей аудитории? Это прямо так и стоит расписать, - сперва в человеческих терминах, а потом в терминах коммуникаций. В файле для этого есть специальная табличка.
По сути, правая часть таблички, – «Выражается в коммуникациях», - оказывается нашим Tone-of-Voice-гайдом, только очень неупорядоченным. Сейчас мы приведем его в порядок.

(Таблица для определения прав, обязанностей и отрицательного поведения с аудиторией)

3.Прямые характеристики тона

Шаг 1. Выбор прямых характеристик.
Какие три слова или выражения чаще всего повторяются в правой колонке в разделе «Позволено» или чаще всего звучали при обсуждении этого раздела? Например, «бережно относится», «активный», «настойчиво», «соблюдая дистанцию», «эксперты» - и так далее. Эти слова и выражения, скорее всего, хорошо характеризуют наш Tone of Voice. На них стоит посмотреть очень внимательно и проверить, насколько они совпадают с нашей интуицией и с нашим представлением о себе.

3 слова/выражения, характеризующие наш Tone of Voice:
1. _________________
2. _________________
3. _________________

Шаг 2. Выбор противопоставлений.
Какие три слова/выражения чаще всего чаще всего повторяются в правой колонке в разделе «Запрещено» или чаще всего звучали при обсуждении этого раздела? Это то, чем мы не хотим быть. Их тоже следует зафиксировать, добавив к ним прямые противопоставления словам из шага 1. Всего у нас получится 6 слов и выражений.

6 слов/выражений, неприемлемых для нашего Tone of Voice:
1. _________________
2. _________________
3. _________________
4. _________________
5. _________________
6. _________________

Шаг 3. Выбор обязательств
Мы проделываем ту же работы с разделом «Обязаны». Эти три слова станут «фильтрами» для нашего Tone of Voice: по ним мы будем проверять, насколько наши коммуникации соответствуют желаемому.

4. Как мы пишем и говорим?
Мы берем первое слово из Шага 1 и вспоминаем человека, чью речь можно было охарактеризовать именно так (например, «активно» или «соблюдая дистанцию»). Мы записываем 3 главных свойства его манеры общаться (не только говорить!). Например, «первым заговаривать с людьми», «обращаться ко всем на ты», «часто смеяться» - и так далее. Затем мы берем второе и третье слова/выражения из Шага 1 и проделываем ту же работу. Мы получаем 9 характеристик. На них, как мне кажется, стоит посмотреть очень внимательно. Скорее всего, это наши правила коммуникационного поведения и характеристики письма.

9 правил коммуникационного поведения и характеристик письма
1. _______________
2. _______________
3. _______________
4. _______________
5. _______________
6. _______________
7. _______________
8. _______________
9. _______________

Так победим, - по крайней мере, мне и моим клиентам этот шаблон и эта методология пока очень помогали. Я буду рада, если он пригодится кому-то еще :)

Для пишущих людей Интернет — враждебная среда. Серьёзно: думайте о нём именно так.

Да-да, в Интернете и необходимая информация, и фактчекинг, и связь с источниками, и даже этот телеграм-канал — но это же всё для этапа «готовлюсь писать». Как только писать начинаешь, Интернет — это проблема.

Потому что он отвлекает.

Письма, чатики, да и просто соблазн «отдохну две минуточки на любимом сайте». Во-первых, будет не две, а пятнадцать, во-вторых, даже если две, «вернуть» внимание в текст — затраты сил, которые не бесконечны.

«Сталкиваясь с непростой задачей, ум, натасканный эволюцией, попытается снижать излишние энергозатраты везде где только сможет»*

Текст — сплошные энергозатраты, потому что вообще-то мы продуктивно думаем реже, чем нам кажется. Это непривычное занятие, и мозг начинает от него увиливать, потому что ваших далёких предков избыток усилий при недостатке калорий — мог и убить.

Значит, удерживая себя от «чуть-чуть Ютуба», вы идёте против собственной природы, против своей нейробиологии.

Нынешний интернет-капитализм — это, как отмечают разные исследователи, целая культура «кражи внимания» и FOMO-давления. Против вас — множество высокооплачиваемых маркетологов, UX и CX специалистов, проектировщиков и создателей контента, которые как бы говорят: «Нет, не создавай своего, потребляй наше, а уж мы тебя монетизируем».

«Ты же не хочешь потерять streak в Duolingo? Упустить ресурсы в любимой мобильной игре? Не увидеть, кто тебя полайкал в инсте? Пропустить интересное обсуждение? блогпост отличного автора?»

Когда у меня был модем Acorp на 56К, а всех этих троянских коней ещё не придумали, писалось гораздо проще. И этот золотой период я потратил на вузовские рефераты и новостную журналистику, охохо :(

Что насчёт «силы воли», позволяющей не отвлекаться? Ну, воля — исчерпаемый ресурс, даже если она тренирована (а ведь часто она не). Чем меньше энергии остаётся, тем труднее себя сдерживать

“Without clear feedback on the impact of various behaviors to the bottom line, we will tend toward behaviors that are easiest in the moment”.

Да и со знанием импакта, в общем-то…

Что делать?

(продолжение — на сайте: сюда не влезло; Дуров, подними лимиты, гад)

#статьи

Про точку всё же преувеличили.

В остальном — болезненно точно :/

Когда говорят про языковую выразительность и творческую фантазию, среди приемов первым почти всегда упоминают метафору. Не знаю, почему. Видимо, слово красиво звучит.

При этом метафоры, — как и метонимии, и сравнения — требуют не фантазии, а в первую очередь наблюдательности и хорошей памяти. Чтобы обозвать Собакевича совершенным медведем, Гоголь задействовал аналитические способности. Объект 1, объект 2, связи и сходства между ними. Придумывать ничего не надо!

Хотите тренировать фантазию — упражняться надо не на метафорах, а на гиперболах, преувеличениях. Вот несколько из «Словомеханик»:

Если бы ледниковый период владел человеческой речью, он звучал бы именно так.
Максим Кич

Собственно, слов в песне и не было: песнь его состояла из криков выпи и волчьего воя, из вздохов преисподней и многократно усиленного скрипа ржавых дверных петель, из скрежета экстренного торможения грузового состава и эха обвала в горах, из рева ураганного ветра и визга кабана, которого волокут на кастрацию.
Лора Белоиван

Церемония знакомства происходила на фоне камина столь огромного, что в нём можно было бы спалить деревню.
Нил Стивенсон

Но оно находится в руках ее матери, а мамаша эта — одна из самых неромантичных тварей, которая влачила когда-либо свою противную жирную тушу по лону стонущей от того земли.
Патрик О'Брайан

Берёте любое качество — размер чьей-то мамки, назойливость соседа, музыкальные вкусы соседа, уровень своей лени, говорю же, любое — и пробуете преувеличить качество так, что дальше уже не преувеличишь.

Посмотрите на результаты. Вот до такого уровня ваша фантазия и развита.

#словомеханики

На недавней «Тригонометрии» зашла речь о графоманах. Где, мол, грань между развернутым письмом и графоманством?

Есть графоманство как диагноз, психическое отклонение: человек не может не сочинять, это своего рода наркозависимость. Владелец мании — маньяк.

Чаще, переносом с таких «больных», термин используется для тех, кто часто и много пишет даже и без патологии. Не «по работе», не за деньги, а, например, из тщеславия.

Сколько-то писателей называли себя графоманами, но главное отличие писателя от бытового неклинического графомана вот в чем: графоман пишет много, а редактирует написанное мало. Или вообще не редактирует. Ведь он уже великолепен, таковы и его тексты!

Слово «графоман» — обидное, потому что указывает на 1) неоправданное самодовольство 2) неспособность найти недочеты и исправить их.

Самодовольство, конечно, бывает и оправданным. Но не каждый же раз. Значит, пока вы замечаете недостатки своих текстов и желаете ещё чему-то научиться, вы не графоман.

«Завидую графоманам, так как они — боги отъебологии», — призналась одна из участниц курса. Концепт отъебологии она как настоящий тригонометрист вывела из моей реплики, что иногда важно вот просто взять и отъебаться от себя, не наваливать ожиданий, не задирать планку в небо. Это мешает писать и расти.

Короче, совсем без самокритики — плохо, слишком много самокритики — тоже плохо. Ищите свой баланс.

---

Вообще, шестой поток «Тригонометрии» выдался очень славным (отзывы выше), горжусь ребятами.

Седьмой поток хочу начать в январе, посмотрите, пожалуйста, лендинг и отзывы — вдруг это прямо для вас?

Есть ещё менее сложная, но гарантированно весёлая «Лайкохота», её хочу провести в ноябре или зимой.

А ближе всего — в конце сентября — стартовый курс «Учимся писать тексты». Лендинг только что красиво обновился, про это и другие обновления отдельно напишу.

#триг_ма #лайкохота #выпускники

...как бы мне научиться так что-нибудь хорошее предсказывать, а?

В «Словомеханиках» новый приёмчик — хиазм. Это, если по-простому, зеркальный перевёртыш: словосочетание + его отражение.

Если на умном, то это «синтаксический параллелизм, в котором вторая часть строится в обратной последовательности»… нет, проще понять по примерам.

Сумасшедший — тот же писатель, Бэт, только не он высказывается через образы, а образы высказываются через него.

Дэвид Митчелл, «Литературный призрак»

(дальше не обвожу — найдите сами)

Проводивший дни жизни своей в доме у кладбища, дни своей смерти он будет проводить на кладбище у дома.

Евгений Водолазкин, «Лавр»

Не пить, чтобы расслабиться, а расслабиться наконец, чтобы выпить по-человечески.

Линор Горалик, «Недетская еда»

В лагере важно вовремя убирать вещи, иначе придут животные или насекомые и сложатся в эту вещь, а подмену не всегда можно заметить: как-то Наталия почистила зубы зубной щеткой из лесных клопов (лесной щеткой из зубных клопов, шутили мы).

Татьяна Замировская, «Земля случайных чисел»

В тексте приём смотрится эффектно, и освоить его не так сложно.

Чем больше попытаетесь хиазмов придумать, тем больше придумок захиазмится (окей окей, этот на троечку, но так и учатся, придумывая невесть что).

#словомеханики

Замыслил кое-что и разложил «написание текста» на типы необходимых усилий.

Менеджмент себя («вылазить из прокрастинации», «убедить себя, что не ерунду пишешь» и т. д.) — не включал, это тема для отдельного декомпозиторского поста.

Первая категория усилий — на уровне «весь текст». В категории-2 действия повторяются на каждом предложении.

Категория-1: текст в целом

1.1. Черновик

- найти подходящую тему текста;
- оценить, кому он нужен («выделить аудиторию»);
- опционально: сформулировать главную мысль текста (помогает не растекаться во все стороны);
- придумать варианты заголовка;
- выбрать лучший вариант заголовка;
- обозначить оптимальную структуру текста;
- найти недостающую информацию / дойти до нужных выводов, образов или сюжетных ходов;
- прикинуть стилистические ограничения;*
- написание: все шаги из категории 2 для каждого предложения.

*помимо очевидных: что в научном тексте матом не ругаются, и так понятно; зато канцелярит и лексику а-ля «контекстуализация перформанса» в простые жанры тащат ещё как.

1.2. Доработка черновика

- определить самые важные жанровые параметры (точность и однозначность для научного текста, убедительность для коммерческого, увлекательность для художественного и т. д.);
- оценить, дотянул ли текст до нужного уровня убедительности / увлекательности;
- если не дотянул — дотягивать;
- прикинуть, оптимальна ли структура или стоит её доработать;
- проверить абзацные стыки: нет ли смысловых обрывов и тупиков?
- (для многих жанров) проверить/улучшить начальный и финальный абзацы.

Категория-2: уровень отдельной фразы*

*не обязательно делать всё это сразу после написания именно этой фразы; делать несколько редакторских подходов — выгоднее.

(когда фраза порождает альтернативные варианты себя, надо повторять шаги для каждого варианта)

- выразить мысль/ощущение/…
- проверить, точно ли (вариант: ярко ли) выразили или надо ещё пошлифовать;
- шлифовка лексическая: подбирать слова-синонимы;
- шлифовка синтаксическая: находить и удалять дублирующие и иным образом ненужные слова;
- 2-я шлифовка синтаксическая: переставлять слова, если это ведёт к улучшению;
- оптимизация: можно ли выразить смысл короче?
- убедиться, что во фразе нет ошибок: орфографических, пунктуационных, грамматических, иных.

Такой вот пакет с пакетами. Какие действия упустил, что добавите?

[👓Подпишитесь на «Тимуроки»]

Послание перфекционистам

(из книги Скотта Беркуна «Танец возможного», переводили Тимур Аникин и нейросеть Claude 3.5)

Не трепещите над своими идеями

«Трепетать» означает вести себя, как будто черновик, набросок, идея, над которой вы работаете, — самая важная вещь в истории Вселенной. Это значит, что вы сбились с перспективы и больше не можете оценивать работу объективно.

Относясь к незаконченной работе слишком трепетно, вы взамен своих способностей берёте страхи. Становитесь осторожными, подавляя храбрость, которая позволяет принимать сложные решения, без которых работу не закончить. Если боитесь, что следующее решение испортит работу, — вы над ней трепещете.

Когда я вижу молодого писателя, которому не удаётся закончить книгу, или художника, борющегося с незавершенной картиной, я говорю: «Не будь слишком трепетным», — как однажды сказала мне художница Тереза Бразен. Что значит: если вы правда любите свое дело, впереди у вас бесконечное число проектов. Будут другие главы. Будут другие холсты и другие песни. Совершенство — тюрьма, да ещё и построенная именно вами. Что бы вы ни делали, оно не обязано быть совершенным, идеальным. Совершенство — иллюзия.

Трястись над каждым выбором — верный способ не создать отличную работу. Лучше попробуйте выбирать смело. Поставьте начало в конец или верх в низ. Разбейте работу на осколки и соберите заново. Может, увидите, как это открывает двери, о которых вы и не подозревали.

С чрезмерной трепетностью вы упустите сотни важных решений, способных явить путь к завершению или убедить, что надо временно отложить проектный пазл. Но если всё сильнее и сильнее буксовать на всё более мелких деталях, вы никуда не продвинетесь. Вы же противодействуете естественному танцу возможностей. И, возможно, никогда ничего не посчитаете законченным, отказавшись от важного опыта: позднее оглянуться и научиться на том, что было сделано.

Некоторые буддистские монахи создают мандалы, сложные рисунки из цветных песчинок, поштучно разложенных на большом холсте. Завершенные мандалы — уничтожают. Монахи возводят и стирают эти чудесные работы, напоминая себе: не стоить трепетать и заморачиваться — ни над художественными работами, ни над самой жизнью.

Это не разрешение халтурить. Чтобы создавать мандалы, нужно много мастерства и терпения. Скорее, это признание: ваша работа, которая сейчас вам важнее всего, в масштабе вашей карьеры, вашей жизни и самой вселенной — лишь еще одна вещь, которая однажды исчезнет.

Важные для вас идеи заслуживают глубочайшего внимания. В долгой череде мастеров, от Микеланджело до Твайлы Тарп и Стэнли Кубрика, были одержимы мельчайшими деталями своих работ и по максимуму спрашивали со всех, кто работал с ними. В некотором смысле они были крайне трепетными и требовательными.

Но они не позволяли своим амбициям застопорить их, оставить работы незаконченными: застрянь они на одном проекте (одержимость деталями!), мы бы и не знали их имен.

Продуктивные мастера умеют, «сблизившись» с работой, отстраняться от неё. Нам всем бы не помешала такая гибкость. Не зацикливаться на том, что делаете, полезно и для вас, и для развития в вашем деле.

Все успешные «делатели» оставляют после себя наследие из заброшенных черновиков, незаконченных работ, посредственных проектов и провальных идей, всё это — труд, позволяющий им научиться тому, что нужно для проектов, которые их и прославят.

Если ваши высокие стандарты или недовольство собой не дают прогрессировать, перестаньте трепетать. Нужны сотни циклов «начать — делать — закончить творческий проект», прежде чем вы обретете талант создавать вещи, грандиозные, как ваши идеи.

Говорите «не будь таким трепетным», когда застреваете. Отпустите свою одержимость или разберите ее на какпопальные части и будь что будет. Двигайтесь дальше, учитесь и повторяйте.

Вы творец, а значит, можете превратить обычное в интересное, когда захотите. В вашей жизни ещё множество проектов, но вы сможете добраться до них, только если преодолеете тот, над который сейчас трепещете.

#переводы

[👨‍🎨Подпишитесь на «Тимуроки»]

Чтобы спокойнее работать над своими идеями, не трепетать и не заморачиваться сверх меры, хорошо бы видеть: идей у вас много.

А как обеспечить это «много»?

Пожалуй, «найти хорошую идею» — узкое звено в контентных (и не только) производственных цепочках. Появление идеи невозможно запланировать и трудно форсировать, но пока её нет, ничего ж не делается. Беда!

Есть триллиард книг о развитии креативности, но я лучше поделюсь собственным опытом.

1. Когда удалось выспаться, всё придумывается намного проще.

2. Под идею нужно освободить место в голове. Расслабленность, ленца, неспешность освобождают такое место. Застрессованность, срочность, дискомфорт, понятное дело, загромождают место — так что идее некуда приумиться.

Есть тактические расчистки места (медитации, дыхательные упражнения, всякие mind tricks) и стратегические (основательно перекроить график жизни), но тут в каждой избушке свои погремушки. Мой график устроен так, чтобы суметь лениться, когда надо что-то придумать.

3. Третье после физической «ресурсности» и «свободы» — приподнятое настроение. Тут для меня часто срабатывает «включить любимую музыку».

4. Вдохновляться чужими работами — чуть ли не главный мой метод. Это не «сделаю похожее», скорее чужой контент работает как искра зажигания, запускающая какие-то сложные генеративные механизмы. Так слова «языковая мертвечина» в книжке Норы Галь нарисовали для меня идею антиканцеляритного зомби-курса.

Или, скажем, два часа назад я разглядывал паттерны во фразах из «Тетради Катерины Суворовой» Линор Горалик, и вдруг понял, какую методическую книгу хочу написать следующей.

Оговорка: чтобы оно работало так, нужно предварительно освоить предметную область, в которой вы работаете. Когда ты в «тему» уже погрузился, искра сама несётся по логическим связкам, как ток в воде. Когда не погружен, каждое логическое умозаключение нужно совершать с сознательным усилием, словно тащишь тяжесть по песку.

Проверка: если ваш ум автоматически выделил и сблизил буквосочетания «Нора Галь» и «Линор Горалик», значит, в предметную область текстописания вы уже погрузились.

5. Продуктивная прокрастинация. Избегая какого-нибудь малоприятного дела, позволяю себе свалиться в придумывание более манящих штук.

6. Я не использую для придумывания нейросети, но они способны помочь. Это быстрый способ получить «сырьё», из которого потом что-то вылепится. Нейросети ведь обезьянничают, и по умолчанию предлагают близкое к тому, на чем их обучали. Однако ж — как мы разбираем на семинаре — новые идеи обычно сделаны из прошлых идей. Значит, киберобезьянство — вполне рабочий метод.

7. «Снежный ком»: чем чаще придумываешь, тем проще становится это делать. Главное — преодолеть начальную засуху.

8. Важно всё записывать: накопленные идеи потом могут переопыляться и улучшать друг друга.

Кажется, этих подсказок достаточно для того, чтобы сопроводить вас в следующую неприятную ситуацию, «Идей Сильно Больше, Чем Времени На Их Воплощение».

Но это уже идея для другого текста.

#статьи

[💡Подпишитесь на «Тимуроки»]

1 напоминание + 1 объявление

Напоминаю: тексты, работающие на вас онлайн (например, «текст о себе» на сайте или работы в портфолио), можно и нужно иногда улучшать.

Навык не статичен. Сейчас вы — если пишете регулярно — делаете это лучше, чем год назад. Такой прирост умений надо использовать.

Сам недавно переделывал страницу стартового курса: менял формулировки, структуру, ставил новые красивые картинки, спасибо за них @supruniarium; менял главную страницу сайта и ту самую страницу «О себе».

Они были написаны вполне неплохо — и все равно всегда находится, что улучшить.

Вся возня с ними — осторожно, начинается объявление! — была для того, чтобы вы записались на курс, который стартует в конце сентября. И уже к ноябрю улучшит ваши тексты.

А то ведь следующий запуск планируется только в 2025-м, зачем столько ждать? Запишитесь сейчас, будет полезно, а скучно не будет.