Директор парка "Патриот" рассказывал мне, что когда вот эту вот всю залупу привезли сначала в ЦПКиО, в Екатеринбург, наутро в каждом металлоломе нашли по две гвоздички.

Деталь, которую надо всегда помнить.
Они ж не с луны прилетели, эти гвоздики.

Говорят, сие фейк, и Эйзенхауэр никогда не позволял себе фото в таких вольных позах, да еще и без галстука.

Скорее всего, так и есть, а вернее всего именно так оно и есть.

Но дело даже не в галстуках.

Эйзенхауэр, накануне дня Д, оставил письмо, которое следовало обнародовать в случае неудачи высадки в Нормандии.
В этом письме он полностью брал на себя ответственность за провал операции.
Без всяких оговорок и ссылок на пидарасов в правительстве, сложности в логистике, злой рок и фатум.
Просто и четко донес urbi et orbi четкую мысль: если наши парни полягут на пляжах Омаха и Юта, а остатки будут сброшены в море - в этом виноват только я, генерал Дуайт Эйзенхауэр, мои ошибки, мои просчеты, мои недоработки.

Сейчас таких людей очень сложно найти.
Сейчас практически любой человек, какую должность он бы не занимал - готовя план Б ищет, в первую очередь отступные пути и способ разделить ответственность с кем-то, а то и переложить ее на кого-то.

Люди десубъективизируют сами себя, добровольно и сознательно отказываясь от ответственности взамен на возможность развести руками и поднять глаза куда-то к потолку.

Залужный тут совершенно не исключение.

Эйзенхауэр, своим письмом накануне дня Д, в каком-то смысле уже выиграл президентские выборы многими годами позже.

Своим письмом он обозначил себя как человека, умеющего нести ответственность.
Таких и выбирают.

Винтиков же, способных лишь разводить руками и перекладывать неудачи на кого-то другого - только вкручивают в заранее готовые отверстия.

Галстуки тут вообще не при чем.

Ну, вообще, в силу ряда исторических событий, имевших место на территории бывшей Российской империи, ни у нас, ни у хохлов выбирать между "деревенскими рожами" и "благородными дворянскими лицами" особенно не приходится.

И у них, и у нас - основной выбор это между "деревенскими рожами" и мишпухой.

И чорт с ней, мишпухой, конечно, но вот этого несколько снобистского пеняния хохлам их селючеством я никогда особо не понимал.

Большая часть населения современных России и Украины имеет сельские корни.

Да, в России процент населения, переваренного городом, много выше, чем на Украине.
Там село это часть живого ландшафта, у нас село как явление - практически убито, люмпинезировано и маргинализовано.

Но конкретно Валера, если уж на то пошло, как раз таки лично сам - не селюк от сохи.
Корнями - да.

Но корни у нас у многих оттуда, от сохи.
А ежели у кого есть дворянские, купеческие, разночинные, или духовного сословия предки, то, как правило, по одной из линий, и на уровне родителей-дедушек обнаруживаются те или иные скрещения с той же сохой, практически невозможные в старом сословном обществе.

Вот у кого в советские годы хранилась жесткая евгеника и селекция - так это именно что у мишпухи внутри Садового кольца, и у ее брызг в областных центрах, взращенных в инкубаторах хороших спецшкол и атмосфере ужаса перед окружающим челябинском, свердловском или новосибирском.

По этой, кстати, причине, огромное количество "булкохрустов" и радетелей "России, которую мы потеряли" - при ближайшем рассмотрении оказываются мальчиками из хороших семей, которые во времена оные жили бы не на Цветном бульваре, а в черте оседлости.

Противоречия тут, разумеется, никакого нет.
Равно как и биполярочки.

Просто сословность и кастовость у них в крови и генетике, а истинные хозяева дома, то есть те, кто мог бы поднять левую бровь, поправить пенсне и вопросить: "позвольте, а вы сопсна..." - их же предками и расстреляны.

Поэтому, выбирая между селюком и мишпухой, применительно к Украине, у меня нет никаких сомнений, что нам предпочтительнее селюк.

В любом случае.

Зеленский это младший офицер иностранной армии, посаженный в кресло бургомистра.
Залужный это уже староста из туземного населения.

Он, конечно же будет козырять "яволь, герр шарфюрер" и чистить ему сапоги своим пиджаком.
Но по ночам, хапнув бутылку горилки и откусив шмат хорошего сала, будет мрачнеть, сжимать свои пудовые кулаки и скрежетать зубами - "пидоры они все".
В смысле и про нас, и про хозяев.

У Зелинского таких рефлексий нет.
Он - инородец, он часть ксении, паразитического организма, взращенного в атмосфере "внутренней эмиграции", в одинаково тотальной ненависти к русским и украинцам.
Он - часть организма, базово находящегося за пределами страны, которой правит.
Залужный - туземец.

В этом кроется очень большая разница.

Но, конечно, все вышесказанное тоже надо уметь реализовывать.
А поскольку у нас таких умельцев не особо чтобы много, то все это - чисто гипотетически и теоретические моменты.

По вышесказанным принципам Сталин произвёл замену Литвинова на Молотова в канун переговоров с Германией в 1939 году.

Сталин понимал, что Гитлера триггерит на фигуре Литвинова.

Триггерит не в силу своего антисемитизма (Гитлер был прагматик и рационалист, и меньше всего на свете придерживался своих же собственных идей, опираясь только на политическую целесообразность, принимая серьёзные решения), а в силу того, что Литвинов понимался им как человек Коминтерна, структуры неподчиненной государственным институтам СССР и даже самому Сталину.

Замена еврея Литвинова на русского Скрябина дала Гитлеру иллюзию, что в СССР произошел "национальный поворот", Сталин сумел обуздать Коминтерн, и поставить страну на рельсы национал-большевизма.

Это открыло дорогу к "пакту Молотова-Риббентропа".
С Литвиновым во главе НКИД СССР Гитлер бы никогда не пошел ни на какой контакт.

По той же схеме Запад сейчас выводит из игры своего "человека Коминтерна", и ставит на его место "национальную фигуру", полагая что этим купирует триггеры российского руководства.

В прошлой истории Гитлер вскоре пришел к мнению, что "партнеры его обманули", и русский Молотов такой же человек Коминтерна, что и еврей Литвинов.
Что они ведут одну и ту же политику, что Сталин не смог обуздать Коминтерн, и тот продолжает по полной программе вести свою деструктивную политику и втягивает СССР в войну против Германии.
Это побудило его дать отмашку на "Барбароссу", втянуть страну в войну на два фронта и угробить ее.

Однако часть элит Третьей Германской империи до самого утра 22.06.41 продолжали настаивать на том, что горячиться нельзя, что продолжать работу с "русской партией" (Сталин-Молотов) нужно, и все усилия немецкой дипломатии должны быть направлены на то, чтобы максимально развести СССР и Британию, и не позволить ослабленной, но не разгромленной до конца "еврейской партии" развязать войну.

Будет ли сейчас, если все таки удастся провести рокировку Зеленский-Залужный, реализована возможность вбить клин между национальной и еврейской партией на Украине - никто не знает.

Для нас это очень важный момент.
Без украинских зомби полноценно воевать против России запад не может.

Выбивание Украины из антироссийской оси - дает нам шанс на долгие годы относительного спокойствия.

Понятно, что Запад хочет всего лишь "поменять Литвинова на Молотова".
Но на любую хитрую жопу всегда есть некий винтообразный инструмент.

Такая рокировка дает хотя бы призрачные шансы, тогда как Зеленский у руля не оставляет никаких шансов кроме как на продолжение совершенно бесперспективной и никому уже не нужной войны.

На Залужного я обратил внимание еще будучи на СВО, прочитал как-то его статью, или интервью какой-то импортной газетенке.

Очень трезвую и разумную, как мне тогда показалось.

В ней он, по итогам своего неудачного контрнаступа в Запорожье, проводил аналогии текущей позиционной войны с первой мировой, и писал, что при отсутствии в современной научно-технической мысли перспективных средств прорыва, то что сейчас происходит будет происходить и дальше, приводя исключительно к бессмысленному истреблению людей.

Мы в ту пору почти все сидели только на хохлоресурсах, пытаясь реально разобраться в том, что тут происходит.

Вот эту всю нашу педерсию, военкурскую и военблогерскую - никто там не читал.
Я вообще всех их узнал только по возвращении домой.

Там же мы искали реальные вещи, а у хохлов отражение динамики фронта осенью 2023 было много более правдивым.

Смотрели в основном именно кто, где и чего.
У них в ту пору можно было чуть ли не в реальном времени отследить перемещения по полю)

А я как раз сидел на радейках ночь и мониторил обстановку на лбс на участке своего полка.

И вот хохлы пишут что то-то и то-то происходит в направлении Н-ки, и тут же наши радейки подтверждают что это все так и есть.

А наша педерсия в это же время пишет, что мы ведем бои в Работино.

Ну, оно, наверное, так и надо в информационной войне и пропаганде, но нам надо было знать реальность, поэтому сидели в ресурсах у хохлов.

Я иногда почитывал и вражескую аналитику.

И вот там-то и наткнулся на Валерины измышления.

А спустя пару лет, уже дома, понял вдруг, что в унисон с ним, вот это же все, про позиционный тупик и бессмысленное истребление людей по итогам Запорожской кампании - сказал бы и наш генерал Попов.

Сказал бы, останься на посту командарма.
Но вышло, как вышло.

Попова сменили, как "коня на переправе", Валера "уехал жить в Лондон", а индустриальное истребление людей продолжается полным ходом.

Вообще, анализ информации на войне строится совершенно по другим алгоритмам, чем дома.

Вот вообще никого не читал из наших аналитиков, один или два раза столкнувшись с расхождением виртуальной и реальной картинок.

Презрение к нашей медийке в ту пору у меня было просто какое-то неприлично зашкаливающее.
Прямо потом, по возвращении, бывало даже несколько неудобно перед людьми из СМИ.

Вот паблики реальных бойцов читались с интересом.
Типа Моисея и т.д.

Хохлоресурсы были нужны для отражения динамики на лбс.
Но и в чисто человеческом плане, скажу прямо, что любая информация по непосредственному нашему визави - 47 бригаде "Магура" вызывала прямо неподдельный интерес.

Кто у них командир, что за человек, чем живет, чем дышит?
Что их бойцы говорят, какие у них проблемы, сложности, на что жалуются (а, сцуко, тоже у вас жопа с этим, этим, и этим? Ну, ладно, хорошо, гуд. Это радует).

Международка само собой, ибо понятно, что войнушка не междусобойная, а потому те или иные события на внешнеполитическом треке вызывали особый интерес, иногда с гипертрофированным ожиданием.

Ну, и конечно чисто локальные новости из дома.
О, какой-то "орлан" пустили..
О, дорогу наконец-то достроили...
О, тут что-то новое открыли...
А это закрыли...

Но вот что было абсолютно неинтересно - так это пламенная речь кого-то из госдедов.
Сейчас у меня это и то больше интереса вызывает.

"Мобилизация!" - кричали они.
"Все на военные рельсы! Сталин! Заводы! СМЕРШ! Сомкнуть ряды!"

Смех сквозь слезы, блин.
Вот этих вы к станку что ли собрались ставить, мобилизаторщики?
Или санитарками на фронт?
Или как, чо, куда?
Как "станок" их можно только в одном ракурсе использовать.

Это - наше общество, оно создавалось тридцать лет, медленно, но необратимо.

Это общество не предназначено для мобилизации десятимиллионных армий, титанических напряжений, рывков и затягиваний поясов.
Не надо думать, что "когда война придет к ним в дом", что-то изменится.
Они будут петь и танцевать.

Это не хорошо, и не плохо.
Это просто вот оно так есть.
Это база и надо исходить из нее.

То есть на этом строить тактику и стратегию.
И в который раз позволю себе повториться: тактика и стратегия СВО именно на базе этого общества и построена.

Тактика и стратегия "десяти сталинских ударов" была построена на базе общества СССР, тактика и стратегия СВО на базе общества современной нам России.
Не потому что там гении, а тут дураки.

А потому что и там и там, люди работают в тех условиях, в каких находятся и опираясь на ту базу, которая у них есть.

Тут не по Сеньке шапку не получится носить.

И слава Богу что у руля стоят люди, которые это понимают.
Потому что если к рулю пустить деятелей, которые по шаблонам сталинского СССР погонят этих вот девочек к станкам и в госпиталЯ, а их кавалеров на фронт, то на Волге в этот раз уже никто не остановится.

Поэтому воюем как Корнилов в 1918, горсткой подвижников, вся задача которых - быть максимально долго пробкой между противником и зияющей пелевенской пустотой Наша Russia...

Есть один такой момент, который малоизвестен широким общественным массам.

Когда мы вспоминаем эпоху "Хождения по мукам", что героические красногвардейцы, что не менее героические белогвардейцы времен Ледяного похода, воспринимаются нами как исключительно духовные люди, бьющиеся только за идею.

Пять тысяч юнкеров и офицеров Корнилова - как квинтэссенция идеи с одной стороны, и чахоточные большевики в кожаных тужурках и маузерах с другой.

Так отфильтровало время.
Так формируются легенды.

В реальности же, в моменте, жизнь всегда более прозаична, чем в Легенде.

Денежная мотивация что красной гвардии, что у Корнилова играла немаловажную роль.

До 5 окладов старой русской армии в месяц имел офицер-доброволец у Корнилова.
Очень хорошие деньги получили бойцы Красной Гвардии.
Совершенно астрономические суммы жалования шли на содержание конвоя Троцкого, латышских стрелков и иностранных наёмников в РККА.

Сейчас об этом знают только историки.
В памяти потомков это люди Идеи.

Люди, что с той, что с другой стороны продолжившие борьбу за страну тогда, когда большая часть или на все забила, или побежала в тогдашний Верхний Ларс.

Про их повышенные оклады сейчас никто и знать не знает.
Возможно, сейчас для кого-то это будет вообще огромным открытием, что на начальном этапе Гражданской войны что большевики, что Корнилов вбухивали огромные деньги в содержание своих малочисленных сил и серьезное внимание уделяли материальному обеспечению своих немногочисленных сторонников, реально готовых убивать и умирать.

Точно так же время сотрет из памяти поколений высокое жалованье СВОшников.
В народном сознании померкнут и исказятся образы алиментщиков, должников банкам, алкашей за двести, зеков за скощуху и всего прочего.

Останется образ горстки людей, вставших под знамена страны тогда, когда другие отказались.

Так рождаются легенды, так работает народная память.

Как минимум один "Последний осенний цветок" добрался до передка и читается сейчас в блиндаже.

Книга, написанная в 2000-2005 гг вообще никак не предполагала свое присутствие в каких-то, мать его, блиндажах.

Да, шла вторая чеченская, но там особо не было понятия лбс, фронт...

А сейчас у меня книга в самом деле уехала куда-то будто под Верден или Сомму.

Круг замкнулся, и книга, действие которой разворачивается накануне первой мировой войны, оказалась в ее же, почти, антураже, за вычетом светодиодов и кучи других современных приблуд.

Такого поворота событий, я, конечно же, не мог предполагать.