Но есть и хорошие новости:

с 1 января 2024 года в общественное достояние переходит много хороших произведений.

Среди прочего:

1. Пароходик «Вилли» и первые изображения Микки Мауса

2. «Любовник леди Чаттерлей» Дэвида Лоуренса

3. «Трехгрошовая опера» Бертольта Брехта

4. «На Западном фронте без перемен» Эриха Марии Ремарка

5. Рассказ Милна, вводящий Тигру

и многое, многое другое. Урожайный был год 1928 (а для музыкальных композиций — 1923).

Извините, что поздно, но невозможно терпеть:

продолжается самодурство Илона Маска.

Сначала он убрал заголовки из превьюшек ссылок в Twitter, теперь возвращает.

Надо думать, не удалось заставить всех, кто делится ссылками, тратить символы на описание. Отличный был план, надежный, как швейцарские часы.

Теперь они выглядят как подписи к картинкам, а не к реальные заголовки. Ну, потому что ЗАГОЛОВОК — это что-то во главе и контента и визуальной конструкции, а ПОДПИСЬ — это что-то ПОД, в самом низу.

Интересно, что ему удалось сделать ХУЖЕ: ведь до сих пор меньше других страдали медиа, которые писали заголовок на иллюстрации, а сейчас у них получается удвоение (пример на картинке).

UPD. И меньше чем через 24 часа все убрали обратно. Дизайн!

UPD. Спасибо читателям @themediaclub, они указали, что убивать Google Podcasts будут медленно, на апрель назначено закрытие в США, даты по другим странам объявят позже

День смерти Google Podcasts: 2 апреля 2024 года

Осталось ровно 90 дней.

О предстоящей в 2024 году смерти сервиса и переезде подкастов на YouTube Music/Podcasts было известно еще осенью 2023-го, но точную дату, кажется, не называли. Только в декабре сказали, что закроются где-то в апреле (сейчас статья справки с этой датой недоступна).

Google Podcasts был третьим заходом компании на рынок подкастов. До этого закрылись Google Listen (2009 — 2012) и Google Play Music Podcasts (2016 — 2020).

(напоследок: знаменитое кладбище продуктов Google — там уже почти 300 могил)

Facebook раскрыл еще один способ следить за вами

В настройках Facebook появилась Link History — история всех ваших переходов по ссылкам (Gizmodo пишет, что это касается мобильного приложения, но я не вижу, почему Facebook не может записывать и переходы из веб-версии; детали ниже).

Сейчас Link History доступна не везде, ее постепенно раскатывают на весь мир. Если ее отключить в настройках, данные перестанут использоваться через 90 дней.

Использоваться? Да, конечно.

Во-первых, Facebook по ссылкам определит ваши интересы, а интересы затем применит для показа рекламы.

Во-вторых, в мобильном приложении Facebook в Link History могут записываться все ваши действия на этой странице: там задействуется внутренний браузер. То, что браузер Meta технически это может делать и делает, обнаружили больше года назад.

Ну и в-третьих, возникает вопрос: почему Meta одной рукой следит за тем, что вы делаете на других сайтах, а другой — не очень-то продвигает новостные материалы. Вот ведь источник кликов!

У меня есть ответ: новости — это интересное, но неожиданное. Политические новости, сообщения о войне и многое другое не дают чистого рекомендательного сигнала и ничего не говорят о ваших интересах. Есть, конечно, новости более потребительского характера — о ваших интересах и платежеспособности могут говорить автомобильные новости, новости экономики и недвижимости, спортивные, видеоигровые новости и новости кино.

Но кажется, это не то, на что сейчас кликают. И не то, что сейчас пишут.

Невероятно смешная, пугающая и одновременно занудная статья

https://updown.io/blog/the-funny-rules-of-spamassassin-in-2023

Автору пришлось разобраться, как работает популярная система фильтрации спама SpamAssassin — и этот опыт его потряс. Казалось бы, при чем тут медиа и журналистика? Сейчас поймете.

Оказывается, что есть множество безумных правил, которые могут повысить вероятность попадания вашей рассылки в спам. И наоборот. Например, правило URI_PHISH (повышает оценку фишинга) перестает срабатывать, если у вас в верстке есть HTML-тег <center>. Или если есть слова "can help", или даже просто слово "tour".

В числе сумасшедших правил, о которых так заранее ничего не узнаешь — три и более цифр в теме письма.

2024 год (статья написана в 2023). Роботы фильтруют спам. Но придумывают правила для них несовершенные люди.

Microsoft вставила рядом с правым Alt кнопку Copilot, вызывающую одноименный искусственный интеллект

https://www.theverge.com/2024/1/4/24023809/microsoft-copilot-key-keyboard-windows-laptops-pcs

Это первое крупное изменение в Windows-клавиатурах за почти 30 лет.

Вероятность гибели — пять процентов

Одни ученые опросили других ученых, специалистов по искусственному интеллекту. Вопрос был такой: с какой вероятностью ИИ приведет к вымиранию человечества?

Крупнейший опрос (2778 респондентов) подобного рода показал, что типичный специалист по ИИ оценивает вероятность гибели человечества в 5%.

Но тут такое дело — еще в 2012 году другое исследование показало, что экспертные предсказания в области ИИ ничем не лучше прогнозов обычных смертных.

Пока специалисты высчитывают вероятность нашей общей смерти, медиаотрасль вносит свой вклад:

— маркетологи стараются лишний раз не говорить заказчикам об использовании генеративных инструментов (а раскрыть механизмы работы им, возможно, придется);

— художники отравляют данными (методика data poisoning) свои картины, чтобы запудрить нейросети мозг и избежать нейроплагиата;

— одна из старейших газет в мире (Worcester Journal, основан в 1690 году) нанимает ИИ-репортеров. Так, они отдадут нейросетям на оживляж скучные протоколы городских заседаний, а сами потратят освободившееся время на работу в поле.

Нет, все-таки не 5%. Я бы дал побольше.

Кстати, сам ChatGPT оценивает вероятность того, что все пойдет очень плохо, в 15-20% :)

OpenAI на следующей неделе запускает GPT Store, и прислал всем, кто делал свой GPT, анонс.

Кажется, это неплохой повод, чтобы прорекламировать свой GPT, который я довольно много использовал: PAGPT.

Это личный ассистент, который помогает составить и корректировать расписание на день. Он учитывает необходимость отдыхать или, скажем, сходить пообедать.

Лично я с ним общаюсь по-английски, так он чуть лучше работает, но по-русски тоже можно — ребята пробовали.

Подключайтесь.

Это не я свихнулся на искусственном интеллекте, это новости такие

Во всех изданиях Science теперь будут проверять изображения в статьях на предмет манипуляций.

Неожиданно выяснилось, что совершить подлог с существующими системами ИИ до смешного просто, а в научном мире это не просто отвратительно, но кроме того опасно и подрывает доверие к научным результатам.

У Ars Technica хороший расширенный обзор того, какими бывают манипуляции в научных журналах.

Огнище: NESTFLIX

Платформа, где собрано свыше 700 вымышленных фильмов и фейковых шоу, которые показаны в реальных фильмах и сериалах.

Мне дико понравились:

— Good Will Hunting 2: Hunting Season (было в Jay and Silent Bob Strike Back)

— Forrest Gump 2: Gump Again (из Cecil B. Demented)

и конечно полуторачасовая Ass из Idiocracy.

Отдельно радует, что разработчики догадались добавить The Truman Show из The Truman Show.

Новый проект Наташи Вахониной — телеграм-канал про кино и сериалы «Попкорн»

Соведущая «Мы и Жо» запустила свой телеграм-канал, который поможет выбрать очередной фильм или сериал.

Наташа обещала не занудствовать и не превращаться в кинокритика, а коротко делиться собственными впечатлениями о фильмах и сериалах.

Для удобного поиска по жанрам в телеграм-канале есть хэштеги, а еще Наташа помечает, какие фильмы можно смотреть с детьми.

Подписывайтесь на «Попкорн» (я уже; и проследил, чтобы не было mute)

#мыижорекомендует

Ирония восьмидесятого уровня (подрезал в Mastodon)

Слева — The New York Times просит имейл, чтобы вы могли прочесть статью о том, как опасно делиться имейлом.

Справа — Nature просит денег за возможность прочесть статью о растущей недоступности науки.

Дети и одиннадцать миллиардов долларов

Гарвардские исследователи в конце 2023 года высчитали, что социальные платформы заработали на показе несовершеннолетним рекламы $11 млрд.

Период исследования — 2022 год, регион — США. В исследование включили пользователей моложе 18 лет и следующие платформы: Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, X и YouTube.

Если брать детей в возрасте до 13 лет, то больше всего денег забрал себе YouTube ($959,1 млн). Далее идут Instagram ($801,1 млн) и Facebook ($137,2 млн).

В возрастной группе от 13 до 17 лет лидирует Instagram ($4 млрд!), затем идет TikTok ($2 млрд) и YouTube ($1,2 млрд).

Интересно распилить эти цифры иначе: у разных платформ доля рекламных доходов, приходящихся на несовершеннолетних, разнится. В США по этому параметру лидирует Snapchat (41%), затем предсказуемо идет TikTok (35%), на третьем месте YouTube (27%), на четвертом — Instagram (16%).

Я не представляю, какие выводы из всего этого сделают политики, которые умеют только запрещать что-нибудь (желательно не своим избирателям). Но думаю, ничего хорошего социальным платформам — и детям — ожидать не приходится.