Согласно данным российского федерального бюджета, в первом квартале 2026 года было заключено 71 216 новых контрактов на СВО, что является самым низким показателем за 3 года.
Последние данные федерального бюджета подтверждают замедление темпов набора персонала до примерно 800 человек в день в первом квартале, однако более новые региональные данные показывают стабилизацию на уровне около 1000 человек в день в апреле-мае 2026 года.
Эти данные обнаружил Янис Клюге.
Это значительно меньше, чем в первом квартале 2025 года, когда были выплачены бонусы по 89 601 новому контракту, а также меньше, чем в первом квартале 2024 года, когда общий показатель составил 73 366 контрактов. Федеральные данные практически совпадают с оценками, основанными на региональных данных, о которых сообщалось два месяца назад.
Согласно последним региональным данным, набор контрактников в России стабилизировался во втором квартале, вернувшись к показателю около 1000 контрактов в день или 30 000 в месяц.
30 апреля Дмитрий Медведев сообщил, что в 2026 году российская армия пополнится 127 000 новыми солдатами по контракту (1058 в день).
В конце апреля региональная оценка приблизилась к 100 000, что свидетельствует о значительном расхождении между официальными заявлениями и бюджетными данными.
Однако это расхождение частично объясняется обычным «спадом» расходов в январе, когда исполнение бюджета замедляется. Это означает, что разница между официальными заявлениями и бюджетными данными остается близкой к 10% (официальный итог на 2025 год составил 422 704 новых контракта, в то время как федеральный бюджет выплатил 364 000 бонусов за подписание контракта).
Бюджетные данные из 17 регионов показывают , что Россия теряет 9000 погибших солдат в месяц, или 300 в день. Это значительно меньше тех данных, которыми оперируют США и европейские страны.
Если эти оценки близки к истине, то вывод может сильно отличаться от распространенного утверждения о проблемах с вербовкой в России.
Если общее число действующих российских военнослужащих продолжает расти, это в конечном итоге может означать снижение давления Кремля на вербовку контрактников, что стало бы совершенно другим объяснением замедления темпов вербовки.
Это может даже привести к крупным неожиданностям, таким как разрешение некоторым военнослужащим, принудительно мобилизованным в 2022 году, вернуться домой (например, в контексте предстоящих выборов).
Однако гипотеза «Россия сталкивается с проблемами набора кадров» является более вероятной, чем гипотеза «Россия набрала достаточно кадров», потому что:
(1) средний региональный бонус продолжает расти и сейчас находится на рекордно высоком уровне, что указывает на сохраняющееся давление с целью поддержания темпов набора кадров,
и (2) существует множество косвенных свидетельств массового давления на набор кадров в некоторых регионах.
Возможно, что лишь немногие регионы испытывают трудности с выполнением своих квот, в то время как общие темпы набора кадров достаточно высоки или даже опережают план, как утверждал министр обороны России Белоусов.
Если Кремль пойдет на частичную демобилизацию осенью - это будет сигнал, что Россия не испытывает проблем с людским ресурсом. В ином случае, эксперты будут исходить, что проблема с людским ресурсом имеет место не только в Украине, но и в России.
Последние данные федерального бюджета подтверждают замедление темпов набора персонала до примерно 800 человек в день в первом квартале, однако более новые региональные данные показывают стабилизацию на уровне около 1000 человек в день в апреле-мае 2026 года.
Эти данные обнаружил Янис Клюге.
Это значительно меньше, чем в первом квартале 2025 года, когда были выплачены бонусы по 89 601 новому контракту, а также меньше, чем в первом квартале 2024 года, когда общий показатель составил 73 366 контрактов. Федеральные данные практически совпадают с оценками, основанными на региональных данных, о которых сообщалось два месяца назад.
Согласно последним региональным данным, набор контрактников в России стабилизировался во втором квартале, вернувшись к показателю около 1000 контрактов в день или 30 000 в месяц.
30 апреля Дмитрий Медведев сообщил, что в 2026 году российская армия пополнится 127 000 новыми солдатами по контракту (1058 в день).
В конце апреля региональная оценка приблизилась к 100 000, что свидетельствует о значительном расхождении между официальными заявлениями и бюджетными данными.
Однако это расхождение частично объясняется обычным «спадом» расходов в январе, когда исполнение бюджета замедляется. Это означает, что разница между официальными заявлениями и бюджетными данными остается близкой к 10% (официальный итог на 2025 год составил 422 704 новых контракта, в то время как федеральный бюджет выплатил 364 000 бонусов за подписание контракта).
Бюджетные данные из 17 регионов показывают , что Россия теряет 9000 погибших солдат в месяц, или 300 в день. Это значительно меньше тех данных, которыми оперируют США и европейские страны.
Если эти оценки близки к истине, то вывод может сильно отличаться от распространенного утверждения о проблемах с вербовкой в России.
Если общее число действующих российских военнослужащих продолжает расти, это в конечном итоге может означать снижение давления Кремля на вербовку контрактников, что стало бы совершенно другим объяснением замедления темпов вербовки.
Это может даже привести к крупным неожиданностям, таким как разрешение некоторым военнослужащим, принудительно мобилизованным в 2022 году, вернуться домой (например, в контексте предстоящих выборов).
Однако гипотеза «Россия сталкивается с проблемами набора кадров» является более вероятной, чем гипотеза «Россия набрала достаточно кадров», потому что:
(1) средний региональный бонус продолжает расти и сейчас находится на рекордно высоком уровне, что указывает на сохраняющееся давление с целью поддержания темпов набора кадров,
и (2) существует множество косвенных свидетельств массового давления на набор кадров в некоторых регионах.
Возможно, что лишь немногие регионы испытывают трудности с выполнением своих квот, в то время как общие темпы набора кадров достаточно высоки или даже опережают план, как утверждал министр обороны России Белоусов.
Если Кремль пойдет на частичную демобилизацию осенью - это будет сигнал, что Россия не испытывает проблем с людским ресурсом. В ином случае, эксперты будут исходить, что проблема с людским ресурсом имеет место не только в Украине, но и в России.
Дмитрий Ольшанский пишет:
Ненависть к политике – вот как бы я назвал очень важное свойство нашего начальства.
Вы замечали, например, что в России вообще нет жанра «разговора с народом», обращений к нации? Есть ритуальные поздравления: Новый год, 8 марта, 9 мая и прочее обязательное. Но если что-то происходит – как это публично обыгрывается?
Да никак. Выходит пресс-секретарь и говорит: «президенту доложено о ситуации». Или устраивается выход к журналистам, прежде всего иностранным, да и адресат сообщения – это, как правило, заграничные элиты. Или наше чиновничество, если это послание федеральному собранию.
А можно ли себе представить, что с какими-то обращениями к людям у нас будут выступать премьер-министр, спикеры палат парламента, министры? Фантастика. Был, правда, один губернатор, который любил выходить в прямой эфир и разговаривать с жителями своей области – и чем дело кончилось?
А ведь это всего лишь риторика, слова. Обо всем прочем – всяких там «сенатских слушаниях», «судебных процессах» и «партийных коалициях» - смешно вспоминать. Это все где-то на другой планете.
Но ведь речи говорить, общаться – любили и Фидель Кастро с Уго Чавесом, и Лукашенко король таких дел, и кто только не. Но в России и этого нет, «не надо», «лишнее».
Политика в России понимается в строго средневековом смысле.
Есть верховный суверен – император, король. Есть другие короли, есть вассалы – бароны, князья.
Суверены и вассалы ведут переговоры, приглашают друг друга на пиры и охоту, собирают дань с простолюдинов, воюют.
Задача обычного человека – платить налог в казну и молчать.
И сама постановка вопроса о том, что у этого человека есть какой-то статус, обязывающий даже барона, уж не говорю – самого короля – с ним разговаривать, что-то ему объяснять, угождать ему, - она абсурдна. Расскажите такое кому-нибудь в тринадцатом веке.
Проблема, однако, в том, что мы живем не в тринадцатом веке.
И быстрее всего она проявляется в тот момент, когда России что-нибудь нужно за ее пределами.
Тут-то и выясняется, что жизнь в других странах, включая даже самые нищие и нелепые постсоветские государства, - устроена принципиально иначе.
Там есть какие-никакие нации. И там есть ну хоть какая-то зависимость начальства – пусть не от всего населения, так не бывает в природе, но – от активной его части.
Там нужно действовать совсем иначе.
Но Россия иначе не может.
И это многократно подтверждалось и на Украине, где упорное желание все решить поддержкой нужного князя или барона (Януковича, Тимошенко, Медведчука) неумолимо приводило к провалу, и в Армении, по отношению к которой был продемонстрирован все тот же подход – «холопы должны ценить стабильность или им будет плохо», без малейшей попытки с ними поговорить, пообещать что-то хорошее, - и в самом западном мире, где стену антирусской пропаганды никто даже не пытался пробить.
Вспомните знаменитое интервью с Такером Карлсоном. Казалось бы, это была такая выгодная возможность «завербовать» через очень популярного в правой американской среде Карлсона – тех, на кого он влияет.
Но к кому обращался Путин, вроде бы глядя на Карлсона? К Байдену, Обаме и всем враждебным рептилоидам, а совершенно не к простым консервативным американцам.
Потому что король должен разговаривать с королем, ну, с депутацией знатных иноземцев, ну, с собственным боярством. А с кем еще?
Но я уверен, что «тринадцатый век» аукнется и внутри России.
Потому что в стране есть страшный эмоциональный голод. Острейшая нехватка публичного общения, разговора о волнующих проблемах, нехватка «иммерсивного театра», где зритель – тоже участник, а не лох, который должен терпеть.
И может случиться так, что этот дефицит однажды будет восполнен такими фокусниками, что туши свет, - как это и было, кстати, в незабываемом 1991-м.
А русские люди, которых давно уже, собственно, не держат за людей, - радостно встретят любой мизинец, который им наконец подадут.
Просто от счастья, что выбрались из фальшивого средневековья.
Ненависть к политике – вот как бы я назвал очень важное свойство нашего начальства.
Вы замечали, например, что в России вообще нет жанра «разговора с народом», обращений к нации? Есть ритуальные поздравления: Новый год, 8 марта, 9 мая и прочее обязательное. Но если что-то происходит – как это публично обыгрывается?
Да никак. Выходит пресс-секретарь и говорит: «президенту доложено о ситуации». Или устраивается выход к журналистам, прежде всего иностранным, да и адресат сообщения – это, как правило, заграничные элиты. Или наше чиновничество, если это послание федеральному собранию.
А можно ли себе представить, что с какими-то обращениями к людям у нас будут выступать премьер-министр, спикеры палат парламента, министры? Фантастика. Был, правда, один губернатор, который любил выходить в прямой эфир и разговаривать с жителями своей области – и чем дело кончилось?
А ведь это всего лишь риторика, слова. Обо всем прочем – всяких там «сенатских слушаниях», «судебных процессах» и «партийных коалициях» - смешно вспоминать. Это все где-то на другой планете.
Но ведь речи говорить, общаться – любили и Фидель Кастро с Уго Чавесом, и Лукашенко король таких дел, и кто только не. Но в России и этого нет, «не надо», «лишнее».
Политика в России понимается в строго средневековом смысле.
Есть верховный суверен – император, король. Есть другие короли, есть вассалы – бароны, князья.
Суверены и вассалы ведут переговоры, приглашают друг друга на пиры и охоту, собирают дань с простолюдинов, воюют.
Задача обычного человека – платить налог в казну и молчать.
И сама постановка вопроса о том, что у этого человека есть какой-то статус, обязывающий даже барона, уж не говорю – самого короля – с ним разговаривать, что-то ему объяснять, угождать ему, - она абсурдна. Расскажите такое кому-нибудь в тринадцатом веке.
Проблема, однако, в том, что мы живем не в тринадцатом веке.
И быстрее всего она проявляется в тот момент, когда России что-нибудь нужно за ее пределами.
Тут-то и выясняется, что жизнь в других странах, включая даже самые нищие и нелепые постсоветские государства, - устроена принципиально иначе.
Там есть какие-никакие нации. И там есть ну хоть какая-то зависимость начальства – пусть не от всего населения, так не бывает в природе, но – от активной его части.
Там нужно действовать совсем иначе.
Но Россия иначе не может.
И это многократно подтверждалось и на Украине, где упорное желание все решить поддержкой нужного князя или барона (Януковича, Тимошенко, Медведчука) неумолимо приводило к провалу, и в Армении, по отношению к которой был продемонстрирован все тот же подход – «холопы должны ценить стабильность или им будет плохо», без малейшей попытки с ними поговорить, пообещать что-то хорошее, - и в самом западном мире, где стену антирусской пропаганды никто даже не пытался пробить.
Вспомните знаменитое интервью с Такером Карлсоном. Казалось бы, это была такая выгодная возможность «завербовать» через очень популярного в правой американской среде Карлсона – тех, на кого он влияет.
Но к кому обращался Путин, вроде бы глядя на Карлсона? К Байдену, Обаме и всем враждебным рептилоидам, а совершенно не к простым консервативным американцам.
Потому что король должен разговаривать с королем, ну, с депутацией знатных иноземцев, ну, с собственным боярством. А с кем еще?
Но я уверен, что «тринадцатый век» аукнется и внутри России.
Потому что в стране есть страшный эмоциональный голод. Острейшая нехватка публичного общения, разговора о волнующих проблемах, нехватка «иммерсивного театра», где зритель – тоже участник, а не лох, который должен терпеть.
И может случиться так, что этот дефицит однажды будет восполнен такими фокусниками, что туши свет, - как это и было, кстати, в незабываемом 1991-м.
А русские люди, которых давно уже, собственно, не держат за людей, - радостно встретят любой мизинец, который им наконец подадут.
Просто от счастья, что выбрались из фальшивого средневековья.
Реализация национальных проектов начала замедляться. Бюджетные расходы по состоянию на 1 июня составили 2 трлн 248 млрд руб., или 34,5% от плана. Отставание от графика достигло 7,1%.
Наибольшие потери понесли высокотехнологичные направления. Национальный проект «Средства производства и автоматизация» выполнен на 18%, «Новые атомные и энергетические технологии» — на 18,3%, «Эффективная транспортная система» — на 18,2%, «Экономика данных и цифровая трансформация государства» (ключевое направление нового технологического уклада) — на 26,9%, «Технологическое обеспечение биоэкономики» — на 30%.
Такая динамика программирует заведомое отставание в выходе на лидирующие позиции в конкуренции с ведущими мировыми державами, а также нарастание проблем, связанных с нехваткой трудовых ресурсов и невозможностью компенсировать ее за счет повышения производительности труда посредством роботизации, автоматизации и цифровизации.
Другое крайне неприятное следствие — срыв планового графика, который неизбежно предопределяет сбои во всей системе стратегического планирования, поскольку все национальные проекты и сроки начала их реализации синергетически связаны между собой. Если не начнет функционировать один из них, неизбежно будут разбалансированы все кооперационно-технологические цепочки.
Правительство было вынуждено секвестировать финансирование отдельных проектов из-за крайне тяжелого положения, вызванного блокировкой инвестиций и требованиями Центрального банка ограничить бюджетный импульс. В более общем плане следствием стало не только сокращение финансирования национальных проектов, но и уменьшение расходов на поддержку агропромышленного комплекса (при том, что каждый рубль бюджетных кредитов приносит полтора-два рубля отдачи), а также пересмотр планов по ряду территориальных проектов.
Наибольшие потери понесли высокотехнологичные направления. Национальный проект «Средства производства и автоматизация» выполнен на 18%, «Новые атомные и энергетические технологии» — на 18,3%, «Эффективная транспортная система» — на 18,2%, «Экономика данных и цифровая трансформация государства» (ключевое направление нового технологического уклада) — на 26,9%, «Технологическое обеспечение биоэкономики» — на 30%.
Такая динамика программирует заведомое отставание в выходе на лидирующие позиции в конкуренции с ведущими мировыми державами, а также нарастание проблем, связанных с нехваткой трудовых ресурсов и невозможностью компенсировать ее за счет повышения производительности труда посредством роботизации, автоматизации и цифровизации.
Другое крайне неприятное следствие — срыв планового графика, который неизбежно предопределяет сбои во всей системе стратегического планирования, поскольку все национальные проекты и сроки начала их реализации синергетически связаны между собой. Если не начнет функционировать один из них, неизбежно будут разбалансированы все кооперационно-технологические цепочки.
Правительство было вынуждено секвестировать финансирование отдельных проектов из-за крайне тяжелого положения, вызванного блокировкой инвестиций и требованиями Центрального банка ограничить бюджетный импульс. В более общем плане следствием стало не только сокращение финансирования национальных проектов, но и уменьшение расходов на поддержку агропромышленного комплекса (при том, что каждый рубль бюджетных кредитов приносит полтора-два рубля отдачи), а также пересмотр планов по ряду территориальных проектов.
1/2.
«Незыгарь»: в российских элитах усилились слухи о масштабных кадровых перестановках. Среди возможных изменений — переход Кириенко в правительство и новые роли для Дюмина, Володина и Медведева
После Питерского форума сильно возросли слухи о кадровых изменениях. Причем, объектами слухов об отставке стали значимые персоны- Михаил Мишустин, Эльвира Набиуллина и Сергей Кириенко.
По словам нескольких собеседников, складывается консенсус об уходе первого заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко из Кремля; он курирует внутриполитическое подразделение почти 10 лет. «Кто- то отправляет Кириенко в Думу, но с большой вероятностью первый заместитель главы АП станет вице-премьером и куратором ТЭК и развития новых территорий. Это сильная и финансово значимая позиция, открывающая дорогу как на место первого вице-премьера, так и главы правительства», говорит эксперт. Под контроль Кириенко перейдут ряд национальных проектов, государственный кадровый резерв, молодежная и образовательная политика.
Не исключено, что вместе с Сергеем Кириенко в правительство уйдет и уральский полпред Артем Жога, который в качестве вице-премьера будет курировать вопросы ветеранов СВО. Создание отдельного министерства по делам ветеранов, по словам собеседников, сейчас не обсуждается: эта сфера останется в ведении Минобороны, однако в правительстве может появиться специальный куратор.
На место Сергея Кириенко в администрации президента рассматривается губернатор Курской области Александр Хинштейн. Его активно продвигает Виктор Золотов и партия адъютантов при поддержке ФСО. «У Александра Хинштейна есть опыт работы как регионами и элитами, так и с силовым сообществом. Сам Хинштейн - бывший журналист-расследователь из «Московского комсомольца». На сегодня он самый серьезный кандидат на смену Кириенко», говорит политтехнолог.
Среди других кандидатов- Владимир Мединский (которого активно продвигает режиссер Никита Михалков), Юрий Трутнев (его лоббирует Юрий Ковальчук) и Дмитрий Чернышенко ( человек Тимченко,близкий к Алине Кабаевой).
Отдельное внимание источники уделяют возможной новой роли Алексея Дюмина. По их словам, он активно претендует на пост секретаря Совета безопасности. В случае такого назначения Дюмин получит значительные аппаратные возможности контроля над силовой корпорацией и сможет выступать арбитром между различными силовыми группами.
На место секретаря Совбеза также называют директора ФСБ Александра Бортникова (этот переход будет связан с назначением нового директора службы, что в настоящий момент эксперты считают маловероятным решением).
Несколько собеседников слышали, что Сергей Шойгу настойчиво предлагает себя в качестве полпреда в Сибирь. Нынешний полпред Анатолий Серышев готовится к отставке.
Еще одним возможным кадровым решением собеседники канала называют смену руководства МВД. Нынешнего министра Владимира Колокольцева может заменить помощник президента Дмитрий Миронов. Источники отмечают, что Миронов, как и Дюмин, ранее работал адъютантом Владимира Путина и входит в круг его доверенных лиц. «Структурно МВД серьезно изменилось; сейчас это как и ФСБ сообщество автономных служб. Позиция министра больше связана с контролем, кадровыми балансировками и решением финансово-социальных проблем», говорит эксперт.
Назначение Миронова на место министра МВД усилило бы позиции так называемой «партии адъютантов», а также Золотова и Дюмина, которого связывают с Мироновым дружеские отношения. Эксперты считают, что министром станет человек, равноудаленный от всех кланов, особенно московского и ростовского.
«Незыгарь»: в российских элитах усилились слухи о масштабных кадровых перестановках. Среди возможных изменений — переход Кириенко в правительство и новые роли для Дюмина, Володина и Медведева
После Питерского форума сильно возросли слухи о кадровых изменениях. Причем, объектами слухов об отставке стали значимые персоны- Михаил Мишустин, Эльвира Набиуллина и Сергей Кириенко.
По словам нескольких собеседников, складывается консенсус об уходе первого заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко из Кремля; он курирует внутриполитическое подразделение почти 10 лет. «Кто- то отправляет Кириенко в Думу, но с большой вероятностью первый заместитель главы АП станет вице-премьером и куратором ТЭК и развития новых территорий. Это сильная и финансово значимая позиция, открывающая дорогу как на место первого вице-премьера, так и главы правительства», говорит эксперт. Под контроль Кириенко перейдут ряд национальных проектов, государственный кадровый резерв, молодежная и образовательная политика.
Не исключено, что вместе с Сергеем Кириенко в правительство уйдет и уральский полпред Артем Жога, который в качестве вице-премьера будет курировать вопросы ветеранов СВО. Создание отдельного министерства по делам ветеранов, по словам собеседников, сейчас не обсуждается: эта сфера останется в ведении Минобороны, однако в правительстве может появиться специальный куратор.
На место Сергея Кириенко в администрации президента рассматривается губернатор Курской области Александр Хинштейн. Его активно продвигает Виктор Золотов и партия адъютантов при поддержке ФСО. «У Александра Хинштейна есть опыт работы как регионами и элитами, так и с силовым сообществом. Сам Хинштейн - бывший журналист-расследователь из «Московского комсомольца». На сегодня он самый серьезный кандидат на смену Кириенко», говорит политтехнолог.
Среди других кандидатов- Владимир Мединский (которого активно продвигает режиссер Никита Михалков), Юрий Трутнев (его лоббирует Юрий Ковальчук) и Дмитрий Чернышенко ( человек Тимченко,близкий к Алине Кабаевой).
Отдельное внимание источники уделяют возможной новой роли Алексея Дюмина. По их словам, он активно претендует на пост секретаря Совета безопасности. В случае такого назначения Дюмин получит значительные аппаратные возможности контроля над силовой корпорацией и сможет выступать арбитром между различными силовыми группами.
На место секретаря Совбеза также называют директора ФСБ Александра Бортникова (этот переход будет связан с назначением нового директора службы, что в настоящий момент эксперты считают маловероятным решением).
Несколько собеседников слышали, что Сергей Шойгу настойчиво предлагает себя в качестве полпреда в Сибирь. Нынешний полпред Анатолий Серышев готовится к отставке.
Еще одним возможным кадровым решением собеседники канала называют смену руководства МВД. Нынешнего министра Владимира Колокольцева может заменить помощник президента Дмитрий Миронов. Источники отмечают, что Миронов, как и Дюмин, ранее работал адъютантом Владимира Путина и входит в круг его доверенных лиц. «Структурно МВД серьезно изменилось; сейчас это как и ФСБ сообщество автономных служб. Позиция министра больше связана с контролем, кадровыми балансировками и решением финансово-социальных проблем», говорит эксперт.
Назначение Миронова на место министра МВД усилило бы позиции так называемой «партии адъютантов», а также Золотова и Дюмина, которого связывают с Мироновым дружеские отношения. Эксперты считают, что министром станет человек, равноудаленный от всех кланов, особенно московского и ростовского.
❤1
2/2
Источники называют практически решенным вопросом уход Вячеслава Володина с поста председателя Госдумы. По их данным, он может сменить в Совете Федерации Валентину Матвиенко. Для самой Матвиенко рассматривается вариант президента РАНХиГС.
Как рассказали несколько источников, «Вячеслав Володин мечтает оказаться в Совете федерации - региональная политика может серьезно усилить его позиции». При этом избрание спикером Думы Дмитрия Медведева может значительно уравновесить аппаратные амбиции Володина.
«Между двумя политиками может возникнуть аппаратная конкуренция, для урегулирования которой потребуется участие руководства администрации президента, прежде всего -главы АП, говорит собеседник.
Есть еще несколько неожиданных кандидатов на место спикера Госдумы, говорит источник. Один из них- глава региона.
Источники также сообщают о возможной отставке губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова. Именно этот вариант недавно обсуждал полпред Руденя с Владимиром Путиным в Петербурге, знают несколько собеседников. На этот пост, по их словам, может быть предложен «житель Петербурга».
Речь прежде всего идет о вице-премьере Дмитрии Патрушеве.
Ходят слухи и о том, что заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев может выдвинуть кандидатуру в случае ухода Беглова. Сам Беглов может возглавить Администрацию президента.
В то же время председатель правительства Михаил Мишустин, по данным собеседников канала, должен сохранить свой пост. «Путин считает Мишустина сильным антикризисным управляющим. Его работа оценивается как эффективная, несмотря на отдельные просчеты экономического блока. Но против Мишустина идет заказная кампания». Несколько собеседников «Незыгаря» слышали, что в случае ухода Мишустина его сменщиком станет глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин. При этом, ни заместитель главы АП Максим Орешкин, ни первый вице-премьер Денис Мантуров, ни министр обороны Андрей Белоусов не рассматриваются кандидатами на место главы правительства.
Источник также не исключает, что Эльвира Набиуллина может досрочно уйти из Центробанка; ее сменщиком уже назван Петр Фрадков из ПСБ.
Источники называют практически решенным вопросом уход Вячеслава Володина с поста председателя Госдумы. По их данным, он может сменить в Совете Федерации Валентину Матвиенко. Для самой Матвиенко рассматривается вариант президента РАНХиГС.
Как рассказали несколько источников, «Вячеслав Володин мечтает оказаться в Совете федерации - региональная политика может серьезно усилить его позиции». При этом избрание спикером Думы Дмитрия Медведева может значительно уравновесить аппаратные амбиции Володина.
«Между двумя политиками может возникнуть аппаратная конкуренция, для урегулирования которой потребуется участие руководства администрации президента, прежде всего -главы АП, говорит собеседник.
Есть еще несколько неожиданных кандидатов на место спикера Госдумы, говорит источник. Один из них- глава региона.
Источники также сообщают о возможной отставке губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова. Именно этот вариант недавно обсуждал полпред Руденя с Владимиром Путиным в Петербурге, знают несколько собеседников. На этот пост, по их словам, может быть предложен «житель Петербурга».
Речь прежде всего идет о вице-премьере Дмитрии Патрушеве.
Ходят слухи и о том, что заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев может выдвинуть кандидатуру в случае ухода Беглова. Сам Беглов может возглавить Администрацию президента.
В то же время председатель правительства Михаил Мишустин, по данным собеседников канала, должен сохранить свой пост. «Путин считает Мишустина сильным антикризисным управляющим. Его работа оценивается как эффективная, несмотря на отдельные просчеты экономического блока. Но против Мишустина идет заказная кампания». Несколько собеседников «Незыгаря» слышали, что в случае ухода Мишустина его сменщиком станет глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин. При этом, ни заместитель главы АП Максим Орешкин, ни первый вице-премьер Денис Мантуров, ни министр обороны Андрей Белоусов не рассматриваются кандидатами на место главы правительства.
Источник также не исключает, что Эльвира Набиуллина может досрочно уйти из Центробанка; ее сменщиком уже назван Петр Фрадков из ПСБ.
Назначение Михаила Мамуты на должность вице-президента Центробанка означает усиление так называемой петербургской команды финансистов. Мамута долгое время работал в тесном контакте с Владиславом Резником, лоббистом микрофинансовых организаций и давним партнером Ковальчуков по банку «Россия».
В 2011 году он был выдвинут на государственную службу тогдашним министром финансов Алексеем Кудриным, а затем, по той же протекции, в 2014 году перешел в Центробанк, который возглавила Эльвира Набиуллина.
В новой должности Мамута не будет курировать стратегические направления деятельности ЦБ, сосредоточившись на второстепенных подразделениях — Службе по защите прав потребителей (СЗПП) и Департаменте поведенческого надзора (ДПН).
Вероятно, от него потребуют укрепить внешние коммуникации и PR-направление, поскольку деятельность профильного заместителя председателя Банка России Заботкина сопровождается многочисленными скандалами и аргументированными обвинениями в манипулировании данными.
Мамута, по своим личным качествам, вряд ли может претендовать на позицию первого руководителя, поэтому его назначение не стоит расценивать как предвестник серьезных кадровых изменений. Тем не менее несомненно, что группа Ковальчуков получила дополнительный плюс к своему рейтингу влиятельности.
В 2011 году он был выдвинут на государственную службу тогдашним министром финансов Алексеем Кудриным, а затем, по той же протекции, в 2014 году перешел в Центробанк, который возглавила Эльвира Набиуллина.
В новой должности Мамута не будет курировать стратегические направления деятельности ЦБ, сосредоточившись на второстепенных подразделениях — Службе по защите прав потребителей (СЗПП) и Департаменте поведенческого надзора (ДПН).
Вероятно, от него потребуют укрепить внешние коммуникации и PR-направление, поскольку деятельность профильного заместителя председателя Банка России Заботкина сопровождается многочисленными скандалами и аргументированными обвинениями в манипулировании данными.
Мамута, по своим личным качествам, вряд ли может претендовать на позицию первого руководителя, поэтому его назначение не стоит расценивать как предвестник серьезных кадровых изменений. Тем не менее несомненно, что группа Ковальчуков получила дополнительный плюс к своему рейтингу влиятельности.
Госдума приняла поправки к закону «Об обороне», которые позволяют ускоренно создавать инфраструктуру для противодействия воздушным угрозам. На пятый год войны приняты законодательные нормы, которые вводят особый режим для проектов, связанных с защитой территории России от атак беспилотников: в этих случаях военные и связанные с ними структуры смогут не соблюдать часть требований, которые обычно обязательны для строительства, закупок, лицензирования и контроля.
Принятием поправок в закон «Об обороне», власти фактически признали открытие «второго фронта в тылу». Раньше сама тема игнорировалась для обсуждения и присутствовала только у военкоров.
Новые нормы фактически распространяют на всю страну отдельные механизмы, характерные для режима военного положения, хотя официально он действует только на части российских территорий. На это обратила внимание «Независимая газета».
Поправки были одобрены во втором чтении 9 июня.
Ко второму чтению в документ была добавлена новая специальная статья, посвященная мерам по «пресечению угроз воздушного нападения на территорию РФ в период проведения СВО». Она появилась незадолго до рассмотрения законопроекта и существенно расширила его содержание.
Поправки позволяют не применять целый ряд процедур, которые обычно обязательны при строительстве и эксплуатации объектов.
В частности, для объектов, создаваемых в интересах противодействия воздушным угрозам, могут не потребоваться:
документы на земельные участки;
градостроительные согласования;
проектные и инженерные изыскания;
отдельные экологические и археологические процедуры;
согласование подключения к инженерным сетям.
Кроме того, закон позволяет ускоренно строить и демонтировать как капитальные, так и временные сооружения.
Для реализации «неотложных мероприятий» допускаются закупки без конкурсных процедур.
Также закон разрешает:
не соблюдать отдельные требования к лицензированию работ и услуг;
использовать товары, ввезенные без выполнения требований технического регулирования;
применять импортированные товары до завершения всех таможенных процедур.
Фактически это создает упрощенный режим поставок оборудования и материалов для нужд противодействия воздушным угрозам.
В отношении систем защиты и объектов, создаваемых в рамках новых мер, не будут проводиться многие виды государственного контроля.
Среди них:
налоговые проверки;
отдельные формы контроля исполнения государственного оборонного заказа;
некоторые проверки расходов государственных корпораций.
При этом закон не исключает полностью возможность вмешательства силовых и специальных органов.
Поправки позволяют выделять на соответствующие мероприятия бюджетные субсидии и гранты по упрощенной схеме.
Кроме того, компании смогут учитывать связанные с этими проектами расходы и упущенную выгоду при расчете налогов и подготовке финансовой отчетности.
Закон предусматривает создание единого национального центра, который будет координировать работу федерального и региональных штабов.
Общее руководство мероприятиями по противодействию воздушным угрозам предполагается возложить на тот орган власти, который отвечает за отражение атак противника. На практике речь идет о Минобороны.
Авторы критических оценок обращают внимание, что многие положения нового закона напоминают нормы федерального конституционного закона «О военном положении».
Этот закон позволяет вводить ограничения в экономической, финансовой и административной сферах ради обеспечения обороны и безопасности государства.
По мнению критиков, принятые поправки фактически распространяют отдельные элементы такого режима на всю территорию России без формального введения военного положения.
Закон должен вступить в силу сразу после завершения процедуры принятия и официального опубликования. Ожидается, что это произойдет во второй половине июня.
После этого власти смогут принять дополнительные подзаконные акты, необходимые для реализации новых полномочий.
Принятием поправок в закон «Об обороне», власти фактически признали открытие «второго фронта в тылу». Раньше сама тема игнорировалась для обсуждения и присутствовала только у военкоров.
Новые нормы фактически распространяют на всю страну отдельные механизмы, характерные для режима военного положения, хотя официально он действует только на части российских территорий. На это обратила внимание «Независимая газета».
Поправки были одобрены во втором чтении 9 июня.
Ко второму чтению в документ была добавлена новая специальная статья, посвященная мерам по «пресечению угроз воздушного нападения на территорию РФ в период проведения СВО». Она появилась незадолго до рассмотрения законопроекта и существенно расширила его содержание.
Поправки позволяют не применять целый ряд процедур, которые обычно обязательны при строительстве и эксплуатации объектов.
В частности, для объектов, создаваемых в интересах противодействия воздушным угрозам, могут не потребоваться:
документы на земельные участки;
градостроительные согласования;
проектные и инженерные изыскания;
отдельные экологические и археологические процедуры;
согласование подключения к инженерным сетям.
Кроме того, закон позволяет ускоренно строить и демонтировать как капитальные, так и временные сооружения.
Для реализации «неотложных мероприятий» допускаются закупки без конкурсных процедур.
Также закон разрешает:
не соблюдать отдельные требования к лицензированию работ и услуг;
использовать товары, ввезенные без выполнения требований технического регулирования;
применять импортированные товары до завершения всех таможенных процедур.
Фактически это создает упрощенный режим поставок оборудования и материалов для нужд противодействия воздушным угрозам.
В отношении систем защиты и объектов, создаваемых в рамках новых мер, не будут проводиться многие виды государственного контроля.
Среди них:
налоговые проверки;
отдельные формы контроля исполнения государственного оборонного заказа;
некоторые проверки расходов государственных корпораций.
При этом закон не исключает полностью возможность вмешательства силовых и специальных органов.
Поправки позволяют выделять на соответствующие мероприятия бюджетные субсидии и гранты по упрощенной схеме.
Кроме того, компании смогут учитывать связанные с этими проектами расходы и упущенную выгоду при расчете налогов и подготовке финансовой отчетности.
Закон предусматривает создание единого национального центра, который будет координировать работу федерального и региональных штабов.
Общее руководство мероприятиями по противодействию воздушным угрозам предполагается возложить на тот орган власти, который отвечает за отражение атак противника. На практике речь идет о Минобороны.
Авторы критических оценок обращают внимание, что многие положения нового закона напоминают нормы федерального конституционного закона «О военном положении».
Этот закон позволяет вводить ограничения в экономической, финансовой и административной сферах ради обеспечения обороны и безопасности государства.
По мнению критиков, принятые поправки фактически распространяют отдельные элементы такого режима на всю территорию России без формального введения военного положения.
Закон должен вступить в силу сразу после завершения процедуры принятия и официального опубликования. Ожидается, что это произойдет во второй половине июня.
После этого власти смогут принять дополнительные подзаконные акты, необходимые для реализации новых полномочий.
За три месяца до выборов неясен дальнейший карьерный трек сенатора от Тувы Людмилы Нарусовой. В последнее время она существенно уменьшила публичную активность и практически прекратила делать фрондерские высказывания. В 2023 году Нарусовой делали предупреждение в Совете Федерации относительно ее поездок в страны НАТО во время СВО. На таких условиях она согласилась продолжить работу в верхней палате.
Но на дворе 2026 год, а во главе Тувы уже почти пять лет как работает Владислав Ховалыг, которому Нарусова досталась «в наследство» от предшественника Шолбана Кара-оола, нынешнего вице-спикера Госдумы. Ховалыг получил благословение президента баллотироваться на второй срок. Как правило, в таких случаях губернаторы избавляются от «наследства» и делегируют в СФ своих людей.
Но Нарусова – случай особый. Вдова первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, чьим первым заместителем работал Владимир Путин – явно не тот человек, к которому применимы стандартные кадровые практики.
2 мая сенатору исполнилось 75 лет. В Туве Нарусова практически не бывает, и явно она не намерена ездить туда чаще. 6 июня Путин встречался с ней в Санкт-Петербурге. «В 2027 году исполняется 90 лет со дня рождения А.Собчака. В ходе встречи обсуждались вопросы, связанные с формированием организационного комитета по проведению памятных мероприятий», — сообщала кремлевская пресс-служба.
Руководство оргкомитетом по случаю юбилея со дня рождения Собчака могло бы стать альтернативой работе Нарусовой в СФ. Впрочем, совсем списывать ее со счетов рано. Даже если Ховалыгу удастся пролоббировать на должность сенатора своего конфидента, для Нарусовой останется запасной ход.
В сентябре пройдут выборы губернатора родной для нее Брянской области, которую она уже представляла в СФ.
Продление каденции действующего сенатора от региона Вадима Деньгина (ЛДПР), делегированного в верхнюю палату предыдущим губернатором Александром Богомазом, совсем не очевидно.
Но на дворе 2026 год, а во главе Тувы уже почти пять лет как работает Владислав Ховалыг, которому Нарусова досталась «в наследство» от предшественника Шолбана Кара-оола, нынешнего вице-спикера Госдумы. Ховалыг получил благословение президента баллотироваться на второй срок. Как правило, в таких случаях губернаторы избавляются от «наследства» и делегируют в СФ своих людей.
Но Нарусова – случай особый. Вдова первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, чьим первым заместителем работал Владимир Путин – явно не тот человек, к которому применимы стандартные кадровые практики.
2 мая сенатору исполнилось 75 лет. В Туве Нарусова практически не бывает, и явно она не намерена ездить туда чаще. 6 июня Путин встречался с ней в Санкт-Петербурге. «В 2027 году исполняется 90 лет со дня рождения А.Собчака. В ходе встречи обсуждались вопросы, связанные с формированием организационного комитета по проведению памятных мероприятий», — сообщала кремлевская пресс-служба.
Руководство оргкомитетом по случаю юбилея со дня рождения Собчака могло бы стать альтернативой работе Нарусовой в СФ. Впрочем, совсем списывать ее со счетов рано. Даже если Ховалыгу удастся пролоббировать на должность сенатора своего конфидента, для Нарусовой останется запасной ход.
В сентябре пройдут выборы губернатора родной для нее Брянской области, которую она уже представляла в СФ.
Продление каденции действующего сенатора от региона Вадима Деньгина (ЛДПР), делегированного в верхнюю палату предыдущим губернатором Александром Богомазом, совсем не очевидно.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Сенатор Людмила Нарусова в очередной раз продемонстрировала свою оторванность от региона, который представляет в Совете Федерации.
Отсутствие связей с Тувой и неосведомленность о происходящем в республике может в конечном итоге сыграть против нее: парламентский…
Отсутствие связей с Тувой и неосведомленность о происходящем в республике может в конечном итоге сыграть против нее: парламентский…
1/2
Минцифры России совместно с Ассоциацией книгораспространителей предлагает смягчить применение законодательства об «иноагентах» в книжной отрасли. В рамках смягчения запретительных мер, чиновники инициировали идею, чтобы маркировка иноагента распространялась только на произведения, непосредственно написанные авторами, признанными «иноагентами».
Источники «Незыгаря» называют инициативу прикладной точечной мерой, с целью не допустить ограничение доступа к массиву книг и публикаций. Это может затронуть от 30 до 40% объема всей книжной продукции.
Согласно докладу Минцифры, между задачами государственного регулирования и последствиями применения закона № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» возникло институциональное противоречие. Ведомство указывает, что чрезмерное регулирование наносит ущерб книжной индустрии, и заявляет о необходимости предотвратить как финансовые потери отрасли, так и разрушение культурного наследия.
Авторы доклада обращают внимание на то, что писатели и переводчики получают статус «иноагента» за политическую деятельность, а не за создание литературных или художественных произведений. Собеседники «Незыгаря» считают, что общий репрессивный курс государства останется прежним.
В качестве примера в докладе приводится ситуация с книгами шведского детского писателя и художника Свена Нурдквиста. По мнению Минцифры, было бы абсурдно ограничивать их распространение только потому, что перевод на русский язык выполнила Александра Поливанова, включенная в реестр «иноагентов». Один из источников допускает, что подобная логика может быть учтена при корректировке правоприменительной практики.
Российский книжный рынок переживает глубокий кризис. По данным за первый квартал 2026 года, совокупный тираж книг и брошюр сократился до 57,3 млн экземпляров против 77,5 млн годом ранее. Причинами называют не только ужесточение регулирования, но и переход аудитории в цифровую среду. При этом участники рынка отмечают, что отрасль находится под прямым воздействием силовых структур и переживает период перераспределения активов, что дополнительно усиливает нестабильность.
Другой собеседник «Незыгаря», политтехнолог из Москвы, считает, что сокращение культурного разнообразия и пространства для альтернативных взглядов является не побочным эффектом ограничений, а их непосредственной целью. По его словам, даже если предложения Минцифры будут частично реализованы, останутся вопросы, связанные с трактовкой «традиционных ценностей». Он обращает внимание на практику редактирования и изъятия отдельных фрагментов из произведений классических авторов, вплоть до Платона, и считает это не случайностью, а частью системы государственного контроля над культурой.
Список книг, которые маркетплейсы и книжные сети снимают с продажи, продолжает расширяться. Это влияет на издательские планы и инвестиции в новые проекты. Участники рынка отмечают, что статус «иноагента» может получить практически любой автор или переводчик, а признаки несоответствия «традиционным ценностям» при желании можно обнаружить в самых разных произведениях. По их мнению, правила остаются непрозрачными, а сама система устроена таким образом, что допускает максимально широкое толкование оснований для ограничений.
Минцифры России совместно с Ассоциацией книгораспространителей предлагает смягчить применение законодательства об «иноагентах» в книжной отрасли. В рамках смягчения запретительных мер, чиновники инициировали идею, чтобы маркировка иноагента распространялась только на произведения, непосредственно написанные авторами, признанными «иноагентами».
Источники «Незыгаря» называют инициативу прикладной точечной мерой, с целью не допустить ограничение доступа к массиву книг и публикаций. Это может затронуть от 30 до 40% объема всей книжной продукции.
Согласно докладу Минцифры, между задачами государственного регулирования и последствиями применения закона № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» возникло институциональное противоречие. Ведомство указывает, что чрезмерное регулирование наносит ущерб книжной индустрии, и заявляет о необходимости предотвратить как финансовые потери отрасли, так и разрушение культурного наследия.
Авторы доклада обращают внимание на то, что писатели и переводчики получают статус «иноагента» за политическую деятельность, а не за создание литературных или художественных произведений. Собеседники «Незыгаря» считают, что общий репрессивный курс государства останется прежним.
В качестве примера в докладе приводится ситуация с книгами шведского детского писателя и художника Свена Нурдквиста. По мнению Минцифры, было бы абсурдно ограничивать их распространение только потому, что перевод на русский язык выполнила Александра Поливанова, включенная в реестр «иноагентов». Один из источников допускает, что подобная логика может быть учтена при корректировке правоприменительной практики.
Российский книжный рынок переживает глубокий кризис. По данным за первый квартал 2026 года, совокупный тираж книг и брошюр сократился до 57,3 млн экземпляров против 77,5 млн годом ранее. Причинами называют не только ужесточение регулирования, но и переход аудитории в цифровую среду. При этом участники рынка отмечают, что отрасль находится под прямым воздействием силовых структур и переживает период перераспределения активов, что дополнительно усиливает нестабильность.
Другой собеседник «Незыгаря», политтехнолог из Москвы, считает, что сокращение культурного разнообразия и пространства для альтернативных взглядов является не побочным эффектом ограничений, а их непосредственной целью. По его словам, даже если предложения Минцифры будут частично реализованы, останутся вопросы, связанные с трактовкой «традиционных ценностей». Он обращает внимание на практику редактирования и изъятия отдельных фрагментов из произведений классических авторов, вплоть до Платона, и считает это не случайностью, а частью системы государственного контроля над культурой.
Список книг, которые маркетплейсы и книжные сети снимают с продажи, продолжает расширяться. Это влияет на издательские планы и инвестиции в новые проекты. Участники рынка отмечают, что статус «иноагента» может получить практически любой автор или переводчик, а признаки несоответствия «традиционным ценностям» при желании можно обнаружить в самых разных произведениях. По их мнению, правила остаются непрозрачными, а сама система устроена таким образом, что допускает максимально широкое толкование оснований для ограничений.
❤1
2/2.
Похожие процессы происходят и на рынке онлайн-видео. За последние годы платформы «Кинопоиск», «Амедиатека», «Иви» и Start сократили или переработали сотни зарубежных сериалов. Из контента удаляются поцелуи, постельные сцены, упоминания однополых браков, а в отдельных случаях меняется даже озвучка.
В докладе Минцифры также говорится, что применение законодательства о «нежелательных организациях» и «иноагентах» может привести к исключению из общего доступа от 10 до 15% фондов публичных и научных библиотек, а в муниципальных библиотеках этот показатель способен достигнуть 50–70%.
Социолог Николай Митрохин* обратил внимание, что после эмиграции и антивоенных заявлений многих ведущих представителей гуманитарных наук и литературы практически весь массив современной гуманитарной литературы и научной периодики рискует оказаться под ограничениями. По его словам, в результате значительная часть гуманитарного знания и популярной художественной литературы последних десятилетий может быть фактически вытеснена в специальные хранилища или уничтожена.
«Современная наука так устроена, что по любой теме есть примерно два-три специалиста, которых обязательно процитируют, если те к этой работе не приложили руку сами. Поскольку из России уехали и заняли антивоенную позицию практически все крупные специалисты, во всяком случае в большинстве областей гуманитарного знания, и многие известные литераторы, их постепенно проводят через процедуру "гражданской казни" - в виде зачисления в списки, то получается, что практически всю гуманитарную литературу, включая всю гуманитарную научную периодику, и огромный объем самой популярной русской художественной литературы за последние 30-35 лет, теперь надо перемещать в спецхран или сжигать - у кого в библиотеке как принято. А если добавить к тому литературу от или с упоминаниями "нежелательных организаций" - от западных университетов до "Мемориала" - то удивительно если в российских библиотеках вообще что-то останется напечатанное после 1989 года?
Погром принял такие масштабы, что просто вау...», считает Николай Митрохин.
Источники сходятся во мнении, что тенденция к усилению цензуры будет сохраняться. Отдельные послабления возможны, однако стратегический курс, по их оценке, направлен на достижение максимально возможного культурного единообразия. При этом у Кремля нет целостной стратегии - это чистая рефлексия чиновников запретить все, что связано с иным мнением.
Все, что выходит за рамки официально одобряемой повестки, рискует получать маркировку «нежелательного», «недружественного» или вовсе запрещенного. При этом сами собеседники сомневаются, что государству удастся добиться полного идеологического единообразия в долгосрочной перспективе. Ситуация совершенно глупая и тупиковая - страна вернулась в поздний сталинизм с элементами коммерческого допуска к запрещенной информации.
* в реестре иноагентов в РФ.
Похожие процессы происходят и на рынке онлайн-видео. За последние годы платформы «Кинопоиск», «Амедиатека», «Иви» и Start сократили или переработали сотни зарубежных сериалов. Из контента удаляются поцелуи, постельные сцены, упоминания однополых браков, а в отдельных случаях меняется даже озвучка.
В докладе Минцифры также говорится, что применение законодательства о «нежелательных организациях» и «иноагентах» может привести к исключению из общего доступа от 10 до 15% фондов публичных и научных библиотек, а в муниципальных библиотеках этот показатель способен достигнуть 50–70%.
Социолог Николай Митрохин* обратил внимание, что после эмиграции и антивоенных заявлений многих ведущих представителей гуманитарных наук и литературы практически весь массив современной гуманитарной литературы и научной периодики рискует оказаться под ограничениями. По его словам, в результате значительная часть гуманитарного знания и популярной художественной литературы последних десятилетий может быть фактически вытеснена в специальные хранилища или уничтожена.
«Современная наука так устроена, что по любой теме есть примерно два-три специалиста, которых обязательно процитируют, если те к этой работе не приложили руку сами. Поскольку из России уехали и заняли антивоенную позицию практически все крупные специалисты, во всяком случае в большинстве областей гуманитарного знания, и многие известные литераторы, их постепенно проводят через процедуру "гражданской казни" - в виде зачисления в списки, то получается, что практически всю гуманитарную литературу, включая всю гуманитарную научную периодику, и огромный объем самой популярной русской художественной литературы за последние 30-35 лет, теперь надо перемещать в спецхран или сжигать - у кого в библиотеке как принято. А если добавить к тому литературу от или с упоминаниями "нежелательных организаций" - от западных университетов до "Мемориала" - то удивительно если в российских библиотеках вообще что-то останется напечатанное после 1989 года?
Погром принял такие масштабы, что просто вау...», считает Николай Митрохин.
Источники сходятся во мнении, что тенденция к усилению цензуры будет сохраняться. Отдельные послабления возможны, однако стратегический курс, по их оценке, направлен на достижение максимально возможного культурного единообразия. При этом у Кремля нет целостной стратегии - это чистая рефлексия чиновников запретить все, что связано с иным мнением.
Все, что выходит за рамки официально одобряемой повестки, рискует получать маркировку «нежелательного», «недружественного» или вовсе запрещенного. При этом сами собеседники сомневаются, что государству удастся добиться полного идеологического единообразия в долгосрочной перспективе. Ситуация совершенно глупая и тупиковая - страна вернулась в поздний сталинизм с элементами коммерческого допуска к запрещенной информации.
* в реестре иноагентов в РФ.
The New Yorker о высшем образовании через 10 лет.
Главным фактором перемен станет резкое уменьшение числа студентов. Причина — снижение рождаемости. В результате многие небольшие частные колледжи и региональные университеты столкнутся с серьёзными финансовыми трудностями.
Ожидается, что в ближайшие годы сотни учебных заведений будут вынуждены:
закрыться;
объединиться с более крупными университетами;
войти в состав университетских систем.
Высшее образование всё больше будет работать по принципу «победитель получает всё», где сильнейшие учреждения будут концентрировать ресурсы и студентов.
Продолжение снижения интереса к высшему образованию
Экономический регресс и большое количество бедных, безработных молодых людей приведет к падению количества обучающихся в вузах.
Искусственный интеллект и университеты
Отношения между университетами и компаниями, работающими в сфере ИИ, останутся противоречивыми.
Многие вузы будут объявлять о партнёрствах с технологическими корпорациями и расширять использование ИИ в образовательном процессе. Одновременный кризис в уровне владения чтением, письмом и математикой у первокурсников колледжей — будет усугубляться, и через несколько лет курс, который раньше подходил для десятиклассников, станет стандартным курсом 200-го уровня во многих университетах по всей стране.
Преподаватели гуманитарных дисциплин столкнутся с ситуацией, когда всё больше студентов будут использовать генеративный ИИ для выполнения заданий.
При этом университеты, испытывающие нехватку студентов, могут оказаться не готовы жёстко бороться с подобной практикой из-за риска дальнейшего снижения числа обучающихся.
Появление университетов, основанных на ИИ
Некоторые учебные заведения пойдут дальше обычных подписок на ИИ-сервисы.
Возможны эксперименты с моделями образования, где значительная часть преподавания будет осуществляться искусственным интеллектом. Не исключено появление заголовков вроде:
«Первый государственный университет, полностью работающий на основе ИИ».
Также могут возникнуть новые коммерческие учреждения, предлагающие получение дипломов преимущественно через ИИ-наставников и автоматизированные образовательные платформы.
Элитные университеты сохранят свои позиции
Несмотря на распространение ИИ и инфляцию оценок, престиж ведущих вузов останется практически неизменным.
Существует надежда, что работодатели начнут больше ориентироваться на реальные навыки, а не на название университета. Выпускники элитных университетов получают преимущества не только благодаря качеству образования, но и благодаря:
социальным связям;
культурному капиталу;
принадлежности к определённым кругам.
Поэтому позиции ведущих вузов останутся устойчивыми.
Некоторые ведущие государственные университеты будут расширяться за счёт:
поглощения проблемных кампусов;
увеличения набора студентов;
создания новых подразделений.
Конец эпохи раздутой администрации
Ещё одно возможное последствие финансового давления — сокращение административного аппарата.
При ухудшении финансового положения сокращать будут координаторов; менеджеров;консультантов; административных специалистов.
Поэтому тенденция к разрастанию университетской бюрократии, вероятно, постепенно сойдёт на нет.
Следующие десять лет могут стать периодом масштабной трансформации отрасли.
Основные тенденции:
✔️сокращение числа студентов;
✔️закрытие и объединение университетов;
✔️усиление влияния искусственного интеллекта;
✔️снижение академической подготовки абитуриентов;
✔️сохранение доминирования элитных вузов;
✔️рост значения муниципальных колледжей;
✔️укрупнение сильных государственных университетов;
✔️сокращение административных расходов.
В результате к середине XXI века система высшего образования, вероятно, станет более компактной, более технологичной и значительно более концентрированной, чем сегодня.
Главным фактором перемен станет резкое уменьшение числа студентов. Причина — снижение рождаемости. В результате многие небольшие частные колледжи и региональные университеты столкнутся с серьёзными финансовыми трудностями.
Ожидается, что в ближайшие годы сотни учебных заведений будут вынуждены:
закрыться;
объединиться с более крупными университетами;
войти в состав университетских систем.
Высшее образование всё больше будет работать по принципу «победитель получает всё», где сильнейшие учреждения будут концентрировать ресурсы и студентов.
Продолжение снижения интереса к высшему образованию
Экономический регресс и большое количество бедных, безработных молодых людей приведет к падению количества обучающихся в вузах.
Искусственный интеллект и университеты
Отношения между университетами и компаниями, работающими в сфере ИИ, останутся противоречивыми.
Многие вузы будут объявлять о партнёрствах с технологическими корпорациями и расширять использование ИИ в образовательном процессе. Одновременный кризис в уровне владения чтением, письмом и математикой у первокурсников колледжей — будет усугубляться, и через несколько лет курс, который раньше подходил для десятиклассников, станет стандартным курсом 200-го уровня во многих университетах по всей стране.
Преподаватели гуманитарных дисциплин столкнутся с ситуацией, когда всё больше студентов будут использовать генеративный ИИ для выполнения заданий.
При этом университеты, испытывающие нехватку студентов, могут оказаться не готовы жёстко бороться с подобной практикой из-за риска дальнейшего снижения числа обучающихся.
Появление университетов, основанных на ИИ
Некоторые учебные заведения пойдут дальше обычных подписок на ИИ-сервисы.
Возможны эксперименты с моделями образования, где значительная часть преподавания будет осуществляться искусственным интеллектом. Не исключено появление заголовков вроде:
«Первый государственный университет, полностью работающий на основе ИИ».
Также могут возникнуть новые коммерческие учреждения, предлагающие получение дипломов преимущественно через ИИ-наставников и автоматизированные образовательные платформы.
Элитные университеты сохранят свои позиции
Несмотря на распространение ИИ и инфляцию оценок, престиж ведущих вузов останется практически неизменным.
Существует надежда, что работодатели начнут больше ориентироваться на реальные навыки, а не на название университета. Выпускники элитных университетов получают преимущества не только благодаря качеству образования, но и благодаря:
социальным связям;
культурному капиталу;
принадлежности к определённым кругам.
Поэтому позиции ведущих вузов останутся устойчивыми.
Некоторые ведущие государственные университеты будут расширяться за счёт:
поглощения проблемных кампусов;
увеличения набора студентов;
создания новых подразделений.
Конец эпохи раздутой администрации
Ещё одно возможное последствие финансового давления — сокращение административного аппарата.
При ухудшении финансового положения сокращать будут координаторов; менеджеров;консультантов; административных специалистов.
Поэтому тенденция к разрастанию университетской бюрократии, вероятно, постепенно сойдёт на нет.
Следующие десять лет могут стать периодом масштабной трансформации отрасли.
Основные тенденции:
✔️сокращение числа студентов;
✔️закрытие и объединение университетов;
✔️усиление влияния искусственного интеллекта;
✔️снижение академической подготовки абитуриентов;
✔️сохранение доминирования элитных вузов;
✔️рост значения муниципальных колледжей;
✔️укрупнение сильных государственных университетов;
✔️сокращение административных расходов.
В результате к середине XXI века система высшего образования, вероятно, станет более компактной, более технологичной и значительно более концентрированной, чем сегодня.
Согласно данным майского опроса «Левада-центра» (включен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов), уровень внимания россиян к событиям вокруг Украины после продолжительного снижения вновь вырос. В мае за развитием ситуации внимательно следили 45% респондентов, из них 15% — «очень внимательно», еще 30% — «довольно внимательно».
Поддержку действиям российских вооруженных сил в Украине выразили 74% опрошенных. При этом 42% заявили, что «определенно» поддерживают военную операцию, еще 32% — что «скорее» поддерживают. По сравнению с предыдущим месяцем показатель вырос на 6 процентных пунктов. Не поддерживают действия российских военных 17% респондентов, что на 4 процентных пункта меньше, чем месяцем ранее.
Одновременно социологи фиксируют рост числа сторонников продолжения боевых действий. В мае их доля достигла 30%, увеличившись на 6 процентных пунктов по сравнению с мартом. За мирные переговоры выступают 60% опрошенных, однако этот показатель постепенно снижается. По данным исследования, последний продолжительный период сокращения числа сторонников переговоров наблюдался в конце 2023-го — начале 2024 года.
Более половины участников опроса (54%) считают возможным перерастание конфликта в прямое вооруженное противостояние между Россией и странами НАТО. Противоположной точки зрения придерживаются 31% респондентов. Доля сторонников сценария эскалации заметно выросла летом 2024 года и с тех пор существенно не менялась.
В беседе с «Незыгарем» на условиях анонимности московский социолог связывает рост поддержки военных действий с повышением внимания к событиям в российских регионах, подвергающимся атакам беспилотников и ракетным ударам. По его мнению, в общественном сознании усиливается восприятие конфликта как экзистенциального противостояния, тогда как вероятность политического урегулирования многими гражданами оценивается как менее реалистичная.
Социолог также отмечает, что общественный интерес в большей степени концентрируется на событиях в российском тылу, чем непосредственно на линии боевого соприкосновения. На этом фоне сценарий дальнейшей эскалации, включая риск прямого столкновения России и НАТО, воспринимается частью общества как более вероятный.
По словам собеседника, формирование подобных настроений происходит на фоне накопившейся общественной усталости и психологического истощения, которые остаются характерными чертами общественных настроений последних лет.
Поддержку действиям российских вооруженных сил в Украине выразили 74% опрошенных. При этом 42% заявили, что «определенно» поддерживают военную операцию, еще 32% — что «скорее» поддерживают. По сравнению с предыдущим месяцем показатель вырос на 6 процентных пунктов. Не поддерживают действия российских военных 17% респондентов, что на 4 процентных пункта меньше, чем месяцем ранее.
Одновременно социологи фиксируют рост числа сторонников продолжения боевых действий. В мае их доля достигла 30%, увеличившись на 6 процентных пунктов по сравнению с мартом. За мирные переговоры выступают 60% опрошенных, однако этот показатель постепенно снижается. По данным исследования, последний продолжительный период сокращения числа сторонников переговоров наблюдался в конце 2023-го — начале 2024 года.
Более половины участников опроса (54%) считают возможным перерастание конфликта в прямое вооруженное противостояние между Россией и странами НАТО. Противоположной точки зрения придерживаются 31% респондентов. Доля сторонников сценария эскалации заметно выросла летом 2024 года и с тех пор существенно не менялась.
В беседе с «Незыгарем» на условиях анонимности московский социолог связывает рост поддержки военных действий с повышением внимания к событиям в российских регионах, подвергающимся атакам беспилотников и ракетным ударам. По его мнению, в общественном сознании усиливается восприятие конфликта как экзистенциального противостояния, тогда как вероятность политического урегулирования многими гражданами оценивается как менее реалистичная.
Социолог также отмечает, что общественный интерес в большей степени концентрируется на событиях в российском тылу, чем непосредственно на линии боевого соприкосновения. На этом фоне сценарий дальнейшей эскалации, включая риск прямого столкновения России и НАТО, воспринимается частью общества как более вероятный.
По словам собеседника, формирование подобных настроений происходит на фоне накопившейся общественной усталости и психологического истощения, которые остаются характерными чертами общественных настроений последних лет.
Только главы Крыма и Севастополя не поехали на ПМЭФ-2026, а а вот руководство ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей блистали на светских раутах и раздавали интервью в то время, как в их регионах идет война, масса проблем с логистикой и нормальной организацией жизнеобеспечения. Причина их такого поведения, по мнение московского политтехнолога в «нормализацию состояния бесконечной войны, в которой элиты уже не готовы представлять ситуацию как экстраординарную. Война- это обыденная часть жизни, а руководители новых территорий- скорее медийные персонажи, чем реальные управленцы кризисных территорий».
Собеседники «Незыгаря» отмечают, что еще несколько лет назад отсутствие главы региона во время крупных кризисов вызывало бы резкую реакцию со стороны жителей и Кремля. В качестве примеров они приводят коммунальный кризис в подмосковном Климовске зимой 2024 года, когда губернатор Московской области Андрей Воробьев несколько дней не появлялся на месте событий, а также наводнение в Орске весной того же года, во время которого тогдашний губернатор Оренбургской области Денис Паслер подвергся критике за недостаточную вовлеченность в работу с пострадавшими.
Теперь в условиях войны, губернаторы позволяют себе присутствовать на форумах, выполняя задачу самопиара и демонстрации «стабильности и уверенности».
На Петербургском международном экономическом форуме руководители ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей представляли проекты развития территорий и подписывали соглашения, уводя военную проблематику и дискуссию о цене восстановления территорий для российского бюджета на второй план.
Власти ДНР сообщили о планах комплексной застройки Донецка и Макеевки, а также о создании логистического центра. Губернатор Запорожской области Евгений Балицкий подписал соглашения, связанные с разработкой генеральных планов городов, продовольственной и цифровой безопасностью. В ЛНР заявили о росте числа разрешений на жилищное строительство, а глава Херсонской области Владимир Сальдо рассказал о договоренностях с банками по расширению ипотечных программ и открытию новых отделений.
Значительная часть этих заявлений носит скорее декларативный характер, поскольку многие проекты могут быть реализованы только в состоянии мирной жизни, но сами территории продолжают оставаться зоной активных боевых действий. По словам эксперта, российские власти до сих пор не понимают объемов ущерба и стоимости восстановления новых территории, отсутствует понимание стратегии развития этих территорий и их адаптации. Пока все сводится к точечным восстановительным работам и поддержанию минимальной жизнедеятельности.
Еще один источник говорит, что в правительстве до сих пор нет полной картины ущерба по Курскому и Белгородскому регионам из-за постоянных обстрелов территории и проблем с системами жизнеобеспечения. «До других территорий даже приблизительно не дошли с определением ущерба».
При этом собеседники подчеркивают, что участие руководителей новых регионов в форуме связано не только с их собственными решениями. По их словам, Москва последовательно требует интеграции новых территорий в российское экономическое пространство. Однако планы, разработанные несколько лет назад, исходили из предположения, что к 2026 году ситуация в регионе будет иной. На практике процесс интеграции сталкивается с трудностями из-за продолжающейся войны и ограниченного контроля российских властей над частью территорий.
Из руководителей прифронтовых регионов на ПМЭФ-2026 не приехали только глава Крыма Сергей Аксенов и губернатор Севастополя Михаил Развожаев. По словам источников, их участие рассматривалось, однако резкое ухудшение ситуации с безопасностью и снабжением на полуострове привело к изменению их планов. Крым перешел в режим чрезвычайного управления.
Собеседники «Незыгаря» отмечают, что еще несколько лет назад отсутствие главы региона во время крупных кризисов вызывало бы резкую реакцию со стороны жителей и Кремля. В качестве примеров они приводят коммунальный кризис в подмосковном Климовске зимой 2024 года, когда губернатор Московской области Андрей Воробьев несколько дней не появлялся на месте событий, а также наводнение в Орске весной того же года, во время которого тогдашний губернатор Оренбургской области Денис Паслер подвергся критике за недостаточную вовлеченность в работу с пострадавшими.
Теперь в условиях войны, губернаторы позволяют себе присутствовать на форумах, выполняя задачу самопиара и демонстрации «стабильности и уверенности».
На Петербургском международном экономическом форуме руководители ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей представляли проекты развития территорий и подписывали соглашения, уводя военную проблематику и дискуссию о цене восстановления территорий для российского бюджета на второй план.
Власти ДНР сообщили о планах комплексной застройки Донецка и Макеевки, а также о создании логистического центра. Губернатор Запорожской области Евгений Балицкий подписал соглашения, связанные с разработкой генеральных планов городов, продовольственной и цифровой безопасностью. В ЛНР заявили о росте числа разрешений на жилищное строительство, а глава Херсонской области Владимир Сальдо рассказал о договоренностях с банками по расширению ипотечных программ и открытию новых отделений.
Значительная часть этих заявлений носит скорее декларативный характер, поскольку многие проекты могут быть реализованы только в состоянии мирной жизни, но сами территории продолжают оставаться зоной активных боевых действий. По словам эксперта, российские власти до сих пор не понимают объемов ущерба и стоимости восстановления новых территории, отсутствует понимание стратегии развития этих территорий и их адаптации. Пока все сводится к точечным восстановительным работам и поддержанию минимальной жизнедеятельности.
Еще один источник говорит, что в правительстве до сих пор нет полной картины ущерба по Курскому и Белгородскому регионам из-за постоянных обстрелов территории и проблем с системами жизнеобеспечения. «До других территорий даже приблизительно не дошли с определением ущерба».
При этом собеседники подчеркивают, что участие руководителей новых регионов в форуме связано не только с их собственными решениями. По их словам, Москва последовательно требует интеграции новых территорий в российское экономическое пространство. Однако планы, разработанные несколько лет назад, исходили из предположения, что к 2026 году ситуация в регионе будет иной. На практике процесс интеграции сталкивается с трудностями из-за продолжающейся войны и ограниченного контроля российских властей над частью территорий.
Из руководителей прифронтовых регионов на ПМЭФ-2026 не приехали только глава Крыма Сергей Аксенов и губернатор Севастополя Михаил Развожаев. По словам источников, их участие рассматривалось, однако резкое ухудшение ситуации с безопасностью и снабжением на полуострове привело к изменению их планов. Крым перешел в режим чрезвычайного управления.
Под арест попали ряд топ-менеджеров диверсифицированного холдинга АО «Медведь», включая председателя правления Руслана Кадырова, выяснил «Незыгарь».
Компания, объединяющая предприятия различных отраслей экономики (судостроительная отрасль, производство машин и оборудования, центр инженерных разработок высоких технологий, а также широкая дистрибьюторская сеть), зарегистрирована в центре Москвы, по соседству с зданием Совета Федерации на Большой Дмитровке.
235-й гарнизонный военный суд также удовлетворил ходатайства следствия о помещении под стражу Александра Необутова, который числится генеральным директором ООО «Медведь» и директором ООО «Джиалинг Рус». Обе компании входят в холдинг «Медведь», возглавляемый Русланом Кадыровым.
С чем связаны претензии силовиков к бизнесменам, пока неизвестно. Но, судя по тому, что материалы об арестах рассматривал военный суд, уголовное дело может быть связано с гособоронзаказом.
Компания, объединяющая предприятия различных отраслей экономики (судостроительная отрасль, производство машин и оборудования, центр инженерных разработок высоких технологий, а также широкая дистрибьюторская сеть), зарегистрирована в центре Москвы, по соседству с зданием Совета Федерации на Большой Дмитровке.
235-й гарнизонный военный суд также удовлетворил ходатайства следствия о помещении под стражу Александра Необутова, который числится генеральным директором ООО «Медведь» и директором ООО «Джиалинг Рус». Обе компании входят в холдинг «Медведь», возглавляемый Русланом Кадыровым.
С чем связаны претензии силовиков к бизнесменам, пока неизвестно. Но, судя по тому, что материалы об арестах рассматривал военный суд, уголовное дело может быть связано с гособоронзаказом.
В июне рост региональных выплат за заключение контракта для участия в СВО практически остановился. За последние недели о повышении выплат объявили только власти Ханты-Мансийского автономного округа и Нижегородской области.
В ХМАО размер региональной выплаты увеличили до 3,55 миллиона рублей. С учетом федеральных выплат общая сумма единовременного вознаграждения достигает 4,1 миллиона рублей — это самый высокий показатель среди российских регионов. В Нижегородской области с начала июня суммарная единовременная выплата выросла до 2,5 миллиона рублей.
Несколько дней назад лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов предложил установить единый размер выплат для контрактников по всей стране. Однако собеседники «Незыгаря» считают такую инициативу нереалистичной. По их словам, действующая система набора во многом основана на конкуренции между регионами, которые самостоятельно ищут средства для привлечения новых контрактников.
По данным источников, темпы набора добровольцев снижаются в большинстве субъектов РФ. По состоянию на конец апреля контракты на военную службу в 2025 году заключили около 127 тысяч человек. За первый квартал было подписано 71,2 тысячи контрактов. Эти показатели, как утверждают собеседники «Незыгаря», заметно уступают результатам предыдущих лет.
Источники, близкие к региональным администрациям, говорят, что возможности для дальнейшего повышения выплат во многих регионах практически исчерпаны. По их словам, первая половина года традиционно считается более благоприятным периодом с точки зрения бюджетных возможностей, тогда как ближе к середине и концу года увеличивать расходы становится сложнее.
«Это не означает, что повышения больше не будет, но позволить себе их смогут немногие регионы», — утверждает один из собеседников. По его оценке, большинство субъектов, располагавших необходимыми ресурсами, уже повысили выплаты в первой половине года. Всего такие решения приняли около 40 регионов.
Другой источник призывает не связывать происходящее напрямую с возможностью новой мобилизации. По его словам, регионы работают в рамках квартальных планов по набору контрактников, которые доводятся через федеральную систему управления. После этого контрольные показатели распределяются между муниципалитетами.
В то же время собеседники называют снижение темпов набора системной проблемой, которая способствует появлению новых дискуссий о возможной мобилизации. По их словам, организационные механизмы для проведения мобилизационных мероприятий существуют, однако признаков принятия соответствующего политического решения пока нет.
Источники утверждают, что военное руководство выступает за дополнительные меры по комплектованию армии, однако окончательное решение остается за Путиным. По их мнению, вероятность проведения мобилизации будет определяться результатами летней компании и общей эскалацией.
В качестве косвенного признака подготовки к возможным мобилизационным мероприятиям собеседники называют активизацию работы военных комиссариатов с базами военнообязанных. Речь идет прежде всего о гражданах, проходивших службу в армии, имеющих военно-учетные специальности и признанных годными по состоянию здоровья. По словам одного из источников, именно эти категории могут оказаться в числе первых, кто получит повестки в случае принятия решения о новой мобилизации.
В ХМАО размер региональной выплаты увеличили до 3,55 миллиона рублей. С учетом федеральных выплат общая сумма единовременного вознаграждения достигает 4,1 миллиона рублей — это самый высокий показатель среди российских регионов. В Нижегородской области с начала июня суммарная единовременная выплата выросла до 2,5 миллиона рублей.
Несколько дней назад лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов предложил установить единый размер выплат для контрактников по всей стране. Однако собеседники «Незыгаря» считают такую инициативу нереалистичной. По их словам, действующая система набора во многом основана на конкуренции между регионами, которые самостоятельно ищут средства для привлечения новых контрактников.
По данным источников, темпы набора добровольцев снижаются в большинстве субъектов РФ. По состоянию на конец апреля контракты на военную службу в 2025 году заключили около 127 тысяч человек. За первый квартал было подписано 71,2 тысячи контрактов. Эти показатели, как утверждают собеседники «Незыгаря», заметно уступают результатам предыдущих лет.
Источники, близкие к региональным администрациям, говорят, что возможности для дальнейшего повышения выплат во многих регионах практически исчерпаны. По их словам, первая половина года традиционно считается более благоприятным периодом с точки зрения бюджетных возможностей, тогда как ближе к середине и концу года увеличивать расходы становится сложнее.
«Это не означает, что повышения больше не будет, но позволить себе их смогут немногие регионы», — утверждает один из собеседников. По его оценке, большинство субъектов, располагавших необходимыми ресурсами, уже повысили выплаты в первой половине года. Всего такие решения приняли около 40 регионов.
Другой источник призывает не связывать происходящее напрямую с возможностью новой мобилизации. По его словам, регионы работают в рамках квартальных планов по набору контрактников, которые доводятся через федеральную систему управления. После этого контрольные показатели распределяются между муниципалитетами.
В то же время собеседники называют снижение темпов набора системной проблемой, которая способствует появлению новых дискуссий о возможной мобилизации. По их словам, организационные механизмы для проведения мобилизационных мероприятий существуют, однако признаков принятия соответствующего политического решения пока нет.
Источники утверждают, что военное руководство выступает за дополнительные меры по комплектованию армии, однако окончательное решение остается за Путиным. По их мнению, вероятность проведения мобилизации будет определяться результатами летней компании и общей эскалацией.
В качестве косвенного признака подготовки к возможным мобилизационным мероприятиям собеседники называют активизацию работы военных комиссариатов с базами военнообязанных. Речь идет прежде всего о гражданах, проходивших службу в армии, имеющих военно-учетные специальности и признанных годными по состоянию здоровья. По словам одного из источников, именно эти категории могут оказаться в числе первых, кто получит повестки в случае принятия решения о новой мобилизации.
Не большой секрет, что еще в 2022 году в Кремле, в разгар начала СВО, обсуждалась идея нейтрализовать весь неконтролируемый негатив в интернете. Тогда откровенно говорили о том, что путем постепенных, но глубоких блокировок социальных сетей и мессенджеров можно практически полностью атомизировать весь интернет-негатив и создать новую модель потребления информации.
Иными словами, запрещая глобальные платформы — Instagram, Facebook, Twitter, Telegram, YouTube, — можно не только снизить объем трафика и просмотров, но и в целом деградировать публичное информационное пространство. Контент резко сокращается как качественно, так и количественно, аудитория размывается, происходит абсорбция ограниченных групп потребителей контента: все затухает, каждый живет в своем болоте.
И все — нет никаких неконтролируемых нарративов, нет значимых сетей распространения информации, нет альтернатив информационных хабов: все буквально маргинализируется.
То есть, по сути, достаточно разрушить инфраструктуру, и это приведет к коррозии контента и сокращению качественного потребления информации. Интерес размоется, а большую часть аудитории перехватят традиционные контролируемые агрегаторы — например, Яндекс, Дзен, телеконтент и рилсы во ВКонтакте.
Но нужно буквально закрывать все популярные площадки, идти на риски недовольства и протеста. А для этого еще нужны технические решения, которых на тот момент еще не было.
Не известно, была ли как то оформлена эта идея
По сути, все, что сейчас делается, — это очень похоже не реализацию той самой идеи. И речь даже не про суверенный интернет, не про коммерческий МАКС и не про неожиданно сформировавшийся рынок VPN- разрушается вся привычная инфраструктура последних 10-15 лет. Причем, не эволюционируется, а именно уничтожается.
Это то самое разрушение привычной потребителю инфраструктуры информационного пространства с целью сформировать другую модель информационных привычек.
И надо сказать, что, несмотря на то, что сейчас самая болезненная точка этого процесса, властям фактически удается ломать привычки россиян. Правда огромной ценой, через разрушение IT систем и цифровой экономики.
Тратятся огромные деньги на деградационную модель.
И через пять лет будет уже совершенно другая инфраструктура и иная модель потребления информации. Можно даже назвать ее тоталитарной. Модель будет очень дорогая. Но еще она будет крайне субъективная, высоко манипулируемая. Правда, есть надежда что ИИ- технологии вступят с ней в борьбу.
https://xn--r1a.website/natalya_kasperskaya_channel/274
Иными словами, запрещая глобальные платформы — Instagram, Facebook, Twitter, Telegram, YouTube, — можно не только снизить объем трафика и просмотров, но и в целом деградировать публичное информационное пространство. Контент резко сокращается как качественно, так и количественно, аудитория размывается, происходит абсорбция ограниченных групп потребителей контента: все затухает, каждый живет в своем болоте.
И все — нет никаких неконтролируемых нарративов, нет значимых сетей распространения информации, нет альтернатив информационных хабов: все буквально маргинализируется.
То есть, по сути, достаточно разрушить инфраструктуру, и это приведет к коррозии контента и сокращению качественного потребления информации. Интерес размоется, а большую часть аудитории перехватят традиционные контролируемые агрегаторы — например, Яндекс, Дзен, телеконтент и рилсы во ВКонтакте.
Но нужно буквально закрывать все популярные площадки, идти на риски недовольства и протеста. А для этого еще нужны технические решения, которых на тот момент еще не было.
Не известно, была ли как то оформлена эта идея
По сути, все, что сейчас делается, — это очень похоже не реализацию той самой идеи. И речь даже не про суверенный интернет, не про коммерческий МАКС и не про неожиданно сформировавшийся рынок VPN- разрушается вся привычная инфраструктура последних 10-15 лет. Причем, не эволюционируется, а именно уничтожается.
Это то самое разрушение привычной потребителю инфраструктуры информационного пространства с целью сформировать другую модель информационных привычек.
И надо сказать, что, несмотря на то, что сейчас самая болезненная точка этого процесса, властям фактически удается ломать привычки россиян. Правда огромной ценой, через разрушение IT систем и цифровой экономики.
Тратятся огромные деньги на деградационную модель.
И через пять лет будет уже совершенно другая инфраструктура и иная модель потребления информации. Можно даже назвать ее тоталитарной. Модель будет очень дорогая. Но еще она будет крайне субъективная, высоко манипулируемая. Правда, есть надежда что ИИ- технологии вступят с ней в борьбу.
https://xn--r1a.website/natalya_kasperskaya_channel/274
Telegram
Наталья Касперская
В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня.
Ну, о самой встрече я писать…
Ну, о самой встрече я писать…
Не удивимся, если арест первого заместителя губернатора Новосибирской области Петухова имеет прямую связь с известной историей массового забоя скота в Новосибирской области.
Агрессивно- жесткое поведение властей, приведшее к потоковому негативу в сетях, болезненно ударило по вице-премьеру Дмитрию Патрушеву. Всех удивляло, что власти Новосибирской области откровенно сливали тогда структуры Минсельхоза, связанные с близкими к Дмитрию Патрушеву людьми.
«Петухов, находившийся в Москве в командировке, был задержан с «небольшой партией» наркотиков, которые он «якобы приобрел для личного использования», а позже в его гостиничном номере сотрудники ФСБ нашли еще несколько пакетиков».
Теперь Петухов сядет за наркотики, найденные у него в гостинице. Классический сюжет.
Губернатору Андрею Травникову эту история то же не простят.
Агрессивно- жесткое поведение властей, приведшее к потоковому негативу в сетях, болезненно ударило по вице-премьеру Дмитрию Патрушеву. Всех удивляло, что власти Новосибирской области откровенно сливали тогда структуры Минсельхоза, связанные с близкими к Дмитрию Патрушеву людьми.
«Петухов, находившийся в Москве в командировке, был задержан с «небольшой партией» наркотиков, которые он «якобы приобрел для личного использования», а позже в его гостиничном номере сотрудники ФСБ нашли еще несколько пакетиков».
Теперь Петухов сядет за наркотики, найденные у него в гостинице. Классический сюжет.
Губернатору Андрею Травникову эту история то же не простят.
Telegram
Коммерсантъ Сибирь
В Москве арестован бывший первый замгубернатора Новосибирской области Юрий Петухов. Ему вменяют в вину незаконный оборот наркотиков (ст. 228 УК РФ), сообщили «Ъ» сразу несколько источников.
У чиновника изъяли небольшую партию наркотиков, в номере гостиницы…
У чиновника изъяли небольшую партию наркотиков, в номере гостиницы…
Вячеслав Викторович Володин недоволен инсайдами.
Выпорол «Ведомости». Мог бы выпороть и «Коммерсант», но сам часто сливает информацию через него.
В целом, Володин сильно удивил - он еще тот мастодонт, для которого политические интриги и конфликты- родная стихия.
Но отчего то сдают нервы - видимо, слишком большие ставки на свое будущее.
Выпорол «Ведомости». Мог бы выпороть и «Коммерсант», но сам часто сливает информацию через него.
В целом, Володин сильно удивил - он еще тот мастодонт, для которого политические интриги и конфликты- родная стихия.
Но отчего то сдают нервы - видимо, слишком большие ставки на свое будущее.
Telegram
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Вячеслав Викторович Володин выразил свое депутатское «фи» изданию «Ведомости» , неофициальному рупору администрации Президента, которое иногда публикует «инсайды» о кадровых ротациях в высших эшелонах российской власти, заявил прямо о том, что иногда это…
Глава МИД Ирана Аббас Арагчи в конце апреля встретился с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге. Переговоры прошли на фоне продолжающегося кризиса вокруг Ирана и стали очередным подтверждением того, что Москва рассматривает Тегеран как одного из своих ключевых партнеров на Ближнем Востоке.
Во время встречи Путин заявил, что Россия поддерживает иранский народ в его стремлении защищать независимость и суверенитет. Визит также подчеркнул значение договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, который Россия и Иран подписали в январе 2025 года.
Однако нынешний конфликт дает Москве не только политические возможности, но и новые риски.
Главным экономическим последствием конфликта стало нарушение судоходства через Ормузский пролив — один из важнейших маршрутов мировой торговли нефтью.
После того как Иран ограничил движение через пролив, мировые цены на энергоносители выросли. Для России это оказалось выгодно: увеличился спрос на российскую нефть и газ, а часть российских нефтяных запасов, которые ранее не удавалось продать из-за санкций, снова нашла покупателей.
Дополнительным фактором стало решение США смягчить ограничения на перевозку российской нефти. Вашингтон рассчитывал таким образом снизить давление на мировой энергетический рынок, однако эта мера одновременно помогла Москве увеличить экспорт.
Рост нефтяных доходов укрепляет российские позиции не только в экономике, но и в дипломатии. Более высокие цены на энергоносители дают Кремлю дополнительные ресурсы для продолжения войны против Украины и усиливают его переговорные позиции.
Несмотря на экономические выгоды, Москва не заинтересована в длительной дестабилизации Ирана.
Россия вложила значительные средства в иранские энергетические проекты, включая Бушерскую атомную электростанцию, Сирикскую ТЭС и разработку нефтяных месторождений. Военные действия создают угрозу для этих инвестиций.
Под ударом оказался и Международный транспортный коридор «Север — Юг», который Россия рассматривает как один из ключевых маршрутов торговли с Азией в обход западных санкций.
Чем дольше продолжается конфликт, тем выше риск того, что эти проекты окажутся заморожены или потеряют экономическую эффективность.
Несмотря на тесные связи между двумя странами, Россия пока избегает прямого военного вмешательства.
По данным экспертов, Москва может расширить поставки отдельных видов вооружений или обмен разведданными. Однако признаков готовности предоставить Ирану масштабную военную поддержку нет.
На это есть несколько причин.
Во-первых, Россия уже более четырех лет ведет войну против Украины и ограничена в ресурсах.
Во-вторых, Кремль не хочет окончательно испортить отношения с монархиями Персидского залива, которые остаются важными экономическими партнерами Москвы.
Товарооборот России с Объединенными Арабскими Эмиратами значительно превышает объем торговли с Ираном. Кроме того, Москва развивает сотрудничество с Саудовской Аравией, Катаром и другими государствами региона.
В первые месяцы кризиса Россия пыталась поддерживать контакты со всеми сторонами конфликта. Путин и Сергей Лавров регулярно созванивались с лидерами стран Персидского залива и обсуждали ситуацию вокруг Ирана.
Однако со временем Москва отказалась от претензий на роль главного посредника. В мае Лавров прямо заявил, что Россия не пытается вмешиваться в переговоры между США и Ираном и рассчитывает на их успех.
Такой подход позволяет Кремлю сохранить рабочие отношения как с Тегераном, так и с его региональными противниками.
Для России конфликт вокруг Ирана остается одновременно источником возможностей и проблем.
С одной стороны, рост цен на нефть приносит Москве дополнительные доходы и усиливает ее позиции на мировом энергетическом рынке. С другой — затяжная война угрожает российским инвестициям в Иране и осложняет отношения с богатыми государствами Персидского залива.
Поэтому Кремль стремится сохранить партнерство с Тегераном, но пока избегает шагов, которые могли бы втянуть Россию в новый крупный конфликт на Ближнем Востоке.
Во время встречи Путин заявил, что Россия поддерживает иранский народ в его стремлении защищать независимость и суверенитет. Визит также подчеркнул значение договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, который Россия и Иран подписали в январе 2025 года.
Однако нынешний конфликт дает Москве не только политические возможности, но и новые риски.
Главным экономическим последствием конфликта стало нарушение судоходства через Ормузский пролив — один из важнейших маршрутов мировой торговли нефтью.
После того как Иран ограничил движение через пролив, мировые цены на энергоносители выросли. Для России это оказалось выгодно: увеличился спрос на российскую нефть и газ, а часть российских нефтяных запасов, которые ранее не удавалось продать из-за санкций, снова нашла покупателей.
Дополнительным фактором стало решение США смягчить ограничения на перевозку российской нефти. Вашингтон рассчитывал таким образом снизить давление на мировой энергетический рынок, однако эта мера одновременно помогла Москве увеличить экспорт.
Рост нефтяных доходов укрепляет российские позиции не только в экономике, но и в дипломатии. Более высокие цены на энергоносители дают Кремлю дополнительные ресурсы для продолжения войны против Украины и усиливают его переговорные позиции.
Несмотря на экономические выгоды, Москва не заинтересована в длительной дестабилизации Ирана.
Россия вложила значительные средства в иранские энергетические проекты, включая Бушерскую атомную электростанцию, Сирикскую ТЭС и разработку нефтяных месторождений. Военные действия создают угрозу для этих инвестиций.
Под ударом оказался и Международный транспортный коридор «Север — Юг», который Россия рассматривает как один из ключевых маршрутов торговли с Азией в обход западных санкций.
Чем дольше продолжается конфликт, тем выше риск того, что эти проекты окажутся заморожены или потеряют экономическую эффективность.
Несмотря на тесные связи между двумя странами, Россия пока избегает прямого военного вмешательства.
По данным экспертов, Москва может расширить поставки отдельных видов вооружений или обмен разведданными. Однако признаков готовности предоставить Ирану масштабную военную поддержку нет.
На это есть несколько причин.
Во-первых, Россия уже более четырех лет ведет войну против Украины и ограничена в ресурсах.
Во-вторых, Кремль не хочет окончательно испортить отношения с монархиями Персидского залива, которые остаются важными экономическими партнерами Москвы.
Товарооборот России с Объединенными Арабскими Эмиратами значительно превышает объем торговли с Ираном. Кроме того, Москва развивает сотрудничество с Саудовской Аравией, Катаром и другими государствами региона.
В первые месяцы кризиса Россия пыталась поддерживать контакты со всеми сторонами конфликта. Путин и Сергей Лавров регулярно созванивались с лидерами стран Персидского залива и обсуждали ситуацию вокруг Ирана.
Однако со временем Москва отказалась от претензий на роль главного посредника. В мае Лавров прямо заявил, что Россия не пытается вмешиваться в переговоры между США и Ираном и рассчитывает на их успех.
Такой подход позволяет Кремлю сохранить рабочие отношения как с Тегераном, так и с его региональными противниками.
Для России конфликт вокруг Ирана остается одновременно источником возможностей и проблем.
С одной стороны, рост цен на нефть приносит Москве дополнительные доходы и усиливает ее позиции на мировом энергетическом рынке. С другой — затяжная война угрожает российским инвестициям в Иране и осложняет отношения с богатыми государствами Персидского залива.
Поэтому Кремль стремится сохранить партнерство с Тегераном, но пока избегает шагов, которые могли бы втянуть Россию в новый крупный конфликт на Ближнем Востоке.
Тезис о нехватке трудовых ресурсов вследствие низкой безработицы как одной из главных причин экономического спада вслед за руководством ЦБ начали повторять и в финансово-экономическом блоке правительства. С этим согласен и замруководителя Администрации Президента Максим Орешкин.
Такое единство, очевидно, призвано оправдать в глазах общества денежно-кредитную политику Банка России, которая фактически привела к рецессии в экономике: дескать, некому осваивать инвестиции, нет рабочих рук, поэтому кредиты по запредельной ключевой ставке не востребованы. Между тем объективные данные свидетельствуют о том, что в стране имеются значительные трудовые ресурсы, вовлечь которые в производство невозможно по причине нехватки капиталовложений.
«Исторически минимальная безработица» (формулировка зампреда ЦБ Алексея Заботкина) — как минимум некорректное утверждение. Прямой связи между уровнем безработицы и экономическим ростом нет. Тому примером могут служить заявления ЦБ в 2022–2023 годах о «запредельно низкой безработице», которая не мешала экономике расти.
Рецессия в отдельных отраслях — от 2,5 до 21% падения производства — пропорционально высвободила в 2025–2026 годах не менее полумиллиона работников, что признали и в ЦБ, обвинив на заседании совета директоров руководителей крупных компаний в нежелании увольнять сотрудников, несмотря на сворачивание производственных планов. Тем не менее, по данным ЦМАКП, открытая безработица нарастает: уже не 2,1%, а 2,5%.
Принципиально важно, что Росстат оценивает безработицу по методологии МОТ: человек считается безработным, если он не работает, но активно ищет работу и готов к ней приступить. В российской экономике ситуация иная: при сохранении рабочего места около 10% работников заняты неполное рабочее время. По разным оценкам, таких насчитывается от 5 до 8 млн человек, в том числе на государственной службе.
Это отлично понимают и в ЦБ, поскольку в докладе, подготовленном его сотрудниками, приводятся данные о неполной занятости по отраслям. В частности, в 2025 году доля работников крупных и средних организаций, занятых неполный рабочий день или находившихся в вынужденных отпусках, в среднем составляла 16%, а пиковое значение достигало примерно 5,5 млн человек.
При этом 82% частично занятых работников приходится на базовую для всех отраслей экономики обрабатывающую промышленность с высоким уровнем добавленной стоимости, что крайне негативно сказывается на прибыли предприятий и налоговой базе федерального бюджета.
Более объективную картину состояния рынка труда даёт композитный индикатор безработицы, который, в отличие от официальной методики, учитывает все категории занятости. По данным ЦМАКП, с середины 2024 года (начала ралли повышения ключевой ставки) разрыв между официальным и композитным уровнями безработицы начал увеличиваться и к началу 2026 года достиг примерно 1 процентного пункта. Учитывая, что в первом квартале было зафиксировано дальнейшее падение ВВП и промышленного производства, этот показатель, вероятно, приблизился к 1,2–1,3 п.п., что соответствует примерно одному миллиону человек.
Обеспечить их занятость возможно за счёт наращивания инвестиций. Учитывая, что создание современного рабочего места в производстве среднего технологического уровня (станки с ЧПУ, автоматизированные линии) стоит от 3 до 15 млн рублей, для этого потребуется минимум 3 трлн рублей — сумма, сопоставимая с 75% прибыли коммерческих банков. Однако при текущей денежно-кредитной политике взять эти ресурсы негде, хотя на банковских депозитах размещено в общей сложности около 130 трлн рублей.
Таким образом, проблема заключается не в нехватке рабочих рук, а в том, что вследствие блокировки инвестиций работодатель не в состоянии обеспечить достаточную загрузку персонала и соответствующий уровень заработной платы.Это, по-видимому, прекрасно понимают и в правительстве, заявляя о смягчении нормативов внутренних заимствований в обход требований ЦБ в рамках нового инвестиционного цикла, реализация которого даже с учётом роста производительности труда потребует не менее 2 млн дополнительных работников.
Такое единство, очевидно, призвано оправдать в глазах общества денежно-кредитную политику Банка России, которая фактически привела к рецессии в экономике: дескать, некому осваивать инвестиции, нет рабочих рук, поэтому кредиты по запредельной ключевой ставке не востребованы. Между тем объективные данные свидетельствуют о том, что в стране имеются значительные трудовые ресурсы, вовлечь которые в производство невозможно по причине нехватки капиталовложений.
«Исторически минимальная безработица» (формулировка зампреда ЦБ Алексея Заботкина) — как минимум некорректное утверждение. Прямой связи между уровнем безработицы и экономическим ростом нет. Тому примером могут служить заявления ЦБ в 2022–2023 годах о «запредельно низкой безработице», которая не мешала экономике расти.
Рецессия в отдельных отраслях — от 2,5 до 21% падения производства — пропорционально высвободила в 2025–2026 годах не менее полумиллиона работников, что признали и в ЦБ, обвинив на заседании совета директоров руководителей крупных компаний в нежелании увольнять сотрудников, несмотря на сворачивание производственных планов. Тем не менее, по данным ЦМАКП, открытая безработица нарастает: уже не 2,1%, а 2,5%.
Принципиально важно, что Росстат оценивает безработицу по методологии МОТ: человек считается безработным, если он не работает, но активно ищет работу и готов к ней приступить. В российской экономике ситуация иная: при сохранении рабочего места около 10% работников заняты неполное рабочее время. По разным оценкам, таких насчитывается от 5 до 8 млн человек, в том числе на государственной службе.
Это отлично понимают и в ЦБ, поскольку в докладе, подготовленном его сотрудниками, приводятся данные о неполной занятости по отраслям. В частности, в 2025 году доля работников крупных и средних организаций, занятых неполный рабочий день или находившихся в вынужденных отпусках, в среднем составляла 16%, а пиковое значение достигало примерно 5,5 млн человек.
При этом 82% частично занятых работников приходится на базовую для всех отраслей экономики обрабатывающую промышленность с высоким уровнем добавленной стоимости, что крайне негативно сказывается на прибыли предприятий и налоговой базе федерального бюджета.
Более объективную картину состояния рынка труда даёт композитный индикатор безработицы, который, в отличие от официальной методики, учитывает все категории занятости. По данным ЦМАКП, с середины 2024 года (начала ралли повышения ключевой ставки) разрыв между официальным и композитным уровнями безработицы начал увеличиваться и к началу 2026 года достиг примерно 1 процентного пункта. Учитывая, что в первом квартале было зафиксировано дальнейшее падение ВВП и промышленного производства, этот показатель, вероятно, приблизился к 1,2–1,3 п.п., что соответствует примерно одному миллиону человек.
Обеспечить их занятость возможно за счёт наращивания инвестиций. Учитывая, что создание современного рабочего места в производстве среднего технологического уровня (станки с ЧПУ, автоматизированные линии) стоит от 3 до 15 млн рублей, для этого потребуется минимум 3 трлн рублей — сумма, сопоставимая с 75% прибыли коммерческих банков. Однако при текущей денежно-кредитной политике взять эти ресурсы негде, хотя на банковских депозитах размещено в общей сложности около 130 трлн рублей.
Таким образом, проблема заключается не в нехватке рабочих рук, а в том, что вследствие блокировки инвестиций работодатель не в состоянии обеспечить достаточную загрузку персонала и соответствующий уровень заработной платы.Это, по-видимому, прекрасно понимают и в правительстве, заявляя о смягчении нормативов внутренних заимствований в обход требований ЦБ в рамках нового инвестиционного цикла, реализация которого даже с учётом роста производительности труда потребует не менее 2 млн дополнительных работников.
Арестован командующий 44-м армейским корпусом Ленинградского военного округа генерал-майор Александр Дембицкий, выяснил «Незыгарь». По какой статье в отношении него возбуждено уголовное дело, пока не известно.
Расследование может быть связано с основателем ЧВК «Ястреб» Алексеем Марущенко, об аресте которого по обвинению в мошенничестве, убийстве, вымогательстве и незаконном обороте оружия и взрывчатки 31 марта сообщал «Коммерсантъ».
По делу также проходят учредитель брянского ЧОП «Ягуар» Артур Велисевич и начальник участковых уполномоченных и инспекторов по делам несовершеннолетних ОМВД по Рыльскому району Курской области подполковник полиции Игорь Душкин.
Следствие считает, что обвиняемые «кинули» 95 контрактников-новобранцев, заплативших миллионы рублей за службу не в Минобороны, а в привилегированных условиях ЧВК. Марущенко входит в созданный изданием-иноагентом «Верстка» список командиров-«обнулителей», якобы причастных к расправам над сослуживцами.
В организации мошенничества с выплатами военных, по делу о которых был арестован Марущенко, Z-блогеры обвиняли Дембицкого. В 2013 – 2016 годах Дембицкий был командиром 83-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады. Звание генерал-майора ему было присвоено в 2023 году. Награжден тремя орденами Мужества.
Расследование может быть связано с основателем ЧВК «Ястреб» Алексеем Марущенко, об аресте которого по обвинению в мошенничестве, убийстве, вымогательстве и незаконном обороте оружия и взрывчатки 31 марта сообщал «Коммерсантъ».
По делу также проходят учредитель брянского ЧОП «Ягуар» Артур Велисевич и начальник участковых уполномоченных и инспекторов по делам несовершеннолетних ОМВД по Рыльскому району Курской области подполковник полиции Игорь Душкин.
Следствие считает, что обвиняемые «кинули» 95 контрактников-новобранцев, заплативших миллионы рублей за службу не в Минобороны, а в привилегированных условиях ЧВК. Марущенко входит в созданный изданием-иноагентом «Верстка» список командиров-«обнулителей», якобы причастных к расправам над сослуживцами.
В организации мошенничества с выплатами военных, по делу о которых был арестован Марущенко, Z-блогеры обвиняли Дембицкого. В 2013 – 2016 годах Дембицкий был командиром 83-й отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригады. Звание генерал-майора ему было присвоено в 2023 году. Награжден тремя орденами Мужества.