Счетная палата России провела проверку Федерального агентства по управлению госимуществом. Выяснилось, что в 2025 план по доходам федерального бюджета перевыполнен на 26,5%, вместо ожидаемых 485,1 млрд руб поступило 613,8 млрд руб. При этом основную часть доходов составляют дивиденды по акциям, принадлежащим РФ в государственных предприятиях разных организационных форм. Общий рост год к году составил 60%.

Важно, что в число 10 крупнейших  плательщиков вошла «Макфа», которая после обращения в доход государства в 2025 году осталась в его собственности. Компания перечислила 2,04 млрд рублей дивидендов. Это создает прецедент, чтобы обосновать необходимость оставлять крупные компании в собственности государства в случае, если они будут подвергнуты деприватизации.

Кстати, вчера снова был провален аукцион по продаже изъятого государством контрольного пакета золотодобытчика ЮГК. Государство не может продать его по рыночной цене, а возможные покупатели вполне осознанно сбавляют цену до масштаба мусорного актива. Сам актив уже несет убытки- его капитализация снижается, а управление находится в подвешенном состоянии.

Лучшим для ЮГК выходом было бы оставление его в периметре государственного управления и прекращения спекулятивной продажи актива за копейки.

 В то же время по итогам 2025 года объём дивидендных выплат российских публичных эмитентов ( в основном в частной или корпоративной собственности) сократился почти на 25% — до 2 трлн рублей. Это свидетельствует, что крупная  частная собственность в реальном секторе показывает крайне низкие результаты в условиях ужесточения ДКП, нарастания внешнего давления и общей турбулентности в экономике, вызванной ее структурной перестройкой и ростом оборонных расходов. Такие выводы по итогам проверки СП означают, что актуализирована проблема смены не соответствующей запросам экономики и планам государства парадигмы управления экономикой .

Эксперты считают, что в истории с появлением фильма о Терешковой усматриваются признаки «коррупционной составляющей».

Все дело в том, что Леонела Мантурова, дочь первого вице-премьера Дениса Мантурова, снимается на Первом канале в фильме, который спонсирует госкорпорация «Роскосмос».

Первый вице-премьер РФ Денис Мантуров возглавляет Наблюдательный совет Роскосмоса, отвечая за стратегическое развитие корпорации, кадровые назначения, модернизацию космодромов и координацию с промышленным комплексом. Он определяет также национальной проект «Космос».

По словам источников, в аппарате Генпрокуратуры на рабочем уровне готовится справка для генпрокурора Гуцана. А сама история в Белом доме называется «нехорошим прецедентом».

 

Кремль в канун Питерского форума оформляет новый формат отношений с крупным бизнесом: глава РСПП Александр Шохин становится не столько омбудсменом предпринимателей, сколько главным посредником между Кремлем и корпоративными элитами. Его задача — удерживать недовольство бизнеса в управляемых рамках, переводить претензии в приемлемую для власти форму и обеспечивать исполнение политических установок государства.

Вчера Дмитрий Песков сообщил, что Шохин станет новым уполномоченным по правам предпринимателей, сохранив пост главы РСПП. Однако сам Шохин уточнил: указа о назначении пока нет, а институт бизнес-омбудсмена планируется реформировать. Вместо действующей модели предполагается создать общественно-государственное партнерство в форме АНО. Шохин рассчитывает возглавить наблюдательный совет новой структуры, а не работать в классическом статусе омбудсмена.

Для этого потребуется изменение законодательства о защите прав предпринимателей. Только после корректировки закона может появиться новый формат института уполномоченного.

Почти одновременно Владимир Путин подписал закон о десятилетнем сроке давности по делам о приватизации. Формально это выглядит аппаратной победой Шохина, который давно добивался от власти понятных «правил игры» для собственников крупных активов.

Однако источники, близкие к крупному бизнесу, относятся к этому без особого оптимизма. По их словам, владельцы крупных предприятий понимают: государству требуются деньги, а главными источниками ресурсов остаются бизнес и население.

Собеседники «Незыгаря» отмечают, что закон фактически закрывает лишь один из механизмов пересмотра приватизации — например, ситуацию, когда прокуратура могла оспаривать сделки 1990-х годов из-за заниженной оценки активов региональными комитетами имущества. При этом ключевые инструменты давления сохраняются: антикоррупционные иски, ограничения для иностранных инвестиций в стратегические отрасли, а также использование антиэкстремистского и антитеррористического законодательства.

Поэтому в деловой среде закон воспринимают скорее как политический сигнал. По словам источников, власти демонстрируют бизнесу: «ваши пожелания услышаны — теперь увеличивайте участие в финансировании СВО».

Показательно и то, что Кремль позволил именно Шохину получить политические дивиденды от этой темы. Его влияние демонстративно усиливается на фоне продолжающегося огосударствления экономики.

Государство будет последовательно наращивать требования к крупному бизнесу, в том числе по дополнительному финансированию военных и инфраструктурных расходов. Сильная сторона Шохина — его способность напрямую договариваться с президентом и премьером, и добиваться для бизнеса хотя бы ограниченных компенсаторов: смягчения денежно-кредитной политики, снижения ставки ЦБ, отдельных лоббистских решений.

Характерно, что сразу после обсуждения нового назначения Шохин заявил о готовности бизнеса совместно с государством финансировать защиту промышленных объектов от атак беспилотников и ракет.

По словам источников, Шохин выстраивает систему коллективного представительства бизнеса, где он будет «первым среди равных», но не единственным центром влияния. Его роль во многом остается представительской, однако именно через него, вероятно, будет проходить основная коммуникация между властью и крупнейшими корпорациями.

Телеграм-канал «Преемник» ранее писал, что текущий политический момент требует способности промышленности быстро переключаться на выполнение государственных задач. Потенциала малого и среднего бизнеса для этого недостаточно, поэтому ключевая ставка делается именно на крупные компании.

Источники, близкие к обсуждению, говорят еще жестче: бизнесу фактически дают понять, что он должен быть готов к мобилизационному сценарию экономики и возможной дальнейшей эскалации конфликта с Западом. В этих условиях Шохин становится не только переговорщиком, но и каналом передачи государственных требований корпорациям. И, как признают собеседники, речь все чаще будет идти именно о требованиях, а не о переговорах.

Институт уполномоченного по защите прав предпринимателей будет реформирован.

Институт омбудсмена фактически приостановил свою работу с 2022 года после ухода Бориса Титова на позицию спецпредставителя президента по устойчивому развитию.

Как рассказали несколько источников, Правительство активно лоббировало реформирование этого института власти. Причина была в том, что сам институт зачастую становился лоббистом частных интересов и не выполнял свой функционал.

Уполномоченный по закону сейчас вправе обращаться в суд с заявлениями о признании недействительными решений госорганов и муниципалитетов, беспрепятственно посещать органы власти, без специального разрешения посещать обвиняемых по «предпринимательским статьям» в местах содержания под стражей.

Примером недовольства данным институтом стал открытый конфликт аппарата Правительства с общественным омбудсменом в сфере малого и среднего бизнеса Анастасией Татуловой. Которая в получит статус иноагента и уедет из России.

Недовольны были институтом омбудсмена и силовые структуры.

Попытки Администрации президента и первого вице-премьера Белоусова пролоббировать назначение уполномоченным главы АСИ Чупшевой оказались безуспешными. Силовики и аппарат Правительства раз за разом блокировали любые кадровые предложения.

Теперь функции уполномоченного по защите прав предпринимателей будут переданы на уровень общественно-государственного института.

Уполномоченный при президенте должен возглавлять на постоянной основе наблюдательный совет АНО. Такой АНО может стать платформа по обращениям предпринимателей («Забизнес.РФ»), которая занимается вопросами избыточного силового давления.
Новое АНО по факту будет заниматься аналитической работой, готовить справки и доклады,и, возможно, финансировать работу адвокатов в рамках судебных процессов. Реальные правовые полномочия для защиты прав предпринимателей новый институт утратит.

Для смягчения процедуры фактической ликвидации института омбудсмена эту должность займет глава РСПП Александр Шохин, который продолжит выполнять свой функционал.

Проект поправок в закон об уполномоченном по защите прав предпринимателей уже готов; все процедуры, в том числе подписание закона президентом, пройдут до конца июня.

Как заметило издание «Ведомости», идея реформировать правовой институт, который был создан совсем в иную историческую эпоху и при других экономических реалиях, не жизнеспособна. Государству не нужны больше посредники в отношениях с бизнесом. Он будет жить и работать в парадигме реалий сегодняшнего дня.

Как и прогнозировалось, на Петербургском экономическом форуме должна пройти дискуссия о необходимости «серьезной перестройки» экономической модели и денежно-кредитной политики (ДКП).

Центробанку предстоит объяснять свою стратегию в условиях растущей критики со стороны бизнеса, депутатов, части экономического сообщества и даже организаторов форума.

Тон дискуссии заранее задал «Росконгресс», опубликовав доклад «Потенциал роста российской экономики. Возвращение на траекторию развития: от изменения ДКП — к новой модели». Авторы документа фактически ставят под сомнение нынешний подход Банка России к денежно-кредитной политике. На это обратила внимание «Независимая газета».

В докладе говорится, что действующая модель ограничивает возможности экономического роста. По мнению экспертов, инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер и связана прежде всего с ростом издержек производителей, тогда как ужесточение денежно-кредитной политики сдерживает инвестиции и производство. Дополнительной проблемой авторы считают укрепление рубля, которое, по их оценке, не способствует импортозамещению.

Эксперты напоминают, что переход к инфляционному таргетированию в середине 2010-х совпал с замедлением темпов роста экономики. После 2022 года, отмечается в докладе, прежние подходы к борьбе с инфляцией вызывают все больше вопросов.

Авторы документа предлагают изменить саму логику экономической политики. В частности, речь идет о координации действий Центробанка, правительства и промышленного блока. В качестве новой цели предлагается одновременно обеспечивать ценовую стабильность и экономический рост.

Среди рекомендаций — переход к более мягкой денежно-кредитной политике и снижение реальной процентной ставки до 2–4% против нынешних 9–10%. Одновременно предлагается сохранить жесткий макропруденциальный контроль, чтобы избежать повторения кредитного перегрева 2023–2024 годов. Это, по мнению авторов, предполагает постепенное сворачивание масштабных льготных программ.

Отдельно в докладе затрагивается финансирование стратегических отраслей. Эксперты предлагают вывести кредитование военно-промышленного комплекса и других бюджетных секторов за пределы стандартного контура регулирования ЦБ, передав соответствующие механизмы специализированному агентству. Инфляцию, связанную с такими расходами, предлагается учитывать отдельно от общего индекса потребительских цен.

Схожие идеи ранее высказывали аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, а также Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. В ЦМАКП предлагали закрепить в законодательстве необходимость учитывать при проведении денежно-кредитной политики не только ценовую стабильность, но и задачи экономического роста.

При этом часть инициатив вызвала вопросы даже среди сторонников корректировки политики ЦБ. Так, предложение законодательно закрепить обязанность Банка России поддерживать именно «низкую» инфляцию может создать дополнительные сложности для трактовки мандата регулятора, поскольку само понятие «низкой» инфляции остается оценочным.

Тем не менее дискуссия о пересмотре подходов Центробанка явно выходит за рамки экспертного сообщества. Вопрос координации денежно-кредитной, бюджетной и промышленной политики все активнее обсуждается на уровне правительства и администрации президента.

Михаил Фридман, владелец группы А1, группы Х5 (выручка в 2025 около 4 трлн руб) и международной инвестиционной компании LetterOne, отказался от исков к ЕС, оспаривающих санкции, наложенные на него по требованию Литвы.

По словам нескольких источников, Фридман окончательно урегулировал свои проблемы с российской властью, оформил сделки по продаже Вымпелкома и Альфа банка (данные активы фактически перешли под контроль ВТБ и Ростелекома). Партнером Михаила Фридмана в настоящий момент является Андрей Костин.

Полученные от продажи своих активов (практически за полный кэш) средства Фридман совместно с  УК «Альфа‑Капитал» вложил в фонд специальных ситуаций 
объёмом 30 млрд рублей для инвестиций в проблемные активы.

Судя по этой информации, Михаил Фридман будет активизировать свою деятельность в России, участвуя в освоении деприватизированных прокуратурой активов, а также в начавшейся распродаже крупной госсобственности.

Как рассказали источники, Михаил Фридман изменил круг общения - Петр Авен и Александр Галицкий в круг общения олигарха больше не входят.


https://xn--r1a.website/lawsanctions/2914

Сладков не может не знать, что все связанное с отражением атак беспилотников возложено на Минобороны и конкретно на ВКС.

Более того - в начале мае в отставку был отправлен командующий ВКС генерал Виктор Афзалов из-за проблем с обеспечением безопасности Москвы и регионов.
Все подразделения смежников координируют войска противовоздушной и противоракетной обороны, командующим которых был генерал Андрей Семенов.

Вопрос Сладкова- есть у нас какой то дядька, кто командует ПВО - банально адресован в сторону министра обороны Андрея Белоусова, которого в последние недели начали активно поджимать. Особенно медиа Ковальчуков.

1.

Угроза Армении денонсировать соглашение о беспошлинные поставки газа показывает, что в Кремле оценивают вероятность негативного для себя сценария на парламентских выборах как достаточно высокую. Социология пока показывает уверенную победу премьера Пашиняна.

По мнению политтехнологов, задача полностью разгромить Никола Пашиняна и его партию «Гражданский договор» уже не рассматривается как реалистичная. Основная цель — не допустить получения правящей силой устойчивого большинства, то есть более 54% голосов. Для этого Кремль рассчитывает на совокупный результат разрозненных пророссийских партий и движений.

Серия политтехнологических российских проектов пока не дала ожидаемого эффекта. Предполагалось, что критика Пашиняна будет исходить «снизу» — от самих армянских граждан, однако кампания свелась к активности в телеграм-каналах и работе политических активистов, зарабатывающих на выборах. В ответ армянские технологи усилили кампанию в соцсетях, а власти Армении заняли позицию стороннего наблюдения, позволяя сторонникам Москвы самим вступать в дискуссию и обсуждать собственные нарративы. Более того, Пашинян стал открыто настаивать, что все важные вопрос будут решаться референдумом, что выбивает аргументы у его оппонентов.

Собеседники «Незыгаря» пока не видят убедительной стратегии, за исключением прогноза негативных последствий - этот сценарий использовался в Грузии. Но «Грузинская мечта» была правящей партией и использовала тревожный нарратив для мобилизации сторонников. В Армении ситуация иная. Любая критика и угрозы для власти быстро переводится в плоскость внешнего вмешательства, а участие российских политтехнологов вызывает раздражение у части армянского общества. Доминирующей остается установка, что парламентские выборы — внутреннее дело Армении.

Другой источник говорит, что Москва делает ставку на высокую явку. По его словам, команда Пашиняна активно использует административную мобилизацию, и на участках ожидается массовое присутствие бюджетников. В ответ пророссийские силы пытаются мобилизовать нейтральный электорат лозунгом «голосовать за кого угодно, кроме Пашиняна».

Однако эта стратегия, по словам собеседников, размывается на фоне жестких заявлений Кремля. Помимо угрозы пересмотра газовых соглашений, в публичном поле звучат предупреждения о возможной потере Арменией до 40% товарооборота. Такие сигналы, считают источники, скорее вредят пророссийским силам.

«Создается ощущение, что Кремль не имеет стратегии и в выборах в Армении участвуют сразу несколько пророссийских штабов со своими стратегиями», — говорит один из собеседников.

При этом армянские политологи сомневаются в возможности резкого разрыва отношений между Москвой и Ереваном. По их мнению, значение Армении для России — в том числе как площадки для параллельного импорта — останется высоким, а пространство для договоренностей сохранится даже при ухудшении отношений.

2.

Еще одной важной темой кампании остается угроза новой войны с Азербайджаном. Пророссийские силы пытаются убедить избирателей, что сближение Армении с Евросоюзом ослабит систему безопасности страны. В кампании активно используется травма потери Нагорного Карабаха.

Однако, по словам источников, этот аргумент работает ограниченно. В армянском обществе распространено мнение, что Россия и так не выполнила своих обязательств в период карабахского кризиса. Кроме того, Пашинян пошел на серьезные уступки Баку, а при посредничестве Дональда Трампа ситуация вокруг Азербайджана и Армении сейчас воспринимается как относительно стабильная. В Ереване также обсуждают возможное открытие границы с Турцией как признак выхода страны из геополитической изоляции.

Собеседники «Незыгаря» утверждают, что массового приезда граждан Армении из России на голосование не ожидается. Возможность организованных перелетов обсуждалась, но армянские власти не стали открывать дополнительные рейсы или чартеры. Кроме того, ситуация с регулярными атаками беспилотников в России осложняет организацию подобных схем.

По словам источников, Москва делает заметную ставку на бывшего омбудсмена Армана Татояна. Его рассматривают как фигуру, способную консолидировать умеренно пророссийский электорат и затормозить прозападный курс Пашиняна.

Собеседники сравнивают этот проект с попыткой создать для Армении «своего Иванишвили» — политика, сочетающего имидж нового лица и приемлемость для Москвы.

Публичная социология в Армении, по словам источников, демонстрирует преобладание прозападных настроений. Закрытые замеры, утверждают они, показывают, что совокупной поддержки пророссийских сил пока недостаточно даже для блокирования курса Пашиняна.

По оценке собеседников, партии «Сильная Армения» Самвела Карапетяна, «Крылья единства» Татояна, блок «Армения» Роберта Кочаряна и «Процветающая Армения» Гагика Царукяна сейчас суммарно не набирают и 40% голосов.

Источники отмечают, что умеренный рост рейтингов наблюдается у Татояна и Царукяна, тогда как проекты Карапетяна и Кочаряна переживают затяжной кризис.

Госдума России приняла в окончательном чтении закон, который ограничивает срок для возврата незаконно приватизированного государственного и муниципального имущества десятью годами. 

Однако это не означает, что у Генпрокуратуры исчезли возможности, чтобы предъявлять претензии к бенефициарам "грабительской приватизации".

В последнее время найдены новые основания для соответствующих исков. В частности, прокуратура Забайкальского края требует изъять в пользу государства около 85% акций генерирующей компании ТГК-14 — крупнейшего поставщика тепла и электроэнергии в Забайкалье и Бурятии. Ее бенефициаром через номинала-собственника Константина Люльчева (арестован в 2025 по обвинению в мошенничестве) является Дмитрий Пумпянский, приватизатор "первой волны".

 Повод - завышение тарифов для оборонных предприятий «Ростеха» с ущербом более 9 млн рублей. Подобные обвинения в условиях рыночного ценообразования, на особенности которого обычно ссылаются, обосновывая ценовые накрутки, можно предъявить абсолютному большинству частных предприятий.

В том числе, учитывая особенности законодательства, практически вне зависимости от сроков давности, поскольку подобные основания не входят в сферу действия нового закона. К тому же, спорные с точки зрения общественной морали и государственных интересов правовые акты обычно весьма неустойчивы. Их легко скорректировать в зависимости от изменений  социальной и экономической конъюнктуры. 

Каждый раз приходится удивляться той правовой беспечности, которую позволяют себе российские госкорпорации. Сумбурные геополитические расклады всегда преобладают над здравой логикой правовой легитимации.
В итоге- в воздух выбрасываются миллиарды долларов, негативная корпоративная репутация, и вечный бег белки в колесе: проблема- деньги- проблема.
Понятно, что со временем все «истории с активами» в Венесуэле, Ливии,Сирии и Ираке - станут уголовными делами и основанием к «великому переделу» в постпутинской системе власти.

1. С 27 мая 2026 года вступили в силу изменения, утверждённые приказом Минпромторга № 4769 от 26 сентября 2025 года. Из перечня параллельного импорта исключены серверы, рабочие станции, персональные компьютеры (товарная позиция ТН ВЭД 8471 49 000 0), а также запоминающие устройства — чипы памяти, SSD и накопители (товарная позиция ТН ВЭД 8471 70). Под запрет, в частности, попали бренды Acer, Adata, Asus, Cisco, Fujitsu, Hewlett Packard (HP), Hitachi, HPE, Hynix, IBM, Inspur, Intel, Kingston, Samsung, Sandisk, Toshiba, Transcend и xFusion. Также был исключён параллельный импорт процессоров Intel.

2. Решение Минпромторга можно расценить как очередной «выстрел в ногу» после прихода к руководству Алиханова под кураторством Мантурова. После введения прогрессивного утильсбора, который не решил ни одной из декларируемых задач, но привёл к вытеснению с рынка отечественных автомобилей подержанными китайскими аналогами, снижению таможенных поступлений и проблемам с партнёрами по ЕАЭС, последствия рестрикций в отношении электроники могут оказаться ещё тяжелее. В 2025 году тандем подсанкционных лидеров Asus и Acer вместе с HP, Samsung и другими брендами обеспечивал около 30% всех продаж ноутбуков в стране. Российская электронная промышленность не в состоянии оперативно компенсировать такие потери ни по объёму, ни по качеству продукции на потребительском рынке. Разрешение на официальные поставки от правообладателей брендов также вряд ли будет получено ввиду жёстких санкций со стороны недружественных стран. Аналогичная ситуация складывается и с процессорами Intel, на долю которых в 2025 году приходилось 70,4% рынка ПК.

3. Проблема заключается в том, что речь идёт об оборудовании для информационных отраслей, нехватка которого скажется на экономике в целом, особенно на её креативном секторе, развитие которого признано приоритетом. Помимо этих потерь, ощутимо снизятся и таможенные поступления в бюджет. По данным РБК, в 2025 году среднемесячный объём параллельного импорта в Россию составлял около 1,9 млрд долларов. В годовом выражении это около 2 трлн рублей. С этих сумм исправно уплачивались таможенные пошлины и НДС в размере 20% — оценочно около 500 млрд рублей, из которых не менее 200 млрд приходилось на подсанкционную электронику. Теперь дефицитный государственный бюджет может недосчитаться этих средств, что создаст дополнительные предпосылки для секвестирования национальных проектов.

4. Абсолютное большинство «параллельной» электроники поступало через страны ЕАЭС, а также другие дружественные или нейтральные государства. Отказ от этих поставок и соответствующее падение доходов по всей логистической цепочке способны вызвать зеркальную реакцию и вряд ли укрепят внешнеполитические позиции России. При этом ни Минпромторг, ни первый вице-премьер Мантуров внятно не объяснили необходимость введения данных ограничений и конкретный экономический эффект, который они должны принести.

Дополнительные вопросы вызывает тот факт, что под запрет не попала продукция Apple. При этом Apple занимает около 10% российского рынка ноутбуков и напрямую конкурирует с попавшим под ограничения Минпромторга Asus, доля которого составляет около 20%.

Коммуникационное агентство «Фабрика смыслов» выпустило доклад о готовности парламентских партий к выборам в Госдуму. По словам экспертов, документ носит скорее тестовый характер и отражает один из сценариев, который может рассматриваться внутриполитическим блоком администрации президента на фоне снижения уровня общественного лоялизма.

Согласно материалам доклада, наиболее подготовленной к кампании названа «Единая Россия», наименее — «Справедливая Россия». При этом авторы не прогнозируют существенного роста представительства партии власти. По их оценке, «Единая Россия» может получить около 312 мандатов против 324 по итогам выборов 2021 года.

КПРФ, как ожидается, сохранит статус второй парламентской силы, получив около 50 мандатов против нынешних 57. Одновременно в докладе прогнозируется заметное усиление ЛДПР — с 21 до 45–50 мандатов, а также рост представительства «Новых людей» — с 13 до 20–30 мест. «Справедливая Россия», напротив, рискует сократить присутствие в Госдуме до 15–17 мандатов против нынешних 27.

Собеседники “Незыгаря” говорят, что доклад был подготовлен в рамках задачи по вовлечению экспертного сообщества и телеграм-каналов в обсуждение возможных сценариев кампании. По словам одного из собеседников, в документе фактически тестируется «план Б» — вариант, при котором власти отказываются от стратегии максимального наращивания результата «Единой России».

В этом сценарии КПРФ сохраняет второе место, однако ЛДПР практически догоняет коммунистов по уровню поддержки. «Новые люди» при этом выходят на четвертую позицию, опережая «Справедливую Россию», чье присутствие в новом созыве, по оценкам источников, будет обеспечиваться главным образом административным ресурсом.

Ранее, по словам собеседников, рассматривался иной сценарий — с безусловным доминированием «Единой России» и дальнейшим сокращением представительства КПРФ. Однако от такого подхода решили отказаться, чтобы избежать роста общественного раздражения и протестных настроений.

Рейтинги «Единой России», как отмечают источники, снижаются с осени прошлого года. Партия все в большей степени воспринимается как часть государственной системы и практически не отделяется избирателями от власти.

Тестируемая сейчас модель предполагает высокую явку при частичном перетоке голосов от КПРФ и «Справедливой России» к ЛДПР и «Новым людям». При этом в ряде одномандатных округов, утверждают источники, может быть задействован административный ресурс в пользу кандидатов ЛДПР.

Собеседники “Незыгаря” называют подобный сценарий попыткой минимизировать риски протестного голосования на фоне роста социального недовольства.

Представленный доклад не является окончательной стратегией избирательной кампании, а служит инструментом тестирования реакции экспертной среды. Окончательные решения по конфигурации кампании, по словам экспертов-политологов, будут приниматься позднее.

Кремль начался поиск и отбор кандидатов на замену министру цифрового развития Максуту Шадаеву. Об этом «Незыгарю» рассказали два источника, а также собеседник в одном из подведомственных Минцифры учреждений. По их словам, нынешний министр Максут Шадаев «перестал устраивать» главу правительства Михаила Мишустина, а также столкнулся с растущим недовольством со стороны силового блока.

Массовые ограничения Интернета, борьба с ВПН, ограничения работы мессенджеров с начала 2026 года привели к серьезному кризису к весне. Пик ограничений в марте-апреле многие связали с ожиданиями второй волны мобилизации и аудита стандартов суверенизации Интернета.

В марте в Минцифры началась внутренняя реорганизация. Формально речь идет об «оптимизации структуры» и сокращении расходов, однако фактически, утверждают источники, речь идет о постепенном перераспределении полномочий министерства в пользу ФСБ и ФСТЭК.

Штат министерства планируют сократить примерно на 15%. Одновременно обсуждается передача части функций департамента кибербезопасности силовым структурам. В частности, ФСБ и ФСТЭК могут получить расширенные полномочия по регулированию обработки персональных данных, сертификации IT-инфраструктуры и контролю за информационной безопасностью.

«Концепция простая: Минцифры оставляют “Госуслуги”, цифровизацию и PR, а все, что касается контроля и безопасности, забирают силовики», — говорит источник, знакомый с ходом обсуждений.

Одним из признаков этих изменений стали кадровые перестановки внутри министерства. В начале мая было принято решение о возвращении заместителя министра цифрового развития Александра Шойтова на службу в 8-й Центр ФСБ России. Этот центр традиционно занимается вопросами защиты информации и криптографии. По словам одного из источников, именно ему планируют вернуть значительную часть полномочий по разработке нормативов хранения и обработки персональных данных.

Несколько дней назад свой пост покинул другой заместитель министра — Сергей Кучушев.

Еще раньше, в середине апреля, премьер-министр Михаил Мишустин приостановил государственную службу заместителя главы Минцифры Андрея Заренина после того, как тот подписал контракт с Минобороны и отправился добровольцем в зону боевых действий.

На освободившиеся позиции в министерстве уже подбирают новых людей, связанных с администрацией президента и силовым блоком. Анонсировано, что в ближайшее время заместителем министра может стать Эльдар Гайфутдинов, ранее работавший в управлении по развитию IT и связи администрации президента.

По мнению собеседников «Незыгаря», ФСБ давно была недовольна тем, как Минцифры координирует блокировки VPN-сервисов и мессенджеров. Один из источников утверждает, что претензии силовиков касались «отсутствия у ведомства системности и саботажа отдельных распоряжений».

На этом фоне должность потерял исполняющий обязанности главы департамента кибербезопасности Евгений Хасин. Источник, близкий к министерству, утверждает, что причиной стали его «слишком либеральные взгляды» и конфликт с представителями спецслужб. Его место, по словам собеседников, должен занять начальник отдела международных аспектов информационной безопасности Михаил Богатиков, которого считают более компромиссной фигурой для ФСБ.

2.

В марте одновременно с реорганизацией Минцифры в отставку был отправлен помощник секретаря Совета безопасности России генерал Павел Коновальчик, который отвечал за информационную безопасность в Совбезе.
Коновальчик занял этот пост летом 2024 года — вскоре после того, как бывший министр обороны Сергей Шойгу был назначен секретарем Совбеза. Он пришел в аппарат Совбеза вместе с Шойгу из Минобороны и считается человеком из его команды.
В начале 2010-х Коновальчик командовал подразделением ОСНАЗ Главного управления Генштаба под Санкт-Петербургом. Ранее Коновальчик был связан с 85-м центром специальной службы ГРУ.

В мае на место помощника секретаря Совбеза РФ, ответственного за информационную безопасность был назначен выдвиженец «Ростеха» глава Ассоциации РУСИБ и бывший генеральный директор АО «РТ-Информационная безопасность» («РТ-ИБ»)Андрей Козлов. Его связывают также с Центром информационной безопасности Первой службы ФСБ.

В декабре прошлого года в отставку был отправлен еще один куратор информационной безопасности замсекретаря Совбеза генерал Олег Хромов. Недавно Герман Греф назначил его своим советником в Сбер за информационную безопасность. А на место Хромова в Срвбез пришел генерал ФСБ и бывший заместитель главы Центра информационной безопасности Максим Кутомкин.

По словам одного из собеседников, аппаратный конфликт между Минцифры и силовым блоком обострился после того, как кураторство над министерством перешло ко Второй службе ФСБ еще летом прошлого года. Ранее вопросы цифровой политики курировали Научно-техническая служба ФСБ и Центр информационной безопасности Первой службы.

«С новыми кураторами у Шадаева отношения не сложились. Там совсем другой стиль управления и компетенции. Это создало проблемы», — говорит собеседник, близкий к министерству.

По словам собеседников «Незыгаря», претензии к министру звучат с разных сторон. Представители силового блока считают, что Минцифры сознательно затягивает исполнение отдельных решений и пытается сохранить автономию. В самом министерстве, напротив, многие распоряжения силовиков называют «технически неграмотными» и невыполнимыми без серьезных последствий для отрасли.

Часть чиновников опасается, что дальнейшее усиление контроля ФСБ и ФСТЭК приведет к новому витку эмиграции IT-специалистов и резкому торможению динамики развития отрасли. Опасаются этого и бизнесмены из отрасли. Известна история с обращениями Натальи Касперской.

«Силовая корпорация хочет использовать регулятивные функции Минцифры для создания новой архитектуры отрасли; а сами чиновники работают в рамках существующей архитектуры - и тут возникает конфликт. Он,конечно, не политический, он технократический», — говорит сотрудник одной из крупных российских IT-компаний, сотрудничающей с государством.

Собеседники «Незыгаря» подчеркивают, что окончательное решение о судьбе Шадаева в кресле министра пока не принято, но он в зоне отставки. Однако сам факт начала поиска кандидатов на его место, по их словам, свидетельствует о серьезном кризисе внутри системы управления цифровой политикой России.

Соединение потенциалов Вайлдберис (ВБ) и ВТБ через покупку последним 5% доли в банке маркетплейса соответствует общему вектору развития платформенной экономики как основы нового технологического уклада. Речь идет не только и не столько о союзе одного из ведущих госбанков и успешного маркетплейса, но о формировании новой организационно-управленческой экономической структуры, важнейшая особенность которой — функциональная универсальность в многоотраслевом режиме.

В практическом, сиюминутном аспекте ВТБ получает достаточный запас устойчивости, необходимый банку в условиях финансовой турбулентности, падения кредитования и сохраняющейся жесткой ДКП. 80 млн участников ВБ с их кредитным потенциалом и запросом на линейку банковских продуктов выводят ВТБ на перспективу успешной прямой конкуренции со Сбером. Дополнительный бонус — ВТБ получит доступ к управленческим технологиям и инструментам платформы, повышая эффективность, оперативность, а также скорость принятия и реализации решений. При этом банк может рассчитывать на массу преференций от государства, поскольку расширяет свое присутствие в МСП со всеми его льготами.

Маркетплейс, учитывая, что банк объявил о масштабной допэмиссии на 500 млрд руб. для оплаты входа в ВБ, приобретает ресурс, чтобы продолжить осваивать смежные отрасли. Вслед за туризмом, логистикой, гостиничным бизнесом и финтехнологиями следует ожидать роста интереса к реальному сектору экономики. В первую очередь — к производствам, обеспечивающим поставки селлерам. Когда такая схема, интегрирующая в едином ядре цепочки от производства к потребительскому рынку, будет создана, то образуется массив информации, который позволит перейти к объективному ценообразованию, свободному от коррупциогенных и непроизводительных накруток. А в более общем плане — к корпоративному стратегическому планированию на основе прогноза конъюнктуры потребительского спроса, вытесняя либеральные догмы об эффективности свободного рынка.

Еще одно немаловажное следствие — возникают предпосылки для отказа от кредитного ссудного процента, поскольку алгоритм финансового обслуживания платформы предполагает, что банк будет получать партнерскую прибыль в рамках общего дохода ВБ—ВТБ, хотя пока такой вариант соглашением не предусмотрен. Это качественно меняет принципы банковской деятельности, повышая эффективность финансовых ресурсов в условиях, когда развитие криптоплатежей делает невостребованными большинство банковских функций. И избавляет от необходимости ориентироваться на внешние заимствования, что гарантирует максимальную независимость от санкционного давления, укрепляя самодостаточность российской экономики.

В любом случае образующаяся новая структура беспрецедентна в мировой экономике. Аналогов нет ни в одной развитой стране, включая Китай.

Руководитель пресс-службы СОСПП Алена Земляникова в разговоре с «Незыгарем» опровергла информацию о том, что президент СОСПП Дмитрий Пумпянский является конечным бенефициаром компании «ТГК-14».

«Дмитрий Пумпянский не имеет и никогда не имел отношения к владению акциями или управлению деятельностью „ТГК-14“. Данная информация категорически не соответствует действительности. Распространение такой информации является безответственным и вводит общественность в заблуждение», рассказала Алена Землянникова.

«Незыгарь» не видит противоречий: мы предполагали, что Пумпянский может являться возможным бенефициаром через номинального владельца, однако не утверждали, что он лично владеет акциями или управляет «ТГК-14».

Выгодополучение не подразумевает обязательного владения акциями и/или отношения к управлению компанией.

«Незыгарь» готов опубликовать подтверждение Пумпянского, что он не обсуждал с Люльчевым проект приобретения «ТГК-14» и не получал выгоду через родственные корпоративные структуры.

Между тем два источника рассказали «Незыгарю», что имя Дмитрия Пумпянского фигурировало в ходе уголовного дела в отношении арестованного собственника «ТГК-14» Константина Люльчева. Речь шла о механизме приобретения компании.

Два совладельца «ТГК-14» — Константин Люльчев и Виктор Мясник — были арестованы 29 мая прошлого года по обвинению в масштабном мошенничестве.
Следствие заявило, что топ-менеджеры и акционеры мошенническим путем приобрели «ТГК-14» у ОАО «РЖД», а затем в течение двух лет завышали тарифы на тепло. В результате, по версии правоохранителей, пострадали предприятия «Ростеха».

Сделка проходила в конце 2021 года.
По словам инсайдеров, Дальневосточная управляющая компания приобрела «ТГК-14» в интересах одной из крупных бизнес-структур (имя до сих пор не раскрывается).
ДУК с уставным капиталом 10 тысяч рублей и годовой выручкой около 9 миллионов рублей получила кредит в Промсвязьбанке на 3,2 млрд рублей для выкупа у РЖД 92,2% акций «ТГК-14».

Позднее «ТГК-14», уже находясь под контролем новых владельцев, перечислила те же 3,2 млрд рублей на погашение кредита ДУК. Фактически схема выглядела как покупка за счёт самой компании: деньги предоставил банк, а кредит был погашен средствами «ТГК-14».

До финальной покупки «ТГК-14» Константин Люльчев занимал пост генерального директора ООО «Синара-ГРТ» — компании, производящей трамваи для российских городов. Параллельно он возглавлял совместное предприятие «Синара-Шкода» с чешской Škoda Transportation.
18 ноября 2021 года Люльчев покинул «Синару». А в конце декабря был получен кредит и подписана сделка продажи.

Кредит на приобретение «ТГК-14» в размере 3,2 млрд рублей Люльчев получил в ПСБ. По слухам, это могло произойти по рекомендации Пумпянского.
Сотрудники «Синары» говорят, что что они были в курсе сделки Люльчева. А тот рассказывал о ней Дмитрию Пумпянскому- «показывал презентацию проекта по приобретению «ТГК-14».

Источник в Екатеринбурге говорит, что «Дмитрий Пумпянский мог содействовать своему менеджеру в сделке и даже в ней участвовать, учитывая его дружбу с владельцем КЭС Виктором Вексельбергом. Они дружат и помогают друг другу». И напоминает- в 2008 году Пумпянский создал «Синэрго», которое должно было заниматься как генерацией, так и сбытом электроэнергии.

По словам источников, с неназванными бенефициарами новые акционеры хорошо делились прибылью. Финансовые расходы «ТГК-14» за 2024 год составили 1 млрд 260 млн рублей, тогда как дивиденды достигли 2 млрд 370 млн рублей. Таким образом, компания выплатила акционерам почти вдвое больше, чем кредиторам, значительную часть которых составляли розничные облигационеры.

По версии следствия, впоследствии Люльчев и Мясник вывели из компании более 5 млрд рублей через фиктивные консультационные услуги, дивиденды, займы и другие схемы.Средства, как утверждается, были переведены на счета в ОАЭ и Испании.

Семья Люльчева проживает в Лондоне, а Мясник — в Испании.

По словам источника, конфликт между «ТГК-14» и «Ростехом» возник на фоне неоднократных предложений со стороны оборонных предприятий снизить тарифы.

Росстат зафиксировал рекордный за семь лет объем задолженности по зарплатам в России. По данным ведомства, на конец апреля он достиг почти 2,9 млрд рублей — максимального уровня с 2019 года. Экономисты предупреждают, что дальнейшее ухудшение ситуации может привести к снижению реальных доходов населения, росту безработицы и усилению социальной напряженности.

Согласно данным Росстата, наибольший объем просроченной задолженности приходится на предприятия ЖКХ и энергетики, строительный сектор и обрабатывающую промышленность. При этом задержки зарплат пока затрагивают около 1% работников крупных и средних предприятий, что не выглядит критическим показателем. Однако эксперты считают важным сам тренд: масштабы проблемы быстро растут.

Основной причиной увеличения долгов по зарплатам Росстат называет нехватку собственных средств у предприятий. Собеседники, опрошенные «Незыгарем», также указывают на последствия жесткой денежно-кредитной политики Центробанка, дефицит доступного кредитования и задержки бюджетного финансирования. Последнее, по их словам, уже затронуло около двух десятков регионов, где фиксировались перебои с выплатами учителям и другим бюджетникам.

Дополнительным фактором может стать сокращение расходов по национальным проектам. По оценкам экспертов, его последствия станут заметнее во второй половине года.

По данным Росстата, за апрель объем просроченной задолженности по заработной плате увеличился в 62 раза. Сопоставимая динамика наблюдалась весной 2019 года.

Опрошенные экономисты считают ситуацию пока управляемой, но отмечают, что тенденция выглядит устойчиво негативной. По их мнению, ни государство, ни бизнес в настоящее время не располагают ресурсами для ее системного разворота.

Среди возможных социальных последствий эксперты называют снижение покупательной способности населения, падение трудовой мотивации, рост скрытой безработицы и усиление кадрового дефицита в ЖКХ и промышленности. Впрочем, многие из этих проблем существовали и ранее, однако сейчас они могут стать более заметными.

Источники связывают происходящее с исчерпанием модели стимулирования экономики за счет военных расходов. По их мнению, приоритетное финансирование военных задач ограничивает возможности государства по поддержке гражданских отраслей. В результате бизнес продолжает сталкиваться с ростом налоговой нагрузки, нехваткой финансирования и ухудшением финансовых результатов.

На этом фоне все больше исследований фиксируют ухудшение положения малого и среднего бизнеса. По оценкам экспертов, около половины предприятий сектора завершили первый квартал 2026 года без прибыли, а повышение налогов негативно сказалось на предпринимательской активности.

Собеседники отмечают, что власти сохраняют возможность точечно вмешиваться в ситуацию — например, закрывать долги на отдельных стратегических предприятиях в случае возникновения протестной активности. Однако для решения проблемы на уровне всей экономики таких инструментов недостаточно.

Согласно письму, с которым ознакомилась газета Financial Times, расходы России на войну в этом году, по прогнозам, превысят государственный бюджет на 2 триллиона рублей (28 миллиардов долларов), что вынудит Кремль рассмотреть возможность значительного сокращения расходов в ближайшие годы.

Как следует из письма, в феврале министр финансов Антон Силуанов обратился к российскому правительству с просьбой заморозить запланированные расходы в других областях для покрытия растущих издержек войны.

В запросе подчеркивается, что России трудно финансировать войну, несмотря на то, что на оборону и безопасность выделено 16,84 трлн рублей (238 млрд долларов), или почти 40 процентов бюджета этого года.

Кремль планировал дефицит бюджета в размере 3,8 трлн рублей на весь 2026 год. Однако за первые четыре месяца текущего года российский бюджет уже оказался в минусе на 5,9 трлн рублей — или 2,5% ВВП, что является самым большим дефицитом с начала войны в 2022 году.

В феврале Минфин оценил дефицит в 2 трлн рублей, вызванный дополнительными военными расходами, в том числе в случае «негативного сценария», который может сохраниться в 2027 и 2028 годах, как указано в письме.

Министерство попросило кабинет министров заморозить запланированные расходы на этот год в размере 2,9 трлн рублей, и эта цифра может вырасти до 7,1 трлн рублей в 2028 году, как следует из письма.

В письме высказывается предположение, что военные расходы могут еще больше усугубить дефицит российского бюджета, если не удастся сократить расходы в других областях.

После обращения Силуанова российский бюджет получил импульс благодаря войне с Ираном, в результате которой цены на нефть впервые с 2022 года превысили 100 долларов за баррель. Однако дополнительных доходов от повышения цен на энергоносители вряд ли будет достаточно, чтобы покрыть все растущие расходы Кремля на войну на Украине.

Российский рубль укрепился до самого высокого уровня за более чем три года на фоне растущего торгового дисбаланса и высоких процентных ставок, что усиливает нагрузку на бюджет страны.

С 19 марта, вскоре после того, как Дональд Трамп продлил отмену санкций в отношении российской нефти на фоне американо-израильской войны в Иране, которая спровоцировала глобальный энергетический кризис, валюта выросла более чем на пятую часть по отношению к доллару и евро.

Хотя доходы от экспорта нефти выросли, вызванное этим укрепление рубля снизило конкурентоспособность других экспортных товаров, а слабый импорт из-за санкций и стагнация российской экономики ограничили влияние более дешевых импортных товаров на инфляцию.

Высокопоставленный руководитель одного из крупнейших российских банков сказал Financial Times, что «чрезмерно» сильный рубль «фактически является налогом на экспортеров». 

Рост с начала прошлого года в основном обусловлен торговым дисбалансом, поскольку Россия продает за рубеж больше, чем импортирует в свою стагнирующую экономику.

Многие каналы оттока капитала, такие как выплата дивидендов и переводы через систему Swift, остаются закрытыми. Ключевая процентная ставка центрального банка остается на уровне 14,5 процента для борьбы с инфляцией, которая в апреле составила 5,6 процента в годовом исчислении, хотя оба показателя снизились по сравнению с прошлым годом, когда процентные ставки составляли 21 процент, а инфляция — около 10 процентов.

«В ближайшие годы рубль останется сильнее, чем многим бы хотелось», — заявил в прошлом месяце министр экономики Максим Решетников.
Несмотря на бюджетные трудности, Москва вряд ли прибегнет к нетрадиционным мерам по ослаблению рубля, считают аналитики.

В Кремле на этой неделе прошел ряд совещаний, вызванных падением рейтинга институтов власти и прежде всего- президента России. Было констатировано, что его негативная динамика коррелирует с рядом непопулярных мер и обусловлена накопленной в течение первого квартала совокупностью негативных оценок.

Раздражение в обществе вызвали, в частности, ограничения интернета, введение прогрессивного утильсбора и фискальное ужесточение. Кумулятивный эффект был усилен недавним запретом параллельного импорта популярной и недорогой электронной техники, что затронуло интересы массового среднего класса (в том числе учителей, врачей и работников сферы услуг), который в силу своего статуса и характера социальных связей ощутимо влияет на общественные настроения.

Другим фактором формирования негатива стали провалы в работе пресс-службы, которая допускает публикацию двусмысленной информации и видеоконтента, касающихся деятельности Президента РФ («Пал Ваныч»). Это вызвало острую реакцию высших должностных лиц с требованием представить отчёт об эффективности упомянутых мер и их вкладе в снижение рейтинговых показателей. Соответствующие сигналы были доведены по неформальным каналам до первого вице- премьера Мантурова и министра Алиханова.

«Проблема в том, что нет единого центра формирования и контроля общего госпиара исполнительной власти, — рассказал источник «Незыгаря». — Тот же Минпромторг принимает свои решения и вводит запреты, не учитывая общественные настроения, а АП вынуждена задним числом разгребать последствия. В итоге рекомендации сводятся к поиску виновных в падении авторитета власти, которыми в этот раз признаны блогеры и телеграм-каналы, разгоняющие тему запретов. Составлен персональный список тех, кого будут профилактировать, включая миллионные телеграм-каналы».

Есть и другие оценки: анализ провалов в информационной политике можно объяснить либо совокупностью непрофессиональных решений, либо сознательными действиями, направленными на компрометацию исполнительной власти.

И в том, и в другом случае обостряется необходимость кадрового обновления, исходя из критериев профессионализма и компетенций.

В пабликах в соцсетях регионов много информации о сокращениях или фактических урезаний ставок в бюджетных организациях.

Распространяемая информация примерно однотипная: из нее следует, что бюджетные организации по всей стране вводят режим «кадровой тишины». Речь идет о том, что есть административные установки не брать на работу специалистов на вакантные места, а распределять нагрузку выбывшего среди оставшихся сотрудников.

Это сокращает возможности трудоустройства и фактически закрепляет бюджетников на местах. 
Весной ряд регионов сообщили о намерении провести сокращения в бюджетной сфере.
В марте 2026 г. власти Московской области отчитались о том, что аналогичные сокращения прошли в 2025 г. 

По сокращению доходов в региональный бюджет антилидерами являются Кемеровская и Иркутская области. Аналогичная политика сокращений проводится там планомерно. Кузбасс планомерно урезает расходы на образование и здравоохранение, в том числи и за счет ликвидации ставок. 

В Архангельской области дефицит учителей, но вместо найма власти региона начали привлекать студентов. В Чувашии, Владимирской области и других регионов за последние полгода были протесты и недовольство против оптимизации районных больниц и закрытия роддома. 

Новосибирская и Тюменская области входят в число антилидеров по дефициту бюджетов. Из-за кассовых разрывов медучреждения накопили огромные просроченные долги поставщикам лекарств и коммунальных услуг, что негативно сказывается на возможности бюджетных предприятий нанимать сотрудников. 

Собеседник «Незыгаря» говорят о негативных тенденциях, но указывают, что ситуация сильно отличается в зависимости от регионов. Губернаторы стараются не инициировать увольнение бюджетников и, особенно, госслужащих, однако возрастающий объём трат на СВО требует резать, как выразился один из источников, по живому.  

Ситуация показывает, что стабильность работы на государство сильно поколеблена, но ситуация неравеномерна и очень сильно отличается в зависимости от регионов. Способ ликвидации пустующих ставок – относительно гуманный, он не предполагает живых сокращений.

Со слов источника, в Московской области и, отчасти, в Москве отчитались о сокращении муниципальных служащих и бюджетников, прежде всего, по пустующим ставкам. Поэтому новость прошла, ее обсудили, но значительного общественного резонанса она не вызывала.  

Многие регионы сейчас вынуждены применять оптимизацию и скрытые сокращения. Например, людей не увольняют, но и не дают МУПам и ГУПам закрыть пустующие вакансии согласно штатному расписанию. Уволившиеся добровольно никем не замещаются. 

Если тенденция будет развиваться (в чем сомнений мало) через полгода – год многим регионам придется пойти на сокращения госслужащих, в основном в гибридной форме (лишение надбавок, премий, отправка в неоплачиваемые отпуска), но и фактические сокращения тоже будет. Это усилит нервозность обстановки на госслужбе. 

Губернаторы не заинтересованы в сокращении своей административной энергии (то есть в бюджетниках), но ситуации складывается таким образом, что вопрос о сокращениях – становится невозможно миновать.  

Наряду с этим источники прогнозируют рост внимания силовиков к тратам на содержание губернаторов, мэров и региональных министров. В этих условиях формируется мнение о том, что эти расходы необходимо сокращать. Кстати, дополняет источник, это будет еще одним способом силовиков указать место гражданским (региональным и муниципальным чиновникам), которым в трудное для страны время нужно быть скромнее и не тратить на содержание собственного аппарата и представительские расходы миллионы рублей из бюджета.