Надеемся, что всё разрешится благополучно и постараемся потом взять у Саввы комментарий.

А пока что давайте последуем его просьбе и не будем занимать линию.

Задержание русского активиста в Санкт-Петебурге: что это было?

Вчера в Северной столице произошёл конфликт между мигрантами и местными жителями.  На место происшествия прибыл Савва Федосеев вместе с петербургскими депутатами и в итоге был задержан сотрудниками полиции на непонятных основаниях. Несмотря на то, что в отдел полиции приезжали даже сотрудники Центра «Э», что русским активистам обычно не сулит ничего хорошего, всё завершилось на удивление благополучно.

Мы попросили Савву прокомментировать ситуацию.

События в Санкт-Петербурге продолжают стремительно развиваться, так что возможно мы поспешили заявить, что всё закончилось благополучно. Теперь в «Листву» пришла полиция со странными требованиями и претензиями, а Савву просят опять куда-то проехать.

Это и другое мы обсудим сегодня на стриме в 21 по Москве. Транслировать будем в Telegram, а вопросы и комментарии можете писать в нашем чате. Подключайтесь!

Господа, скоро начинаем стрим!

​​В настоящий момент в санкт-петербургской книжной лавке «Листва» проходят обыски. По сообщениям сотрудников, они проводятся с нарушением закона. В частности, в магазин не пускают адвоката, а внутренние камеры были отключены, с каждым часом прибывает всё больше силовиков. Подробнее читайте на их канале.

Этот беспредел прямо сейчас нужно предавать максимальной огласке. И важно донести, что это касается не только узкой «тусовки» правого Телеграма, но абсолютно всего гражданского общества.

Единственная угроза, которую представляет «Листва» заключается в том, что само её существование не устраивает власти РФ. Издательство «Чёрное сотня» это, вопреки всему, успешный независимый бизнес. Посетители этих магазинов хоть немного да интересуются политикой, многие активно жертвуют на гуманитарку и фронт. Более того — читают литературу на политические темы! Да что говорить, команда «Чёрной сотни» не разглагольствует в Интернете, а почти в полном составе прямо сейчас находится на фронте. Всё это — один из маленьких островков настоящей России посреди нынешней РФ — аморфного безыдейного огрызка СССР, который полностью устраивает постсоветскую элиту.

Нынешней системе такие патриоты не нужны. Им нужны те, кого действительно вдохновляет образ бабульки с советским флагом, и кто проявляет гражданскую позицию в виде голосования за «Единую Россию» и стикера на машине с вульгарным изображением и надписью «1941-1945, можем повторить». Все остальные — это нечто непонятное и опасное: кто знает, что они могут учудить. А «как бы чего не вышло» — это практически девиз современной РФ, которым хоть герб украшай.

По сути, то, что мы сейчас наблюдаем, это тактика террора. «Несанкционированные сверху» патриоты должны осознавать, что в любой момент ими может заинтересоваться Центр «Э», что потенциально им могут устроить проверки, предъявить абсурдные обвинения. И каждый раз исход зависит только от желания системы, которой свои же законы не указ. Может, пронесёт и отделаются лёгким испугом, а может, получат реальные проблемы и сроки. Никто не должен понимать, что происходит, но все должны бояться, что их посадят за мем в соцсетях или за демонстрацию обложки книги.

Но не стоит отчаиваться! Перемены обязательно придут, но они никогда не происходят сами по себе. Нужно не впадать в уныние, не поддаваться панике, а совместно бороться — выстраивать горизонтальные связи, поддерживать друг друга и не молчать, когда происходит беспредел. И тогда, рано или поздно, государственная машина начнёт работать в интересах своих же граждан. Наша Россия обязательно будет!

Обращение руководства Листвы Дмитрия Бастракова и Тимура Венкова из зоны СВО, где они уже почти год служат добровольцами.

Видеообращение в первую очередь направлено к силовым ведомствам, учинившим сегодня беззаконие и беспорядок в нашей лавке.

В Петроградской губернии убирают память о борьбе за польскую независимость

В крепости Орешек сняли мемориальную табличку, посвященную узникам польских восстаний за независимость.

Как русский человек, но в том числе с польскими корнями (которые, надо сказать, я люблю и не забываю), должен отметить — это прекрасно!

Отрицать историю — неправильно. Однако табличка в том виде, в котором она существовала выглядела крайне сомнительно и напоминала не о памяти про несправедливо заточенных, а о «необходимости» покаяния русских перед поляками.

В России нет и не может быть места потворству истории национально-революционных движений. Ни в каком виде. Кажется очевидным, что оказывать разного рода почести тем, кто прошелся террором по населению собственной же страны — безумно. По крайней мере, для любого нормального государства.

Несмотря на всю важность ряда восстаний для польского «лора» — их масштаб в культуре и историографии безумно преувеличен. Как в российской, благодаря большевистской пропаганде, так, очевидно, и в польской. Восстания редко поддерживались широкими слоями крестьянства, а польские, литовские и белорусские силы воевали по обе стороны. Называть это национальной борьбой народа против чужеземцев-угнетателей, на мой взгляд, просто неадекватно.

Сама ситуация с демонтажом принципиально отличается от других польских памятников, вроде памятника Мицкевичу в Петербурге. Тот, несмотря на некоторый налет русофобии (скорее, фобии русского политического проекта), в огромной степени повлиял на русскую культуру и язык в Северно-Западном Крае. Без него не было бы того Пушкина, что мы знаем. Отказываться от такого наследия просто глупо — слишком напоминает одно восточноевропейское государство.

Или памятники жертвам большевистского террора, как памятник событиям в Катыни или не так давно демонтированный памятник польско-литовским жертвам коммунизма в Пермском Крае. Тут, кажется, должно быть все ясно и без комментариев.

Как итог, снятие таблички — скорее отказ от ресентимента, связанного с желанием ублажить всех вокруг и признать за собой неправоту там, где ситуация была заметно сложнее, чем нам хотят предподнести. Наличие памятников, связанных с репрессиями, наоборот, прекрасно подчеркивает разрыв связи с совдепией и ее преступлениями.

Забавно, что о случившемся я узнал почти тогда же, когда узнал о существовании улицы Костюшко в Петербурге. Надеюсь, следующим делом доберутся и до нее.
А если же властям Петербурга всё-таки хочется оставить память о прекрасных русских поляках, выдвигаю на эту роль чудесного политика Романа Дмовского, который хоть и был польским патриотом, очень любил Россию и желал ей исключительно добра даже в самый трудный час. Да и позиция по Украине была у него, прямо скажем — что ни на есть прелестная.

И конечно, Chwała Polsce! (но лишь свободной, честной и навечно дружественной Великой России)

​​В СПЧ будут бороться с мигрантскими гетто

Президентский Совет по правам человека начал собирать предложения россиян по борьбе с этническими анклавами. По мнению члена СПЧ Кирилла Кабанова, в первую очередь необходимо запретить «резиновые квартиры», где в тесноте и антисанитарных условиях проживают сотни нелегалов.

«Нужно вводить нормы прописки, которые были ещё в советское время. Действительно, бывают случаи, когда в двухкомнатной квартире прописано тридцать человек, причём все тридцать действительно там проживают. А есть квартиры, в которых прописано по шестьсот человек», — говорит Кабанов.

Наиболее яркий пример этого явления — Калужская область и город Обнинск, который уже стал символом мигрантского засилья. Обратим внимание на городские новости: вот, один из сердобольных обнинцев приютил у себя в квартире 187 мигрантов. Его «коллега» оказалась не в пример радушнее и прописала у себя 532 человека — естественно, не бесплатно. На её фоне местный житель, пригревший 14 представителей зарубежных республик, кажется полным неудачником без предпринимательской жилки.

В самой Калужской области власти пытаются работать с проблемой. Там иностранцам запрещено работать в ряде сфер, таких как транспорт и общепит, ведётся борьба с теневой занятостью, чиновники пытаются контролировать знание гастарбайтерами русского языка. Положительный пример нам показывают и Котельники, где силовики жёстко разгоняют мигрантские гетто. Но что с остальными регионами?

Сегодня Телеграм обсуждает кошмарную новость: в Электростали неизвестные сняли скальп с парня с зелёными волосами, подозрения уже пали на мигрантов. В Новой Москве приезжие устраивают побоища, не отстаёт и Санкт-Петербург. Проблема очевидна — в каждом российском регионе, а зачастую даже районе, с засильем мигрантов бороться пытаются, но вразнобой и с разной эффективностью. Без федеральных, общегосударственных мер её решить не выйдет.

Кирилл Кабанов предлагает в качестве таких мер введение квот на регистрацию иностранных граждан на определенной территории, такой опыт уже реализован в Дании. Также он выступает за ограничение числа детей, не знающих русский, в рамках одного школьного класса. Последняя мера — запрет мигрантам работать в некоторых отраслях по примеру Калужской области и Якутии.

Но даже если такие решения будут приняты, в воздухе повисает самая главная проблема: нечистые на руку работодатели. «Уже несколько лет все большие структуры не заключают прямой договор между мигрантом работником и структурой-работодателям. Существует мошенники, которые буквально торгуют мигрантами», — говорит Кабанов. Собирается ли СПЧ бороться и с этой практикой, нам неизвестно. Однако без этой меры все остальные усилия и предложения видятся бессмысленными.

​​Сегодня «Ридовка» опубликовала новость о задержании мигрантов, снявших скальп с прохожего в Электростали – об этом писали и мы вчера. Редакторы «Ридовки» приписали одному из нападавших некое «гражданство Республики Коми», что незамедлительно вызвало шутки о том, что у России появился новый сосед. Однако, доля правды в этом есть: в начале 90-х ряд российских регионов пытались, следуя завету Ельцина, «взять суверенитета столько, сколько могут проглотить», так что существовало не только гражданство Коми, но и других Республик.

В Конституции Коми от 1994 года источником её государственности провозглашался «Коми народ», по ней же Республика получала государственный суверенитет в тех рамках, в которых он не противоречил суверенитету Российской Федерации. Там же вводилось понятие гражданства Республики Коми. Отдельно прописывалось, что граждане Коми одновременно были и гражданами РФ, и что первые были равны между собой «независимо от оснований приобретения» гражданства.

Последняя норма, по-видимому, означает, что выдавать гражданство планировалось разными способами. Это указывает на то, что оно не планировалось как пустая формальность. Но независимо от того, какие привилегии или возможности оно был давало, в государстве создавалась «матрёшка» из гражданств, что неизбежно влекло за собой противоречия федеральной и региональной нормы и прочие правовые казусы.

В итоге федеральная власть взяла своё — большинство российских республик отказались в своих конституциях и от понятия «гражданство,» и от претензий на суверенитет. Дольше всех держался Татарстан, который поменял свою конституцию только в прошлом году.

Можно считать, что нам очень повезло, ведь сложись всё немного по-другому, и вслед за СССР по границам «национальных республик» могла развалиться и РФ. Можно смеяться над такими «оговорками по Фрейду», как в статье «Ридовки», можно смеяться над «деколонизаторами». Тем не менее, не стоит забывать, что нынешнее административное деление РФ создавалось ещё в СССР с весьма конкретными политическими и идеологическими целями. Прямо сейчас оно служит основной для власти этнократий в отдельных регионах страны, а в случае большого кризиса именно по этим границам она может начать разваливаться. А потому рано или поздно нужно задуматься о большой реформе административно-территориального устройства России и реформе местного самоуправления.

​​В деле Александра Дубяго – русского парня из Риги, которого уже больше года таскают по судам за демонстрацию российского флага – появились подвижки.

У нас уже было несколько постов по этой теме, но напомним, что произошло.

9 мая 2022 года к памятнику советским воинам-освободителям Риги люди возложили цветы, чтобы почтить память воевавших предков. Среди них были и Александр со своей матерью.  В ту же ночь местные власти решили эти цветы показательно, с помощью трактора, убрать, что спровоцировало возмущение. На следующий день, 10-го числа, люди снова собрались у памятника чтобы заново возложить цветы. В этот раз Александр вышел с российским флагом, будучи уверенным, что не нарушает никаких законов: он специально поинтересовался у полиции накануне, запрещена ли демонстрация российского триколора, на что получил ответ, что «8-го и 9-го числа флаг запрещён, а 10-го числа уже нет». Тем не менее, к нему подошла местная полиция с требованием флаг убрать. Сначала полицейские не смогли найти законных оснований для такого требования, в результате сначала перед Александром извинились и отпустили его. Однако, после Александра всё же задержали, арестовали, а после латвийское государство превратило его жизнь в ад.

Александру вменяли абсурдные обвинения по статье за «прославление геноцида», запретили работать на прежнем месте, на новую работу он устроиться не может – работодатели просто боятся местных спецслужб. Его и его семью травят в соцсетях, полиция относится к нему, как к опасному террористу – звонят или приезжают с проверками посреди ночи. Он даже не может открыто заручиться поддержкой российских активистов и СМИ: это могут использовать против него в суде.

Стоит отметить, что Александр высказывал максимально нейтральную позицию и действовал в рамках местных законов. Он не делал никаких провокационных политических заявлений и тем более не высказывался по поводу СВО, а с российским флагом вышел только потому, что советский флаг, который символизировал бы воевавших предков всех жителей территорий бывшего СССР, запрещён в Латвии. Но русофобская государственная машина Латвии всё равно накинулась на него всем своим весом, и рассчитывать он может только на себя и на своих адвокатов. РФ, несмотря на разглагольствования о борьбе с «нацизмом», не делает ничего, чтобы ему помочь. 

В следующий вторник состоится последнее на территории Латвии судебное заседание по этому делу, дальше остаётся только ЕСПЧ. Мы обязательно расскажем, чем оно закончится и постараемся взять комментарий у Александра и его матери. А пока что можно помочь им деньгами:

Сбербанк (для жителей РФ)

❗️Номер карты : 4276380164449501
❗️Получатель : Николаева Светлана Юрьевна
❗️Цель платежа: пожертвование на адвоката Александру Дубяго.

Для переводов из-за рубежа, реквизиты для перевода адвокату:

Swedbank
❗️Получатель Imma Jansone
❗️LV10HABA0551052698773
❗️Цель платежа: оплата услуг адвоката за Александра Дубяго п.к.300702-20605.

Paypal
❗️Snikolska71@gmail.com

Сегодня вечером проведём стрим с русским политиком из Санкт-Петербурга и гуманитарщиком Саввой Федосеевым

Обсудим ситуацию с его задержанием и обысками в «Листве», а также с чем это могло быть связано. И, конечно, поговорим о проблеме мигрантов, в частности — насколько она остро стоит в Санкт-Петербурге, о гуманитарных проектах, к которым Савва имеет самое непосредственное отношение, и о реалиях политики в РФ.

Начало в 19:00 по Москве, не пропустите!

https://youtube.com/live/VgZu60J-VTA

Вчера на стриме обсудили с Саввой Федосеевым ситуацию с его задержанием и обысками в «Листве», и с чем это могло быть связано. Также поговорили о проблеме мигрантов и диаспор , борьбе с рабством, политических перспективах и о гуманитарных проектах и СВО.

Савва немного задержался и появляется на 15 минуте. Если пропустили стрим, то обязательно посмотрите в записи — было интересно!

​​Зачем петербуржцам Хо Ши Мин?

30 июня в Санкт-Петербурге открыли памятник основателю коммунистического Вьетнама Хо Ши Мину. Человек этот действительно интересной судьбы, однако всё равно встаёт вопрос — зачем и почему именно в Питере?

Формально потому, что Хо Ши Мин, будучи молодым вьетнамским активистом Французской коммунистической партии, в 1923 году побывал проездом в Петрограде по пути в Москву, куда направлялся по приглашению Коминтерна. Несмотря на то, что визит планировался однодневным, задержался он тут на целых два месяца. Пребывание в Петербурге является настоящим белым пятном в биографии вьетнамского лидера, нет никаких достоверных сведений о том, чем же занимался всё это время и на какие средства жил. Есть версия, что Москва просто не проинформировала власти Петрограда о визите вьетнамского коммуниста, и тот два месяца не мог выехать из города. Единственный документ, который у него был с собой, это «проходное свидетельство» за подписью полномочного представителя РСФСР в Германии на имя фотографа Чен Ванга, «совершающего путешествие». В этом контексте установка памятника начинает выглядеть несколько комично. Тем более, такой памятник уже есть в Москве, где Хо Ши Мин жил и учился в университете без бюрократических приключений.

Реальная же причина установки памятника заключается в том, что у Санкт-Петербурга и городского правительства на данный момент очень много связей с Вьетнамом. Там больше, чем в Москве вьетнамских студентов, больше научных конференций и круглых столов с Вьетнамом. Есть отделения Коммунистической партии Вьетнама и её организаций, Вьетнамское землячество, Общество вьетнамских женщин в Санкт-Петербурге и так далее. То есть, это исключительно дипломатический жест местных властей, чтобы сделать приятное уважаемым вьетнамским партнёрам, что становится в РФ обычной и крайне сомнительной практикой.

Установка памятника историческому деятелю, а тем более политическому, априори подразумевает положительную оценку как его самого, так и его деятельности — в этом случае, на официальном уровне. Сейчас у РФ наиболее сильные дипломатические связи с социалистическими странами — они достались нам по наследству от СССР. Но нам ли не знать, насколько стремительно может меняться оценка исторических личностей и событий, вспомним десталинизацию. Предположим, что во Вьетнаме пройдёт условная «дехошиминизация» — да, это маловероятно, но не исключено. Тогда памятник окажется совершенно неуместен и придётся его либо сносить, либо объяснять вьетнамцам, что визит Хо Ши Мина это веха в истории Санкт-Петербурга и без него никак. А что, если не во Вьетнаме, а в РФ оценка Хо Ши Мина станет резко отрицательной? Тогда его памятник уже просто так не уберёшь — после распада СССР в Москве его уже пытались перенести, но не смогли из-за протеста вьетнамских дипломатов.

Ставить памятники лидерам и героям каждой из стран, с которыми у России сохраняются рабочие отношения — это просто культурный и топонимический абсурд, сулящий потенциальные дипломатические конфузы. Да и это совершенно не нужно. В конце концов, наши дипломатические связи с КНР основаны не на том, что мы ставим по любому поводу памятники Мао и карикатурной лести, а на реальной дипломатической работе и договорённостях, основанных на взаимовыгодном сотрудничестве.

И тем более памятники зарубежным политикам не стоит ставить потому, что мы ещё не разобрались с оценкой собственной истории. В последние годы так или иначе набирают обороты процессы, связанные одновременно и декоммунизацией и с возвращением советских символов и смыслов. Так что лучше не добавлять к сотням памятников Ленину по всей стране памятники зарубежным коммунистам и диктаторам. Тем более, что к России они в лучшем случае имеют отношение примерно такое же, как Ленин к Швейцарии. Это не значит, что таких памятников и монументов не может быть в принципе: на частные деньги и на частной территории кто угодно может устанавливать что угодно, памятники хоть Сталину, хоть Хо Ши Мину, хоть Мао, хоть Наполеону с Черчиллем. Но вот бюджетные деньги пусть лучше идут на что-то более уместное и полезное.

​​Иран поссорился с Россией?

Отношения между Россией и Ираном накаляются. По крайней мере, так пишут аналитики, следящие за ситуацией в Исламской Республике. На этой неделе Лавров провёл встречу с министрами арабских монархий Персидского Залива. По её итогам он подписал заявление, согласно которому нами признаётся суверенитет ОАЭ над несколькими островами в Ормузском проливе, которые Иран считает своими.

Российский посол в Иране был незамедлительно вызван на встречу в иранский МИД, на которой Россию призвали скорректировать позицию по поводу островов. Несколькими днями позже аналитики из расположенного в Британии центра Bourse & Bazaar добавили масла в огонь, сообщив, что Иран никак не может получить уже давно оплаченные истребители Су-35. Специалисты сообщили, ссылаясь на анонимные источники, что иранские официальные лица переоценили уровень сотрудничества с Россией и испытывают раздражение от невыполнения РФ своих обязательств.

На первый взгляд между странами наметился раскол. Однако ситуация выглядит иначе, если взглянуть на историю отношений России и Ирана в Сирии. Хотя цели сторон в том конфликте совпадали, между нами периодически возникали споры и противоречия. Так, в 2016 году Иран сначала разрешил, а потом запретил российским ВКС использовать свою базу Хамадан. Россия хотела применять её как полноценный военный объект, Иран же был согласен предоставить её только в качестве «аэродрома подскока». Из-за этого между странами возникло «недопонимание», а глава Минобороны Ирана даже обвинил Россию в «позёрстве и неджентльменском поведении». Кроме того, иранцам не нравилось сотрудничество России с Израилем. В иранском парламенте заявляли, что Россия всякий раз отключает свои ПВО, когда Израиль бомбит в Сирии иранские позиции.

Эти конфликты не повлияли на общий курс отношений тогда, и пока нет оснований полагать, что что-то серьёзно поменяется сейчас. Например, уже после появления негативных новостей посол Ирана в Москве заявил, что страна поможет России доработать самолёты Superjet 100, а также сообщил о планах создания совместной российско-иранской судоходной компании.

О каких-то серьёзных изменениях в иранских приоритетах можно будет говорить, если Исламская Республика сделает шаги к прекращению беспрецедентно широкого военного сотрудничества с РФ. Однако пока что Иран строит завод по производству БПЛА в Татарстане, а также недавно вступил в ШОС — организацию, нацеленную на широкое сотрудничество в сфере безопасности, куда также входит Россия и Китай.

Стоит добавить, что Си Цзиньпин в своё время тоже вызвал недовольство Ирана, признав спорные острова за ОАЭ. Но на общую динамику их отношений это тоже не повлияло. Тем не менее, в случае зарубежных спорных территорий всегда лучше сохранять нейтралитет: их признание за какой-то стороной — это очень ценная дипломатическая валюта, которую не стоит тратить по пустякам. Тем более, что ни Иран, ни ОАЭ сами не спешат признать за Россией наши новые регионы.

А вообще, выглядит так, будто российские официальные лица просто не учли возможную реакцию Ирана, подписывая заявление с пунктами про спорные острова. Это просчёт, пусть и не критический. Но странно, что его вообще допустили — ведь наш МИД умеет при необходимости работать тонко и выстраивать сотрудничество даже с откровенно конфликтующими странами в арабском мире.