Сегодня год, как нет Егора Просвирнина.

Во многом именно благодаря ему русский национализм вышел на новый уровень, намного более глубокий и интеллектуальный. Его проект «Спутник и Погром» вдохновил в том числе и нас. И ещё долго «СиП» будет примером, на который многие будут равняться, но вряд ли смогут повторить. Он не боялся говорить то, что думает, никогда не стоял на месте, постоянно развивался. По иронии судьбы, его не стало накануне событий, которых он ждал и которые предрекал.

Думаем, что лучший способ почтить память Егора — ознакомиться с его многочисленными текстами и видео.

Теряем ли мы Татарстан?

Новость про поправки в Конституцию Татарстана наделала много шума. Означает ли учреждение должности «раиса» рост угрозы сепаратизма в регионе?

Для начала несколько слов о татарском национализме. Он представляет собой набор противоречащих друг другу идей. Есть в нём сторонники преемственности от Золотой Орды с одной стороны (или попросту «ордынцы») и сторонники преемственности от мелких ханств с другой (булгарцы, сибиряки, крымские татары и прочие). По-разному определяется и татарская идентичность: для кого-то первичен религиозный фактор, для кого-то важны другие, светские основы. Есть как сторонники выхода из состава РФ (сепаратисты), так и сторонники развития в составе России (лоялисты). Сепаратисты в свою очередь делятся на пантюркистов (сторонников Турана) и регионалистов (за независимый Татарстан).

Современный же сепаратизм в Татарстане уходит корнями в 1988 год, когда был основан так называемый «Всетатарский общественный центр»*. Программу этой организации писал заместитель заведующего отделом по идеологии областного обкома КПСС Рафаэль Хакимов, который сейчас возглавляет Институт им. Марджани. Тогда он был главным идеологом татарстанского сепаратизма, а вот ныне известен как видный историк и идеолог татарского национализма в составе РФ (то есть, «ордынец»-лоялист).

ВТОЦ* пользовалась покровительством местных элит, в том числе будущего первого президента Татарстана Миртимера Шаймиева. Их основной идеей в тот период было повышение статуса Республики до союзной, то есть до уровня тех же Казахстана или Украины, однако после распада Союза перед руководством встали новые проблемы. ВТОЦ* стал играть в руках партийной элиты роль некоего козыря в переговорах с Москвой о разграничении зоны влияния и дележа имущества в ходе приватизации. С этой целью на митинги и шествия ВТОЦ* целенаправленно свозилась массовка, а заведовали этим либо выходцы из КПСС, либо люди с ней связанные. На националистических митингах могло участвовать до десяти тысяч человек.

В развале СССР местные элиты не видели выгоды. Однако козырь в виде радикальных настроений сепаратистов позволил проводить независимую от центра экономическую политику и сохранить местные предприятия, что позволило Татарстану впоследствии стать одним из немногих самоокупаемых регионов РФ. Правда, предприятия Татарстана распределялись среди семьи Шаймиева и его окружения.

15 февраля 1994 года был заключён договор о разграничении полномочий между Москвой и Казанью. Его основной смысл заключался в признании федеральным центром законности присвоения семьей Шаймиева советской промышленности. После этого ВТОЦ* стал фактически не нужен, его поддержка была прекращена, а идеологическая работа была перенаправлена на распространение влияния Казани на татар вне региона. Казань стала претендовать на право представлять весь татарский народ, в связи с чем были созданы соответствующие организации, так или иначе завязанные на руководство Республики.

Местные правящие кланы полностью устраивает нынешнее положение дел и вряд ли они снова решат всерьёз заигрывать с сепаратизмом. Руководство Татарстана сейчас – долларовые миллиардеры, которые вольны делать что угодно во внутренней политике Республики. Перспектива же реальной независимости грозит им «отрывом от кормушки», потенциальными территориальными спорами с соседними Башкирией и Марий Элом и прочими ненужными проблемами.

Сейчас они даже отменяют определённые «сепаратистские» законы и ограничения: теперь главой Республики может быть человек, не знающий татарского, а в ряде статей местной конституции убрали слово «суверенитет». По сути, они хотят оставить только внешние атрибуты независимости, такие как титул «раис», чтобы тешить своё самолюбие. Минниханов вообще лоббировал эту поправку со словами, что за неё «нужно проголосовать, чтобы сохранить целостность РФ».

Но не нужно забывать, что местные кланы крайне успешно использовали национальный вопрос в целях шантажа России и могут заняться этим снова. Хотим ли мы поощрять этнократов?

*признан экстремистской организацией

100 лет СССР и образ будущего

Сегодня исполнилось 100 лет со дня создания Советского Союза. Мы, конечно, не знаем достоверно, что было в головах у участников I Всесоюзного съезда Советов, на котором в 1922 году был утверждён Договор о создании СССР. Зато мы знаем, что ему предшествовало предательство интересов страны и народа и братоубийственная гражданская война, а сам он окончательно закрепил расчленение России на части, после чего страну ждал тотальный террор, трудовые лагеря и массовые репрессии. Но даже сейчас, когда Союза давно нет и можно оценить эти события без идеологического давления, велико число людей, которые пытаются обелить преступления коммунистов против русских и других народов России. И эту историческую дату они обойти стороной не смогли.

К примеру, некая колумнистка Виктория Никифорова публикует на сайте РИА-Новостей (между прочим, самого популярного информагентства в стране) статью с апологией СССР. Текст кишит абсурдными и нелепыми тезисами. Виктория утверждает, что «советский проект естественным образом продолжил великую Российскую империю». Видимо, именно поэтому коммунисты так отчаянно уничтожали «старую» элиту, выкорчёвывали из общества любые связи с Империей. Это не говоря уже о уничтоженной ими промышленности, которую пришлось в срочном порядке восстанавливать, продавая за валюту всё, от предметов культурного наследия и золота до продовольствия. Более того, по её мнению, «наши красные и белые предки сумели примириться между собой и выстроить сверхдержаву». Так и видим белых генералов в одном ряду с партноменкулатурой, принимающих парад с мавзолея.

Виктория считает, что проекты по увековечиванию жертв репрессий вроде «Последнего адреса» инспирированы американцами, чтобы внести в общество раскол. Тут комментарии излишни. В высшей точке своего людоедства она предлагает нам принять на веру тот факт, что трудовые лагеря в СССР были чуть ли не курортами. «В наших трудовых лагерях люди работали, получали зарплату, профессию, образование, а потом выходили на свободу, где продолжали совершать трудовые и боевые подвиги», — пишет она. Как тут не вспомнить Клима Жукова с его рассуждениями о том, что свежий воздух и режим дня в советских лагерях благотворно сказывались на работоспособности заключённых там учёных.

Но самый страшный вывод Виктория делает в конце. Она пытается убедить нас в том, что нашей «мягкой силой», которой нам так не достаёт, может в очередной раз стать социализм, идеи «социальной справедливости» и «опыт СССР». Вы правильно прочитали, в 2022 году на сайте ведущего информагенства страны открыто призывают снова нести по всеми миру идеи борьбы с буржуями и капиталистами за пролетарскую справедливость. Предлагают, видимо, равняться на Кубу и КНДР: с трудом дотянувшие до сегодняшнего дня, загибающиеся и полумёртвые, побирающиеся у всего мира, зато истинно социалистические государства.

Именно поэтому мы на этом канале так часто воюем с коммунистической идеологией. Подобные любители коммунизма регулярно транслируют на огромную аудиторию мысли о возвращении к советским временам и возобновлении неэффективных, провальных, а то и просто преступных практик. И самое главное, многим они кажутся убедительными. А что, если эти идеи начнут с энтузиазмом продвигать не во внешней, а во внутренней политике? Попадём ли мы снова во времена брежневского «застоя» или отправимся прямиком в 1937 год? Нет, такой образ будущего нас не устраивает, и мы продолжим бороться за то, чтобы опыт СССР больше не повторялся.

Как оказалось, мы попали в эту подборку и даже не заметили. Спасибо авторам «Объединения традиционалистов»!

Вот и подошёл к концу 2022 год

Для многих он был тяжёлым. Но он был ещё и очень интересным. Он показал, что жизнь может поменяться стремительно, так что в следующем году можно ожидать чего угодно. Будет ли он хорошим или плохим – кто знает, не будем делать прогнозов.

Нас же этот год вдохновил на создание этого, пока что небольшого, канала. Мы заметили, что несмотря на обилие правых каналов в Телеграме, в целом в русском интернете доминируют блогеры и публицисты левых взглядов. Через свой во многом развлекательный контент они популяризируют левые идеи, а оппозиции справа у них нет. Мы поставили перед собой цель: писать что-то интересное как для правой, так и для аполитичной аудитории и таким образом популяризировать уже правые идеи. Конечно, пока что мы всего лишь крошечный канал в Телеграме, но мы не собираемся останавливаться. В следующем году планируем расширить команду авторов и спектр освещаемых тем, выпускать больше интересного контента, в том числе видео. Ну и наладить обратную связь, чтобы вы, наши читатели и подписчики, смогли предлагать свои идеи.

Времена сейчас неспокойные, так что советуем не забывать о себе и друг о друге: займитесь семейными делами и личным благосостоянием, ищите единомышленников и соратников, и если есть возможность — помогите тем, кто в этом нуждается. Многие наши соотечественники эту новогоднюю ночь встретят без воды и тепла, кто-то в окопах, вдали от семьи и близких. Им мы желаем, чтобы всё это оказалось не зря, и 2023 год принёс перемены к лучшему.

С Новым годом, господа и дамы!

В Перми простились с Европой

В Перми активно идут приготовления к празднованию 300-летия города, которое состоится в этом году. По случаю такого события, городской совет по топонимике решил переименовать площадь Европы в площадь Трёх столетий, обосновав это тем, что на ней располагаются здания, представляющие архитектурные стили XVIII, XIX и ХХ веков.

Скорее всего, переименовать решили в пику Евросоюзу — площадь помпезно открыли в 2011 году с участием главы Представительства ЕС в России Фернандо Валенсуэла, а также послов Польши и Венгрии. Европейские чиновники тогда говорили, что этот символический шаг покажет приверженность города «европейским ценностям», а представители местной власти были увлечены проектом по превращению Перми в, вы удивитесь, «культурную столицу Европы».

Сейчас с большей частью Европы отношения испортились, словосочетание «европейские ценности» стало практически ругательным, а проект «культурной столицы» свёрнут и похоронен. У площади будет новое красивое название, да и к тому же в городе переименуют улицу Розалии Землячки — страшной женщины, ответственной за массовые убийства в Крыму в 20-х годах прошлого века. Так что, казалось бы, надо радоваться?

Однако нас беспокоит общий нарратив отказа от всего европейского, который всё чаще проскакивает в риторике властей и частным проявлением которого стало пермское переименование. В этом нет ничего нового: во время Первой мировой войны в России и странах Антанты, к примеру, демонстративно отказывались от всего немецкого. Однако Россия, несмотря на текущую политическую ситуацию, остаётся частью Европы, и имеет такое же право на европейское наследие, как и другие страны. Немалую часть этого наследия Россия и создала. Да и даже географически Пермь находится не где-то в Сибири, а в европейской части России. Нам непонятно, зачем играть на руку западным политикам и помогать им «выписывать» русских из европейцев.

Советуем властям лучше обратить внимание на пермскую площадь Карла Маркса. Она, несмотря на все старания активистов, всё ещё носит имя немецкого русофоба, который, вероятно, даже не подозревал о существовании такого города, как Пермь. Эту площадь можно переименовать, к примеру, в честь известного местного хирурга Сергея Суханова, такие инициативы уже выдвигались. Или можно передать ей «европейское» название, тем более, что изначально, в 2011 году, переменовать хотели именно её.

Сегодня, в праздничный день, не будем писать про политику.
Всех подписчиков – как верующих, так и тех, кто отмечает как дань традиции – поздравляем с Рождеством Христовым!

Наверняка многие слышали про очередные обыски у нацболов.

Идеологически мы с нацболами во многом не согласны, особенно нам не нравится та часть их взглядов, которая относится к левому спектру. Однако они, безусловно, искренние патриоты России. Их добровольцы находятся на линии фронта на Донбассе с 2014-го года, они возят туда гуманитарную помощь, помогают как армии, так и гражданским. И если с любителями СССР и коммунистами нам разговаривать особо не о чем, то с нацболами мы вполне можем выстраивать диалог, а в некоторых сферах даже рассматривать как союзников, которые зарекомендовали себя делом.

Нынешние обыски для нацболов — не что-то из ряда вон, это буквально их стиль жизни, рутина. Это научило их быть готовыми ко всему, выстраивать горизонтальные связи и налаживать взаимопомощь, чему, в свою очередь, стоит у них поучиться всем русским, вне зависимости от степени вовлечённости в политику. Мы живём в очень странных реалиях, когда государство тратит силы на борьбу с патриотами, хотя сейчас есть намного более актуальные угрозы.

Ну и, конечно, мы возмущены тем, как позволяют себя вести с задержанными. К примеру, с нацболки Ольги Шалиной при задержании сорвали нательный крестик. Какая-то есть странная ирония в том, что спустя сто лет после красного террора и богоборчества, устроенного большевиками, терроризируют и отнимают нательные крестики уже у национал-большевиков.

Сегодня в 19:00 в прямом эфире телеканала 360 выступит наш автор, историк-китаист Павел Азюков. Он расскажет о стратегии развития Китая, дипломатии, сотрудничестве с Россией и конкуренции с США. Ну и немного о Тайване, куда уж без него.

А ещё мы решили опробовать платформу «Дзен». Пока что мы загрузили туда лекцию Павла о гражданской войне в Китае. Смотрите и подписывайтесь!

Бахмут или Артёмовск?

На фоне успехов ЧВК «Вагнер» на фронте в Телеграме уже второй день обсуждают, вернуть ли Бахмуту советское название Артёмовск или всё же оставить историческое.

Многие блогеры считают, что дискуссии по поводу названия попросту смешны. Ведь есть проблемы и поактуальнее — город лежит в руинах, на его восстановление уйдёт не один год, да сама и война ещё не закончена, не время носиться с названиями. С этим можно согласиться, если бы не одно «но»: с переименованиями на Донбассе носятся в первую очередь местные власти.

Ситуация сложилась достаточно забавная. Украина и современная украинская политическая нация обязаны своим существованием советским русофобам, которые расчленили Россию на части и проводили политику украинизации. Но при этом Украина борется с коммунистическими топонимами и даже сделала эту борьбу символом противостояния России и русским.

А вот в России, которая больше всего пострадала от большевиков, ностальгия по СССР парадоксальным образом уживается с идеей «русского мира». Доходит до того, что СССР вообще выставляют продолжателем дела Российской Империи. Чиновники вряд ли всерьёз задумываются, в чём разница между условным Лениным и Николаем II, и в их головах не щёлкает, когда памятники большевикам стоят рядом с храмами. В новых регионах мотивация ещё проще: чиновники воспринимают исторические названия как «украинские», а потому советские названия возвращают в пику Украине. Логика практически как «назло бабушке отморожу уши».

продолжение

Есть, правда, ещё нюанс. На Донбассе достаточно силён региональный патриотизм, что неудивительно: в составе Украины этот регион ощущал себя чужим и обособленным, а в РФ его отказывалась принимать почти десять лет. Большевика Артёма (он же Фёдор Сергеев) на Донбассе знают в первую очередь как главу Донецко-Криворожской Советской Республики, который также выступал против инициативы Ленина по её объединению с УССР. ДКСР часто рассматривали как исторический прецедент для обоснования существования независимых от Украины ДНР и ЛНР. Однако не стоит забывать, что без большевиков, таких как Артём, украинский вопрос сейчас бы не стоял в принципе.

Военное положение в новых регионах — это замечательный повод не трогать текущие названия, а достаточно противоречивый вопрос переименований отложить до завершения СВО. Тогда можно будет и спокойно обсудить это публично, и отрефлексировать советское наследие. Вместо этого власти на освобождённых территориях активно занимаются рекоммунизацией: не только возвращают советские названия, но кое-где даже восстанавливают памятники Ленину. Это крайне сомнительные приоритеты в военное время.

И самое главное — это работает на украинскую пропаганду. Под контролем Украины сейчас находится достаточно внушительная часть де-юре российских территорий, которые так или иначе будут переходить под наш контроль. На этих территориях живут гражданские, которые сейчас внимательно наблюдают за тем, что несёт с собой РФ. Пока что РФ может им предложить разрушенные города, проблемы с отоплением, массовые эвакуации и отсутствие гарантий того, что эти территории просто не оставят со всеми вытекающими последствиями, как это было в Харьковской области. Для кого-то то, что на фоне всех этих проблем новые власти ещё чуть ли не советские флаги вывешивают, может стать последней каплей в решении стать диверсантом в нашем тылу. Тем более, что люди с проукраинскими настроениями есть даже в Донецке.

Из хороших новостей: Денис Пушилин предложил в этот раз жителям самим решать, как назвать город. Не будем, правда, питать иллюзий. Скорее всего, местным ещё долгое время будет не до топонимов, а поэтому против предложенного заново Артёмовска вряд ли кто-то будет активно возражать. Но давать жителям решать такие вопросы нужно было везде на освобождённых территориях, а не издавать указы о возвращении советских названий, едва только наши войска возьмут под контроль очередной населённый пункт.

Так что обсуждения возвращения советских топонимов мы совсем не считаем смешными или неуместными. Медийный шум вокруг этого провоцирует осмысление советского периода и роли большевиков в нынешнем положении дел, а правильная оценка прошлого позволяет избежать ошибок в настоящем и будущем. Пока что нам наиболее импонирует мнение Евгения Норина. С оговоркой, что пусть мы не против всех советских названий, имена большевиков мы всё же видеть на карте не хотим.

Подписывайтесь на Шпиль

Латвийский friendly fire?

Правительство Латвии поручило местному МВД приостановить закон о репатриации в страну. По статистике, подавляющее большинство репатриантов были из РФ. Казалось бы, что из этого следует? Что этнические латыши, которые хотели бы вернуться на историческую родину, страдают от иррациональной русофобии латышского правительства? Так на эту новость отреагировал ряд СМИ и блогеров, да и мы сперва хотели написать что-то в этом духе. Но на деле всё оказалось не так просто. Мы разобрались в вопросе подробнее и выяснили, что такое решение имеет под собой логичные основания.

Латвийские государственные органы поясняют, что запрашивающие репатриацию люди обычно не собираются жить в Латвии — у большинства таких заявителей нет там родственников, а страну они до этого никогда не посещали. Зато, согласно латвийским законам, репатриация даёт право на получение латвийского ВНЖ, с которым можно путешествовать по всей шенгенской зоне, а также получать там медицинские и социальные услуги. При этом репатриантам не надо сдавать экзамен на язык, а ещё им оплачиваются расходы на переезд и платятся пособия. То есть люди подают на репатриацию в Латвию не из патриотических чувств, а банально для того, чтобы получить доступ к остальным странам Европы, а также ко всем причитающимся выплатам. Ещё большой вопрос, какой процент от потока репатриантов из РФ вообще считали себя этническими латышами.

Ничего не напоминает? Огромное количество мигрантов из Средней Азии едет в Россию вместе с семьями, чтобы получить здесь социальные пособия. Причём в РФ для этого не нужно даже иметь ВНЖ. К примеру, мигранты с более юридически слабым документом — разрешением на временное проживание — имеют право на детские пособия и на больничные, если устроены на работу по трудовому договору. Это приводит в том числе к тому, что в российских городах (к примеру, в Обнинске) формируются мигрантские анклавы, где приезжие пользуются поддельными справками и начинают получать от государства выплаты на всю свою семью.

При этом реальная репатриация для русских, которые хотят вернутся на историческую родину, максимально затруднена и связана с огромным количеством сложных бюрократических мероприятий. Несмотря на упрощённый порядок получения гражданства в отдельных случаях (к примеру, для выходцев с территорий бывшей Украины), для этнических русских до сих пор нет чёткой и простой процедуры получения гражданства. Мы уже не говорим про «карты русского» по примеру Польши или, на худой конец, «карты соотечественника», которые у нас всё никак не могут ввести.

Так что в этом случае Латвия поступает логично и правильно. Любой стране стоит пересмотреть законы о миграции и репатриации, если они превращают страну в проходной двор. Ну а нам стоит внимательно изучить и даже перенять этот опыт. РФ стоит, наконец, перестать пускать в страну тех, кому от неё нужны бесплатные пособия и обратить внимание на людей, которые реально хотят жить и работать в России, но не могут сделать этого из-за непомерной и неэффективной бюрократии.

Подписывайтесь на Шпиль

116 лет назад родился великий русский учёный Сергей Павлович Королёв.

Со студенческих лет Королёв зарекомендовал себя как талантливый авиаконструктор. В 1930-х в составе Группы изучения реактивного движения занимался разработкой ракет и ракетных двигателей. В 1938 году он был оговорён и осуждён за саботаж и контрреволюционную деятельность. Сложись обстоятельства чуть иначе, его могли бы расстрелять. К счастью, тогда он остался жив, хотя большевики сломали ему челюсть и обрекли на восемь лет заключения и лагерей. Это нанесло удар здоровью Сергея Павловича, но не сломило его. После он был реабилитирован: сначала его допустили к разработке баллистических ракет, а впоследствии Королёв и вовсе стал ключевой фигурой отечественной космической программы.

Имя Королёва как главного конструктора ОКБ-1 при его жизни не афишировалось, а потому широкое признание за свои достижения он получил только после смерти. Он не успел реализовать многие свои амбициозные планы: орбитальную станцию, высадку на Луну и даже покорение Марса. Что-то из этого удалось осуществить его последователям, а что-то ещё только предстоит сделать. Но и без того его наследие огромно, и мы его помним и ценим. Королёв подарил русским первенство в космосе, и даже сегодня наше влияние в этой сфере таково, что международные астронавты вынуждены учить русский язык.

С днём рождения, Сергей Павлович!

Что происходит за кулисами политических телепередач?

Недавно нашего автора, историка-китаиста Павла Азюкова, пригласили выступить в прямом эфире телеканала 360. Запись вы можете посмотреть здесь, а мы попросили Павла рассказать своих впечатлениях:

«Это был мой первый прямой эфир в студии крупного московского телеканала. Накануне мне прислали приблизительный перечень тем: поддержка КНР России, политика Китая в отношении Тайваня, насколько Си боится угроз Байдена, почему столько китайцев поддерживает Россию и лично Путина, чем Путин так нравится китайцам, конкуренция Индии и КНР, экономическая стратегия КНР. Но в итоге большинства этих тем мы либо не коснулись, либо коснулись косвенно.

Во-первых, ведущая начала эфир довольно странно. Почему-то она решила обсудить символическое и, можно сказать, сакральное значение того, как Путин отпраздновал Рождество. С Китаем, конечно, это никак не связано.

Во-вторых, странная ситуация с роликом о ХХ съезде КПК, который преподносился как победа Си Цзиньпина и на которым демонстрировался вывод под руку Ху Цзиньтао. Сам по себе этот скандал широко обсуждался в СМИ, однако чаще всего они упускали из виду, что бывший председатель Ху был в плохом состоянии с самого начала съезда (подробнее об этом читайте тут).

В эфире этот момент тоже обошли стороной, а в ответ на мои замечания во время перерыва пообещали, что дадут сказать слово по этой теме. Однако дальше разговор ушёл в совершенно другое русло.

В-третьих, меня удивило то, с какой настойчивостью ведущая стремилась получить от меня некие сенсационные заявления о том, что Китай в скором времени полностью и всеми силами будет на стороне России. В связи с тем, что такой информацией я не располагаю, я ничего подобного и не сказал.

В ходе эфира также были моменты, на которые было очень сложно не отвечать сарказмом. Например, на фразу про некий «генетический код» русского человека, выработанный ещё с периода Великой Отечественной войны. Но в целом ощущения у меня остались положительные. Надеюсь, что смог за столь короткое время хотя бы немного пролить свет на современные политические реалии Китая и Тайваня».

В будущем мы планируем продолжать говорить о Китае. Так что если вам интересна эта тема, следите за нашими постами и подписывайтесь на Шпиль!

Против вышедшего в Латвии с русским флагом парня прекратили уголовное дело

Напомним, в мае этого года латвийские власти арестовали Александра Дубяго за то, что он он вышел к монументу Освободителям Риги с флагом России. За это на него завели уголовное дело по статье «о возможной героизации и оправдании преступлений против мира и военных преступлений». Теперь уголовное производство прекратили за отсутствием состава преступления, но следователи не могут успокоится и намерены завести уже административное дело.

Мы снова поговорили с матерью Александра. Она пока не комментирует ход дела — латвийские государственные органы внимательно следят за семьёй и любые контакты с российскими СМИ или активистами могут привести к новым претензиям с их стороны. К тому же за делом внимательно следят местные националисты, от которых Александр и Светлана периодически получают угрозы.

В любом случае, мы будем и дальше освещать этот процесс. Надеемся, что справедливость восторжествует, хотя времени, которое Александр провёл под арестом, уже не вернуть. Помочь семье можно по реквизитам, указанным здесь.

Судьба кладбища кладбища Сент-Женевьев-де-Буа

В продолжение темы русской эмиграции. Прошла новость, что крупнейшее русское кладбище под Парижем, где похоронены Бунин, Иванов, Серебрякова, Тарковский, Гиппиус, Газданов, Юсуповы и многие другие, оказывается под угрозой своего существования. Французы еще с конца XX века пытаются его поднмять, что построить на его месте жилые кварталы.

Самое интересное, что РФ пыталась внести арендную плату, но французский город Сент-Женевьев-де-Буа не принял от РФ деньги на продление аренды мест на кладбище. Получается, что местная власть сознательно хочет уничтожить русскую память. Получится ли у нашего правительства продавить инициативу по сохранению этого культурно значимого места в нынешних условиях? Будут ли они пытаться это делать? Какая реакция у современных наших эмигрантов, связывающих себя с людьми, которые там похоронены?

Так много вопросов, но мало ответов. Будем следить за этой ситуацией. Такое унижение русской культуры недопустимо, и это должно быть предано огласке на всех уровнях.