Вежливые люди в МИД СССР
В начале декабря официальный канал МИД РФ в Телеграм решил прокомментировать видео с душевными терзаниями генерального директора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой в весьма своеобразной манере. Аккаунт запостил издевательские хэштеги в стиле #НесвоихБросаем и #МоскваСлезамНеВерит, вперемешку с цитатами самой Синдеевой, которая обильно использовала в видео обсценную лексику и мат. В итоге получился совершенно инфернальный пост, достойный скорее канала «Двач», чем официального рупора внешней политики России.
Мы не испытываем к «Дождю» никаких тёплых чувств, однако нас очень волнует то, какой образ создают нашей стране её официальные представители. Это далеко не первый случай, когда российские дипломаты и сотрудники МИД позволяют себе вульгарные выражения и хамство. Вспоминать можно долго: бестактное «глаза не отводи», брошенное зампостпредом РФ при ООН Сафронковым своему британскому коллеге, незабвенное «мы срали мы на ваши санкции» от российского посла в Швеции Татаринцева, твит с хэштегом «Small Dick Energy» от посольства России в Белоруссии в ответ на высылку из Прибалтики наших дипломатов. Ну и, думаем, что все помнят перлы Лаврова и выходки Захаровой, по неосторожности оскорбившей президента Сербии.
Уровень деградации российской дипломатии виден невооружённым взглядом. Но когда началась эта деградация? На этом канале мы часто и заслуженно ругаем Советский Союз. Может ли быть, что эти негативные черты к МИД РФ перешли по наследству от коммунистического режима? Нет, к сожалению, о советском МИД мы можем сказать намного больше положительного.
Советская дипломатия имела огромное количества проблем, про которые написана не одна книга. Руководство требовало от дипломатов беспрекословного подчинения партийной линии, их «пасли» спецслужбы, им не всегда хватала опыта, их подставляло собственное руководство, в конце концов их репрессировали и расстреливали. Но они редко позволяли себе грубости по отношению к зарубежным коллегам и старались вести себя достойно.
К примеру, главы советского МИД Молотов и Громыко отличались тем, что могли из раза в раз монотонно гнуть свою линию на переговорах, доводя собеседников до белого каления, но никогда не переходили черту. Когда в 1960 году Хрущев устроил балаган в зале ООН, начав (по некоторым свидетельствам) стучать ботинком по трибуне, Громыко поддержал его, постучав по своему столу руками. Потом, правда, он называл эту выходку позором советской дипломатии. «Мне мешали миллион раз. Вреда было много. Серьёзная дипломатия не допускает шутовства. А Хрущёв вёл себя как самый настоящий шут», — говорил он.
«Один за другим щекотливые, испытующие, затруднительные разговоры проводились с совершенной выдержкой, непроницаемостью и вежливой официальной корректностью», — говорил о стиле переговоров Молотова Черчилль. Английский дипломат Макдермот призывал страны Запада быть мудрыми «и рассматривать советских дипломатов такими, какими они в действительности являются — интеллигентными, прекрасно тренированными».
Конечно, дипломатические заслуги коммунистов не отменяют их преступных действий во внутренней политике. О Громыко в этом плане сказать нечего, но вот Молотов активно принимал участие в репрессиях 1937-1938 годов и впоследствии их оправдывал. Но в этом тексте мы говорим про поведение и правила приличия — и здесь не к чему придраться, кроме некоторых исключений, таких как Андрей Вышинский.
Про него и более подробно про советскую дипломатию читайте в более полной версии текста по ссылке.
Мы же отметим, что, в отличие от советских, современные российские дипломаты всё чаще ведут себя не то как клоуны, не то как уличная шпана. Несмотря на всю нашу нелюбовь к СССР, нам бы хотелось, чтобы интересы России отстаивал человек школы Громыко, получивший прозвище «мистер Нет» за упорство в переговорах, а не сыплющая несуразицами Захарова. Надеемся, что таких дипломатов мы ещё увидим.
В начале декабря официальный канал МИД РФ в Телеграм решил прокомментировать видео с душевными терзаниями генерального директора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой в весьма своеобразной манере. Аккаунт запостил издевательские хэштеги в стиле #НесвоихБросаем и #МоскваСлезамНеВерит, вперемешку с цитатами самой Синдеевой, которая обильно использовала в видео обсценную лексику и мат. В итоге получился совершенно инфернальный пост, достойный скорее канала «Двач», чем официального рупора внешней политики России.
Мы не испытываем к «Дождю» никаких тёплых чувств, однако нас очень волнует то, какой образ создают нашей стране её официальные представители. Это далеко не первый случай, когда российские дипломаты и сотрудники МИД позволяют себе вульгарные выражения и хамство. Вспоминать можно долго: бестактное «глаза не отводи», брошенное зампостпредом РФ при ООН Сафронковым своему британскому коллеге, незабвенное «мы срали мы на ваши санкции» от российского посла в Швеции Татаринцева, твит с хэштегом «Small Dick Energy» от посольства России в Белоруссии в ответ на высылку из Прибалтики наших дипломатов. Ну и, думаем, что все помнят перлы Лаврова и выходки Захаровой, по неосторожности оскорбившей президента Сербии.
Уровень деградации российской дипломатии виден невооружённым взглядом. Но когда началась эта деградация? На этом канале мы часто и заслуженно ругаем Советский Союз. Может ли быть, что эти негативные черты к МИД РФ перешли по наследству от коммунистического режима? Нет, к сожалению, о советском МИД мы можем сказать намного больше положительного.
Советская дипломатия имела огромное количества проблем, про которые написана не одна книга. Руководство требовало от дипломатов беспрекословного подчинения партийной линии, их «пасли» спецслужбы, им не всегда хватала опыта, их подставляло собственное руководство, в конце концов их репрессировали и расстреливали. Но они редко позволяли себе грубости по отношению к зарубежным коллегам и старались вести себя достойно.
К примеру, главы советского МИД Молотов и Громыко отличались тем, что могли из раза в раз монотонно гнуть свою линию на переговорах, доводя собеседников до белого каления, но никогда не переходили черту. Когда в 1960 году Хрущев устроил балаган в зале ООН, начав (по некоторым свидетельствам) стучать ботинком по трибуне, Громыко поддержал его, постучав по своему столу руками. Потом, правда, он называл эту выходку позором советской дипломатии. «Мне мешали миллион раз. Вреда было много. Серьёзная дипломатия не допускает шутовства. А Хрущёв вёл себя как самый настоящий шут», — говорил он.
«Один за другим щекотливые, испытующие, затруднительные разговоры проводились с совершенной выдержкой, непроницаемостью и вежливой официальной корректностью», — говорил о стиле переговоров Молотова Черчилль. Английский дипломат Макдермот призывал страны Запада быть мудрыми «и рассматривать советских дипломатов такими, какими они в действительности являются — интеллигентными, прекрасно тренированными».
Конечно, дипломатические заслуги коммунистов не отменяют их преступных действий во внутренней политике. О Громыко в этом плане сказать нечего, но вот Молотов активно принимал участие в репрессиях 1937-1938 годов и впоследствии их оправдывал. Но в этом тексте мы говорим про поведение и правила приличия — и здесь не к чему придраться, кроме некоторых исключений, таких как Андрей Вышинский.
Про него и более подробно про советскую дипломатию читайте в более полной версии текста по ссылке.
Мы же отметим, что, в отличие от советских, современные российские дипломаты всё чаще ведут себя не то как клоуны, не то как уличная шпана. Несмотря на всю нашу нелюбовь к СССР, нам бы хотелось, чтобы интересы России отстаивал человек школы Громыко, получивший прозвище «мистер Нет» за упорство в переговорах, а не сыплющая несуразицами Захарова. Надеемся, что таких дипломатов мы ещё увидим.
Telegraph
Вежливые люди в МИД СССР
В начале декабря официальный канал МИД РФ в Телеграм решил прокомментировать видео с душевными терзания генерального директора «Дождь» Натальи Синдеевой в весьма своеобразной манере. Аккаунт запостил издевательские хэштеги в стиле #НесвоихБросаем и #МоскваСлезамНеВерит…
❤6🍌2⚡1
Почему мы всё время говорим о названиях?
Вы могли заметить, что мы очень часто пишем о декоммунизации или, наоборот, о возвращении советских названий и памятников. Пусть мы и не планировали делать акцент именно на таких новостях и волнует нас не только это, мы считаем дело декоммунизации очень важным.
Когда речь заходит об СССР, многие часто занимают радикальные позиции. Любителям и «ностальгаторам» по СССР эмоции мешают адекватно воспринимать критику советской эпохи, все достижения они приписывают именно коммунистической идеологии и социалистическому строю, при этом отрицают или оправдывают факты репрессий, террора, цензуры и системных ошибок правительства. В их представлении, при Союзе буквально всё было лучше: пломбир вкуснее, порядка больше, в космосе, опять же, были первыми, в мире нас уважали. Всё, что было до 1917-го года, для них «отсталая аграрная Россия» с полуграмотным населением, а развал СССР – ужасная трагедия, за которой стоит «иуда» Горбачёв, о котором мы ещё расскажем отдельно.
Дело в том, что советская пропаганда была крайне эффективна и работает до сих пор. А топонимы, о которых мы постоянно пишем – один из мощнейших «долгоиграющих» её инструментов. Большевики буквально стирали русскую историю и память о нашем прошлом из быта, заменяя её культом Октябрьской Революции и марксистской идеологией. Не одно поколение людей с самого детства окружали бесконечные улицы Ленина, Калинина, Куйбышева, проспекты Пролетарские, площади Коммунистические и так далее. Всё это было незаметной частью повседневности, частью нормы. Каждый день люди так или иначе читали и произносили набор пропагандистских слов а-ля «Ленин-Маркс-Энгельс-революция-октябрь-пролетарии-коммунизм-труд-май» даже не осознавая, какой значительный эффект это имеет на формирование их мышления и взглядов. Сейчас нам не приходится учить основы марксизма-ленинизма в ВУЗах и вступать в Комсомол, но вот топонимы до сих пор выполняют свои пропагандистские функции.
Вы могли заметить, что мы очень часто пишем о декоммунизации или, наоборот, о возвращении советских названий и памятников. Пусть мы и не планировали делать акцент именно на таких новостях и волнует нас не только это, мы считаем дело декоммунизации очень важным.
Когда речь заходит об СССР, многие часто занимают радикальные позиции. Любителям и «ностальгаторам» по СССР эмоции мешают адекватно воспринимать критику советской эпохи, все достижения они приписывают именно коммунистической идеологии и социалистическому строю, при этом отрицают или оправдывают факты репрессий, террора, цензуры и системных ошибок правительства. В их представлении, при Союзе буквально всё было лучше: пломбир вкуснее, порядка больше, в космосе, опять же, были первыми, в мире нас уважали. Всё, что было до 1917-го года, для них «отсталая аграрная Россия» с полуграмотным населением, а развал СССР – ужасная трагедия, за которой стоит «иуда» Горбачёв, о котором мы ещё расскажем отдельно.
Дело в том, что советская пропаганда была крайне эффективна и работает до сих пор. А топонимы, о которых мы постоянно пишем – один из мощнейших «долгоиграющих» её инструментов. Большевики буквально стирали русскую историю и память о нашем прошлом из быта, заменяя её культом Октябрьской Революции и марксистской идеологией. Не одно поколение людей с самого детства окружали бесконечные улицы Ленина, Калинина, Куйбышева, проспекты Пролетарские, площади Коммунистические и так далее. Всё это было незаметной частью повседневности, частью нормы. Каждый день люди так или иначе читали и произносили набор пропагандистских слов а-ля «Ленин-Маркс-Энгельс-революция-октябрь-пролетарии-коммунизм-труд-май» даже не осознавая, какой значительный эффект это имеет на формирование их мышления и взглядов. Сейчас нам не приходится учить основы марксизма-ленинизма в ВУЗах и вступать в Комсомол, но вот топонимы до сих пор выполняют свои пропагандистские функции.
👍16🤡2
Шпиль
Почему мы всё время говорим о названиях? Вы могли заметить, что мы очень часто пишем о декоммунизации или, наоборот, о возвращении советских названий и памятников. Пусть мы и не планировали делать акцент именно на таких новостях и волнует нас не только это…
Типичная ныне ситуация: человек родился и вырос на улице Социалистической, каждый день проходит мимо кинотеатра имени Ленина и памятника Калинину, живёт в Ворошиловском районе города, который находится в какой-нибудь Свердловской области. Для его сознательного восприятия это не имена конкретных исторических личностей, а просто набор слов, часть ностальгии по детству, проведённому на этой улице, часть адреса, который он заполняет или диктует для доставки из интернет-магазина, да мало ли что ещё. Добавить к этому воспоминания о собственной молодости или рассказы родителей, когда «у всех всё было и была уверенность в завтрашнем дне», и эти слова и фамилии становятся частью идентичности. И теперь любое упоминание фамилий большевиков в негативном ключе такой человек подсознательно воспринимает на свой счёт.
И чтобы донести ему идею о том, что большевики — это преступники, для которых Россия была разменной монетой в деле «мировой революции», часто нужно продраться через убеждения вроде «критикуешь советское — значит, критикуешь русское», «раньше было лучше», образ «доброго дедушки Ленина» и так далее. Неудивительно, что современные коммунисты так борются за советские топонимы: без них убеждать отдавать голоса за компартию было бы в разы сложнее.
Кроме того, советские названия незаслуженно доминируют над всеми остальными. Большевики стирали с карты не только имена «буржуев» и «царских прихвостней», но и совершенно нейтральные названия, которые несли в себе историю улиц, районов и городов. К примеру, улица Баумана в Москве называлась раньше Немецкой – когда-то здесь была так называемая Немецкая Слобода, где ещё при Иване Грозном селились иностранцы. Бауман не имеет отношения ни к улице, ни к району, ни к университету, названному в его честь. Единственная причина, по которой в честь него в этом районе назван каждый столб, заключается в том, что здесь неподалёку ему проломили голову при сомнительных обстоятельствах. Но чаще всего для переименования улиц не требовалось даже таких, притянутых за уши причин.
Мы не склонны слишком уж идеализировать Российскую Империю, ни один исторический период не идеален и везде есть, что критиковать. Однако советская эпоха – это всего лишь один, далеко не самый продолжительный период нашей истории, и однозначно не лучший. Кровавый эксперимент большевиков стоил нам многих миллионов жизней и сломанных судеб, лидирующая мировая держава в одночасье превратилась в страну, которую пришлось восстанавливать из руин. Даже сейчас мы страдаем от последствий большевистского переворота: события на Украине — это прямое следствие разделения России и русофобской политики СССР. Прославление большевиков на каждом шагу не просто неоправданно, это стокгольмский синдром, от которого мы должны избавиться. Советская идеология до сих определяет наши действия как во внутренней, так и во внешней политике — начиная от миграционного законодательства и заканчивая экономикой и армией, и чем дольше это будет продолжаться, тем хуже будет для России. Пора начинать из нашего прошлого брать не худшее, а лучшее.
И чтобы донести ему идею о том, что большевики — это преступники, для которых Россия была разменной монетой в деле «мировой революции», часто нужно продраться через убеждения вроде «критикуешь советское — значит, критикуешь русское», «раньше было лучше», образ «доброго дедушки Ленина» и так далее. Неудивительно, что современные коммунисты так борются за советские топонимы: без них убеждать отдавать голоса за компартию было бы в разы сложнее.
Кроме того, советские названия незаслуженно доминируют над всеми остальными. Большевики стирали с карты не только имена «буржуев» и «царских прихвостней», но и совершенно нейтральные названия, которые несли в себе историю улиц, районов и городов. К примеру, улица Баумана в Москве называлась раньше Немецкой – когда-то здесь была так называемая Немецкая Слобода, где ещё при Иване Грозном селились иностранцы. Бауман не имеет отношения ни к улице, ни к району, ни к университету, названному в его честь. Единственная причина, по которой в честь него в этом районе назван каждый столб, заключается в том, что здесь неподалёку ему проломили голову при сомнительных обстоятельствах. Но чаще всего для переименования улиц не требовалось даже таких, притянутых за уши причин.
Мы не склонны слишком уж идеализировать Российскую Империю, ни один исторический период не идеален и везде есть, что критиковать. Однако советская эпоха – это всего лишь один, далеко не самый продолжительный период нашей истории, и однозначно не лучший. Кровавый эксперимент большевиков стоил нам многих миллионов жизней и сломанных судеб, лидирующая мировая держава в одночасье превратилась в страну, которую пришлось восстанавливать из руин. Даже сейчас мы страдаем от последствий большевистского переворота: события на Украине — это прямое следствие разделения России и русофобской политики СССР. Прославление большевиков на каждом шагу не просто неоправданно, это стокгольмский синдром, от которого мы должны избавиться. Советская идеология до сих определяет наши действия как во внутренней, так и во внешней политике — начиная от миграционного законодательства и заканчивая экономикой и армией, и чем дольше это будет продолжаться, тем хуже будет для России. Пора начинать из нашего прошлого брать не худшее, а лучшее.
👍15🤔2🤡1
Депутаты Госсовета Татарстана приняли в окончательном чтении закон о внесении изменений в Конституцию Республики. Самая интересная поправка — это новое название для должности главы Татарстана.
Нюанс в том, что в прошлом году Госдума РФ приняла федеральный закон, согласно которому титулы глав регионов должны быть приведены к единому виду. Теперь они не могут называться «президентами» или как-либо ещё подчёркивать свой суверенитет.
Хитрые татарские депутаты предлагают переименовать должность президента Татарстана в «главу— раиса республики Татарстан». В более кратком варианте предлагается просто «раис», что по-арабски означает «глава» и часто переводится как «президент». Вот так, формально и закону соответствуют, и свой особый статус сохраняют.
Кстати, в 90-х годах Татарстан едва не вышел из состава РФ, в основном их останавливала перспектива стать полным анклавом. В атмосфере хаоса и анархии Республика успела принять «декларацию о суверенитете», провести референдум на эту тему и даже принять постановление о статусе Татарстана как суверенного государства. В нулевых годах сепаратистские инициативы на законодательном уровне всё же отменили, но за «суверенный» статус там цепляются до сих пор.
Мы же считаем, что стране нужна более системная реформа. Необходимо привести все регионы к единому виду, как в плане названий, так и в сфере полномочий. Сейчас в состав страны входят несколько десятков республик, организованных по очень странным принципам.
Вроде как они нужны, чтобы представлять коренные народы, но в той же Карельской республике карелов от силы 7%, а большая часть населения — русские. И кого такая республика представляет? Другой пример — в составе России есть три русских региона со статусом республики: ДНР, ЛНР и Крым. Опять же, неясно, почему русские в этом регионе получили более высокий статус, чем русские в Липецкой или Челябинской областях, где они тоже составляют большинство. Если, конечно, вообще подразумевается, что это именно русские республики, а не какого-нибудь «многонационального народа Донбасса».
Это касается не только республик. Зоопарк в виде краёв, областей и автономных областей непонятно чем оправдан. Отдельная хохма — Еврейская Автономная Область на Дальнем Востоке, с идишем в статусе официального языка, где евреев согласно переписи 2010 года набиралось на целый один (!) процент от населения.
В общем, с этой абсурдной системой давно пора покончить и ввести равноправие регионов — как это сделано в США, Германии или Франции. Российские регионы должны быть обычными административными единицами, а не загончиками для нацменьшинств со своими отдельными законами, конституциями и порядками. Это банально угроза целостности страны: напомним, что СССР в период кризиса развалился точно по границам национальных республик.
Нюанс в том, что в прошлом году Госдума РФ приняла федеральный закон, согласно которому титулы глав регионов должны быть приведены к единому виду. Теперь они не могут называться «президентами» или как-либо ещё подчёркивать свой суверенитет.
Хитрые татарские депутаты предлагают переименовать должность президента Татарстана в «главу— раиса республики Татарстан». В более кратком варианте предлагается просто «раис», что по-арабски означает «глава» и часто переводится как «президент». Вот так, формально и закону соответствуют, и свой особый статус сохраняют.
Кстати, в 90-х годах Татарстан едва не вышел из состава РФ, в основном их останавливала перспектива стать полным анклавом. В атмосфере хаоса и анархии Республика успела принять «декларацию о суверенитете», провести референдум на эту тему и даже принять постановление о статусе Татарстана как суверенного государства. В нулевых годах сепаратистские инициативы на законодательном уровне всё же отменили, но за «суверенный» статус там цепляются до сих пор.
Мы же считаем, что стране нужна более системная реформа. Необходимо привести все регионы к единому виду, как в плане названий, так и в сфере полномочий. Сейчас в состав страны входят несколько десятков республик, организованных по очень странным принципам.
Вроде как они нужны, чтобы представлять коренные народы, но в той же Карельской республике карелов от силы 7%, а большая часть населения — русские. И кого такая республика представляет? Другой пример — в составе России есть три русских региона со статусом республики: ДНР, ЛНР и Крым. Опять же, неясно, почему русские в этом регионе получили более высокий статус, чем русские в Липецкой или Челябинской областях, где они тоже составляют большинство. Если, конечно, вообще подразумевается, что это именно русские республики, а не какого-нибудь «многонационального народа Донбасса».
Это касается не только республик. Зоопарк в виде краёв, областей и автономных областей непонятно чем оправдан. Отдельная хохма — Еврейская Автономная Область на Дальнем Востоке, с идишем в статусе официального языка, где евреев согласно переписи 2010 года набиралось на целый один (!) процент от населения.
В общем, с этой абсурдной системой давно пора покончить и ввести равноправие регионов — как это сделано в США, Германии или Франции. Российские регионы должны быть обычными административными единицами, а не загончиками для нацменьшинств со своими отдельными законами, конституциями и порядками. Это банально угроза целостности страны: напомним, что СССР в период кризиса развалился точно по границам национальных республик.
Ведомости
Должность президента Татарстана переименуют в Раиса
Должность президента Татарстана переименуют в Раиса, передает корреспондент «Ведомостей».
👍13
Интересная тенденция. Всё чаще оказывается, что Сталина и других большевиков почитает вовсе не народ, а отдельные организации и персоны. Они очень стараются изобразить в медиа всенародную любовь к Джугашвили и прочим коммунистам, которой на самом деле нет и в помине.
⚡8👍1
Forwarded from Белые в городе
Просто «прекратили финансирование».
Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» в прошлом году и в этом.
Цветы для акции закупались централизованно, львиная доля средств вносилась разово непосредственно перед акцией. Гвоздики возлагал не «народный поток» почитателей генсека, а два десятка людей, каждый с огромной охапкой цветов (сотрудники ФСО у Кремлевской стены пропускали их без очереди).
Но давеча на сайте акции появилось сообщение: «В последние дни наша Родина столкнулась с серьезнейшими испытаниями... В создавшейся ситуации мы, координаторы Акции «Две гвоздики для товарища Сталина» приняли решение не объявлять сбор средств… и не организовывать отдельной группы».
То есть весь «народный сталинизм» на поверку оказался дешевой политтехнологией. Не удивимся, если осенью часть координаторов ВНЕЗАПНО отбыла на историческую родину товарища Сталина.
Советский нарратив постепенно исчезает даже в РФ, и никакие политтехнологии тут уже не помогут. Время неумолимо.
Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» в прошлом году и в этом.
Цветы для акции закупались централизованно, львиная доля средств вносилась разово непосредственно перед акцией. Гвоздики возлагал не «народный поток» почитателей генсека, а два десятка людей, каждый с огромной охапкой цветов (сотрудники ФСО у Кремлевской стены пропускали их без очереди).
Но давеча на сайте акции появилось сообщение: «В последние дни наша Родина столкнулась с серьезнейшими испытаниями... В создавшейся ситуации мы, координаторы Акции «Две гвоздики для товарища Сталина» приняли решение не объявлять сбор средств… и не организовывать отдельной группы».
То есть весь «народный сталинизм» на поверку оказался дешевой политтехнологией. Не удивимся, если осенью часть координаторов ВНЕЗАПНО отбыла на историческую родину товарища Сталина.
Советский нарратив постепенно исчезает даже в РФ, и никакие политтехнологии тут уже не помогут. Время неумолимо.
За первые 9 месяцев этого года российские паспорта получило рекордное число уроженцев Таджикистана
Согласно статистике МВД, с января по сентябрь 2022 года российскими гражданами стали 119,6 тыс. таджиков. Это огромная цифра, больше, чем за 2016, 2017 и 2018 годы вместе взятые. Но по-настоящему масштаб миграционного притока из Таджикистана осознаётся в сравнении.
Общее количество выданных паспортов за этот период составило 543,5 тыс. Из них 266,3 тыс. паспортов получили выходцы из Украины, ДНР и ЛНР. К слову, негражданам Латвии и Эстонии, где к русским нередко относятся чуть ли не как к врагам народа, РФ выдала всего 20 паспортов.
Выходит, что каждый второй паспорт с января по сентябрь этого года получил уроженец охваченных военными действиями территорий бывшей Украины, что логично, а уже каждый пятый — выходец из мирного Таджикистана. Для контекста: жителям новых территорий РФ гражданство сейчас выдаётся автоматически, по факту прописки. Глядя на статистику МВД можно подумать, что мы недавно присоединили ещё и кусок Таджикистана.
Истерию нагнетать не будем, но напрашивается вопрос: чем обоснованы приоритеты российского правительства в сфере выдачи гражданства? Мы не против миграции как таковой. К примеру, писали о том, что не против иностранных студентов в российских ВУЗах, в частности из СНГ — это поможет нам формировать в этих странах лояльные элиты и потенциально убережёт от событий, подобных тем, что развернулись на Украине. Однако миграция и, тем более, натурализация должна быть продуманной и соответствовать интересам нашей страны и её жителей. Гражданство — это привилегия, нужно тщательно отбирать тех, кто её заслуживает.
Нужно ли нам такое огромное количество «соотечественников», с чуждой нам культурой и менталитетом, несущих с собой этническую преступность и занимающих рабочие места коренных жителей? Принесут ли они пользу России? Мы в этом сильно сомневаемся.
Намного более нужным шагом сейчас был бы пересмотр законодательства в сфере репатриации русских и коренных народов России.
Согласно статистике МВД, с января по сентябрь 2022 года российскими гражданами стали 119,6 тыс. таджиков. Это огромная цифра, больше, чем за 2016, 2017 и 2018 годы вместе взятые. Но по-настоящему масштаб миграционного притока из Таджикистана осознаётся в сравнении.
Общее количество выданных паспортов за этот период составило 543,5 тыс. Из них 266,3 тыс. паспортов получили выходцы из Украины, ДНР и ЛНР. К слову, негражданам Латвии и Эстонии, где к русским нередко относятся чуть ли не как к врагам народа, РФ выдала всего 20 паспортов.
Выходит, что каждый второй паспорт с января по сентябрь этого года получил уроженец охваченных военными действиями территорий бывшей Украины, что логично, а уже каждый пятый — выходец из мирного Таджикистана. Для контекста: жителям новых территорий РФ гражданство сейчас выдаётся автоматически, по факту прописки. Глядя на статистику МВД можно подумать, что мы недавно присоединили ещё и кусок Таджикистана.
Истерию нагнетать не будем, но напрашивается вопрос: чем обоснованы приоритеты российского правительства в сфере выдачи гражданства? Мы не против миграции как таковой. К примеру, писали о том, что не против иностранных студентов в российских ВУЗах, в частности из СНГ — это поможет нам формировать в этих странах лояльные элиты и потенциально убережёт от событий, подобных тем, что развернулись на Украине. Однако миграция и, тем более, натурализация должна быть продуманной и соответствовать интересам нашей страны и её жителей. Гражданство — это привилегия, нужно тщательно отбирать тех, кто её заслуживает.
Нужно ли нам такое огромное количество «соотечественников», с чуждой нам культурой и менталитетом, несущих с собой этническую преступность и занимающих рабочие места коренных жителей? Принесут ли они пользу России? Мы в этом сильно сомневаемся.
Намного более нужным шагом сейчас был бы пересмотр законодательства в сфере репатриации русских и коренных народов России.
👍16🌚1
Сегодня год, как нет Егора Просвирнина.
Во многом именно благодаря ему русский национализм вышел на новый уровень, намного более глубокий и интеллектуальный. Его проект «Спутник и Погром» вдохновил в том числе и нас. И ещё долго «СиП» будет примером, на который многие будут равняться, но вряд ли смогут повторить. Он не боялся говорить то, что думает, никогда не стоял на месте, постоянно развивался. По иронии судьбы, его не стало накануне событий, которых он ждал и которые предрекал.
Думаем, что лучший способ почтить память Егора — ознакомиться с его многочисленными текстами и видео.
Во многом именно благодаря ему русский национализм вышел на новый уровень, намного более глубокий и интеллектуальный. Его проект «Спутник и Погром» вдохновил в том числе и нас. И ещё долго «СиП» будет примером, на который многие будут равняться, но вряд ли смогут повторить. Он не боялся говорить то, что думает, никогда не стоял на месте, постоянно развивался. По иронии судьбы, его не стало накануне событий, которых он ждал и которые предрекал.
Думаем, что лучший способ почтить память Егора — ознакомиться с его многочисленными текстами и видео.
👍12❤1
Шпиль
Photo
Теряем ли мы Татарстан?
Новость про поправки в Конституцию Татарстана наделала много шума. Означает ли учреждение должности «раиса» рост угрозы сепаратизма в регионе?
Для начала несколько слов о татарском национализме. Он представляет собой набор противоречащих друг другу идей. Есть в нём сторонники преемственности от Золотой Орды с одной стороны (или попросту «ордынцы») и сторонники преемственности от мелких ханств с другой (булгарцы, сибиряки, крымские татары и прочие). По-разному определяется и татарская идентичность: для кого-то первичен религиозный фактор, для кого-то важны другие, светские основы. Есть как сторонники выхода из состава РФ (сепаратисты), так и сторонники развития в составе России (лоялисты). Сепаратисты в свою очередь делятся на пантюркистов (сторонников Турана) и регионалистов (за независимый Татарстан).
Современный же сепаратизм в Татарстане уходит корнями в 1988 год, когда был основан так называемый «Всетатарский общественный центр»*. Программу этой организации писал заместитель заведующего отделом по идеологии областного обкома КПСС Рафаэль Хакимов, который сейчас возглавляет Институт им. Марджани. Тогда он был главным идеологом татарстанского сепаратизма, а вот ныне известен как видный историк и идеолог татарского национализма в составе РФ (то есть, «ордынец»-лоялист).
ВТОЦ* пользовалась покровительством местных элит, в том числе будущего первого президента Татарстана Миртимера Шаймиева. Их основной идеей в тот период было повышение статуса Республики до союзной, то есть до уровня тех же Казахстана или Украины, однако после распада Союза перед руководством встали новые проблемы. ВТОЦ* стал играть в руках партийной элиты роль некоего козыря в переговорах с Москвой о разграничении зоны влияния и дележа имущества в ходе приватизации. С этой целью на митинги и шествия ВТОЦ* целенаправленно свозилась массовка, а заведовали этим либо выходцы из КПСС, либо люди с ней связанные. На националистических митингах могло участвовать до десяти тысяч человек.
В развале СССР местные элиты не видели выгоды. Однако козырь в виде радикальных настроений сепаратистов позволил проводить независимую от центра экономическую политику и сохранить местные предприятия, что позволило Татарстану впоследствии стать одним из немногих самоокупаемых регионов РФ. Правда, предприятия Татарстана распределялись среди семьи Шаймиева и его окружения.
15 февраля 1994 года был заключён договор о разграничении полномочий между Москвой и Казанью. Его основной смысл заключался в признании федеральным центром законности присвоения семьей Шаймиева советской промышленности. После этого ВТОЦ* стал фактически не нужен, его поддержка была прекращена, а идеологическая работа была перенаправлена на распространение влияния Казани на татар вне региона. Казань стала претендовать на право представлять весь татарский народ, в связи с чем были созданы соответствующие организации, так или иначе завязанные на руководство Республики.
Местные правящие кланы полностью устраивает нынешнее положение дел и вряд ли они снова решат всерьёз заигрывать с сепаратизмом. Руководство Татарстана сейчас – долларовые миллиардеры, которые вольны делать что угодно во внутренней политике Республики. Перспектива же реальной независимости грозит им «отрывом от кормушки», потенциальными территориальными спорами с соседними Башкирией и Марий Элом и прочими ненужными проблемами.
Сейчас они даже отменяют определённые «сепаратистские» законы и ограничения: теперь главой Республики может быть человек, не знающий татарского, а в ряде статей местной конституции убрали слово «суверенитет». По сути, они хотят оставить только внешние атрибуты независимости, такие как титул «раис», чтобы тешить своё самолюбие. Минниханов вообще лоббировал эту поправку со словами, что за неё «нужно проголосовать, чтобы сохранить целостность РФ».
Но не нужно забывать, что местные кланы крайне успешно использовали национальный вопрос в целях шантажа России и могут заняться этим снова. Хотим ли мы поощрять этнократов?
*признан экстремистской организацией
Новость про поправки в Конституцию Татарстана наделала много шума. Означает ли учреждение должности «раиса» рост угрозы сепаратизма в регионе?
Для начала несколько слов о татарском национализме. Он представляет собой набор противоречащих друг другу идей. Есть в нём сторонники преемственности от Золотой Орды с одной стороны (или попросту «ордынцы») и сторонники преемственности от мелких ханств с другой (булгарцы, сибиряки, крымские татары и прочие). По-разному определяется и татарская идентичность: для кого-то первичен религиозный фактор, для кого-то важны другие, светские основы. Есть как сторонники выхода из состава РФ (сепаратисты), так и сторонники развития в составе России (лоялисты). Сепаратисты в свою очередь делятся на пантюркистов (сторонников Турана) и регионалистов (за независимый Татарстан).
Современный же сепаратизм в Татарстане уходит корнями в 1988 год, когда был основан так называемый «Всетатарский общественный центр»*. Программу этой организации писал заместитель заведующего отделом по идеологии областного обкома КПСС Рафаэль Хакимов, который сейчас возглавляет Институт им. Марджани. Тогда он был главным идеологом татарстанского сепаратизма, а вот ныне известен как видный историк и идеолог татарского национализма в составе РФ (то есть, «ордынец»-лоялист).
ВТОЦ* пользовалась покровительством местных элит, в том числе будущего первого президента Татарстана Миртимера Шаймиева. Их основной идеей в тот период было повышение статуса Республики до союзной, то есть до уровня тех же Казахстана или Украины, однако после распада Союза перед руководством встали новые проблемы. ВТОЦ* стал играть в руках партийной элиты роль некоего козыря в переговорах с Москвой о разграничении зоны влияния и дележа имущества в ходе приватизации. С этой целью на митинги и шествия ВТОЦ* целенаправленно свозилась массовка, а заведовали этим либо выходцы из КПСС, либо люди с ней связанные. На националистических митингах могло участвовать до десяти тысяч человек.
В развале СССР местные элиты не видели выгоды. Однако козырь в виде радикальных настроений сепаратистов позволил проводить независимую от центра экономическую политику и сохранить местные предприятия, что позволило Татарстану впоследствии стать одним из немногих самоокупаемых регионов РФ. Правда, предприятия Татарстана распределялись среди семьи Шаймиева и его окружения.
15 февраля 1994 года был заключён договор о разграничении полномочий между Москвой и Казанью. Его основной смысл заключался в признании федеральным центром законности присвоения семьей Шаймиева советской промышленности. После этого ВТОЦ* стал фактически не нужен, его поддержка была прекращена, а идеологическая работа была перенаправлена на распространение влияния Казани на татар вне региона. Казань стала претендовать на право представлять весь татарский народ, в связи с чем были созданы соответствующие организации, так или иначе завязанные на руководство Республики.
Местные правящие кланы полностью устраивает нынешнее положение дел и вряд ли они снова решат всерьёз заигрывать с сепаратизмом. Руководство Татарстана сейчас – долларовые миллиардеры, которые вольны делать что угодно во внутренней политике Республики. Перспектива же реальной независимости грозит им «отрывом от кормушки», потенциальными территориальными спорами с соседними Башкирией и Марий Элом и прочими ненужными проблемами.
Сейчас они даже отменяют определённые «сепаратистские» законы и ограничения: теперь главой Республики может быть человек, не знающий татарского, а в ряде статей местной конституции убрали слово «суверенитет». По сути, они хотят оставить только внешние атрибуты независимости, такие как титул «раис», чтобы тешить своё самолюбие. Минниханов вообще лоббировал эту поправку со словами, что за неё «нужно проголосовать, чтобы сохранить целостность РФ».
Но не нужно забывать, что местные кланы крайне успешно использовали национальный вопрос в целях шантажа России и могут заняться этим снова. Хотим ли мы поощрять этнократов?
*признан экстремистской организацией
👍6🤔4👎1
100 лет СССР и образ будущего
Сегодня исполнилось 100 лет со дня создания Советского Союза. Мы, конечно, не знаем достоверно, что было в головах у участников I Всесоюзного съезда Советов, на котором в 1922 году был утверждён Договор о создании СССР. Зато мы знаем, что ему предшествовало предательство интересов страны и народа и братоубийственная гражданская война, а сам он окончательно закрепил расчленение России на части, после чего страну ждал тотальный террор, трудовые лагеря и массовые репрессии. Но даже сейчас, когда Союза давно нет и можно оценить эти события без идеологического давления, велико число людей, которые пытаются обелить преступления коммунистов против русских и других народов России. И эту историческую дату они обойти стороной не смогли.
К примеру, некая колумнистка Виктория Никифорова публикует на сайте РИА-Новостей (между прочим, самого популярного информагентства в стране) статью с апологией СССР. Текст кишит абсурдными и нелепыми тезисами. Виктория утверждает, что «советский проект естественным образом продолжил великую Российскую империю». Видимо, именно поэтому коммунисты так отчаянно уничтожали «старую» элиту, выкорчёвывали из общества любые связи с Империей. Это не говоря уже о уничтоженной ими промышленности, которую пришлось в срочном порядке восстанавливать, продавая за валюту всё, от предметов культурного наследия и золота до продовольствия. Более того, по её мнению, «наши красные и белые предки сумели примириться между собой и выстроить сверхдержаву». Так и видим белых генералов в одном ряду с партноменкулатурой, принимающих парад с мавзолея.
Виктория считает, что проекты по увековечиванию жертв репрессий вроде «Последнего адреса» инспирированы американцами, чтобы внести в общество раскол. Тут комментарии излишни. В высшей точке своего людоедства она предлагает нам принять на веру тот факт, что трудовые лагеря в СССР были чуть ли не курортами. «В наших трудовых лагерях люди работали, получали зарплату, профессию, образование, а потом выходили на свободу, где продолжали совершать трудовые и боевые подвиги», — пишет она. Как тут не вспомнить Клима Жукова с его рассуждениями о том, что свежий воздух и режим дня в советских лагерях благотворно сказывались на работоспособности заключённых там учёных.
Но самый страшный вывод Виктория делает в конце. Она пытается убедить нас в том, что нашей «мягкой силой», которой нам так не достаёт, может в очередной раз стать социализм, идеи «социальной справедливости» и «опыт СССР». Вы правильно прочитали, в 2022 году на сайте ведущего информагенства страны открыто призывают снова нести по всеми миру идеи борьбы с буржуями и капиталистами за пролетарскую справедливость. Предлагают, видимо, равняться на Кубу и КНДР: с трудом дотянувшие до сегодняшнего дня, загибающиеся и полумёртвые, побирающиеся у всего мира, зато истинно социалистические государства.
Именно поэтому мы на этом канале так часто воюем с коммунистической идеологией. Подобные любители коммунизма регулярно транслируют на огромную аудиторию мысли о возвращении к советским временам и возобновлении неэффективных, провальных, а то и просто преступных практик. И самое главное, многим они кажутся убедительными. А что, если эти идеи начнут с энтузиазмом продвигать не во внешней, а во внутренней политике? Попадём ли мы снова во времена брежневского «застоя» или отправимся прямиком в 1937 год? Нет, такой образ будущего нас не устраивает, и мы продолжим бороться за то, чтобы опыт СССР больше не повторялся.
Сегодня исполнилось 100 лет со дня создания Советского Союза. Мы, конечно, не знаем достоверно, что было в головах у участников I Всесоюзного съезда Советов, на котором в 1922 году был утверждён Договор о создании СССР. Зато мы знаем, что ему предшествовало предательство интересов страны и народа и братоубийственная гражданская война, а сам он окончательно закрепил расчленение России на части, после чего страну ждал тотальный террор, трудовые лагеря и массовые репрессии. Но даже сейчас, когда Союза давно нет и можно оценить эти события без идеологического давления, велико число людей, которые пытаются обелить преступления коммунистов против русских и других народов России. И эту историческую дату они обойти стороной не смогли.
К примеру, некая колумнистка Виктория Никифорова публикует на сайте РИА-Новостей (между прочим, самого популярного информагентства в стране) статью с апологией СССР. Текст кишит абсурдными и нелепыми тезисами. Виктория утверждает, что «советский проект естественным образом продолжил великую Российскую империю». Видимо, именно поэтому коммунисты так отчаянно уничтожали «старую» элиту, выкорчёвывали из общества любые связи с Империей. Это не говоря уже о уничтоженной ими промышленности, которую пришлось в срочном порядке восстанавливать, продавая за валюту всё, от предметов культурного наследия и золота до продовольствия. Более того, по её мнению, «наши красные и белые предки сумели примириться между собой и выстроить сверхдержаву». Так и видим белых генералов в одном ряду с партноменкулатурой, принимающих парад с мавзолея.
Виктория считает, что проекты по увековечиванию жертв репрессий вроде «Последнего адреса» инспирированы американцами, чтобы внести в общество раскол. Тут комментарии излишни. В высшей точке своего людоедства она предлагает нам принять на веру тот факт, что трудовые лагеря в СССР были чуть ли не курортами. «В наших трудовых лагерях люди работали, получали зарплату, профессию, образование, а потом выходили на свободу, где продолжали совершать трудовые и боевые подвиги», — пишет она. Как тут не вспомнить Клима Жукова с его рассуждениями о том, что свежий воздух и режим дня в советских лагерях благотворно сказывались на работоспособности заключённых там учёных.
Но самый страшный вывод Виктория делает в конце. Она пытается убедить нас в том, что нашей «мягкой силой», которой нам так не достаёт, может в очередной раз стать социализм, идеи «социальной справедливости» и «опыт СССР». Вы правильно прочитали, в 2022 году на сайте ведущего информагенства страны открыто призывают снова нести по всеми миру идеи борьбы с буржуями и капиталистами за пролетарскую справедливость. Предлагают, видимо, равняться на Кубу и КНДР: с трудом дотянувшие до сегодняшнего дня, загибающиеся и полумёртвые, побирающиеся у всего мира, зато истинно социалистические государства.
Именно поэтому мы на этом канале так часто воюем с коммунистической идеологией. Подобные любители коммунизма регулярно транслируют на огромную аудиторию мысли о возвращении к советским временам и возобновлении неэффективных, провальных, а то и просто преступных практик. И самое главное, многим они кажутся убедительными. А что, если эти идеи начнут с энтузиазмом продвигать не во внешней, а во внутренней политике? Попадём ли мы снова во времена брежневского «застоя» или отправимся прямиком в 1937 год? Нет, такой образ будущего нас не устраивает, и мы продолжим бороться за то, чтобы опыт СССР больше не повторялся.
РИА Новости
"Мягкая сила" России нашлась там, где не ждали
Фильм "Красный проект", выпущенный каналом "Россия" к столетию СССР, порвал телевизионные рейтинги не просто потому, что прекрасно сделан. Он восстановил... РИА Новости, 30.12.2022
👍13👏1
Как оказалось, мы попали в эту подборку и даже не заметили. Спасибо авторам «Объединения традиционалистов»!
Telegram
Объединение традиционалистов🇷🇺
🇷🇺 Любимые наши читатели Объединения традиционалистов и Русскаго Вѣстника!
Частенько мы безвозмездно помогаем нашим идеологически правым братцам, патриотам Отечества и просто добрым русским людям в развитии их Телеграм-каналов.
В честь наступающего 2023…
Частенько мы безвозмездно помогаем нашим идеологически правым братцам, патриотам Отечества и просто добрым русским людям в развитии их Телеграм-каналов.
В честь наступающего 2023…
❤🔥6🍓3❤1
Вот и подошёл к концу 2022 год
Для многих он был тяжёлым. Но он был ещё и очень интересным. Он показал, что жизнь может поменяться стремительно, так что в следующем году можно ожидать чего угодно. Будет ли он хорошим или плохим – кто знает, не будем делать прогнозов.
Нас же этот год вдохновил на создание этого, пока что небольшого, канала. Мы заметили, что несмотря на обилие правых каналов в Телеграме, в целом в русском интернете доминируют блогеры и публицисты левых взглядов. Через свой во многом развлекательный контент они популяризируют левые идеи, а оппозиции справа у них нет. Мы поставили перед собой цель: писать что-то интересное как для правой, так и для аполитичной аудитории и таким образом популяризировать уже правые идеи. Конечно, пока что мы всего лишь крошечный канал в Телеграме, но мы не собираемся останавливаться. В следующем году планируем расширить команду авторов и спектр освещаемых тем, выпускать больше интересного контента, в том числе видео. Ну и наладить обратную связь, чтобы вы, наши читатели и подписчики, смогли предлагать свои идеи.
Времена сейчас неспокойные, так что советуем не забывать о себе и друг о друге: займитесь семейными делами и личным благосостоянием, ищите единомышленников и соратников, и если есть возможность — помогите тем, кто в этом нуждается. Многие наши соотечественники эту новогоднюю ночь встретят без воды и тепла, кто-то в окопах, вдали от семьи и близких. Им мы желаем, чтобы всё это оказалось не зря, и 2023 год принёс перемены к лучшему.
С Новым годом, господа и дамы!
Для многих он был тяжёлым. Но он был ещё и очень интересным. Он показал, что жизнь может поменяться стремительно, так что в следующем году можно ожидать чего угодно. Будет ли он хорошим или плохим – кто знает, не будем делать прогнозов.
Нас же этот год вдохновил на создание этого, пока что небольшого, канала. Мы заметили, что несмотря на обилие правых каналов в Телеграме, в целом в русском интернете доминируют блогеры и публицисты левых взглядов. Через свой во многом развлекательный контент они популяризируют левые идеи, а оппозиции справа у них нет. Мы поставили перед собой цель: писать что-то интересное как для правой, так и для аполитичной аудитории и таким образом популяризировать уже правые идеи. Конечно, пока что мы всего лишь крошечный канал в Телеграме, но мы не собираемся останавливаться. В следующем году планируем расширить команду авторов и спектр освещаемых тем, выпускать больше интересного контента, в том числе видео. Ну и наладить обратную связь, чтобы вы, наши читатели и подписчики, смогли предлагать свои идеи.
Времена сейчас неспокойные, так что советуем не забывать о себе и друг о друге: займитесь семейными делами и личным благосостоянием, ищите единомышленников и соратников, и если есть возможность — помогите тем, кто в этом нуждается. Многие наши соотечественники эту новогоднюю ночь встретят без воды и тепла, кто-то в окопах, вдали от семьи и близких. Им мы желаем, чтобы всё это оказалось не зря, и 2023 год принёс перемены к лучшему.
С Новым годом, господа и дамы!
🎉12👍4❤2🐳1
Шпиль
Photo
В Перми простились с Европой
В Перми активно идут приготовления к празднованию 300-летия города, которое состоится в этом году. По случаю такого события, городской совет по топонимике решил переименовать площадь Европы в площадь Трёх столетий, обосновав это тем, что на ней располагаются здания, представляющие архитектурные стили XVIII, XIX и ХХ веков.
Скорее всего, переименовать решили в пику Евросоюзу — площадь помпезно открыли в 2011 году с участием главы Представительства ЕС в России Фернандо Валенсуэла, а также послов Польши и Венгрии. Европейские чиновники тогда говорили, что этот символический шаг покажет приверженность города «европейским ценностям», а представители местной власти были увлечены проектом по превращению Перми в, вы удивитесь, «культурную столицу Европы».
Сейчас с большей частью Европы отношения испортились, словосочетание «европейские ценности» стало практически ругательным, а проект «культурной столицы» свёрнут и похоронен. У площади будет новое красивое название, да и к тому же в городе переименуют улицу Розалии Землячки — страшной женщины, ответственной за массовые убийства в Крыму в 20-х годах прошлого века. Так что, казалось бы, надо радоваться?
Однако нас беспокоит общий нарратив отказа от всего европейского, который всё чаще проскакивает в риторике властей и частным проявлением которого стало пермское переименование. В этом нет ничего нового: во время Первой мировой войны в России и странах Антанты, к примеру, демонстративно отказывались от всего немецкого. Однако Россия, несмотря на текущую политическую ситуацию, остаётся частью Европы, и имеет такое же право на европейское наследие, как и другие страны. Немалую часть этого наследия Россия и создала. Да и даже географически Пермь находится не где-то в Сибири, а в европейской части России. Нам непонятно, зачем играть на руку западным политикам и помогать им «выписывать» русских из европейцев.
Советуем властям лучше обратить внимание на пермскую площадь Карла Маркса. Она, несмотря на все старания активистов, всё ещё носит имя немецкого русофоба, который, вероятно, даже не подозревал о существовании такого города, как Пермь. Эту площадь можно переименовать, к примеру, в честь известного местного хирурга Сергея Суханова, такие инициативы уже выдвигались. Или можно передать ей «европейское» название, тем более, что изначально, в 2011 году, переменовать хотели именно её.
В Перми активно идут приготовления к празднованию 300-летия города, которое состоится в этом году. По случаю такого события, городской совет по топонимике решил переименовать площадь Европы в площадь Трёх столетий, обосновав это тем, что на ней располагаются здания, представляющие архитектурные стили XVIII, XIX и ХХ веков.
Скорее всего, переименовать решили в пику Евросоюзу — площадь помпезно открыли в 2011 году с участием главы Представительства ЕС в России Фернандо Валенсуэла, а также послов Польши и Венгрии. Европейские чиновники тогда говорили, что этот символический шаг покажет приверженность города «европейским ценностям», а представители местной власти были увлечены проектом по превращению Перми в, вы удивитесь, «культурную столицу Европы».
Сейчас с большей частью Европы отношения испортились, словосочетание «европейские ценности» стало практически ругательным, а проект «культурной столицы» свёрнут и похоронен. У площади будет новое красивое название, да и к тому же в городе переименуют улицу Розалии Землячки — страшной женщины, ответственной за массовые убийства в Крыму в 20-х годах прошлого века. Так что, казалось бы, надо радоваться?
Однако нас беспокоит общий нарратив отказа от всего европейского, который всё чаще проскакивает в риторике властей и частным проявлением которого стало пермское переименование. В этом нет ничего нового: во время Первой мировой войны в России и странах Антанты, к примеру, демонстративно отказывались от всего немецкого. Однако Россия, несмотря на текущую политическую ситуацию, остаётся частью Европы, и имеет такое же право на европейское наследие, как и другие страны. Немалую часть этого наследия Россия и создала. Да и даже географически Пермь находится не где-то в Сибири, а в европейской части России. Нам непонятно, зачем играть на руку западным политикам и помогать им «выписывать» русских из европейцев.
Советуем властям лучше обратить внимание на пермскую площадь Карла Маркса. Она, несмотря на все старания активистов, всё ещё носит имя немецкого русофоба, который, вероятно, даже не подозревал о существовании такого города, как Пермь. Эту площадь можно переименовать, к примеру, в честь известного местного хирурга Сергея Суханова, такие инициативы уже выдвигались. Или можно передать ей «европейское» название, тем более, что изначально, в 2011 году, переменовать хотели именно её.
59.ру - новости Перми
Совет по топонимике решил сменить название у площади Европы в Перми
Также новое имя получит сквер Землячки
👍7❤2
Наверняка многие слышали про очередные обыски у нацболов.
Идеологически мы с нацболами во многом не согласны, особенно нам не нравится та часть их взглядов, которая относится к левому спектру. Однако они, безусловно, искренние патриоты России. Их добровольцы находятся на линии фронта на Донбассе с 2014-го года, они возят туда гуманитарную помощь, помогают как армии, так и гражданским. И если с любителями СССР и коммунистами нам разговаривать особо не о чем, то с нацболами мы вполне можем выстраивать диалог, а в некоторых сферах даже рассматривать как союзников, которые зарекомендовали себя делом.
Нынешние обыски для нацболов — не что-то из ряда вон, это буквально их стиль жизни, рутина. Это научило их быть готовыми ко всему, выстраивать горизонтальные связи и налаживать взаимопомощь, чему, в свою очередь, стоит у них поучиться всем русским, вне зависимости от степени вовлечённости в политику. Мы живём в очень странных реалиях, когда государство тратит силы на борьбу с патриотами, хотя сейчас есть намного более актуальные угрозы.
Ну и, конечно, мы возмущены тем, как позволяют себя вести с задержанными. К примеру, с нацболки Ольги Шалиной при задержании сорвали нательный крестик. Какая-то есть странная ирония в том, что спустя сто лет после красного террора и богоборчества, устроенного большевиками, терроризируют и отнимают нательные крестики уже у национал-большевиков.
Идеологически мы с нацболами во многом не согласны, особенно нам не нравится та часть их взглядов, которая относится к левому спектру. Однако они, безусловно, искренние патриоты России. Их добровольцы находятся на линии фронта на Донбассе с 2014-го года, они возят туда гуманитарную помощь, помогают как армии, так и гражданским. И если с любителями СССР и коммунистами нам разговаривать особо не о чем, то с нацболами мы вполне можем выстраивать диалог, а в некоторых сферах даже рассматривать как союзников, которые зарекомендовали себя делом.
Нынешние обыски для нацболов — не что-то из ряда вон, это буквально их стиль жизни, рутина. Это научило их быть готовыми ко всему, выстраивать горизонтальные связи и налаживать взаимопомощь, чему, в свою очередь, стоит у них поучиться всем русским, вне зависимости от степени вовлечённости в политику. Мы живём в очень странных реалиях, когда государство тратит силы на борьбу с патриотами, хотя сейчас есть намного более актуальные угрозы.
Ну и, конечно, мы возмущены тем, как позволяют себя вести с задержанными. К примеру, с нацболки Ольги Шалиной при задержании сорвали нательный крестик. Какая-то есть странная ирония в том, что спустя сто лет после красного террора и богоборчества, устроенного большевиками, терроризируют и отнимают нательные крестики уже у национал-большевиков.
👍10❤2
Сегодня в 19:00 в прямом эфире телеканала 360 выступит наш автор, историк-китаист Павел Азюков. Он расскажет о стратегии развития Китая, дипломатии, сотрудничестве с Россией и конкуренции с США. Ну и немного о Тайване, куда уж без него.
А ещё мы решили опробовать платформу «Дзен». Пока что мы загрузили туда лекцию Павла о гражданской войне в Китае. Смотрите и подписывайтесь!
А ещё мы решили опробовать платформу «Дзен». Пока что мы загрузили туда лекцию Павла о гражданской войне в Китае. Смотрите и подписывайтесь!
Дзен.Видео
Шпиль | Китайская революция – кто и за что боролся? Рассказывает Павел Азюков
На протяжении десятилетий мы не можем понять, как воспринимать Китай: то ли как верного соратника и партнёра, то ли как таинственного и загадочного…
👍4❤1
Бахмут или Артёмовск?
На фоне успехов ЧВК «Вагнер» на фронте в Телеграме уже второй день обсуждают, вернуть ли Бахмуту советское название Артёмовск или всё же оставить историческое.
Многие блогеры считают, что дискуссии по поводу названия попросту смешны. Ведь есть проблемы и поактуальнее — город лежит в руинах, на его восстановление уйдёт не один год, да сама и война ещё не закончена, не время носиться с названиями. С этим можно согласиться, если бы не одно «но»: с переименованиями на Донбассе носятся в первую очередь местные власти.
Ситуация сложилась достаточно забавная. Украина и современная украинская политическая нация обязаны своим существованием советским русофобам, которые расчленили Россию на части и проводили политику украинизации. Но при этом Украина борется с коммунистическими топонимами и даже сделала эту борьбу символом противостояния России и русским.
А вот в России, которая больше всего пострадала от большевиков, ностальгия по СССР парадоксальным образом уживается с идеей «русского мира». Доходит до того, что СССР вообще выставляют продолжателем дела Российской Империи. Чиновники вряд ли всерьёз задумываются, в чём разница между условным Лениным и Николаем II, и в их головах не щёлкает, когда памятники большевикам стоят рядом с храмами. В новых регионах мотивация ещё проще: чиновники воспринимают исторические названия как «украинские», а потому советские названия возвращают в пику Украине. Логика практически как «назло бабушке отморожу уши».
продолжение
На фоне успехов ЧВК «Вагнер» на фронте в Телеграме уже второй день обсуждают, вернуть ли Бахмуту советское название Артёмовск или всё же оставить историческое.
Многие блогеры считают, что дискуссии по поводу названия попросту смешны. Ведь есть проблемы и поактуальнее — город лежит в руинах, на его восстановление уйдёт не один год, да сама и война ещё не закончена, не время носиться с названиями. С этим можно согласиться, если бы не одно «но»: с переименованиями на Донбассе носятся в первую очередь местные власти.
Ситуация сложилась достаточно забавная. Украина и современная украинская политическая нация обязаны своим существованием советским русофобам, которые расчленили Россию на части и проводили политику украинизации. Но при этом Украина борется с коммунистическими топонимами и даже сделала эту борьбу символом противостояния России и русским.
А вот в России, которая больше всего пострадала от большевиков, ностальгия по СССР парадоксальным образом уживается с идеей «русского мира». Доходит до того, что СССР вообще выставляют продолжателем дела Российской Империи. Чиновники вряд ли всерьёз задумываются, в чём разница между условным Лениным и Николаем II, и в их головах не щёлкает, когда памятники большевикам стоят рядом с храмами. В новых регионах мотивация ещё проще: чиновники воспринимают исторические названия как «украинские», а потому советские названия возвращают в пику Украине. Логика практически как «назло бабушке отморожу уши».
продолжение
❤15
Есть, правда, ещё нюанс. На Донбассе достаточно силён региональный патриотизм, что неудивительно: в составе Украины этот регион ощущал себя чужим и обособленным, а в РФ его отказывалась принимать почти десять лет. Большевика Артёма (он же Фёдор Сергеев) на Донбассе знают в первую очередь как главу Донецко-Криворожской Советской Республики, который также выступал против инициативы Ленина по её объединению с УССР. ДКСР часто рассматривали как исторический прецедент для обоснования существования независимых от Украины ДНР и ЛНР. Однако не стоит забывать, что без большевиков, таких как Артём, украинский вопрос сейчас бы не стоял в принципе.
Военное положение в новых регионах — это замечательный повод не трогать текущие названия, а достаточно противоречивый вопрос переименований отложить до завершения СВО. Тогда можно будет и спокойно обсудить это публично, и отрефлексировать советское наследие. Вместо этого власти на освобождённых территориях активно занимаются рекоммунизацией: не только возвращают советские названия, но кое-где даже восстанавливают памятники Ленину. Это крайне сомнительные приоритеты в военное время.
И самое главное — это работает на украинскую пропаганду. Под контролем Украины сейчас находится достаточно внушительная часть де-юре российских территорий, которые так или иначе будут переходить под наш контроль. На этих территориях живут гражданские, которые сейчас внимательно наблюдают за тем, что несёт с собой РФ. Пока что РФ может им предложить разрушенные города, проблемы с отоплением, массовые эвакуации и отсутствие гарантий того, что эти территории просто не оставят со всеми вытекающими последствиями, как это было в Харьковской области. Для кого-то то, что на фоне всех этих проблем новые власти ещё чуть ли не советские флаги вывешивают, может стать последней каплей в решении стать диверсантом в нашем тылу. Тем более, что люди с проукраинскими настроениями есть даже в Донецке.
Из хороших новостей: Денис Пушилин предложил в этот раз жителям самим решать, как назвать город. Не будем, правда, питать иллюзий. Скорее всего, местным ещё долгое время будет не до топонимов, а поэтому против предложенного заново Артёмовска вряд ли кто-то будет активно возражать. Но давать жителям решать такие вопросы нужно было везде на освобождённых территориях, а не издавать указы о возвращении советских названий, едва только наши войска возьмут под контроль очередной населённый пункт.
Так что обсуждения возвращения советских топонимов мы совсем не считаем смешными или неуместными. Медийный шум вокруг этого провоцирует осмысление советского периода и роли большевиков в нынешнем положении дел, а правильная оценка прошлого позволяет избежать ошибок в настоящем и будущем. Пока что нам наиболее импонирует мнение Евгения Норина. С оговоркой, что пусть мы не против всех советских названий, имена большевиков мы всё же видеть на карте не хотим.
Подписывайтесь на Шпиль
Военное положение в новых регионах — это замечательный повод не трогать текущие названия, а достаточно противоречивый вопрос переименований отложить до завершения СВО. Тогда можно будет и спокойно обсудить это публично, и отрефлексировать советское наследие. Вместо этого власти на освобождённых территориях активно занимаются рекоммунизацией: не только возвращают советские названия, но кое-где даже восстанавливают памятники Ленину. Это крайне сомнительные приоритеты в военное время.
И самое главное — это работает на украинскую пропаганду. Под контролем Украины сейчас находится достаточно внушительная часть де-юре российских территорий, которые так или иначе будут переходить под наш контроль. На этих территориях живут гражданские, которые сейчас внимательно наблюдают за тем, что несёт с собой РФ. Пока что РФ может им предложить разрушенные города, проблемы с отоплением, массовые эвакуации и отсутствие гарантий того, что эти территории просто не оставят со всеми вытекающими последствиями, как это было в Харьковской области. Для кого-то то, что на фоне всех этих проблем новые власти ещё чуть ли не советские флаги вывешивают, может стать последней каплей в решении стать диверсантом в нашем тылу. Тем более, что люди с проукраинскими настроениями есть даже в Донецке.
Из хороших новостей: Денис Пушилин предложил в этот раз жителям самим решать, как назвать город. Не будем, правда, питать иллюзий. Скорее всего, местным ещё долгое время будет не до топонимов, а поэтому против предложенного заново Артёмовска вряд ли кто-то будет активно возражать. Но давать жителям решать такие вопросы нужно было везде на освобождённых территориях, а не издавать указы о возвращении советских названий, едва только наши войска возьмут под контроль очередной населённый пункт.
Так что обсуждения возвращения советских топонимов мы совсем не считаем смешными или неуместными. Медийный шум вокруг этого провоцирует осмысление советского периода и роли большевиков в нынешнем положении дел, а правильная оценка прошлого позволяет избежать ошибок в настоящем и будущем. Пока что нам наиболее импонирует мнение Евгения Норина. С оговоркой, что пусть мы не против всех советских названий, имена большевиков мы всё же видеть на карте не хотим.
Подписывайтесь на Шпиль
❤7👍1