Раскраска контурных карт: как активисты хотят «деколонизировать» Китай
Помните «Форум свободных народов России» и их карту «деколонизации и реконструкции России»? Так вот, у них обнаружились единомышленники в Азии. На днях нам попалась замечательная карта «оккупированных Китаем стран», калейдоскоп разноцветных территорий с креативными названиями. Чего тут только нет: некий «Чубстан», видимо, прародина древних Укров, воссоздание бывших европейских колоний под предлогом деколонизации, возрождение царств из седой древности и даже гримуары по вызову демонов.
Границы «оккупированных государств» в представлении деколонизаторов почему-то очень похожи на территориальное деление Китая времён «Эры милитаристов» начала 20-го века. В этом политическом хаосе разные части страны оказались под властью амбициозных генералов, каждый из которых стремился подчинить себе как можно больше территорий Китая. Авторы карты почему-то называют это «законной федерацией». Названия же «стран», неё якобы входящих взяты в основном из древней китайской истории.
Это как если бы Россию поделили на основании того, кто какие территории контролировал в Гражданскую войну. К примеру, можно заявить, что на Донбассе существует оккупированное государство ссылаясь на то, что на несколько лет после Октябрьской Революции там укоренились махновцы. А назвать его можно Хазарский Каганат — тогда можно утверждать, что оккупировано оно с X века. Впрочем, российские деколонизаторы примерно так и делают, и об их фантазиях мы тоже как-нибудь поговорим.
Наш эксперт-китаист Павел Азюков помог нам более подробно разобрать несколько конкретных примеров из этой шедевральной карты. Тест получился достаточно объёмным, так что продолжение читайте здесь.
Деколонизаторам советуем направить свои творческие порывы на рисование карт к фентези-сеттингам, а леволиберальной общественности учить историю не по Твиттеру, а по учебникам.
А если Вам интересна тема Китая, на нашем канале есть лекция Павла о периоде гражданской войны. Подписывайтесь на нас на ютубе!
Помните «Форум свободных народов России» и их карту «деколонизации и реконструкции России»? Так вот, у них обнаружились единомышленники в Азии. На днях нам попалась замечательная карта «оккупированных Китаем стран», калейдоскоп разноцветных территорий с креативными названиями. Чего тут только нет: некий «Чубстан», видимо, прародина древних Укров, воссоздание бывших европейских колоний под предлогом деколонизации, возрождение царств из седой древности и даже гримуары по вызову демонов.
Границы «оккупированных государств» в представлении деколонизаторов почему-то очень похожи на территориальное деление Китая времён «Эры милитаристов» начала 20-го века. В этом политическом хаосе разные части страны оказались под властью амбициозных генералов, каждый из которых стремился подчинить себе как можно больше территорий Китая. Авторы карты почему-то называют это «законной федерацией». Названия же «стран», неё якобы входящих взяты в основном из древней китайской истории.
Это как если бы Россию поделили на основании того, кто какие территории контролировал в Гражданскую войну. К примеру, можно заявить, что на Донбассе существует оккупированное государство ссылаясь на то, что на несколько лет после Октябрьской Революции там укоренились махновцы. А назвать его можно Хазарский Каганат — тогда можно утверждать, что оккупировано оно с X века. Впрочем, российские деколонизаторы примерно так и делают, и об их фантазиях мы тоже как-нибудь поговорим.
Наш эксперт-китаист Павел Азюков помог нам более подробно разобрать несколько конкретных примеров из этой шедевральной карты. Тест получился достаточно объёмным, так что продолжение читайте здесь.
Деколонизаторам советуем направить свои творческие порывы на рисование карт к фентези-сеттингам, а леволиберальной общественности учить историю не по Твиттеру, а по учебникам.
А если Вам интересна тема Китая, на нашем канале есть лекция Павла о периоде гражданской войны. Подписывайтесь на нас на ютубе!
⚡6👍5🖕1
Шпиль
Photo
Церковный раскол на Украине
Недавно Владимир Зеленский издал указ о введении ограничительных мер против Украинской православной церкви Московского Патриархата. Это произошло на фоне рейдерских захватов храмов и запретов деятельности УПЦ в некоторых областях и городах Украины под предлогом «обеспечения духовной независимости Украины» от России. Давайте немного разберёмся в контексте происходящего.
Сегодня на Украине действуют три крупных церкви, с разным успехом претендующих на сердца и души местного населения.
Первая и крупнейшая по числу прихожан — Украинская православная церковь Московского Патриархата, которая была автономией в составе РПЦ. Она ещё летом осудила проведение СВО и объявила себя независимой от Москвы. Церкви это не слишком помогло: сейчас украинские законодатели хотят проверить, сохранила ли она какие-то связи с РПЦ, что станет поводом для её запрета.
На территории Галичины популярна Украинская греко-католическая церковь. Если обобщать, то УГКЦ — это Униатская церковь, имеющая давние традиции русофобии и политического украинства. Это самая большая католическая церковь восточного обряда. Они очень похожи на православных внешне и по обряду, в них можно и не узнать католиков, но православными их назвать тоже нельзя. Несмотря на большую автономию, они подчинены Папе Римскому, который формально назначает главу их церкви, пусть на практике и просто соглашается с местным решением. Несмотря на перенос церковной кафедры в Киев и попытки популяризации среди жителей центральной и восточной Украины, УГКЦ остаётся региональным проектом.
Совсем по-другому обстоят дела с так называемой Православной Церковью Украины. Она была образована при помощи политических и религиозных манипуляций бывшего президента Украины Петра Порошенко, который активно готовил своё переизбрание на пост главы государства. Не нужно путать её с Украинской православной церковью Киевского патриархата во главе с Филаретом — те из них, кто не вошли в ПЦУ, сейчас на маргинальном положении даже среди «своих».
Структура ПЦУ имеет сомнительную легитимность с точки зрения церковного права, а её автокефальный (независимый) статус признало всего несколько греческих церквей, и то под большим давлением со стороны наших «западных партнёров». По сути ПЦУ представляет из себя политический союз нескольких раскольнических «церквей» и немногочисленных перебежчиков из УПЦ МП, а объединяет их всех покровительство украинских спецслужб. Нет ничего удивительного в том, что такая структура претендует на звание главного носителя пресловутой духовной независимости от России, которая пока что находит выражение в рейдерских захватах храмов и продвижением антирусских нарративов. Именно ПЦУ получит наибольшую выгоду от разгрома конкурентов в виде УПЦ МП, которой принадлежит наибольшее количество церковных общин в стране.
Казалось бы, какое дело до церковных разборок, вроде же есть проблемы посерьёзнее. Но церковь имеет очень большое влияние на верующих, которых не так уж мало. Кроме того, в УПЦ МП есть множество священников и прихожан, которые по мере сил поддерживают дело воссоединение территорий исторической России. При этом на Украине, по сути, ведётся агрессивная политическая пропаганда через духовную жизнь. Украинская православная церковь Московского патриархата — это один немногих оставшихся островков русской культуры и идентичности в стране, который сейчас стремятся добить. Именно ей пока что принадлежат наиболее значимые для русских религиозные объекты, включая Киево-Печерскую Лавру — но уже появились слухи о её перерегистрации на раскольников.
Одним словом, давление и вероятный запрет УПЦ МП нанесёт ещё один удар по «русскому миру» на Украине. РПЦ с пониманием относится к действиям УПЦ МП, для них сейчас стоит вопрос выживания. К ПЦУ же отношение однозначное: это раскольники, отпавшие от православной церкви. Константинополь же ПЦУ признаёт, и это однозначно политическое решение. Глобально же Украина всего лишь одна из многих территорий, где ведут борьбу за влияние Константинополь и Москва.
Недавно Владимир Зеленский издал указ о введении ограничительных мер против Украинской православной церкви Московского Патриархата. Это произошло на фоне рейдерских захватов храмов и запретов деятельности УПЦ в некоторых областях и городах Украины под предлогом «обеспечения духовной независимости Украины» от России. Давайте немного разберёмся в контексте происходящего.
Сегодня на Украине действуют три крупных церкви, с разным успехом претендующих на сердца и души местного населения.
Первая и крупнейшая по числу прихожан — Украинская православная церковь Московского Патриархата, которая была автономией в составе РПЦ. Она ещё летом осудила проведение СВО и объявила себя независимой от Москвы. Церкви это не слишком помогло: сейчас украинские законодатели хотят проверить, сохранила ли она какие-то связи с РПЦ, что станет поводом для её запрета.
На территории Галичины популярна Украинская греко-католическая церковь. Если обобщать, то УГКЦ — это Униатская церковь, имеющая давние традиции русофобии и политического украинства. Это самая большая католическая церковь восточного обряда. Они очень похожи на православных внешне и по обряду, в них можно и не узнать католиков, но православными их назвать тоже нельзя. Несмотря на большую автономию, они подчинены Папе Римскому, который формально назначает главу их церкви, пусть на практике и просто соглашается с местным решением. Несмотря на перенос церковной кафедры в Киев и попытки популяризации среди жителей центральной и восточной Украины, УГКЦ остаётся региональным проектом.
Совсем по-другому обстоят дела с так называемой Православной Церковью Украины. Она была образована при помощи политических и религиозных манипуляций бывшего президента Украины Петра Порошенко, который активно готовил своё переизбрание на пост главы государства. Не нужно путать её с Украинской православной церковью Киевского патриархата во главе с Филаретом — те из них, кто не вошли в ПЦУ, сейчас на маргинальном положении даже среди «своих».
Структура ПЦУ имеет сомнительную легитимность с точки зрения церковного права, а её автокефальный (независимый) статус признало всего несколько греческих церквей, и то под большим давлением со стороны наших «западных партнёров». По сути ПЦУ представляет из себя политический союз нескольких раскольнических «церквей» и немногочисленных перебежчиков из УПЦ МП, а объединяет их всех покровительство украинских спецслужб. Нет ничего удивительного в том, что такая структура претендует на звание главного носителя пресловутой духовной независимости от России, которая пока что находит выражение в рейдерских захватах храмов и продвижением антирусских нарративов. Именно ПЦУ получит наибольшую выгоду от разгрома конкурентов в виде УПЦ МП, которой принадлежит наибольшее количество церковных общин в стране.
Казалось бы, какое дело до церковных разборок, вроде же есть проблемы посерьёзнее. Но церковь имеет очень большое влияние на верующих, которых не так уж мало. Кроме того, в УПЦ МП есть множество священников и прихожан, которые по мере сил поддерживают дело воссоединение территорий исторической России. При этом на Украине, по сути, ведётся агрессивная политическая пропаганда через духовную жизнь. Украинская православная церковь Московского патриархата — это один немногих оставшихся островков русской культуры и идентичности в стране, который сейчас стремятся добить. Именно ей пока что принадлежат наиболее значимые для русских религиозные объекты, включая Киево-Печерскую Лавру — но уже появились слухи о её перерегистрации на раскольников.
Одним словом, давление и вероятный запрет УПЦ МП нанесёт ещё один удар по «русскому миру» на Украине. РПЦ с пониманием относится к действиям УПЦ МП, для них сейчас стоит вопрос выживания. К ПЦУ же отношение однозначное: это раскольники, отпавшие от православной церкви. Константинополь же ПЦУ признаёт, и это однозначно политическое решение. Глобально же Украина всего лишь одна из многих территорий, где ведут борьбу за влияние Константинополь и Москва.
⚡3👍3❤1
Крым продолжает держать курс на декоммунизацию
В одном из наших первых материалов мы писали о том, как в Крыму убирают с улиц советские топонимы. Симферополь уже избавился от имён Карла Маркса, лейтенанта Шмидта, Розы Люксембург и Карла Либкнехта. И, судя по всему, это только начало.
На прошлой неделе сенатор от Республики Крым Сергей Цеков заявил, что город должен вернуть исторические названия улицам, пока что носящих имена Белы Куна, Андрея Желябова и Вацлава Воровского. А кто же вообще эти трое и какие у них заслуги?
Венгерский революционер Кун пытался создать у себя на родине «Венгерскую советскую республику», но в этом деле не преуспел и в итоге перебрался в СССР, где его с радостью приняли. Он был назначен председателем Крымского ревкома, развернувшего на полуострове кровавые репрессии. Жертвами массовых казней, по разным оценкам, могли стать до 120 тыс. человек.
Андрей Желябов был одним из организаторов убийства императора Александра II, за что был повешен. Он причастен и к предыдущим неудачным покушениям на государя: подрыву поезда с царём в 1879 году и взрыву в Зимнем дворце в 1880 году. По счастью, теракт на железной дороге обошёлся без жертв. А вот заложенный во дворце динамит унёс жизни 11 солдат и офицеров русско-турецкой войны и ранил ещё 56 человек.
Вацлав Воровский был одним из первых советских дипломатов. Его имя не стало бы широко известно, если бы в 1923 году он не был убит в швейцарской Лозанне бывшим белогвардейским офицером Морисом Конради, который потерял отца и брата во времена красного террора. Суд Швейцарии Конради оправдал, посчитав убийство справедливым возмездием за преступления большевизма. Воровского в СССР внесли в пантеон «пострадавших за революцию» и начали называть в его честь всё подряд.
Сенатор Цеков прямо называет Белу Куна преступником, расстреливавшим наших соотечественников, а Желябова террористом. Надеемся, инициатива окажется успешной, а примеру Крыма последуют и другие регионы России — особенно новые, где пока что делают в точности наоборот.
В одном из наших первых материалов мы писали о том, как в Крыму убирают с улиц советские топонимы. Симферополь уже избавился от имён Карла Маркса, лейтенанта Шмидта, Розы Люксембург и Карла Либкнехта. И, судя по всему, это только начало.
На прошлой неделе сенатор от Республики Крым Сергей Цеков заявил, что город должен вернуть исторические названия улицам, пока что носящих имена Белы Куна, Андрея Желябова и Вацлава Воровского. А кто же вообще эти трое и какие у них заслуги?
Венгерский революционер Кун пытался создать у себя на родине «Венгерскую советскую республику», но в этом деле не преуспел и в итоге перебрался в СССР, где его с радостью приняли. Он был назначен председателем Крымского ревкома, развернувшего на полуострове кровавые репрессии. Жертвами массовых казней, по разным оценкам, могли стать до 120 тыс. человек.
Андрей Желябов был одним из организаторов убийства императора Александра II, за что был повешен. Он причастен и к предыдущим неудачным покушениям на государя: подрыву поезда с царём в 1879 году и взрыву в Зимнем дворце в 1880 году. По счастью, теракт на железной дороге обошёлся без жертв. А вот заложенный во дворце динамит унёс жизни 11 солдат и офицеров русско-турецкой войны и ранил ещё 56 человек.
Вацлав Воровский был одним из первых советских дипломатов. Его имя не стало бы широко известно, если бы в 1923 году он не был убит в швейцарской Лозанне бывшим белогвардейским офицером Морисом Конради, который потерял отца и брата во времена красного террора. Суд Швейцарии Конради оправдал, посчитав убийство справедливым возмездием за преступления большевизма. Воровского в СССР внесли в пантеон «пострадавших за революцию» и начали называть в его честь всё подряд.
Сенатор Цеков прямо называет Белу Куна преступником, расстреливавшим наших соотечественников, а Желябова террористом. Надеемся, инициатива окажется успешной, а примеру Крыма последуют и другие регионы России — особенно новые, где пока что делают в точности наоборот.
👍16❤2👏2👎1
Шпиль
Photo
В чём важность Тайваня для России?
Многие потешаются над процессором «Эльбрус», и на самом деле зря — это хорошая разработка, уходящая корнями ещё в СССР. Страдают отечественные процессоры в основном оттого, что несовместимы ни с архитектурой x86, под которую разработан Windows, ни с ARM, на которой работает Android и большинство мобильных устройств. Это значит, что под них почти не делают софт. «Эльбрусы» в основном заказывает Минобороны РФ, которым хватает софта, который портируют или разрабатывают для этой платформы отечественные компании. Но на массовом рынке процессоры почти не представлены. Тратить деньги на разработку для такого маленького рыночного сегмента тоже никто не будет, вот и получается такой замкнутый круг.
Эти процессоры более чем производительные — если не пытаться запустить на них через кучу эмуляторов приложения, написанные для других архитектур. Да, они дорогие: из-за ограниченного спроса их производят в ограниченных же количествах. Продукты Intel, AMD и прочих производителей стоят намного меньше, потому что на них есть постоянный потребительский спрос, их производят очень большими тиражами, а потому работает эффект масштаба. «Эльбрус» в целом не рассчитаны на массового потребителя (по крайней мере — пока), а Минобороны и прочие стратегически важные структуры интересует не стоимость, а безопасность и соответствие продукта их требованиям.
Работают машины с процессорами «Эльбрус» под управлением отечественных операционных систем на базе ядра Linux — РЕД ОС, Astra Linux и т.д. Это, к слову, аргумент в пользу так называемого свободного и открытого программного обеспечения — нам не нужно было писать операционную систему с нуля, достаточно было просто взять существующие наработки, результат работы огромного количества людей. На «Эльбрусы» легко портировать софт, написанный под Linux, включая даже игры. Ну и с офисными задачами компьютеры на базе этих процессоров справляются без проблем.
Но всё это проблемы, скажем так, рыночные. Поверьте, очень хорошо, что есть отечественные процессоры, а оборонке не приходится пользоваться аналогами от Intel и AMD, производители которых открыто заявляют о бэкдорах — то есть, к ним кто-то может подключиться без ведома пользователя. Но есть другая большая проблема: мы не в состоянии производить процессоры такой сложности самостоятельно. Их может делать только тайваньская компания TSMC, которая в начале этого года уже отказалась поставлять нам заказанные процессоры под предлогом санкций. Причины того, почему производства нет у нас, можно разбирать долго. Но если вкратце, то мощности для создания настолько сложных чипов стоят очень дорого, а создавать их с нуля неоправданно долго, поэтому логичнее отдавать производство «на аутсорс» туда, где оно уже налажено, на тот же Тайвань.
TSMC отказались с нами сотрудничать и сейчас производство «Эльбрусов» вынужденно переносится в Зеленоград. Обеспечить тот же техпроцесс там невозможно, следующие партии будут заведомо устаревшими, да и стоить будет каждый процессор дороже. В целом, конечно, это толчок развитию отечественной индустрии полупроводников, но мы многое теряем в моменте.
Это не значит, что мы уникальные технологические аутсайдеры. США выделили 52 млрд долл. на поддержку своих собственных производителей, опасаясь, очевидно, оказаться в той же ситуации, что и мы. Но, что самое интересное, что Китай, который поставляет всему миру электронику всех мастей, тоже вынужден думать над импортозамещением. Причём в их понимании импортозамещаться будут китайские же продукты, ведь Тайвань по их представлению — часть Китая!
Поэтому как бы кому-то не нравился Тайвань, для России выгоднее всего, чтобы он как можно скорее попал под влияние КНР и решения по тем же поставкам процессоров диктовались из союзного Пекина, а не из США. Но при этом желательно, чтобы это было достигнуто без активных военных действий, иначе под раздачу могут попасть фабрики TSMC и тогда с дешёвыми и современными процессорами можно попрощаться ещё надолго.
Многие потешаются над процессором «Эльбрус», и на самом деле зря — это хорошая разработка, уходящая корнями ещё в СССР. Страдают отечественные процессоры в основном оттого, что несовместимы ни с архитектурой x86, под которую разработан Windows, ни с ARM, на которой работает Android и большинство мобильных устройств. Это значит, что под них почти не делают софт. «Эльбрусы» в основном заказывает Минобороны РФ, которым хватает софта, который портируют или разрабатывают для этой платформы отечественные компании. Но на массовом рынке процессоры почти не представлены. Тратить деньги на разработку для такого маленького рыночного сегмента тоже никто не будет, вот и получается такой замкнутый круг.
Эти процессоры более чем производительные — если не пытаться запустить на них через кучу эмуляторов приложения, написанные для других архитектур. Да, они дорогие: из-за ограниченного спроса их производят в ограниченных же количествах. Продукты Intel, AMD и прочих производителей стоят намного меньше, потому что на них есть постоянный потребительский спрос, их производят очень большими тиражами, а потому работает эффект масштаба. «Эльбрус» в целом не рассчитаны на массового потребителя (по крайней мере — пока), а Минобороны и прочие стратегически важные структуры интересует не стоимость, а безопасность и соответствие продукта их требованиям.
Работают машины с процессорами «Эльбрус» под управлением отечественных операционных систем на базе ядра Linux — РЕД ОС, Astra Linux и т.д. Это, к слову, аргумент в пользу так называемого свободного и открытого программного обеспечения — нам не нужно было писать операционную систему с нуля, достаточно было просто взять существующие наработки, результат работы огромного количества людей. На «Эльбрусы» легко портировать софт, написанный под Linux, включая даже игры. Ну и с офисными задачами компьютеры на базе этих процессоров справляются без проблем.
Но всё это проблемы, скажем так, рыночные. Поверьте, очень хорошо, что есть отечественные процессоры, а оборонке не приходится пользоваться аналогами от Intel и AMD, производители которых открыто заявляют о бэкдорах — то есть, к ним кто-то может подключиться без ведома пользователя. Но есть другая большая проблема: мы не в состоянии производить процессоры такой сложности самостоятельно. Их может делать только тайваньская компания TSMC, которая в начале этого года уже отказалась поставлять нам заказанные процессоры под предлогом санкций. Причины того, почему производства нет у нас, можно разбирать долго. Но если вкратце, то мощности для создания настолько сложных чипов стоят очень дорого, а создавать их с нуля неоправданно долго, поэтому логичнее отдавать производство «на аутсорс» туда, где оно уже налажено, на тот же Тайвань.
TSMC отказались с нами сотрудничать и сейчас производство «Эльбрусов» вынужденно переносится в Зеленоград. Обеспечить тот же техпроцесс там невозможно, следующие партии будут заведомо устаревшими, да и стоить будет каждый процессор дороже. В целом, конечно, это толчок развитию отечественной индустрии полупроводников, но мы многое теряем в моменте.
Это не значит, что мы уникальные технологические аутсайдеры. США выделили 52 млрд долл. на поддержку своих собственных производителей, опасаясь, очевидно, оказаться в той же ситуации, что и мы. Но, что самое интересное, что Китай, который поставляет всему миру электронику всех мастей, тоже вынужден думать над импортозамещением. Причём в их понимании импортозамещаться будут китайские же продукты, ведь Тайвань по их представлению — часть Китая!
Поэтому как бы кому-то не нравился Тайвань, для России выгоднее всего, чтобы он как можно скорее попал под влияние КНР и решения по тем же поставкам процессоров диктовались из союзного Пекина, а не из США. Но при этом желательно, чтобы это было достигнуто без активных военных действий, иначе под раздачу могут попасть фабрики TSMC и тогда с дешёвыми и современными процессорами можно попрощаться ещё надолго.
👍6👎1🤡1
К вопросу о Голодоморе
Недавно Европарламент официально занял позицию Украины по вопросу Голодомора и признал его геноцидом украинцев. Давайте вспомним, а о чём вообще идёт речь.
После революции и Гражданской войны в России фактически не осталось промышленности. Большевики провели индустриализацию с чистого листа, экспортируя в капиталистические страны зерно за валюту. За эту же валюту потом покупалось оборудование, технологии, а порой и целые заводы.
Зерно советское руководство получало от крестьян, которых принуждали вступать в колхозы в рамках политики коллективизации. От них требовали поставлять определённое количество продукции в определённый срок. В начале 30-х годов советское руководство завысило требования по хлебозаготовкам, ориентируясь на урожайный 1930-й год. Последующие годы оказались неурожайными, но требования к колхозам большевики не снизили. Они списывали неурожай на нежелание колхозов выполнять директивы центра, а потому начали забирать зерно силой. Самим крестьянам есть было уже нечего и разразился голод, который затронул все хлебопроизводящие территории страны — не только Украину, но и Поволжье, Центральное Черноземье, Кубань и так далее. Да, голод на этих землях во время неурожаев случался и до большевиков и не был целенаправленно спланирован. Но как минимум его масштаб был следствием политических решений и преступных ошибок советского режима.
Украинская интерпретация событий отличается тем, что рассматривается только голод на территории УССР, который преподносится как осознанное решение большевиков о геноциде конкретно украинского народа. И тут есть нюанс. В СССР национальное самосознание позволялось иметь всем, кроме русских, для которых была уготована идентичность «советского народа», и эту идею достаточно успешно вбили нам в головы. В итоге в бывших советских республиках, где национальная идентичность фактически поощрялась, русских приравняли к большевикам. В сущности, украинцы говорят, что Голодомор — это геноцид, который устроили именно русские, а потому ответственность за него лежит на нас и на РФ. Это же имеют в виду европейцы, принимая подобные резолюции. Их мало интересует, что от преступлений большевиков сами русские страдали больше всех.
Как на это отвечает наш МИД? Во-первых, заявляют о русофобии. Тут согласимся, Голодомор — это один из главных мифов украинского «нацбилдинга», который практически целиком держится на идее ненависти к русским и России. Но дальше наши дипломаты начинают оправдываться, будто их поймали на горячем: «это пересмотр истории, вообще-то это был простой голод, прекратите выдумывать!». Про роль советского руководства в случившемся голоде они, конечно же, умалчивают. Естественно, это очень слабая позиция.
Ещё хуже порой реагируют фанаты СССР: они либо отрицают факт голода, либо оправдывают действия большевиков. Это просто какой-то стокгольмский синдром государственного уровня. В Мариуполе местные власти демонстрируют сомнительные приоритеты во время гуманитарной катастрофы и недавно демонтировали мемориал жертвам Голодомора. Можно было бы просто поменять таблички и сделать его мемориалом всем жертвам голода 30-х годов. Но местные власти решили вместо этого сыграть на руку украинской пропаганде, которая будет это подавать как «русские оккупанты уничтожили мемориал своим жертвам».
Мы считаем, у РФ должна быть следующая позиция по вопросу:
«Голод 30-х годов в СССР— это трагическое событие, произошедшее в результате преступно ошибочных решений большевиков во время неурожая. Мы осуждаем действия большевиков, которые повлекли за собой смерти многих миллионов русских и представителей других народов на всей территории страны. Мы категорически против интерпретации этих событий как целенаправленного геноцида украинцев или каких-либо иных народов, а также ассоциации советских партийных функционеров, стоящих за этими решениями, с русскими и РФ».
Пора бы уже перестать на государственном уровне проводить знак равенства между русскими и большевиками — нашими палачами.
Недавно Европарламент официально занял позицию Украины по вопросу Голодомора и признал его геноцидом украинцев. Давайте вспомним, а о чём вообще идёт речь.
После революции и Гражданской войны в России фактически не осталось промышленности. Большевики провели индустриализацию с чистого листа, экспортируя в капиталистические страны зерно за валюту. За эту же валюту потом покупалось оборудование, технологии, а порой и целые заводы.
Зерно советское руководство получало от крестьян, которых принуждали вступать в колхозы в рамках политики коллективизации. От них требовали поставлять определённое количество продукции в определённый срок. В начале 30-х годов советское руководство завысило требования по хлебозаготовкам, ориентируясь на урожайный 1930-й год. Последующие годы оказались неурожайными, но требования к колхозам большевики не снизили. Они списывали неурожай на нежелание колхозов выполнять директивы центра, а потому начали забирать зерно силой. Самим крестьянам есть было уже нечего и разразился голод, который затронул все хлебопроизводящие территории страны — не только Украину, но и Поволжье, Центральное Черноземье, Кубань и так далее. Да, голод на этих землях во время неурожаев случался и до большевиков и не был целенаправленно спланирован. Но как минимум его масштаб был следствием политических решений и преступных ошибок советского режима.
Украинская интерпретация событий отличается тем, что рассматривается только голод на территории УССР, который преподносится как осознанное решение большевиков о геноциде конкретно украинского народа. И тут есть нюанс. В СССР национальное самосознание позволялось иметь всем, кроме русских, для которых была уготована идентичность «советского народа», и эту идею достаточно успешно вбили нам в головы. В итоге в бывших советских республиках, где национальная идентичность фактически поощрялась, русских приравняли к большевикам. В сущности, украинцы говорят, что Голодомор — это геноцид, который устроили именно русские, а потому ответственность за него лежит на нас и на РФ. Это же имеют в виду европейцы, принимая подобные резолюции. Их мало интересует, что от преступлений большевиков сами русские страдали больше всех.
Как на это отвечает наш МИД? Во-первых, заявляют о русофобии. Тут согласимся, Голодомор — это один из главных мифов украинского «нацбилдинга», который практически целиком держится на идее ненависти к русским и России. Но дальше наши дипломаты начинают оправдываться, будто их поймали на горячем: «это пересмотр истории, вообще-то это был простой голод, прекратите выдумывать!». Про роль советского руководства в случившемся голоде они, конечно же, умалчивают. Естественно, это очень слабая позиция.
Ещё хуже порой реагируют фанаты СССР: они либо отрицают факт голода, либо оправдывают действия большевиков. Это просто какой-то стокгольмский синдром государственного уровня. В Мариуполе местные власти демонстрируют сомнительные приоритеты во время гуманитарной катастрофы и недавно демонтировали мемориал жертвам Голодомора. Можно было бы просто поменять таблички и сделать его мемориалом всем жертвам голода 30-х годов. Но местные власти решили вместо этого сыграть на руку украинской пропаганде, которая будет это подавать как «русские оккупанты уничтожили мемориал своим жертвам».
Мы считаем, у РФ должна быть следующая позиция по вопросу:
«Голод 30-х годов в СССР— это трагическое событие, произошедшее в результате преступно ошибочных решений большевиков во время неурожая. Мы осуждаем действия большевиков, которые повлекли за собой смерти многих миллионов русских и представителей других народов на всей территории страны. Мы категорически против интерпретации этих событий как целенаправленного геноцида украинцев или каких-либо иных народов, а также ассоциации советских партийных функционеров, стоящих за этими решениями, с русскими и РФ».
Пора бы уже перестать на государственном уровне проводить знак равенства между русскими и большевиками — нашими палачами.
RFI
Европарламент признал Голодомор геноцидом украинского народа
В четверг, 15 декабря, Европарламент признал Голодомор геноцидом украинского народа. Подавляющее большинство депутатов Европейского парламента поддержали резолюцию: только 12 из них проголосовали против.
👍23❤🔥1
Коммунисты жалуются, что им не дают 10 миллионов на ремонт памятников Ленину
Об этом рассказала депутат Ярославской областной Думы Елена Кузнецова. Местные коммунисты предложили выделить из бюджета 10 млн рублей «на сохранение и реставрацию памятников советского периода». Но чиновники согласились профинансировать исключительно благоустройство воинских захоронений.
Депутат отметила, что избиратели таким положением дел якобы недовольны и даже спрашивают коммунистов о том, «почему памятники Ленину находятся в таком состоянии?». Коллега Кузнецовой и вовсе пожаловался на проникшую в Ярославскую областную администрацию антисоветчину. По словами Шакира Абдуллаева, поправки коммунистов к бюджету не приняли из-за слова «советские». «Это страшное слово. Надо было как-то по-другому озвучить. Если написано советское, не будут делать», - говорит он.
Вероятно, в светлые головы коммунистических деятелей до сих не пришла мысль, что в это тяжёлое для страны время реставрация разваливающихся (https://xn--r1a.website/the_steeple/27) советских изваяний в число приоритетных целей государства не входит. И пресловутые 10 млн явно нужнее малоимущим или мобилизованным, чем давно уже почившему Ильичу.
Об этом рассказала депутат Ярославской областной Думы Елена Кузнецова. Местные коммунисты предложили выделить из бюджета 10 млн рублей «на сохранение и реставрацию памятников советского периода». Но чиновники согласились профинансировать исключительно благоустройство воинских захоронений.
Депутат отметила, что избиратели таким положением дел якобы недовольны и даже спрашивают коммунистов о том, «почему памятники Ленину находятся в таком состоянии?». Коллега Кузнецовой и вовсе пожаловался на проникшую в Ярославскую областную администрацию антисоветчину. По словами Шакира Абдуллаева, поправки коммунистов к бюджету не приняли из-за слова «советские». «Это страшное слово. Надо было как-то по-другому озвучить. Если написано советское, не будут делать», - говорит он.
Вероятно, в светлые головы коммунистических деятелей до сих не пришла мысль, что в это тяжёлое для страны время реставрация разваливающихся (https://xn--r1a.website/the_steeple/27) советских изваяний в число приоритетных целей государства не входит. И пресловутые 10 млн явно нужнее малоимущим или мобилизованным, чем давно уже почившему Ильичу.
YarNews
Депутаты Ярославской облдумы отказались выделять средства на ремонт советских памятников
Отклонил эту поправку в бюджет и глава региона.
❤8😈1
Шесть лет назад в Турции убили российского дипломата
В этот день в 2016 году в Турции был убит российский посол Андрей Карлов. Убийца, бывший полицейский Мерт Алтынташ, выстрелил послу в спину с криками «Аллах акбар» и «это месть за Алеппо», после чего террориста ликвидировал турецкий спецназ.
Турция расследовала дело и обвинила в теракте оппозиционера и давнего противника Эрдогана Фетхуллаха Гюлена и его организацию FETO. Мы не можем судить, насколько это соответствует действительности. Вполне возможно, президент Турции просто использовал очередной удобный повод, чтобы ещё раз ударить по своему врагу.
Но так или иначе, расследование Турция провела. Пятерых обвиняемых приговорили к пожизненному заключению, восьмерых — к тюремным срокам от 5 до 15 лет, ещё шестерых оправдали. Турецкие чиновники заявляли, что «его гибель опечалила турецкий народ так же, как и российский», и каждый год в российском посольстве в Турции проводятся памятные мероприятия.
Мы готовим текст, где будет жёстко критиковать российскую дипломатию, но про Карлова можем сказать только хорошее. Его бывшие коллеги вспоминают его как опытного и профессионального дипломата. На своём посту он добился укрепления отношений между странами, подписания соглашения о «Турецком потоке», а также сыграл немаловажную роль в восстановлении отношений после того, как в 2015 году Турция сбила российский военный самолёт.
Память о Карлове, как о человеке, погибшем на своём посту, отстаивая интересы страны, было увековечено в России и в Турции. Его имя носят улицы обеих столиц, российская школа, в его честь установлены памятники и мемориальные доски.
И здесь вы можете упрекнуть нас в лицемерии, ведь недавно мы радовались исчезновению с карты Севастополя улицы имени Вацлава Воровского. Этого советского дипломата также убили на «боевом посту» в швейцарской Лозанне, в него стрелял белогвардеец Конради, чья семья пострадала от «красного террора».
Мы осуждаем убийства кого-либо по политическим мотивам, пускай даже и большевиков. Но напомним, что Воровской помогал финансировать революционеров из-за границ: закупал оружие, организовывал подполье. Сергей Волков в «Чёрной книге имён, которым не место на карте России», пишет, что он агитировал за поражение России в Первой Мировой войне, а также несёт ответственность за репрессии против духовенства.
Имена таких людей наши улицы носить не должны. Карлов же, чья репутация безупречна, этого более чем достоин.
В этот день в 2016 году в Турции был убит российский посол Андрей Карлов. Убийца, бывший полицейский Мерт Алтынташ, выстрелил послу в спину с криками «Аллах акбар» и «это месть за Алеппо», после чего террориста ликвидировал турецкий спецназ.
Турция расследовала дело и обвинила в теракте оппозиционера и давнего противника Эрдогана Фетхуллаха Гюлена и его организацию FETO. Мы не можем судить, насколько это соответствует действительности. Вполне возможно, президент Турции просто использовал очередной удобный повод, чтобы ещё раз ударить по своему врагу.
Но так или иначе, расследование Турция провела. Пятерых обвиняемых приговорили к пожизненному заключению, восьмерых — к тюремным срокам от 5 до 15 лет, ещё шестерых оправдали. Турецкие чиновники заявляли, что «его гибель опечалила турецкий народ так же, как и российский», и каждый год в российском посольстве в Турции проводятся памятные мероприятия.
Мы готовим текст, где будет жёстко критиковать российскую дипломатию, но про Карлова можем сказать только хорошее. Его бывшие коллеги вспоминают его как опытного и профессионального дипломата. На своём посту он добился укрепления отношений между странами, подписания соглашения о «Турецком потоке», а также сыграл немаловажную роль в восстановлении отношений после того, как в 2015 году Турция сбила российский военный самолёт.
Память о Карлове, как о человеке, погибшем на своём посту, отстаивая интересы страны, было увековечено в России и в Турции. Его имя носят улицы обеих столиц, российская школа, в его честь установлены памятники и мемориальные доски.
И здесь вы можете упрекнуть нас в лицемерии, ведь недавно мы радовались исчезновению с карты Севастополя улицы имени Вацлава Воровского. Этого советского дипломата также убили на «боевом посту» в швейцарской Лозанне, в него стрелял белогвардеец Конради, чья семья пострадала от «красного террора».
Мы осуждаем убийства кого-либо по политическим мотивам, пускай даже и большевиков. Но напомним, что Воровской помогал финансировать революционеров из-за границ: закупал оружие, организовывал подполье. Сергей Волков в «Чёрной книге имён, которым не место на карте России», пишет, что он агитировал за поражение России в Первой Мировой войне, а также несёт ответственность за репрессии против духовенства.
Имена таких людей наши улицы носить не должны. Карлов же, чья репутация безупречна, этого более чем достоин.
👍12👎1
Латвийские государственные органы полгода не могут оставить в покое молодого парня, который показался на улице с российским триколором
Про эту историю писали многие. 10 мая этого года полиция Латвии задержала Александра, когда он вышел к монументу Освободителям Риги с флагом России. Накануне, в ночь с 9 на 10 мая, местные власти убрали возложенные к этому памятнику цветы бульдозерами. Александр заново возложил цветы и прочитал небольшую речь про важность праздника Победы для всех жителей Латвии, вне зависимости от национальности. Этого оказалось достаточно для ареста и предъявления обвинений по статье «прославление геноцида».
В июне Александра выпустили из тюрьмы под подписку о невыезде. Но злоключения семьи на этом не закончились. Мы связались с матерью Александра Светланой, и вот что она нам рассказала:
«Дело продолжается. Работать Саша на прежнем месте не может, хотя его не уволили и очень там ждут — но СГБ [местная спецслужба] не даёт право на работу на прежнем месте. Попытки найти новую работу не увенчались успехом, потенциальные работодатели открыто говорят, что боятся повышенного внимания со стороны спецслужб Латвии. Саша всё так же под надзором и подпиской о невыезде. Обвинения так и не предъявили, хотя прошло уже 8 месяцев. Мы подали иск в ЕСПЧ».
Светлана говорит, что семье продолжают поступать угрозы в соцсетях. «Однажды
даже узнали на улице и начали оскорблять. Мы стараемся это не брать в голову», — добавляет она.
Напомним, в своей речи Александр не сказал ни слова о текущей политической ситуации. Он лишь призвал помнить героев, которое положили свои жизни, обороняя родину. Но полиция Латвии относится к нему как к опасному террористу. К примеру, ему запрещено находиться вне дома с 00:00 до 06:00. Полицейские часто приезжают к семье посреди ночи с проверками.
«У меня начались проблемы со здоровьем, наверное, от стресса. Живёшь как на пороховой бочке и ночью просыпаешься от звонков полиции и от их приезда (они приезжают с 00:00 до 6:00). Ну и, как вы понимаете, приезжают они частенько не в 12 ночи, а в 4 или 5 утра, и всё это даёт о себе знать», — говорит женщина.
«Саша держится молодцом, проходит онлайн обучение по своему направлению. Создал свой канал в Telegram и TikTok, пытается выйти на пассивный доход. Канал называется «Школа в опросах». Вот как-то так и живём», — заключает она.
Комментарии, думаем, излишни. Нам бы очень хотелось, чтобы РФ использовала все официальные и неофициальные возможности, чтобы помочь Александру. Но, к сожалению, пока что русским приходится надеяться только на самих себя и друг на друга.
Александру предстоит ещё долго бороться за свои права в судах. Вы можете помочь ему в этом финансово, переведя пожертвование по следующим реквизитам:
Сбербанк (для жителей РФ)
❗️Номер карты : 4276380164449501
❗️Получатель : Николаева Светлана Юрьевна
❗️Цель платежа: пожертвование на адвоката Александру Дубяго.
Для переводов из-за рубежа, реквизиты для перевода адвокату:
Swedbank
❗️Получатель Imma Jansone
❗️LV10HABA0551052698773
❗️Цель платежа: оплата услуг адвоката за Александра Дубяго п.к.300702-20605.
Paypal
❗️Snikolska71@gmail.com
Призываем максимально распространить этот пост. Александра нельзя оставлять в беде.
Про эту историю писали многие. 10 мая этого года полиция Латвии задержала Александра, когда он вышел к монументу Освободителям Риги с флагом России. Накануне, в ночь с 9 на 10 мая, местные власти убрали возложенные к этому памятнику цветы бульдозерами. Александр заново возложил цветы и прочитал небольшую речь про важность праздника Победы для всех жителей Латвии, вне зависимости от национальности. Этого оказалось достаточно для ареста и предъявления обвинений по статье «прославление геноцида».
В июне Александра выпустили из тюрьмы под подписку о невыезде. Но злоключения семьи на этом не закончились. Мы связались с матерью Александра Светланой, и вот что она нам рассказала:
«Дело продолжается. Работать Саша на прежнем месте не может, хотя его не уволили и очень там ждут — но СГБ [местная спецслужба] не даёт право на работу на прежнем месте. Попытки найти новую работу не увенчались успехом, потенциальные работодатели открыто говорят, что боятся повышенного внимания со стороны спецслужб Латвии. Саша всё так же под надзором и подпиской о невыезде. Обвинения так и не предъявили, хотя прошло уже 8 месяцев. Мы подали иск в ЕСПЧ».
Светлана говорит, что семье продолжают поступать угрозы в соцсетях. «Однажды
даже узнали на улице и начали оскорблять. Мы стараемся это не брать в голову», — добавляет она.
Напомним, в своей речи Александр не сказал ни слова о текущей политической ситуации. Он лишь призвал помнить героев, которое положили свои жизни, обороняя родину. Но полиция Латвии относится к нему как к опасному террористу. К примеру, ему запрещено находиться вне дома с 00:00 до 06:00. Полицейские часто приезжают к семье посреди ночи с проверками.
«У меня начались проблемы со здоровьем, наверное, от стресса. Живёшь как на пороховой бочке и ночью просыпаешься от звонков полиции и от их приезда (они приезжают с 00:00 до 6:00). Ну и, как вы понимаете, приезжают они частенько не в 12 ночи, а в 4 или 5 утра, и всё это даёт о себе знать», — говорит женщина.
«Саша держится молодцом, проходит онлайн обучение по своему направлению. Создал свой канал в Telegram и TikTok, пытается выйти на пассивный доход. Канал называется «Школа в опросах». Вот как-то так и живём», — заключает она.
Комментарии, думаем, излишни. Нам бы очень хотелось, чтобы РФ использовала все официальные и неофициальные возможности, чтобы помочь Александру. Но, к сожалению, пока что русским приходится надеяться только на самих себя и друг на друга.
Александру предстоит ещё долго бороться за свои права в судах. Вы можете помочь ему в этом финансово, переведя пожертвование по следующим реквизитам:
Сбербанк (для жителей РФ)
❗️Номер карты : 4276380164449501
❗️Получатель : Николаева Светлана Юрьевна
❗️Цель платежа: пожертвование на адвоката Александру Дубяго.
Для переводов из-за рубежа, реквизиты для перевода адвокату:
Swedbank
❗️Получатель Imma Jansone
❗️LV10HABA0551052698773
❗️Цель платежа: оплата услуг адвоката за Александра Дубяго п.к.300702-20605.
Paypal
❗️Snikolska71@gmail.com
Призываем максимально распространить этот пост. Александра нельзя оставлять в беде.
👍14❤3😱1
Вежливые люди в МИД СССР
В начале декабря официальный канал МИД РФ в Телеграм решил прокомментировать видео с душевными терзаниями генерального директора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой в весьма своеобразной манере. Аккаунт запостил издевательские хэштеги в стиле #НесвоихБросаем и #МоскваСлезамНеВерит, вперемешку с цитатами самой Синдеевой, которая обильно использовала в видео обсценную лексику и мат. В итоге получился совершенно инфернальный пост, достойный скорее канала «Двач», чем официального рупора внешней политики России.
Мы не испытываем к «Дождю» никаких тёплых чувств, однако нас очень волнует то, какой образ создают нашей стране её официальные представители. Это далеко не первый случай, когда российские дипломаты и сотрудники МИД позволяют себе вульгарные выражения и хамство. Вспоминать можно долго: бестактное «глаза не отводи», брошенное зампостпредом РФ при ООН Сафронковым своему британскому коллеге, незабвенное «мы срали мы на ваши санкции» от российского посла в Швеции Татаринцева, твит с хэштегом «Small Dick Energy» от посольства России в Белоруссии в ответ на высылку из Прибалтики наших дипломатов. Ну и, думаем, что все помнят перлы Лаврова и выходки Захаровой, по неосторожности оскорбившей президента Сербии.
Уровень деградации российской дипломатии виден невооружённым взглядом. Но когда началась эта деградация? На этом канале мы часто и заслуженно ругаем Советский Союз. Может ли быть, что эти негативные черты к МИД РФ перешли по наследству от коммунистического режима? Нет, к сожалению, о советском МИД мы можем сказать намного больше положительного.
Советская дипломатия имела огромное количества проблем, про которые написана не одна книга. Руководство требовало от дипломатов беспрекословного подчинения партийной линии, их «пасли» спецслужбы, им не всегда хватала опыта, их подставляло собственное руководство, в конце концов их репрессировали и расстреливали. Но они редко позволяли себе грубости по отношению к зарубежным коллегам и старались вести себя достойно.
К примеру, главы советского МИД Молотов и Громыко отличались тем, что могли из раза в раз монотонно гнуть свою линию на переговорах, доводя собеседников до белого каления, но никогда не переходили черту. Когда в 1960 году Хрущев устроил балаган в зале ООН, начав (по некоторым свидетельствам) стучать ботинком по трибуне, Громыко поддержал его, постучав по своему столу руками. Потом, правда, он называл эту выходку позором советской дипломатии. «Мне мешали миллион раз. Вреда было много. Серьёзная дипломатия не допускает шутовства. А Хрущёв вёл себя как самый настоящий шут», — говорил он.
«Один за другим щекотливые, испытующие, затруднительные разговоры проводились с совершенной выдержкой, непроницаемостью и вежливой официальной корректностью», — говорил о стиле переговоров Молотова Черчилль. Английский дипломат Макдермот призывал страны Запада быть мудрыми «и рассматривать советских дипломатов такими, какими они в действительности являются — интеллигентными, прекрасно тренированными».
Конечно, дипломатические заслуги коммунистов не отменяют их преступных действий во внутренней политике. О Громыко в этом плане сказать нечего, но вот Молотов активно принимал участие в репрессиях 1937-1938 годов и впоследствии их оправдывал. Но в этом тексте мы говорим про поведение и правила приличия — и здесь не к чему придраться, кроме некоторых исключений, таких как Андрей Вышинский.
Про него и более подробно про советскую дипломатию читайте в более полной версии текста по ссылке.
Мы же отметим, что, в отличие от советских, современные российские дипломаты всё чаще ведут себя не то как клоуны, не то как уличная шпана. Несмотря на всю нашу нелюбовь к СССР, нам бы хотелось, чтобы интересы России отстаивал человек школы Громыко, получивший прозвище «мистер Нет» за упорство в переговорах, а не сыплющая несуразицами Захарова. Надеемся, что таких дипломатов мы ещё увидим.
В начале декабря официальный канал МИД РФ в Телеграм решил прокомментировать видео с душевными терзаниями генерального директора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой в весьма своеобразной манере. Аккаунт запостил издевательские хэштеги в стиле #НесвоихБросаем и #МоскваСлезамНеВерит, вперемешку с цитатами самой Синдеевой, которая обильно использовала в видео обсценную лексику и мат. В итоге получился совершенно инфернальный пост, достойный скорее канала «Двач», чем официального рупора внешней политики России.
Мы не испытываем к «Дождю» никаких тёплых чувств, однако нас очень волнует то, какой образ создают нашей стране её официальные представители. Это далеко не первый случай, когда российские дипломаты и сотрудники МИД позволяют себе вульгарные выражения и хамство. Вспоминать можно долго: бестактное «глаза не отводи», брошенное зампостпредом РФ при ООН Сафронковым своему британскому коллеге, незабвенное «мы срали мы на ваши санкции» от российского посла в Швеции Татаринцева, твит с хэштегом «Small Dick Energy» от посольства России в Белоруссии в ответ на высылку из Прибалтики наших дипломатов. Ну и, думаем, что все помнят перлы Лаврова и выходки Захаровой, по неосторожности оскорбившей президента Сербии.
Уровень деградации российской дипломатии виден невооружённым взглядом. Но когда началась эта деградация? На этом канале мы часто и заслуженно ругаем Советский Союз. Может ли быть, что эти негативные черты к МИД РФ перешли по наследству от коммунистического режима? Нет, к сожалению, о советском МИД мы можем сказать намного больше положительного.
Советская дипломатия имела огромное количества проблем, про которые написана не одна книга. Руководство требовало от дипломатов беспрекословного подчинения партийной линии, их «пасли» спецслужбы, им не всегда хватала опыта, их подставляло собственное руководство, в конце концов их репрессировали и расстреливали. Но они редко позволяли себе грубости по отношению к зарубежным коллегам и старались вести себя достойно.
К примеру, главы советского МИД Молотов и Громыко отличались тем, что могли из раза в раз монотонно гнуть свою линию на переговорах, доводя собеседников до белого каления, но никогда не переходили черту. Когда в 1960 году Хрущев устроил балаган в зале ООН, начав (по некоторым свидетельствам) стучать ботинком по трибуне, Громыко поддержал его, постучав по своему столу руками. Потом, правда, он называл эту выходку позором советской дипломатии. «Мне мешали миллион раз. Вреда было много. Серьёзная дипломатия не допускает шутовства. А Хрущёв вёл себя как самый настоящий шут», — говорил он.
«Один за другим щекотливые, испытующие, затруднительные разговоры проводились с совершенной выдержкой, непроницаемостью и вежливой официальной корректностью», — говорил о стиле переговоров Молотова Черчилль. Английский дипломат Макдермот призывал страны Запада быть мудрыми «и рассматривать советских дипломатов такими, какими они в действительности являются — интеллигентными, прекрасно тренированными».
Конечно, дипломатические заслуги коммунистов не отменяют их преступных действий во внутренней политике. О Громыко в этом плане сказать нечего, но вот Молотов активно принимал участие в репрессиях 1937-1938 годов и впоследствии их оправдывал. Но в этом тексте мы говорим про поведение и правила приличия — и здесь не к чему придраться, кроме некоторых исключений, таких как Андрей Вышинский.
Про него и более подробно про советскую дипломатию читайте в более полной версии текста по ссылке.
Мы же отметим, что, в отличие от советских, современные российские дипломаты всё чаще ведут себя не то как клоуны, не то как уличная шпана. Несмотря на всю нашу нелюбовь к СССР, нам бы хотелось, чтобы интересы России отстаивал человек школы Громыко, получивший прозвище «мистер Нет» за упорство в переговорах, а не сыплющая несуразицами Захарова. Надеемся, что таких дипломатов мы ещё увидим.
Telegraph
Вежливые люди в МИД СССР
В начале декабря официальный канал МИД РФ в Телеграм решил прокомментировать видео с душевными терзания генерального директора «Дождь» Натальи Синдеевой в весьма своеобразной манере. Аккаунт запостил издевательские хэштеги в стиле #НесвоихБросаем и #МоскваСлезамНеВерит…
❤6🍌2⚡1
Почему мы всё время говорим о названиях?
Вы могли заметить, что мы очень часто пишем о декоммунизации или, наоборот, о возвращении советских названий и памятников. Пусть мы и не планировали делать акцент именно на таких новостях и волнует нас не только это, мы считаем дело декоммунизации очень важным.
Когда речь заходит об СССР, многие часто занимают радикальные позиции. Любителям и «ностальгаторам» по СССР эмоции мешают адекватно воспринимать критику советской эпохи, все достижения они приписывают именно коммунистической идеологии и социалистическому строю, при этом отрицают или оправдывают факты репрессий, террора, цензуры и системных ошибок правительства. В их представлении, при Союзе буквально всё было лучше: пломбир вкуснее, порядка больше, в космосе, опять же, были первыми, в мире нас уважали. Всё, что было до 1917-го года, для них «отсталая аграрная Россия» с полуграмотным населением, а развал СССР – ужасная трагедия, за которой стоит «иуда» Горбачёв, о котором мы ещё расскажем отдельно.
Дело в том, что советская пропаганда была крайне эффективна и работает до сих пор. А топонимы, о которых мы постоянно пишем – один из мощнейших «долгоиграющих» её инструментов. Большевики буквально стирали русскую историю и память о нашем прошлом из быта, заменяя её культом Октябрьской Революции и марксистской идеологией. Не одно поколение людей с самого детства окружали бесконечные улицы Ленина, Калинина, Куйбышева, проспекты Пролетарские, площади Коммунистические и так далее. Всё это было незаметной частью повседневности, частью нормы. Каждый день люди так или иначе читали и произносили набор пропагандистских слов а-ля «Ленин-Маркс-Энгельс-революция-октябрь-пролетарии-коммунизм-труд-май» даже не осознавая, какой значительный эффект это имеет на формирование их мышления и взглядов. Сейчас нам не приходится учить основы марксизма-ленинизма в ВУЗах и вступать в Комсомол, но вот топонимы до сих пор выполняют свои пропагандистские функции.
Вы могли заметить, что мы очень часто пишем о декоммунизации или, наоборот, о возвращении советских названий и памятников. Пусть мы и не планировали делать акцент именно на таких новостях и волнует нас не только это, мы считаем дело декоммунизации очень важным.
Когда речь заходит об СССР, многие часто занимают радикальные позиции. Любителям и «ностальгаторам» по СССР эмоции мешают адекватно воспринимать критику советской эпохи, все достижения они приписывают именно коммунистической идеологии и социалистическому строю, при этом отрицают или оправдывают факты репрессий, террора, цензуры и системных ошибок правительства. В их представлении, при Союзе буквально всё было лучше: пломбир вкуснее, порядка больше, в космосе, опять же, были первыми, в мире нас уважали. Всё, что было до 1917-го года, для них «отсталая аграрная Россия» с полуграмотным населением, а развал СССР – ужасная трагедия, за которой стоит «иуда» Горбачёв, о котором мы ещё расскажем отдельно.
Дело в том, что советская пропаганда была крайне эффективна и работает до сих пор. А топонимы, о которых мы постоянно пишем – один из мощнейших «долгоиграющих» её инструментов. Большевики буквально стирали русскую историю и память о нашем прошлом из быта, заменяя её культом Октябрьской Революции и марксистской идеологией. Не одно поколение людей с самого детства окружали бесконечные улицы Ленина, Калинина, Куйбышева, проспекты Пролетарские, площади Коммунистические и так далее. Всё это было незаметной частью повседневности, частью нормы. Каждый день люди так или иначе читали и произносили набор пропагандистских слов а-ля «Ленин-Маркс-Энгельс-революция-октябрь-пролетарии-коммунизм-труд-май» даже не осознавая, какой значительный эффект это имеет на формирование их мышления и взглядов. Сейчас нам не приходится учить основы марксизма-ленинизма в ВУЗах и вступать в Комсомол, но вот топонимы до сих пор выполняют свои пропагандистские функции.
👍16🤡2
Шпиль
Почему мы всё время говорим о названиях? Вы могли заметить, что мы очень часто пишем о декоммунизации или, наоборот, о возвращении советских названий и памятников. Пусть мы и не планировали делать акцент именно на таких новостях и волнует нас не только это…
Типичная ныне ситуация: человек родился и вырос на улице Социалистической, каждый день проходит мимо кинотеатра имени Ленина и памятника Калинину, живёт в Ворошиловском районе города, который находится в какой-нибудь Свердловской области. Для его сознательного восприятия это не имена конкретных исторических личностей, а просто набор слов, часть ностальгии по детству, проведённому на этой улице, часть адреса, который он заполняет или диктует для доставки из интернет-магазина, да мало ли что ещё. Добавить к этому воспоминания о собственной молодости или рассказы родителей, когда «у всех всё было и была уверенность в завтрашнем дне», и эти слова и фамилии становятся частью идентичности. И теперь любое упоминание фамилий большевиков в негативном ключе такой человек подсознательно воспринимает на свой счёт.
И чтобы донести ему идею о том, что большевики — это преступники, для которых Россия была разменной монетой в деле «мировой революции», часто нужно продраться через убеждения вроде «критикуешь советское — значит, критикуешь русское», «раньше было лучше», образ «доброго дедушки Ленина» и так далее. Неудивительно, что современные коммунисты так борются за советские топонимы: без них убеждать отдавать голоса за компартию было бы в разы сложнее.
Кроме того, советские названия незаслуженно доминируют над всеми остальными. Большевики стирали с карты не только имена «буржуев» и «царских прихвостней», но и совершенно нейтральные названия, которые несли в себе историю улиц, районов и городов. К примеру, улица Баумана в Москве называлась раньше Немецкой – когда-то здесь была так называемая Немецкая Слобода, где ещё при Иване Грозном селились иностранцы. Бауман не имеет отношения ни к улице, ни к району, ни к университету, названному в его честь. Единственная причина, по которой в честь него в этом районе назван каждый столб, заключается в том, что здесь неподалёку ему проломили голову при сомнительных обстоятельствах. Но чаще всего для переименования улиц не требовалось даже таких, притянутых за уши причин.
Мы не склонны слишком уж идеализировать Российскую Империю, ни один исторический период не идеален и везде есть, что критиковать. Однако советская эпоха – это всего лишь один, далеко не самый продолжительный период нашей истории, и однозначно не лучший. Кровавый эксперимент большевиков стоил нам многих миллионов жизней и сломанных судеб, лидирующая мировая держава в одночасье превратилась в страну, которую пришлось восстанавливать из руин. Даже сейчас мы страдаем от последствий большевистского переворота: события на Украине — это прямое следствие разделения России и русофобской политики СССР. Прославление большевиков на каждом шагу не просто неоправданно, это стокгольмский синдром, от которого мы должны избавиться. Советская идеология до сих определяет наши действия как во внутренней, так и во внешней политике — начиная от миграционного законодательства и заканчивая экономикой и армией, и чем дольше это будет продолжаться, тем хуже будет для России. Пора начинать из нашего прошлого брать не худшее, а лучшее.
И чтобы донести ему идею о том, что большевики — это преступники, для которых Россия была разменной монетой в деле «мировой революции», часто нужно продраться через убеждения вроде «критикуешь советское — значит, критикуешь русское», «раньше было лучше», образ «доброго дедушки Ленина» и так далее. Неудивительно, что современные коммунисты так борются за советские топонимы: без них убеждать отдавать голоса за компартию было бы в разы сложнее.
Кроме того, советские названия незаслуженно доминируют над всеми остальными. Большевики стирали с карты не только имена «буржуев» и «царских прихвостней», но и совершенно нейтральные названия, которые несли в себе историю улиц, районов и городов. К примеру, улица Баумана в Москве называлась раньше Немецкой – когда-то здесь была так называемая Немецкая Слобода, где ещё при Иване Грозном селились иностранцы. Бауман не имеет отношения ни к улице, ни к району, ни к университету, названному в его честь. Единственная причина, по которой в честь него в этом районе назван каждый столб, заключается в том, что здесь неподалёку ему проломили голову при сомнительных обстоятельствах. Но чаще всего для переименования улиц не требовалось даже таких, притянутых за уши причин.
Мы не склонны слишком уж идеализировать Российскую Империю, ни один исторический период не идеален и везде есть, что критиковать. Однако советская эпоха – это всего лишь один, далеко не самый продолжительный период нашей истории, и однозначно не лучший. Кровавый эксперимент большевиков стоил нам многих миллионов жизней и сломанных судеб, лидирующая мировая держава в одночасье превратилась в страну, которую пришлось восстанавливать из руин. Даже сейчас мы страдаем от последствий большевистского переворота: события на Украине — это прямое следствие разделения России и русофобской политики СССР. Прославление большевиков на каждом шагу не просто неоправданно, это стокгольмский синдром, от которого мы должны избавиться. Советская идеология до сих определяет наши действия как во внутренней, так и во внешней политике — начиная от миграционного законодательства и заканчивая экономикой и армией, и чем дольше это будет продолжаться, тем хуже будет для России. Пора начинать из нашего прошлого брать не худшее, а лучшее.
👍15🤔2🤡1
Депутаты Госсовета Татарстана приняли в окончательном чтении закон о внесении изменений в Конституцию Республики. Самая интересная поправка — это новое название для должности главы Татарстана.
Нюанс в том, что в прошлом году Госдума РФ приняла федеральный закон, согласно которому титулы глав регионов должны быть приведены к единому виду. Теперь они не могут называться «президентами» или как-либо ещё подчёркивать свой суверенитет.
Хитрые татарские депутаты предлагают переименовать должность президента Татарстана в «главу— раиса республики Татарстан». В более кратком варианте предлагается просто «раис», что по-арабски означает «глава» и часто переводится как «президент». Вот так, формально и закону соответствуют, и свой особый статус сохраняют.
Кстати, в 90-х годах Татарстан едва не вышел из состава РФ, в основном их останавливала перспектива стать полным анклавом. В атмосфере хаоса и анархии Республика успела принять «декларацию о суверенитете», провести референдум на эту тему и даже принять постановление о статусе Татарстана как суверенного государства. В нулевых годах сепаратистские инициативы на законодательном уровне всё же отменили, но за «суверенный» статус там цепляются до сих пор.
Мы же считаем, что стране нужна более системная реформа. Необходимо привести все регионы к единому виду, как в плане названий, так и в сфере полномочий. Сейчас в состав страны входят несколько десятков республик, организованных по очень странным принципам.
Вроде как они нужны, чтобы представлять коренные народы, но в той же Карельской республике карелов от силы 7%, а большая часть населения — русские. И кого такая республика представляет? Другой пример — в составе России есть три русских региона со статусом республики: ДНР, ЛНР и Крым. Опять же, неясно, почему русские в этом регионе получили более высокий статус, чем русские в Липецкой или Челябинской областях, где они тоже составляют большинство. Если, конечно, вообще подразумевается, что это именно русские республики, а не какого-нибудь «многонационального народа Донбасса».
Это касается не только республик. Зоопарк в виде краёв, областей и автономных областей непонятно чем оправдан. Отдельная хохма — Еврейская Автономная Область на Дальнем Востоке, с идишем в статусе официального языка, где евреев согласно переписи 2010 года набиралось на целый один (!) процент от населения.
В общем, с этой абсурдной системой давно пора покончить и ввести равноправие регионов — как это сделано в США, Германии или Франции. Российские регионы должны быть обычными административными единицами, а не загончиками для нацменьшинств со своими отдельными законами, конституциями и порядками. Это банально угроза целостности страны: напомним, что СССР в период кризиса развалился точно по границам национальных республик.
Нюанс в том, что в прошлом году Госдума РФ приняла федеральный закон, согласно которому титулы глав регионов должны быть приведены к единому виду. Теперь они не могут называться «президентами» или как-либо ещё подчёркивать свой суверенитет.
Хитрые татарские депутаты предлагают переименовать должность президента Татарстана в «главу— раиса республики Татарстан». В более кратком варианте предлагается просто «раис», что по-арабски означает «глава» и часто переводится как «президент». Вот так, формально и закону соответствуют, и свой особый статус сохраняют.
Кстати, в 90-х годах Татарстан едва не вышел из состава РФ, в основном их останавливала перспектива стать полным анклавом. В атмосфере хаоса и анархии Республика успела принять «декларацию о суверенитете», провести референдум на эту тему и даже принять постановление о статусе Татарстана как суверенного государства. В нулевых годах сепаратистские инициативы на законодательном уровне всё же отменили, но за «суверенный» статус там цепляются до сих пор.
Мы же считаем, что стране нужна более системная реформа. Необходимо привести все регионы к единому виду, как в плане названий, так и в сфере полномочий. Сейчас в состав страны входят несколько десятков республик, организованных по очень странным принципам.
Вроде как они нужны, чтобы представлять коренные народы, но в той же Карельской республике карелов от силы 7%, а большая часть населения — русские. И кого такая республика представляет? Другой пример — в составе России есть три русских региона со статусом республики: ДНР, ЛНР и Крым. Опять же, неясно, почему русские в этом регионе получили более высокий статус, чем русские в Липецкой или Челябинской областях, где они тоже составляют большинство. Если, конечно, вообще подразумевается, что это именно русские республики, а не какого-нибудь «многонационального народа Донбасса».
Это касается не только республик. Зоопарк в виде краёв, областей и автономных областей непонятно чем оправдан. Отдельная хохма — Еврейская Автономная Область на Дальнем Востоке, с идишем в статусе официального языка, где евреев согласно переписи 2010 года набиралось на целый один (!) процент от населения.
В общем, с этой абсурдной системой давно пора покончить и ввести равноправие регионов — как это сделано в США, Германии или Франции. Российские регионы должны быть обычными административными единицами, а не загончиками для нацменьшинств со своими отдельными законами, конституциями и порядками. Это банально угроза целостности страны: напомним, что СССР в период кризиса развалился точно по границам национальных республик.
Ведомости
Должность президента Татарстана переименуют в Раиса
Должность президента Татарстана переименуют в Раиса, передает корреспондент «Ведомостей».
👍13
Интересная тенденция. Всё чаще оказывается, что Сталина и других большевиков почитает вовсе не народ, а отдельные организации и персоны. Они очень стараются изобразить в медиа всенародную любовь к Джугашвили и прочим коммунистам, которой на самом деле нет и в помине.
⚡8👍1
Forwarded from Белые в городе
Просто «прекратили финансирование».
Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» в прошлом году и в этом.
Цветы для акции закупались централизованно, львиная доля средств вносилась разово непосредственно перед акцией. Гвоздики возлагал не «народный поток» почитателей генсека, а два десятка людей, каждый с огромной охапкой цветов (сотрудники ФСО у Кремлевской стены пропускали их без очереди).
Но давеча на сайте акции появилось сообщение: «В последние дни наша Родина столкнулась с серьезнейшими испытаниями... В создавшейся ситуации мы, координаторы Акции «Две гвоздики для товарища Сталина» приняли решение не объявлять сбор средств… и не организовывать отдельной группы».
То есть весь «народный сталинизм» на поверку оказался дешевой политтехнологией. Не удивимся, если осенью часть координаторов ВНЕЗАПНО отбыла на историческую родину товарища Сталина.
Советский нарратив постепенно исчезает даже в РФ, и никакие политтехнологии тут уже не помогут. Время неумолимо.
Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» в прошлом году и в этом.
Цветы для акции закупались централизованно, львиная доля средств вносилась разово непосредственно перед акцией. Гвоздики возлагал не «народный поток» почитателей генсека, а два десятка людей, каждый с огромной охапкой цветов (сотрудники ФСО у Кремлевской стены пропускали их без очереди).
Но давеча на сайте акции появилось сообщение: «В последние дни наша Родина столкнулась с серьезнейшими испытаниями... В создавшейся ситуации мы, координаторы Акции «Две гвоздики для товарища Сталина» приняли решение не объявлять сбор средств… и не организовывать отдельной группы».
То есть весь «народный сталинизм» на поверку оказался дешевой политтехнологией. Не удивимся, если осенью часть координаторов ВНЕЗАПНО отбыла на историческую родину товарища Сталина.
Советский нарратив постепенно исчезает даже в РФ, и никакие политтехнологии тут уже не помогут. Время неумолимо.
За первые 9 месяцев этого года российские паспорта получило рекордное число уроженцев Таджикистана
Согласно статистике МВД, с января по сентябрь 2022 года российскими гражданами стали 119,6 тыс. таджиков. Это огромная цифра, больше, чем за 2016, 2017 и 2018 годы вместе взятые. Но по-настоящему масштаб миграционного притока из Таджикистана осознаётся в сравнении.
Общее количество выданных паспортов за этот период составило 543,5 тыс. Из них 266,3 тыс. паспортов получили выходцы из Украины, ДНР и ЛНР. К слову, негражданам Латвии и Эстонии, где к русским нередко относятся чуть ли не как к врагам народа, РФ выдала всего 20 паспортов.
Выходит, что каждый второй паспорт с января по сентябрь этого года получил уроженец охваченных военными действиями территорий бывшей Украины, что логично, а уже каждый пятый — выходец из мирного Таджикистана. Для контекста: жителям новых территорий РФ гражданство сейчас выдаётся автоматически, по факту прописки. Глядя на статистику МВД можно подумать, что мы недавно присоединили ещё и кусок Таджикистана.
Истерию нагнетать не будем, но напрашивается вопрос: чем обоснованы приоритеты российского правительства в сфере выдачи гражданства? Мы не против миграции как таковой. К примеру, писали о том, что не против иностранных студентов в российских ВУЗах, в частности из СНГ — это поможет нам формировать в этих странах лояльные элиты и потенциально убережёт от событий, подобных тем, что развернулись на Украине. Однако миграция и, тем более, натурализация должна быть продуманной и соответствовать интересам нашей страны и её жителей. Гражданство — это привилегия, нужно тщательно отбирать тех, кто её заслуживает.
Нужно ли нам такое огромное количество «соотечественников», с чуждой нам культурой и менталитетом, несущих с собой этническую преступность и занимающих рабочие места коренных жителей? Принесут ли они пользу России? Мы в этом сильно сомневаемся.
Намного более нужным шагом сейчас был бы пересмотр законодательства в сфере репатриации русских и коренных народов России.
Согласно статистике МВД, с января по сентябрь 2022 года российскими гражданами стали 119,6 тыс. таджиков. Это огромная цифра, больше, чем за 2016, 2017 и 2018 годы вместе взятые. Но по-настоящему масштаб миграционного притока из Таджикистана осознаётся в сравнении.
Общее количество выданных паспортов за этот период составило 543,5 тыс. Из них 266,3 тыс. паспортов получили выходцы из Украины, ДНР и ЛНР. К слову, негражданам Латвии и Эстонии, где к русским нередко относятся чуть ли не как к врагам народа, РФ выдала всего 20 паспортов.
Выходит, что каждый второй паспорт с января по сентябрь этого года получил уроженец охваченных военными действиями территорий бывшей Украины, что логично, а уже каждый пятый — выходец из мирного Таджикистана. Для контекста: жителям новых территорий РФ гражданство сейчас выдаётся автоматически, по факту прописки. Глядя на статистику МВД можно подумать, что мы недавно присоединили ещё и кусок Таджикистана.
Истерию нагнетать не будем, но напрашивается вопрос: чем обоснованы приоритеты российского правительства в сфере выдачи гражданства? Мы не против миграции как таковой. К примеру, писали о том, что не против иностранных студентов в российских ВУЗах, в частности из СНГ — это поможет нам формировать в этих странах лояльные элиты и потенциально убережёт от событий, подобных тем, что развернулись на Украине. Однако миграция и, тем более, натурализация должна быть продуманной и соответствовать интересам нашей страны и её жителей. Гражданство — это привилегия, нужно тщательно отбирать тех, кто её заслуживает.
Нужно ли нам такое огромное количество «соотечественников», с чуждой нам культурой и менталитетом, несущих с собой этническую преступность и занимающих рабочие места коренных жителей? Принесут ли они пользу России? Мы в этом сильно сомневаемся.
Намного более нужным шагом сейчас был бы пересмотр законодательства в сфере репатриации русских и коренных народов России.
👍16🌚1
Сегодня год, как нет Егора Просвирнина.
Во многом именно благодаря ему русский национализм вышел на новый уровень, намного более глубокий и интеллектуальный. Его проект «Спутник и Погром» вдохновил в том числе и нас. И ещё долго «СиП» будет примером, на который многие будут равняться, но вряд ли смогут повторить. Он не боялся говорить то, что думает, никогда не стоял на месте, постоянно развивался. По иронии судьбы, его не стало накануне событий, которых он ждал и которые предрекал.
Думаем, что лучший способ почтить память Егора — ознакомиться с его многочисленными текстами и видео.
Во многом именно благодаря ему русский национализм вышел на новый уровень, намного более глубокий и интеллектуальный. Его проект «Спутник и Погром» вдохновил в том числе и нас. И ещё долго «СиП» будет примером, на который многие будут равняться, но вряд ли смогут повторить. Он не боялся говорить то, что думает, никогда не стоял на месте, постоянно развивался. По иронии судьбы, его не стало накануне событий, которых он ждал и которые предрекал.
Думаем, что лучший способ почтить память Егора — ознакомиться с его многочисленными текстами и видео.
👍12❤1