Forwarded from The Гращенков
Жаловаться Президенту становится опасно. Если раньше в народе была популярна вера в формат «прямой линии», когда единственной управой на бюрократический произвол была возможность достучаться напрямую Путину, а «добрый царь» мгновенно решал проблемы в обход «плохих бояр», то сейчас эта форточка возможностей, видимо, будет прикрыта.
Яркие тому примеры: старшего сотрудника Института цитологии и генетики СО РАН Анастасию Проскурину, которая ранее пожаловалась на низкую оплату труда ученых президенту, допросили следователи на предмет того, кто ее «надоумил» и «подстрекал» к жалобе. Ранее уволили учительницу английского языка Наталью Ёлгину, преподававшую в классе сына губернатора Севастополя Развожаева, после того, как она пожаловалась на личной странице главы региона на низкую зарплату. Ранее уволили врача-анестезиолога больницы Ростова-на-Дону Артура Топорова, который рассказал, как кричали и звали на помощь оставшиеся без кислорода пациенты на аппаратах ИВЛ. На Урале уволили врача, который рассказал о вреде КТ. В общем, число случаев, где обращение «на самый верх» оборачивается для просителя увольнением – растет.
В чем же дело? Почему перестал действовать один из самых мало затратных способов поддержки социальной справедливости? Ведь очевидно, что купировать единичные случаи недовольства намного дешевле, чем системно решать проблемы. Тут уместно было бы вспомнить, как в конце 18 века, после нашумевшего дела Салтычихи, императрица Екатерина II запретила холопам подавать челобитные напрямую монарху в обход местных инстанций (которые возвращали жалобы на господ к самим господам), так как корона испугалась роста числа таких случаев. Вот и сейчас, главы регионов и начальники на местах не хотят допускать негативную информацию о себе до ушей Кремля, предполагая, что могут сами разобраться со «смутьянами».
Это очень опасная тенденция. Если «доброго царя» окончательно подменит собой безжалостный бюрократический аппарат из «злых бояр», то вера хотя бы в саму возможность социальной справедливости при действующем режиме иссякнет даже у самых лояльных представителей глубинного народа. Конечно, тут уместна аналогия с советской моделью, где все жили усреднено бедно и жаловаться было особенно некому, но стоит помнить, что и такого вопиющего расслоения на бедных и богатых не было тоже. Когда сейчас ученому или учителю затыкает рот министр-богатей или губернатор, которого капни – найдешь офшоры и миллионные счета, то ничего кроме ненависти и закипания народной ярости, ожидать не приходится. И взывать не к кому, даже всесильный глава государства тебя больше не услышит.
Яркие тому примеры: старшего сотрудника Института цитологии и генетики СО РАН Анастасию Проскурину, которая ранее пожаловалась на низкую оплату труда ученых президенту, допросили следователи на предмет того, кто ее «надоумил» и «подстрекал» к жалобе. Ранее уволили учительницу английского языка Наталью Ёлгину, преподававшую в классе сына губернатора Севастополя Развожаева, после того, как она пожаловалась на личной странице главы региона на низкую зарплату. Ранее уволили врача-анестезиолога больницы Ростова-на-Дону Артура Топорова, который рассказал, как кричали и звали на помощь оставшиеся без кислорода пациенты на аппаратах ИВЛ. На Урале уволили врача, который рассказал о вреде КТ. В общем, число случаев, где обращение «на самый верх» оборачивается для просителя увольнением – растет.
В чем же дело? Почему перестал действовать один из самых мало затратных способов поддержки социальной справедливости? Ведь очевидно, что купировать единичные случаи недовольства намного дешевле, чем системно решать проблемы. Тут уместно было бы вспомнить, как в конце 18 века, после нашумевшего дела Салтычихи, императрица Екатерина II запретила холопам подавать челобитные напрямую монарху в обход местных инстанций (которые возвращали жалобы на господ к самим господам), так как корона испугалась роста числа таких случаев. Вот и сейчас, главы регионов и начальники на местах не хотят допускать негативную информацию о себе до ушей Кремля, предполагая, что могут сами разобраться со «смутьянами».
Это очень опасная тенденция. Если «доброго царя» окончательно подменит собой безжалостный бюрократический аппарат из «злых бояр», то вера хотя бы в саму возможность социальной справедливости при действующем режиме иссякнет даже у самых лояльных представителей глубинного народа. Конечно, тут уместна аналогия с советской моделью, где все жили усреднено бедно и жаловаться было особенно некому, но стоит помнить, что и такого вопиющего расслоения на бедных и богатых не было тоже. Когда сейчас ученому или учителю затыкает рот министр-богатей или губернатор, которого капни – найдешь офшоры и миллионные счета, то ничего кроме ненависти и закипания народной ярости, ожидать не приходится. И взывать не к кому, даже всесильный глава государства тебя больше не услышит.
Forwarded from ДУМАем Z
Этой песне конца не будет.
Михаил Мишустин провел заседание, где объявил о том,
что в этом году началась масштабная модернизация первичного звена здравоохранения. "В ближайшие пять лет на нее будет направлено не менее 500 миллиардов рублей. На текущий год предусмотрено 90 миллиардов рублей", - сообщил он.
При этом, Мишустин заявил (цитирую по "Российской газете") : "Наша главная цель - сделать доступной качественную медицинскую помощь по всей стране. Это важная задача, от решения которой зависит здоровье людей. Прошу обеспечить слаженную работу на всех уровнях власти, контролировать, чтобы средства, предусмотренные на эти цели, расходовались максимально эффективно и, как подчеркнул президент, ни один рубль, выделенный на модернизацию первичного звена здравоохранения, не ушел на другие цели."
Этот факт, на фоне природных катаклизмов в Москве и области, суда над Навальным и вогнавшего вчера многих в шок фото фрика Зверева с лидерами нового партийного альянса (которому это фото ещё икнётся на выборах) - как-то прошёл почти незамеченным. А зря, товарищи.
Этот вопрос на самом деле касается всех. "Это важная задача, от решения которой зависит здоровье людей", как совершенно правильно сказал Михаил Владимирович.
Только вот возникает вопрос: а до этого чем Правительство РФ, в лице Минздрав и незабвенных мадам Скворцовой и Голиковой занимались? То есть, я правильно понимаю, что сейчас новое Правительство РФ предлагает модернизацию только что проведённой Голиковой и Скворцовой "реформы и оптимизации"?
Кто бы спорил с необходимостью сделать "доступной качественную медицинскую помощь по всей стране". Только нынешний развал первичного звена здравоохранения, массовое закрытие больниц, роддомов и ФАПов по всей стране, сокращение медперсонала и пр. пр. - тоже проводилось под тем же лозунгом улучшения и доступности медицинской помощи для всех граждан нашей страны.
Правда, мы чуть ли не ежедневно слышим с экранов ТВ про то, что наше здравоохранение чуть ли не лучшее в мире и нате вам - оказалось, необходима масштабная модернизация того, что "лучшее в мире".
А как можно сейчас вбухивать 500 млрд. рублей в то, что продолжитоптимизировать модернизировать профильный вице-премьер Голикова, стоявшая у истоков развала здравоохранения? Почему не сделана "работа над ошибками"? Почему, черт возьми, не отстранёны и не наказаны авторы и активные исполнители явно ошибочной концепции "реформы и оптимизации"? Почему персональная ответственность давно изъята из инструментария управления и, более того, у нас тот, кто завалил одно, будет продолжать курировать другое?
Или страна большая, денег много, люди все свои, разберёмся по ходу дела?
С такими кадровыми и концептуальными подходами мы обречены ходить по кругу.
Михаил Мишустин провел заседание, где объявил о том,
что в этом году началась масштабная модернизация первичного звена здравоохранения. "В ближайшие пять лет на нее будет направлено не менее 500 миллиардов рублей. На текущий год предусмотрено 90 миллиардов рублей", - сообщил он.
При этом, Мишустин заявил (цитирую по "Российской газете") : "Наша главная цель - сделать доступной качественную медицинскую помощь по всей стране. Это важная задача, от решения которой зависит здоровье людей. Прошу обеспечить слаженную работу на всех уровнях власти, контролировать, чтобы средства, предусмотренные на эти цели, расходовались максимально эффективно и, как подчеркнул президент, ни один рубль, выделенный на модернизацию первичного звена здравоохранения, не ушел на другие цели."
Этот факт, на фоне природных катаклизмов в Москве и области, суда над Навальным и вогнавшего вчера многих в шок фото фрика Зверева с лидерами нового партийного альянса (которому это фото ещё икнётся на выборах) - как-то прошёл почти незамеченным. А зря, товарищи.
Этот вопрос на самом деле касается всех. "Это важная задача, от решения которой зависит здоровье людей", как совершенно правильно сказал Михаил Владимирович.
Только вот возникает вопрос: а до этого чем Правительство РФ, в лице Минздрав и незабвенных мадам Скворцовой и Голиковой занимались? То есть, я правильно понимаю, что сейчас новое Правительство РФ предлагает модернизацию только что проведённой Голиковой и Скворцовой "реформы и оптимизации"?
Кто бы спорил с необходимостью сделать "доступной качественную медицинскую помощь по всей стране". Только нынешний развал первичного звена здравоохранения, массовое закрытие больниц, роддомов и ФАПов по всей стране, сокращение медперсонала и пр. пр. - тоже проводилось под тем же лозунгом улучшения и доступности медицинской помощи для всех граждан нашей страны.
Правда, мы чуть ли не ежедневно слышим с экранов ТВ про то, что наше здравоохранение чуть ли не лучшее в мире и нате вам - оказалось, необходима масштабная модернизация того, что "лучшее в мире".
А как можно сейчас вбухивать 500 млрд. рублей в то, что продолжит
Или страна большая, денег много, люди все свои, разберёмся по ходу дела?
С такими кадровыми и концептуальными подходами мы обречены ходить по кругу.
Логику Путина поняли умом, но не приняли сердцем.
На встрече с редакторами СМИ президент страны заявил, что противоборствующие силы воспользовались ситуацией накопленного раздражения и недовольства людей.
Причем в качестве основной причины этого недовольства Путин указал пандемию, отметив, что усталость и недовольство возникает у людей во всем мире.
В этой фразе Путина ключевое слово «накопленное» недовольство. Значит это недовольство копилось длительное время.
Похоже, что Президент понимает, что недовольство и раздражение в российском обществе это и его личная вина. Именно такой посыл можно было прочесть между строк в выступлении Путина.
Особенно вот в этой фразе:
«Что ни говори: пандемия, не пандемия, вот хуже жить... Кто виноват? Начальство. Ну, такова доля начальства, здесь уж ничего не поделаешь".
Такую логику Президента понять можно, но вот принять сердцем, увы не получается. Потому что, истоки недовольства населения нужно искать не в ухудшении материального положения россиян, а в запросе населения на социальную справедливость, которую Президент понимает, как социальные обязательства государства перед индивидуумом, а население, как справедливое распределение ренты от добычи, продажи или переработки природных ресурсов России.
И пока у Путина и населения будут разные представления о социальной справедливости, источник раздражения и недовольств людей никуда не денется.
А, значит всегда найдутся те, кто захочет использовать эту ситуацию в своих целях.
P.S. Самое страшное во всей этой истории, это непредсказуемость поведения правящей элиты, если не дай бог стране вновь придется пройти через «5 марта 1953 года».
На встрече с редакторами СМИ президент страны заявил, что противоборствующие силы воспользовались ситуацией накопленного раздражения и недовольства людей.
Причем в качестве основной причины этого недовольства Путин указал пандемию, отметив, что усталость и недовольство возникает у людей во всем мире.
В этой фразе Путина ключевое слово «накопленное» недовольство. Значит это недовольство копилось длительное время.
Похоже, что Президент понимает, что недовольство и раздражение в российском обществе это и его личная вина. Именно такой посыл можно было прочесть между строк в выступлении Путина.
Особенно вот в этой фразе:
«Что ни говори: пандемия, не пандемия, вот хуже жить... Кто виноват? Начальство. Ну, такова доля начальства, здесь уж ничего не поделаешь".
Такую логику Президента понять можно, но вот принять сердцем, увы не получается. Потому что, истоки недовольства населения нужно искать не в ухудшении материального положения россиян, а в запросе населения на социальную справедливость, которую Президент понимает, как социальные обязательства государства перед индивидуумом, а население, как справедливое распределение ренты от добычи, продажи или переработки природных ресурсов России.
И пока у Путина и населения будут разные представления о социальной справедливости, источник раздражения и недовольств людей никуда не денется.
А, значит всегда найдутся те, кто захочет использовать эту ситуацию в своих целях.
P.S. Самое страшное во всей этой истории, это непредсказуемость поведения правящей элиты, если не дай бог стране вновь придется пройти через «5 марта 1953 года».
Это конечно только маленький шажок в сторону «социальной справедливости» о которой мы говорили в предыдущем посте.
Полностью согласны с Михаилом Делягиным, что идея с законопроектом о «кредитной амнистии» - правильная.
Людоедская ситуация, когда у пенсионера, который был поручителем по невозвращенному кредиту своего внука, из пенсии в 8500 рублей половину взыскивали судебные приставы, не должна повторяться.
Полностью согласны с Михаилом Делягиным, что идея с законопроектом о «кредитной амнистии» - правильная.
Людоедская ситуация, когда у пенсионера, который был поручителем по невозвращенному кредиту своего внука, из пенсии в 8500 рублей половину взыскивали судебные приставы, не должна повторяться.
Telegram
DELYAGIN's special
Накануне в Госдуму внесли законопроект, по которому доход должника будет защищен от тотального взыскания. Планируется, что при списывании средств за долги часть денег будет оставаться на счету.
Если вы долг не смогли вернуть, тогда ниже прожиточного минимума…
Если вы долг не смогли вернуть, тогда ниже прожиточного минимума…
«Безусловно, чувствую ответственность перед Отечеством, не могу сказать, что сделал много или мало, всегда можно сделать больше».
Эти слова после награждения медалью за заслуги перед Отечеством II степени произнес двадцатитрехлетний гражданин Юрий Киселев, которого в музыкальной тусовке знают, как ЮрКисса.
Когда Юре Киселеву было 14 лет, и его еще никто не знал, как ЮрКисса, в газете «Коммерсантъ» в январе 2012 года вышла статья под названием «Дело о торговле чинами и наградами».
Предлагаем несколько выдержек из этой статьи.
«…Торговля титулами и наградами была знакома европейцам на протяжении столетий. Так, король Англии Яков I в 1611 году придумал простой и действенный способ финансирования войны в Ирландии. Он изобрел титул баронета, который мог быть присвоен любому лицу, даже если его предки не были дворянами. Чтобы стать баронетом, нужно было лишь заплатить £1,5 тыс. Деньги по тем временам огромные, но желающих хватило, чтобы избежать поражения в войне. Король Франции Людовик XIV тоже открыто торговал титулами, и никого это не удивляло. Но уже в XIX веке отношение к этому бизнесу резко изменилось. Дворянское достоинство или орден по-прежнему можно было купить, но подобные сделки проводились обычно в строжайшей тайне. Если же сделка получала огласку, скандала было не избежать…».
-
«…Лимузен и ее пособницы начали искать потенциальных покупателей и предлагать им новый товар (цена за орден Почетного легиона колебалась вокруг 50 тыс. франков). В результате их деятельности обладателями высокой награды становились люди, не имевшие заметных заслуг перед отечеством. Среди них был, например, модельер, создавший новый фасон шляп. Схема стала достоянием гласности, когда один из клиентов заплатил деньги, но не получил орден и пожаловался в полицию. Покупателям орденов пришлось вернуть награды, а Лимузен предстала перед судом. Сначала она пыталась покрывать Вильсона, но вскоре созналась во всем. Скандал получился грандиозным. Президентского зятя судили, но оправдали за недостаточностью улик, однако репутацию главы государства было уже не спасти…»
-
«…В Англии объектом всеобщего вожделения были титулы рыцарей, баронетов и в особенности пэров, поскольку пэрство автоматически давало место в верхней палате британского парламента. Однако здесь торговля почестями была организована несколько иначе, чем во Франции. Списки представленных к возведению в дворянское достоинство формировал премьер-министр, а на его мнение можно было повлиять через депутатов его партии. Существовали частные посредники, которые сначала находили клиента, мечтавшего о титуле, а потом обивали порог представительства правящей партии, надеясь найти партийного функционера, готового похлопотать за их протеже…»
Но, это только у них в Европе принято покупать награды и титулы.
А у нас в России такое исключено.
Государственную награду может получить только тот, кто много и упорно трудился на благо России. Например, Юрий Киселев.
Эти слова после награждения медалью за заслуги перед Отечеством II степени произнес двадцатитрехлетний гражданин Юрий Киселев, которого в музыкальной тусовке знают, как ЮрКисса.
Когда Юре Киселеву было 14 лет, и его еще никто не знал, как ЮрКисса, в газете «Коммерсантъ» в январе 2012 года вышла статья под названием «Дело о торговле чинами и наградами».
Предлагаем несколько выдержек из этой статьи.
«…Торговля титулами и наградами была знакома европейцам на протяжении столетий. Так, король Англии Яков I в 1611 году придумал простой и действенный способ финансирования войны в Ирландии. Он изобрел титул баронета, который мог быть присвоен любому лицу, даже если его предки не были дворянами. Чтобы стать баронетом, нужно было лишь заплатить £1,5 тыс. Деньги по тем временам огромные, но желающих хватило, чтобы избежать поражения в войне. Король Франции Людовик XIV тоже открыто торговал титулами, и никого это не удивляло. Но уже в XIX веке отношение к этому бизнесу резко изменилось. Дворянское достоинство или орден по-прежнему можно было купить, но подобные сделки проводились обычно в строжайшей тайне. Если же сделка получала огласку, скандала было не избежать…».
-
«…Лимузен и ее пособницы начали искать потенциальных покупателей и предлагать им новый товар (цена за орден Почетного легиона колебалась вокруг 50 тыс. франков). В результате их деятельности обладателями высокой награды становились люди, не имевшие заметных заслуг перед отечеством. Среди них был, например, модельер, создавший новый фасон шляп. Схема стала достоянием гласности, когда один из клиентов заплатил деньги, но не получил орден и пожаловался в полицию. Покупателям орденов пришлось вернуть награды, а Лимузен предстала перед судом. Сначала она пыталась покрывать Вильсона, но вскоре созналась во всем. Скандал получился грандиозным. Президентского зятя судили, но оправдали за недостаточностью улик, однако репутацию главы государства было уже не спасти…»
-
«…В Англии объектом всеобщего вожделения были титулы рыцарей, баронетов и в особенности пэров, поскольку пэрство автоматически давало место в верхней палате британского парламента. Однако здесь торговля почестями была организована несколько иначе, чем во Франции. Списки представленных к возведению в дворянское достоинство формировал премьер-министр, а на его мнение можно было повлиять через депутатов его партии. Существовали частные посредники, которые сначала находили клиента, мечтавшего о титуле, а потом обивали порог представительства правящей партии, надеясь найти партийного функционера, готового похлопотать за их протеже…»
Но, это только у них в Европе принято покупать награды и титулы.
А у нас в России такое исключено.
Государственную награду может получить только тот, кто много и упорно трудился на благо России. Например, Юрий Киселев.
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Уже без иронии, и без лёгкого пара.
Умер Андрей Мягков.
Соболезнуем.
Большой актёр, который останется с нами.
Умер Андрей Мягков.
Соболезнуем.
Большой актёр, который останется с нами.
Forwarded from ДУМАем Z
Перечисляя возможные тезисы будущего Послания, Незыгарь, тем самым, обозначает собственную логику, которую любопытно наблюдать, но с которой сложно порой согласиться.
Обновлённая редакция Незыгаря продолжает укреплять тот тренд, о котором я писал ранее.
Первое же утверждение, на мой взгляд, вызывает вопросы.
Незыгарь пишет: "Встреча Президента с руководителями думских фракций продемонстрировала, что сложилась устойчивая политическая конструкция".
Смею заметить, что называть политическую конструкцию устойчивой на нынешнем сложном историческом отрезке - может только записной оптимист.
Со следующим утверждением о том, что "консенсус внутри элит и социальных сил, представленных в парламенте, сформировался под мощным внешним давлением Запада" - согласиться категорически невозможно.
Консенсуса нет ни внутри элит, ни между ними и социальными силами, а я уточнил бы - группами. Какой может быть консенсус между элитами, "средним классом" с зарплатой 17 тысяч рублей и 20-ю миллионами малообеспеченных или бедных, которыми, стесняясь, мы называем наших нищих сограждан? И есть ли им дело до "мощного давления Запада"?
Про "смысловой объединяющий стержень" сказано настолько лихо, что я не стал бы относить его к фразе Президента что "мы не допустим никаких ударов по суверенитету России, по праву нашего народа быть хозяином на своей земле." Это нормальная, дежурная фраза для руководителей нашей страны в любой исторический период. Но не "объединяющийстержень", чай не 41-й год на пороге.
А вот назвать таковым и заглавным пунктом, стержнем или целью — качественно улучшить жизнь людей - это в десятку. В этом ни с Путиным, ни с Незыгарем не поспоришь.
И просто можно рукоплескать утверждению, что "это невозможно без главной составляющей - сглаживания социального расслоения и оптимизации природной ренты и приватизационных доходов", что, с некоторыми оговорками, поддержали лидеры «большой четверки» и без всяких отговорок, уверен, поддержит всё общество, кроме малой её части - элит.
Жаль, Незыгарь поставил это вторым пунктом, а надо бы первым и единственным.
И вот тут бы Незыгарю остановиться и подробнее, вширь и вглубь проработать эту тему.
И не надо про "совокупность двух внутри- и внешеполитических трендов", не надо про "патерналистские начала в управлении базовыми отраслями с одновременным развитием МСП как инструмента удовлетворения потребительского спроса".
МСП на ладан дышит, а про управление базовыми отраслям тумана навести есть кому. А то АП вдруг услышит, да и вставит всё это наукообразие в Послание.
И уж, поскольку я пока ещё слуга народа, от его лица скажу: Владимир Владимирович, Христом Богом просим, не надо про "усиление государcтвенного контроля на IT-направлении, которое США использует для активного и долговременного воздействия на российских граждан". Может лучше нашим ТВ заняться, пылесосящим бюджет? Нет сил смотреть и слушать примитивную пропаганду, мелодраматические сериалы, тупую попсу во всевозможных форматах и море крови и насилия. И именно это реально "активно и долговременно воздействует на российских граждан."
И про «староолигархов», "Семью" и поиски, в связи с этим, альтернативы Медведеву, а также смысл сериала про Кудрина - Незыгарь нам и так всё объяснил.
Нам бы, батюшка, попроще и поконкретнее про "сглаживание социального расслоения и оптимизацию природной ренты и приватизационных доходов" бы послушать, да и увидеть бы при жизни. Эх, Владимир Владимирович, как Вы точно, в самую душу бабахнули - "Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен."
Пока не требуем, просто ждём.
А вдруг?...
https://tttttt.me/russica2/36224
Обновлённая редакция Незыгаря продолжает укреплять тот тренд, о котором я писал ранее.
Первое же утверждение, на мой взгляд, вызывает вопросы.
Незыгарь пишет: "Встреча Президента с руководителями думских фракций продемонстрировала, что сложилась устойчивая политическая конструкция".
Смею заметить, что называть политическую конструкцию устойчивой на нынешнем сложном историческом отрезке - может только записной оптимист.
Со следующим утверждением о том, что "консенсус внутри элит и социальных сил, представленных в парламенте, сформировался под мощным внешним давлением Запада" - согласиться категорически невозможно.
Консенсуса нет ни внутри элит, ни между ними и социальными силами, а я уточнил бы - группами. Какой может быть консенсус между элитами, "средним классом" с зарплатой 17 тысяч рублей и 20-ю миллионами малообеспеченных или бедных, которыми, стесняясь, мы называем наших нищих сограждан? И есть ли им дело до "мощного давления Запада"?
Про "смысловой объединяющий стержень" сказано настолько лихо, что я не стал бы относить его к фразе Президента что "мы не допустим никаких ударов по суверенитету России, по праву нашего народа быть хозяином на своей земле." Это нормальная, дежурная фраза для руководителей нашей страны в любой исторический период. Но не "объединяющийстержень", чай не 41-й год на пороге.
А вот назвать таковым и заглавным пунктом, стержнем или целью — качественно улучшить жизнь людей - это в десятку. В этом ни с Путиным, ни с Незыгарем не поспоришь.
И просто можно рукоплескать утверждению, что "это невозможно без главной составляющей - сглаживания социального расслоения и оптимизации природной ренты и приватизационных доходов", что, с некоторыми оговорками, поддержали лидеры «большой четверки» и без всяких отговорок, уверен, поддержит всё общество, кроме малой её части - элит.
Жаль, Незыгарь поставил это вторым пунктом, а надо бы первым и единственным.
И вот тут бы Незыгарю остановиться и подробнее, вширь и вглубь проработать эту тему.
И не надо про "совокупность двух внутри- и внешеполитических трендов", не надо про "патерналистские начала в управлении базовыми отраслями с одновременным развитием МСП как инструмента удовлетворения потребительского спроса".
МСП на ладан дышит, а про управление базовыми отраслям тумана навести есть кому. А то АП вдруг услышит, да и вставит всё это наукообразие в Послание.
И уж, поскольку я пока ещё слуга народа, от его лица скажу: Владимир Владимирович, Христом Богом просим, не надо про "усиление государcтвенного контроля на IT-направлении, которое США использует для активного и долговременного воздействия на российских граждан". Может лучше нашим ТВ заняться, пылесосящим бюджет? Нет сил смотреть и слушать примитивную пропаганду, мелодраматические сериалы, тупую попсу во всевозможных форматах и море крови и насилия. И именно это реально "активно и долговременно воздействует на российских граждан."
И про «староолигархов», "Семью" и поиски, в связи с этим, альтернативы Медведеву, а также смысл сериала про Кудрина - Незыгарь нам и так всё объяснил.
Нам бы, батюшка, попроще и поконкретнее про "сглаживание социального расслоения и оптимизацию природной ренты и приватизационных доходов" бы послушать, да и увидеть бы при жизни. Эх, Владимир Владимирович, как Вы точно, в самую душу бабахнули - "Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен."
Пока не требуем, просто ждём.
А вдруг?...
https://tttttt.me/russica2/36224
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Обозначились основные тезисы Послания Президента к Федеральному собранию.
Встреча Президента с руководителями думских фракций продемонстрировала, что сложилась устойчивая политическая конструкция.
1. Консенсус внутри элит и социальных сил, представленных…
Встреча Президента с руководителями думских фракций продемонстрировала, что сложилась устойчивая политическая конструкция.
1. Консенсус внутри элит и социальных сил, представленных…
Forwarded from МАРДАН
Введение продовольственных карточек и в глазах масс оказалось идеей довольно спорной.
Несмотря на логичность, очевидные финансовые плюсы и мировой опыт, в головах людей включается такая специфическая вещь, как «историческая память», а еще - национальный менталитет. И делают они, хорошую вроде бы как идею, крайне сомнительной и даже политически опасной.
Половина опрошенных респондентов игнорирует американский пример с food stamps (тоже довольно спорный) и ссылается на собственный богатый советский опыт.
Продовольственные карточки ассоциируются с 90-ми, крайней бедностью и безнадегой.
Многие говорят о том, что покупка товаров по продовольственным карточкам – будет настоящим унижением для любого нормального человека.
Ну, и конечно многие не забыли упомянуть, что карточки станут символом того, к чему пришла «путинская Россия» за 30 лет с момента распада СССР.
https://tttttt.me/thegraschenkov/1633
Несмотря на логичность, очевидные финансовые плюсы и мировой опыт, в головах людей включается такая специфическая вещь, как «историческая память», а еще - национальный менталитет. И делают они, хорошую вроде бы как идею, крайне сомнительной и даже политически опасной.
Половина опрошенных респондентов игнорирует американский пример с food stamps (тоже довольно спорный) и ссылается на собственный богатый советский опыт.
Продовольственные карточки ассоциируются с 90-ми, крайней бедностью и безнадегой.
Многие говорят о том, что покупка товаров по продовольственным карточкам – будет настоящим унижением для любого нормального человека.
Ну, и конечно многие не забыли упомянуть, что карточки станут символом того, к чему пришла «путинская Россия» за 30 лет с момента распада СССР.
https://tttttt.me/thegraschenkov/1633
Telegram
The Гращенков
Введение продуктовых карточек – это очень серьезный удар по имиджу власти. Конечно, можно сколько угодно рассуждать о том, что это реальная поддержка бедноты со стороны государства. Но наша историческая память воспринимает карточки как самое дно, те самые…
Где сейчас находится ахиллесова пята России?
В Закавказье? На Донбассе? В Белоруссии?
Нет. Самое уязвимое место, по которому может быт нанесен удар – это Приднестровье.
Этот анклав, в котором проживает 200 тысяч российских граждан и в котором находится Оперативная группа российских войск (бывшая 14-армия), не имеет общей границы с Россией и не имеет выхода к морю. Поэтому Приднестровье очень уязвимо, из-за невозможности оказания оперативной военной помощи России, в случае начала военных действий со стороны Молдавии.
Российские военные, находящиеся в Приднестровье не имеют средств обеспечения ПРО или ПВО. У них нет радаров, узлов связи, артиллерии, авиации, танков, которые были бы сопряжены с российской армией. По сути «Оперативная группа российских войск» (ОГРВ) выполняет символическую функцию, обозначая российское военное присутствие.
После победы Майи Санду, стало ясно, что карта Приднестровья обязательно будет разыграна по образцу военного конфликта Грузии и Южной Осетии.
Тогда Росси пришлось вмешиваться в конфликт и вступать в военные действия против грузинской армии.
Наличие Рокского тоннеля, который связывал Северную и Южную Осетию было решающим фактором, который решил исход конфликта.
С Приднестровьем ситуация иная.
В случае начала военных столкновений, у России не получится оперативно вмешаться наземными силами, поскольку Украина сразу же блокирует с юга и востока границы с Приднестровьем.
Что в этом случае будет предпринимать Россия пока неизвестно.
Наверняка в Генштабе и в Совбезе уже рассматривались варианты, действий России, в случае начала конфликта.
И хотя Майя Санду по Конституции Молдовы является главнокомандующим лишь символически, нельзя недооценивать, что у нее имеется гражданство страны НАТО (Румынии). И если ей в ближайшее время удастся распустить парламент, и на новых выборах в высший представительный и законодательный орган получить большинство, чтобы сформировать свое правительство, то вероятность начала военного конфликта в Приднестровье вырастет в разы.
России нужно быть готовой к любому, даже самому негативному сценарию.
Ставки в геополитической игре постоянно растут.
Мир все ближе подходит к черте, за которой начинается апокалипсис.
Вчера Глава стратегического командования США Чарльз Ричардс заявил, что Россия или Китай обязательно применят ядерное оружие, если под угрозу будет поставлено их существование.
Мы бы дополнили это высказывание американского генерала своей формулировкой: «Если под угрозу будет поставлено их существование или в случае любой агрессии в отношении граждан России, где бы они не проживали».
В Закавказье? На Донбассе? В Белоруссии?
Нет. Самое уязвимое место, по которому может быт нанесен удар – это Приднестровье.
Этот анклав, в котором проживает 200 тысяч российских граждан и в котором находится Оперативная группа российских войск (бывшая 14-армия), не имеет общей границы с Россией и не имеет выхода к морю. Поэтому Приднестровье очень уязвимо, из-за невозможности оказания оперативной военной помощи России, в случае начала военных действий со стороны Молдавии.
Российские военные, находящиеся в Приднестровье не имеют средств обеспечения ПРО или ПВО. У них нет радаров, узлов связи, артиллерии, авиации, танков, которые были бы сопряжены с российской армией. По сути «Оперативная группа российских войск» (ОГРВ) выполняет символическую функцию, обозначая российское военное присутствие.
После победы Майи Санду, стало ясно, что карта Приднестровья обязательно будет разыграна по образцу военного конфликта Грузии и Южной Осетии.
Тогда Росси пришлось вмешиваться в конфликт и вступать в военные действия против грузинской армии.
Наличие Рокского тоннеля, который связывал Северную и Южную Осетию было решающим фактором, который решил исход конфликта.
С Приднестровьем ситуация иная.
В случае начала военных столкновений, у России не получится оперативно вмешаться наземными силами, поскольку Украина сразу же блокирует с юга и востока границы с Приднестровьем.
Что в этом случае будет предпринимать Россия пока неизвестно.
Наверняка в Генштабе и в Совбезе уже рассматривались варианты, действий России, в случае начала конфликта.
И хотя Майя Санду по Конституции Молдовы является главнокомандующим лишь символически, нельзя недооценивать, что у нее имеется гражданство страны НАТО (Румынии). И если ей в ближайшее время удастся распустить парламент, и на новых выборах в высший представительный и законодательный орган получить большинство, чтобы сформировать свое правительство, то вероятность начала военного конфликта в Приднестровье вырастет в разы.
России нужно быть готовой к любому, даже самому негативному сценарию.
Ставки в геополитической игре постоянно растут.
Мир все ближе подходит к черте, за которой начинается апокалипсис.
Вчера Глава стратегического командования США Чарльз Ричардс заявил, что Россия или Китай обязательно применят ядерное оружие, если под угрозу будет поставлено их существование.
Мы бы дополнили это высказывание американского генерала своей формулировкой: «Если под угрозу будет поставлено их существование или в случае любой агрессии в отношении граждан России, где бы они не проживали».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Каждый день по зомбоящику нам втюхивают политические шоу, на которых проплаченные клоуны делают вид, что они спорят и отстаивают свои точки зрения.
А на самом деле это всего лишь телеспектакль с заранее прописанными ролями, за которые актерам каналы платят деньги.
В этом видеоролике скрытая съемка, что в реальности происходит за кадром политических ток-шоу.
А на самом деле это всего лишь телеспектакль с заранее прописанными ролями, за которые актерам каналы платят деньги.
В этом видеоролике скрытая съемка, что в реальности происходит за кадром политических ток-шоу.
Что обсуждал Путин с Лукашенко в Сочи.
Завершившиеся переговоры Путина с Лукашенко оставили больше вопросов, чем ответов.
До сих пор нет достоверной информации о том, что было конкретно решено в Сочи после шестичасовых переговоров двух президентов.
Не внесли ясности и телефонные звонки Путина и Медведева, которые последовали сразу же после отъезда «Батьки» в Белоруссии.
Со вчерашнего дня в политических телеграм-каналах начали появляться различные версии и «инсайды», о чем именно уже договорились Путин с Лукашенко.
Есть две противоположных точки зрения на итоги прошедших переговоров.
Первая точка зрения – Путин с Лукашенко договорились о транзите власти в Белоруссии на условиях Кремля.
Вторая точка зрения – Лукашенко на встрече с Путиным в очередной раз пообещал начать реальные шаги по транзиту власти, но после возвращения в Белоруссию, начал отыгрывать назад.
Попробуем провести свой анализ ситуации, исходя из той официальной информации, которая уже озвучена федеральными СМИ и тех уже известных факторов во внутренней и внешней политике, которые влияют на интеграцию России и Белоруссии.
Первое. Лукашенко понимает, что у него нет шансов получить индульгенцию на Западе и получить стопроцентные гарантии спасти не только свои активы, но и свою свободу, а возможно и жизнь. Тем не менее попытки получить такие гарантии через Макея продолжаются.
Второе. Лукашенко также осознает, что без финансовой, политической и силовой поддержки со стороны Кремля, его режим не в состоянии противостоять внешнему давлению со стороны Запада и внутреннему со стороны оппозиции. Но, отдавать контроль над белорусскими предприятиями российскому бизнесу, Лукашенко пока не готов из-за отсутствия гарантий сохранения социальной политики этих предприятий, с помощью которой происходит перераспределение значительной части сверхприбылей в пользу всего белорусского общества.
Третье. Лукашенко знает, что только в России он может получить физическую и юридическую защиту не только для себя и своей семьи, но и для своего ближайшего окружения.
Опираясь на эти факторы, уже можно сделать приблизительный прогноз, что именно обсуждали президенты в Сочи.
Во-первых, личные гарантии Лукашенко и его семьи, как во время транзита власти в Белоруссии, так и после транзита.
С вероятностью в 100% Лукашенко потребовал от Путина раскрыть детали транзита власти в России и имя преемника, чтобы лично убедиться, что после проведения транзита в России его статус-кво будет сохранен.
Во-вторых, обсуждался механизм передачи контроля над белорусским предприятиями российской стороне, основным условием которого, должно стать сохранение рабочих мест и сохранение социальных отчислений в бюджет Белоруссии.
Как вариант – создание специальной госкорпорации на подобие Ростеха, в которую бы вошли все промышленные и сырьевые активы Белоруссии. Управление Госкорпорацией должно осуществляться на паритетных началах.
В-третьих, обсуждалась кандидатура нового Президента Белоруссии, которая бы устроила Лукашенко и Путина, и не вызвала бы на Западе резкой негативной реакции.
Вариант с Бабарико не самый худший.
В-четвертых, обсуждались варианты отступных для Лукашенко и его «семьи».
Как вариант – это может быть пакет акций в энергетическом или нефтяном секторе российской экономике.
И в завершении, хочется отметить роль Медведева в этом процессе.
Фактически, для Медведева участие в белорусском кейсе – это его последний шанс для возращения в большую политику.
Его либеральный бэкграунд должен, по задумке Путина, смягчить реакцию Запада на интеграцию России и Белоруссии.
И если Медведеву удастся вписаться в этот транзит, то его политическая реинкарнация состоится.
Завершившиеся переговоры Путина с Лукашенко оставили больше вопросов, чем ответов.
До сих пор нет достоверной информации о том, что было конкретно решено в Сочи после шестичасовых переговоров двух президентов.
Не внесли ясности и телефонные звонки Путина и Медведева, которые последовали сразу же после отъезда «Батьки» в Белоруссии.
Со вчерашнего дня в политических телеграм-каналах начали появляться различные версии и «инсайды», о чем именно уже договорились Путин с Лукашенко.
Есть две противоположных точки зрения на итоги прошедших переговоров.
Первая точка зрения – Путин с Лукашенко договорились о транзите власти в Белоруссии на условиях Кремля.
Вторая точка зрения – Лукашенко на встрече с Путиным в очередной раз пообещал начать реальные шаги по транзиту власти, но после возвращения в Белоруссию, начал отыгрывать назад.
Попробуем провести свой анализ ситуации, исходя из той официальной информации, которая уже озвучена федеральными СМИ и тех уже известных факторов во внутренней и внешней политике, которые влияют на интеграцию России и Белоруссии.
Первое. Лукашенко понимает, что у него нет шансов получить индульгенцию на Западе и получить стопроцентные гарантии спасти не только свои активы, но и свою свободу, а возможно и жизнь. Тем не менее попытки получить такие гарантии через Макея продолжаются.
Второе. Лукашенко также осознает, что без финансовой, политической и силовой поддержки со стороны Кремля, его режим не в состоянии противостоять внешнему давлению со стороны Запада и внутреннему со стороны оппозиции. Но, отдавать контроль над белорусскими предприятиями российскому бизнесу, Лукашенко пока не готов из-за отсутствия гарантий сохранения социальной политики этих предприятий, с помощью которой происходит перераспределение значительной части сверхприбылей в пользу всего белорусского общества.
Третье. Лукашенко знает, что только в России он может получить физическую и юридическую защиту не только для себя и своей семьи, но и для своего ближайшего окружения.
Опираясь на эти факторы, уже можно сделать приблизительный прогноз, что именно обсуждали президенты в Сочи.
Во-первых, личные гарантии Лукашенко и его семьи, как во время транзита власти в Белоруссии, так и после транзита.
С вероятностью в 100% Лукашенко потребовал от Путина раскрыть детали транзита власти в России и имя преемника, чтобы лично убедиться, что после проведения транзита в России его статус-кво будет сохранен.
Во-вторых, обсуждался механизм передачи контроля над белорусским предприятиями российской стороне, основным условием которого, должно стать сохранение рабочих мест и сохранение социальных отчислений в бюджет Белоруссии.
Как вариант – создание специальной госкорпорации на подобие Ростеха, в которую бы вошли все промышленные и сырьевые активы Белоруссии. Управление Госкорпорацией должно осуществляться на паритетных началах.
В-третьих, обсуждалась кандидатура нового Президента Белоруссии, которая бы устроила Лукашенко и Путина, и не вызвала бы на Западе резкой негативной реакции.
Вариант с Бабарико не самый худший.
В-четвертых, обсуждались варианты отступных для Лукашенко и его «семьи».
Как вариант – это может быть пакет акций в энергетическом или нефтяном секторе российской экономике.
И в завершении, хочется отметить роль Медведева в этом процессе.
Фактически, для Медведева участие в белорусском кейсе – это его последний шанс для возращения в большую политику.
Его либеральный бэкграунд должен, по задумке Путина, смягчить реакцию Запада на интеграцию России и Белоруссии.
И если Медведеву удастся вписаться в этот транзит, то его политическая реинкарнация состоится.
Чего он тянет?
Такой вопрос наверняка волнует каждого политолога, ожидающего информацию или каких-то сигналов из Кремля по поводу даты оглашения послания Президента Федеральному собранию.
И чем дальше Кремль оттягивает дату оглашения, тем все больше версий появляется в политическом сегменте Телеграм.
Но основных версий всего две.
Первая версия банальна.
Президент оттягивает дату оглашения, ожидая стабилизации ситуации с пандемией COVID-19. Это нужно Президенту якобы для того, чтобы победа над коронавирусом в России прошла красной нитью через все послание, и стала отправной точкой, после которой в стране должен начаться рост экономики.
Вторая версия завязана на некие прорывные решения по российско-белорусской интеграции.
Нам ближе вторая версия.
И, хотя многие каналы скептически отнеслись к встрече Путина и Лукашенко в Сочи, мы уверены, что за скудностью информации о результатах переговоров стоит не отсутствие самих результатов, а попытка сокрытия финишного торга Лукашенко по вопросу транзита власти, после которого появятся условия для быстрой интеграции России и Белоруссии в реальный Союз.
Такой вопрос наверняка волнует каждого политолога, ожидающего информацию или каких-то сигналов из Кремля по поводу даты оглашения послания Президента Федеральному собранию.
И чем дальше Кремль оттягивает дату оглашения, тем все больше версий появляется в политическом сегменте Телеграм.
Но основных версий всего две.
Первая версия банальна.
Президент оттягивает дату оглашения, ожидая стабилизации ситуации с пандемией COVID-19. Это нужно Президенту якобы для того, чтобы победа над коронавирусом в России прошла красной нитью через все послание, и стала отправной точкой, после которой в стране должен начаться рост экономики.
Вторая версия завязана на некие прорывные решения по российско-белорусской интеграции.
Нам ближе вторая версия.
И, хотя многие каналы скептически отнеслись к встрече Путина и Лукашенко в Сочи, мы уверены, что за скудностью информации о результатах переговоров стоит не отсутствие самих результатов, а попытка сокрытия финишного торга Лукашенко по вопросу транзита власти, после которого появятся условия для быстрой интеграции России и Белоруссии в реальный Союз.
Forwarded from SHOT
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня ровно 21 год, как в Аргунском ущелье погибла 6-я рота псковских десантников.
Из девяноста десантников, принявших бой с превосходящими силами террористов, погибли 84, включая 13 офицеров. Они не дрогнули, не отступили, до конца выполнили свой воинский долг, остановив продвижение бандформирования. Потери боевиков по данным федеральных сил составили от 400 до 700 человек.
Смерть десантников, оставленных без помощи и отрезанных от подкреплений, вызвала большое количество вопросов у общественности и родных погибших к властям и военному командованию. По мнению многих военных аналитиков и представителей СМИ, гибель 6-й роты была вызвана рядом ошибок и просчетов российского командования.
2 августа 2000 года, в день 70-летия ВДВ, президент Путин приехал в Псковскую дивизию и лично извинился перед родственниками погибших за «грубые просчеты, которые приходится оплачивать жизнями русских солдат», признав вину Кремля. Но и спустя годы ни президент, ни военная прокуратура так и не разъяснили, кто именно допустил эти грубые просчеты, оплаченные солдатскими жизнями.
За двадцать один год после этой трагедии, российские вооруженные силы сильно изменились. Они стали лучше вооружены, оснащены и подготовлены.
Развитие вооруженных сил – это пожалуй один из немногих положительных результатов за прошедшие двадцать лет.
Хотелось бы, чтобы и в других сферах нашей жизни (преодоление бедности, справедливое распределение доходов от природной ренты и демография) тоже начались реальные изменения в лучшую сторону. Только так родители и вдовы десантников 6-й роты почувствуют, что жизни их родных отданы не напрасно.
Из девяноста десантников, принявших бой с превосходящими силами террористов, погибли 84, включая 13 офицеров. Они не дрогнули, не отступили, до конца выполнили свой воинский долг, остановив продвижение бандформирования. Потери боевиков по данным федеральных сил составили от 400 до 700 человек.
Смерть десантников, оставленных без помощи и отрезанных от подкреплений, вызвала большое количество вопросов у общественности и родных погибших к властям и военному командованию. По мнению многих военных аналитиков и представителей СМИ, гибель 6-й роты была вызвана рядом ошибок и просчетов российского командования.
2 августа 2000 года, в день 70-летия ВДВ, президент Путин приехал в Псковскую дивизию и лично извинился перед родственниками погибших за «грубые просчеты, которые приходится оплачивать жизнями русских солдат», признав вину Кремля. Но и спустя годы ни президент, ни военная прокуратура так и не разъяснили, кто именно допустил эти грубые просчеты, оплаченные солдатскими жизнями.
За двадцать один год после этой трагедии, российские вооруженные силы сильно изменились. Они стали лучше вооружены, оснащены и подготовлены.
Развитие вооруженных сил – это пожалуй один из немногих положительных результатов за прошедшие двадцать лет.
Хотелось бы, чтобы и в других сферах нашей жизни (преодоление бедности, справедливое распределение доходов от природной ренты и демография) тоже начались реальные изменения в лучшую сторону. Только так родители и вдовы десантников 6-й роты почувствуют, что жизни их родных отданы не напрасно.
Forwarded from Никита Кричевский
Минприроды предсказуемо отказалось от идеи ограничения дивидендов для компаний, не ликвидирующих накопленный ущерб природе. Произошло это после обсуждения поправок с представителями бизнеса.
Кто у нас контролирующие акционеры на крупных промпредприятиях, чья доля доходит до 100%? Правильно: олигархи.
Что есть ограничение их дивидендов? Правильно: перекрытие одного из каналов офшорного обогащения.
На страже чьих интересов стоит государство? Правильно: финансово-промышленных групп.
Давненько власть столь открыто не выражала свою ангажированность. Могла бы оставить хоть какие-то варианты, чтобы сохранить лицо. Но нет - просто отказалась от этой идеи и все. Лишний раз подтвердив фактическую оккупацию страны олигархатом.
Скоты.
Кто у нас контролирующие акционеры на крупных промпредприятиях, чья доля доходит до 100%? Правильно: олигархи.
Что есть ограничение их дивидендов? Правильно: перекрытие одного из каналов офшорного обогащения.
На страже чьих интересов стоит государство? Правильно: финансово-промышленных групп.
Давненько власть столь открыто не выражала свою ангажированность. Могла бы оставить хоть какие-то варианты, чтобы сохранить лицо. Но нет - просто отказалась от этой идеи и все. Лишний раз подтвердив фактическую оккупацию страны олигархатом.
Скоты.
В новый состав Госдумы должны прийти профессионалы.
Об этом 6 февраля заявил Дмитрий Медведев на пленарном заседании 1-го этапа Съезда партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
«…в следующей Думе предстоит большая и ответственная работа, потому что вызовы сегодняшние и в мире, и в экономике страны очень серьезные. Должны прийти профессионалы. Профессионалы, которым доверяют люди, профессионалы, которые уверены в себе и которые умеют заниматься не только политическим противостоянием, но и разбираются в экономике, в промышленности, в сельском хозяйстве, в образовании, здравоохранении…»
Ниже на фото один из таких «профессионалов» - Сергей Зверев.
Об этом 6 февраля заявил Дмитрий Медведев на пленарном заседании 1-го этапа Съезда партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
«…в следующей Думе предстоит большая и ответственная работа, потому что вызовы сегодняшние и в мире, и в экономике страны очень серьезные. Должны прийти профессионалы. Профессионалы, которым доверяют люди, профессионалы, которые уверены в себе и которые умеют заниматься не только политическим противостоянием, но и разбираются в экономике, в промышленности, в сельском хозяйстве, в образовании, здравоохранении…»
Ниже на фото один из таких «профессионалов» - Сергей Зверев.
Мюнхенская речь Байдена, которую политолог Александр Морозов сравнил с «Фултонской речью» Черчилля явно не тянет на тот же масштаб и геополитические последствия, которые произвела речь премьер-министра Великобритании в марте 1946 года.
И дело тут даже не в том, что тогда Соединённые Штаты находились на вершине мировой силы за счет экономических выгод от Второй Мировой войны, а в том, что у США, Англии и Канады появился гэндикап в обладании ядерным оружием.
Это дало смелость Западу бросить открытый вызов «красному проекту» СССР, который после окончания войны расширил свое влияние на Восточную Европу и Азию.
Тогда речь шла не о санкциях.
Черчилль призвал опустить «железный занавес» в Европе, разделив мир на два лагеря, война между которыми, должна была стать неизбежной.
Следует признать, что после «Фултонской речи» Черчилля СССР рос быстрее, чем западные сраны.
За 1951—1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 % (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %). Это было чуть меньше роста Японии (её ВВП за десятилетие вырос на 253 %), выше роста ФРГ (217 % и гораздо больше показателей Франции (158%), США (133%) и Великобритании (127%)
Сейчас ситуация совершенно иная.
Мюнхенская речь Байдена – это очередной сигнал для той части российской элиты, которая жила и продолжает жить по принципу: «Россия - это место для заработка, а Европа – это место для жизни и трат заработанного в России». Это им адресованы все последние месседжи коллективного Запада, который угрозой применения персональных санкций пытается побудить либеральную часть российской элиты к активным действиям внутри страны для перехвата власти у «суверенов».
В чем прав Александр Морозов, так это в том, что во внутренней политике России ожидаются большие перемены.
Мы уже подошли к черте, когда та внутриполитическая модель Кремля, которая обеспечивала межэлитный баланс, перестала работать.
Без кардинальных изменений во внутренней политике, уже нельзя обеспечить условий для быстрого роста экономики.
Семилетка после Крыма, которая стала периодом «подсанкционной» трансформации, на основе идеологии активного конфликта с Западом, должна завершиться либо внутриэлитным консенсусом, либо внутриэлитным расколом.
И то и другое создаст условия для нового общественного договора элиты с обществом, который станет базисом для внутриполитических реформ.
А дальше персональных санкций коллективный Запад вряд ли пойдет.
После слов Путина «зачем нам такой мир, если в нем не будет России» не оставил у глобальной элиты иллюзий, что любые секторальные санкции к России могут быть расценены в Кремле, как попытка прямого уничтожения страны. И именно поэтому, с 2018 года Запад отказывался демонстрировать какое-либо единство и выходить на фронтир конфликта.
И дело тут даже не в том, что тогда Соединённые Штаты находились на вершине мировой силы за счет экономических выгод от Второй Мировой войны, а в том, что у США, Англии и Канады появился гэндикап в обладании ядерным оружием.
Это дало смелость Западу бросить открытый вызов «красному проекту» СССР, который после окончания войны расширил свое влияние на Восточную Европу и Азию.
Тогда речь шла не о санкциях.
Черчилль призвал опустить «железный занавес» в Европе, разделив мир на два лагеря, война между которыми, должна была стать неизбежной.
Следует признать, что после «Фултонской речи» Черчилля СССР рос быстрее, чем западные сраны.
За 1951—1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 % (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %). Это было чуть меньше роста Японии (её ВВП за десятилетие вырос на 253 %), выше роста ФРГ (217 % и гораздо больше показателей Франции (158%), США (133%) и Великобритании (127%)
Сейчас ситуация совершенно иная.
Мюнхенская речь Байдена – это очередной сигнал для той части российской элиты, которая жила и продолжает жить по принципу: «Россия - это место для заработка, а Европа – это место для жизни и трат заработанного в России». Это им адресованы все последние месседжи коллективного Запада, который угрозой применения персональных санкций пытается побудить либеральную часть российской элиты к активным действиям внутри страны для перехвата власти у «суверенов».
В чем прав Александр Морозов, так это в том, что во внутренней политике России ожидаются большие перемены.
Мы уже подошли к черте, когда та внутриполитическая модель Кремля, которая обеспечивала межэлитный баланс, перестала работать.
Без кардинальных изменений во внутренней политике, уже нельзя обеспечить условий для быстрого роста экономики.
Семилетка после Крыма, которая стала периодом «подсанкционной» трансформации, на основе идеологии активного конфликта с Западом, должна завершиться либо внутриэлитным консенсусом, либо внутриэлитным расколом.
И то и другое создаст условия для нового общественного договора элиты с обществом, который станет базисом для внутриполитических реформ.
А дальше персональных санкций коллективный Запад вряд ли пойдет.
После слов Путина «зачем нам такой мир, если в нем не будет России» не оставил у глобальной элиты иллюзий, что любые секторальные санкции к России могут быть расценены в Кремле, как попытка прямого уничтожения страны. И именно поэтому, с 2018 года Запад отказывался демонстрировать какое-либо единство и выходить на фронтир конфликта.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Александр Морозов, политолог
Если мы правильно понимаем ситуацию, то она такова: 18 февраля Джо Байден выступил в Мюнхене с «Фултонской речью». На следующий день, 20 февраля, у Владимира Путина было запланированное…
Александр Морозов, политолог
Если мы правильно понимаем ситуацию, то она такова: 18 февраля Джо Байден выступил в Мюнхене с «Фултонской речью». На следующий день, 20 февраля, у Владимира Путина было запланированное…
Forwarded from Новый Век
СВОБОДА ПО QR-КОДУ
Государства не захотят просто так отказаться от чрезвычайных полномочий, полученных ими в ходе борьбы с пандемией. Речь, конечно, не только о России, но о ней и нас с вами - в первую очередь.
В последние дни в нашей суверенной демократии резко усилилась тихая агитация за всевозможные сервисы через Госуслуги.
Буквально только что стало известно, что результаты тестов на ковид можно будет узнать по QR-коду, а безработные смогут в один клик оформить свой статус без визита в центр занятости.
Где-то на задворках АП зреет мысль вообще перевести всё взаимодействие граждан с государством исключительно через гаджеты и прочие виртуальные каналы. Просто, чтобы не вмешивать личные отношения в сугубо стандартные запросы подотчётного населения. Причём желание сделать этот сервис безличным, но зато всевидящим, всё более заметно именно в крупных городах.
В частности, пассажиры такси в самом ближайшем будущем смогут проверить личность водителя тоже по QR-коду. Эту норму собираются ввести в самый свежий, уже третий по счёту, законопроект о такси. А чтобы мало не показалось, и никто не соскочил с паровоза современности - до конца этого года Дептранс Москвы намерен внедрить на всех станциях метро систему Face Pay (оплата лицом). Сейчас она успешно проходит апробацию. Кстати, специальные камеры для этого, - чтобы опять же никто не смог уйти от ответственности, уже стоят прямо у турникетов.
Цифровизация проникла в сознание управляющей элиты настолько, что никто никого даже не спрашивает - хотите или нет. Вскоре, если вы просто зайдёте в ближайший супермаркет, специальные бой- или гёл-френды будут сразу выносить уже оплаченные вами традиционные покупки. И вам остается лишь открыть шампанское в их честь за правильное удалённое чтение личного мысленного посыла.
Если не нравится такая свобода - go home! Вот там и сидите, пока не проголодаетесь.
Про голосование за «фонтан перед Лубянкой» все прекрасно помнят. На кону - выборы по этой же схеме в Госдуму
Государства не захотят просто так отказаться от чрезвычайных полномочий, полученных ими в ходе борьбы с пандемией. Речь, конечно, не только о России, но о ней и нас с вами - в первую очередь.
В последние дни в нашей суверенной демократии резко усилилась тихая агитация за всевозможные сервисы через Госуслуги.
Буквально только что стало известно, что результаты тестов на ковид можно будет узнать по QR-коду, а безработные смогут в один клик оформить свой статус без визита в центр занятости.
Где-то на задворках АП зреет мысль вообще перевести всё взаимодействие граждан с государством исключительно через гаджеты и прочие виртуальные каналы. Просто, чтобы не вмешивать личные отношения в сугубо стандартные запросы подотчётного населения. Причём желание сделать этот сервис безличным, но зато всевидящим, всё более заметно именно в крупных городах.
В частности, пассажиры такси в самом ближайшем будущем смогут проверить личность водителя тоже по QR-коду. Эту норму собираются ввести в самый свежий, уже третий по счёту, законопроект о такси. А чтобы мало не показалось, и никто не соскочил с паровоза современности - до конца этого года Дептранс Москвы намерен внедрить на всех станциях метро систему Face Pay (оплата лицом). Сейчас она успешно проходит апробацию. Кстати, специальные камеры для этого, - чтобы опять же никто не смог уйти от ответственности, уже стоят прямо у турникетов.
Цифровизация проникла в сознание управляющей элиты настолько, что никто никого даже не спрашивает - хотите или нет. Вскоре, если вы просто зайдёте в ближайший супермаркет, специальные бой- или гёл-френды будут сразу выносить уже оплаченные вами традиционные покупки. И вам остается лишь открыть шампанское в их честь за правильное удалённое чтение личного мысленного посыла.
Если не нравится такая свобода - go home! Вот там и сидите, пока не проголодаетесь.
Про голосование за «фонтан перед Лубянкой» все прекрасно помнят. На кону - выборы по этой же схеме в Госдуму
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
FinExpertiza: годовой рост тарифов на вывоз твердых коммунальных отходов в среднем по стране составил 4,05%.
Самое высокое повышение тарифов в Новосибирске (39,2%), Татарстане (24,8%), Омской области (20,9%), Приморском крае (17%) и Свердловской области (15%).
Анализ медиапространств в регионах (соцсети, СМИ) показывает высокий уровень социального недовольства качеством услуг ЖКХ. С начала года отменен мораторий на штрафы за неуплату и начисляются пени. Объём задолжностей управляющим компаниям со стороны граждан значителен и продолжает расти. С июля 2021 г. ожидается повышение тарифов на тепло и электричество (на 4-5%).
Поток жалоб на завышенные тарифы, а также качество оказания услуг фиксируются во всех регионах.
Генпрокуратура с начала года поручила проверить соответствие тарифов законодательству в Пермском крае, Кировской, Ульяновской, Новосибирской и Томской областях и других регионах.
В Удмуртии отмечено несоблюдение процедуры принятия тарифных решений со стороны региональной администрации.
В Волгоградской области активизированы разговоры о попытках задействовать коллекторов для взимания недоимок с населения по коммунальным платежам. Значительный объём жалоб и на работу регоператоров в сельской местности.
Самое высокое повышение тарифов в Новосибирске (39,2%), Татарстане (24,8%), Омской области (20,9%), Приморском крае (17%) и Свердловской области (15%).
Анализ медиапространств в регионах (соцсети, СМИ) показывает высокий уровень социального недовольства качеством услуг ЖКХ. С начала года отменен мораторий на штрафы за неуплату и начисляются пени. Объём задолжностей управляющим компаниям со стороны граждан значителен и продолжает расти. С июля 2021 г. ожидается повышение тарифов на тепло и электричество (на 4-5%).
Поток жалоб на завышенные тарифы, а также качество оказания услуг фиксируются во всех регионах.
Генпрокуратура с начала года поручила проверить соответствие тарифов законодательству в Пермском крае, Кировской, Ульяновской, Новосибирской и Томской областях и других регионах.
В Удмуртии отмечено несоблюдение процедуры принятия тарифных решений со стороны региональной администрации.
В Волгоградской области активизированы разговоры о попытках задействовать коллекторов для взимания недоимок с населения по коммунальным платежам. Значительный объём жалоб и на работу регоператоров в сельской местности.