Прошу максимальний репост та розголос

​​Генпрокурор Руслан Кравченко продовжує ігнорувати хвилю обурення з приводу призначення скандального адвоката Олексія Шевчук у комісію, яка обиратиме керівників САП.

Кравченко вважає, що суспільство забуде про це призначення. Не забуде. Бо це нонсенс, що з-поміж кількох тисяч прокурорів і адвокатів підійшов лише Шевчук.

До речі, народна депутатка Anastasia Radina звернула увагу на висновок, через який Шевчука викинули з конкурсу на посаду члена Вищої ради правосуддя у 2023 році.

Хоча висновок Етичної ради має значення саме для конкурсу до ВРП, все ж погоджуємось, що варто згадати аргументи, якими керувалась міжнародники, визнаючи Шевчука недоброчесним.

▪️Зокрема, Етична рада зробила висновок, що Шевчук міг використовувати документи, які мають на меті ввести в оману.

У 2018 році адвокатське об’єднання "Баррістерс", головою якого на той час був Шевчук, подало для участі у тендері лист-відгук від ГО "Реанімаційний пакет реформ" із використанням впізнаваного логотипу "Реанімаційного пакету реформ", як відомої коаліції громадських організацій.

Засновником ГО, яка надала лист-відгук, була співвласниця корпоративних прав ТОВ "Юридичне агентство "Шевчук та партнери", часткою яких володів і Шевчук. Він же підписав більшість документів для зазначеного тендеру.

Згідно з висновком Етичної ради, Шевчук використав рекомендацію організації-клона РПР у заявці на тендер, щоби ймовірно "створити…хибне уявлення про те, нібито рекомендацію надала саме коаліція (дотичні до неї особи)".

▪️Крім того, Етична рада зауважила нечесність Шевчука при реєстрації торгівельної марки "Судовий репортер".

Зокрема, Шевчук міг знати про існування сайту "Судовий репортер" Ірини Салій, коли подавав заяву про реєстрацію торговельної марки з ідентичною назвою.

Закон визначає, що членом комісії з обрання керівників САП може бути особа, яка є доброчесною. Це точно не про Шевчука, але генпрокурор Кравченко продовжує робити вигляд, що ніякої проблеми немає.

Тут більше інформації про те, чому Шевчук не може обирати керівництво САП.

Підписатись

Пані та панове. Розумію, що зараз усім тяжко. І ще й січень традиційно тяжкий для зборів.
Але нам потрібно, щоб у військових було більше якісних дронів.
Треба закрити десятки запитів.
А в нас дефіцит русорізу🥲

ДУЖЕ ПРОШУ ПРО БУДЬ-ЯКИЙ ДОНАТ!

А, ну тоді треба закривати справу і вибачитись)))

Ми покладемо край корупції в пакети і роздамо депутатам! А цілу - залишимо собі!

І вкотре повторюсь. Респект тому хто наважився задокументувати ЮВТ, НАБУ та САП 🤝🇺🇦
Ми зараз можемо не розуміти наскільки важливо для країни очищувати політичне болото. Але хтось це має робити

​​⚖️10 млн грн застави: ВАКС застосував запобіжний захід до колишніх топпосадовців Державної прикордонної служби України

За клопотаннями детектива НАБУ, погодженими прокурором САП, слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до колишніх топпосадовців Державної прикордонної служби України, яких викрили на систематичному одержанні неправомірної вигоди за сприяння безперешкодному перетину державного кордону.

➡️Так, суд частково задовольнив клопотання та застосував до колишнього Голови Державної прикордонної служби України запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 млн грн. До вже колишнього начальника відділу пункту пропуску Держприкордонслужби – 2 млн грн застави.

На обох підозрюваних покладено відповідні процесуальні обов’язки, зокрема:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, свідками та будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у підозрі;
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вʼїзд в Україну.

Термін дії обовʼязків – до 30.03.2026.

Деталі: https://cutt.ly/VtzTsANa
https://youtu.be/ibXvQQaOkzg.

📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.