Я: кажется я выгорела к чертям 🫠
Телеграм: добро пожаловать на завод!

Кто такие эксперты и почему журналисты берут комментарии у журналистов?

Этими вопросами я начала задаваться примерно 13 лет назад. Нет, пишу для СМИ я гораздо дольше, но до тех пор, пока сама плотно не обросла контактами на рынке, приходилось клянчить экспертов у коллег в редакции. Коллеги всегда безропотно доставали свои толстые записные книжки и выискивали нужную фамилию с заветным номером мобильного 🥹

А потом всё заверте… Короче, где-то 13 лет назад одна прекрасная радиостанция начала звать меня в прямые эфиры — комментировать громкие события из мира ИТ. Ну просто потому, что профильный журналист всегда знает чуть больше непрофильного и точно больше, чем среднестатистический слушатель/зритель/читатель. Тогда, трясясь и заикаясь, я нежно произносила в микрофон заранее записанные на скорую руку фразы, опасаясь ляпнуть что-нибудь не то. Позже подключились другие радиостанции, телеки и онлайн-СМИ. И я поняла, что когда меня спрашивают о том, в чём я ну вообще никак не разбиралась — можно так и сказать. Не знаю, не могу, не буду. В остальных случаях что-то внятное можно сформулировать.

Потом я сама стала частенько опрашивать коллег по рынку — кто-то имел громкое звание «аналитика», у кого-то были хорошие инсайды в телекоме, ну а кому-то просто можно было всегда дозвониться до дедлайна.

Так вот, моё мнение: тем, которые не могут прокомментировать журналисты, давно существующие «в рынке», достаточно мало. Иногда, конечно, бывают материалы, требующие более серьёзного подкрепления — и мы не говорим сейчас о комментариях от компаний, задействованных в инфоповоде, или их конкурентов. Но бывает, что нужны какие-то специальные знания (наука, узкие сферы бизнеса, финансы и т.п.); или нужно заполучить внятные, ранее неопубликованные данные. Прогнозы, на чём-то основанные дать. Вот тогда надо бежать к научному гуру, в профильное аналитическое агентство или к независимым внешним экспертам (независимых, кстати, не бывает 🫠).

Ну а в целом — отраслевой журналист, изучивший гору мнений на некую тему, пообщавшийся с коллегами и составивший какую-то свою картинку, вполне способен выдать «обзорный» комментарий «что происходит»». Если этого достаточно — зови экспертом, бери цитату, вставляй в заметку. Почему нет, если да.

Репутация у эксперта, конечно, должна быть. Ну хотя бы откровенную чушь автор заметки должен уметь опознать и выбросить. Но с этим в СМИ последних лет как-то тяжко (*вздох).

Добавляйте, тема дискуссионная 🔵🔵🔵

*пост написан в приступе безудержной прокрастинации на мобилке за 10 минут, можете не придираться. Хотя можете и придраться, веселее будет.

Всё, хорош. Объявляю выходной 🍾

Ладно, к действительно интересному. Что теперь с моими тремя акциями YNDX будет, кто мне может объяснить? 🧐