Technologique

пока это будет лишь прототип проекта, имеющего микросервисную архитектуру и возможно позже этот прототип будет переписываться на Go при росте нагрузок
потом посмотрим
в зависимости от того какие нагрузки пойдут и как сервис будет держать нагрузку
но, есть несколько очень тонких и важных моментов...
для реализации данного проекта Python больше подходит, динамическая типизация всё таки рулит в некоторых задачах и алгоритмах, и многое упрощает, например рефакторинг, последующую модификацию, развитие, наращивание или наоборот сокращение функционала, его композицию в монолитную архитектуру или декомпозицию, разбивку на микросервисы

Python и Ruby замечательные языки, как две ипостаси, они мне оба очень нравятся, даже не знаю какой из них больше, в них есть много полезных, интересных и удобных фич для программирования, которые пока реализованы только в их интерпретаторах
это и сопрограммы, и динамическая типизация, и параметрический полиморфизм, и метаклассы, и т.д.
https://en.wikipedia.org/wiki/First-class_citizen#Examples
очень жаль что эти реализации интерпретаторов так неэффективны и до сих пор нет толковой реализации окружения этих языков, языковой среды, транслятора (именно компилятора), использующего возможности регистровой машины LLVM
из этого вытекает огромная неэффективность, неэкономичность, энергонеэффективность, необходимость масштабирования бОльшими экономическими затратами на хостинг, бОльшими ресурсами железа, бОльшими расходами энергии, электричества для поддержания работы серверов, сервисов
для перехода на Go очень вдохновила статья Трэвиса Ридера в блоге Iron.io:
https://www.iron.io/how-we-went-from-30-servers-to-2-go/
применяя Go это замечаешь всё больше, более остро, что всё остальное это костыли программирования, неэффективные и слишком энергозатратные
особенно это заметно в сфере криптовалют, где proof-of-work это главный принцип вычислительной сети
ещё очень жаль что производительность реализаций Ruby, MRI/YARV, JRuby, стала проседать сильно с введением в них поддержки версии 2.0 языка Ruby и его возможностей, как относительно реализаций версий 1.9 языка, так и относительно даже реализаций Python 3
Python минималистичен и этим привлекателен, Go ещё более минималистичен
хотя Ruby имеет более широкие языковые возможности (языка и стандартной библиотеки) при этом сохраняя минимализм языка, лаконичность архитектуры и реализации, как самого языка так и его окружения, языковой среды, трансляторов
огромное преимущество это объектная природа всех элементов, классов и типов языка и возможность их модификации, перегрузки, ad-hoc полиморфизма - это и есть реализация парадигмы First-class citizen, которую Ruby подчерпнул из Smalltalk
в программировании это называется интроспекцией типов и более обобщённо рефлексией и метапрограммированием, first-class object
в Python и Go такие возможности тоже есть, но они позволяют модифицировать не абсолютно все возможности языка, как в Ruby, в котором любой элемент, класс, объект и тип можно переопределить или вообще создать с помощью наследования свои типы, операторы, синтаксис, DSL для определённых задач

74 viewsedited 19:43