Слова, смыслы, коммуникация
#награнифантастики
#цитаты
Лем в “Сумме технологии” пишет о важной проблеме коммуникации, которую мы часто упускаем из виду:
“Психические процессы, которые формируют значение, не являются пассивным восприятием определённой цепочки сигналов и сопоставлением их со “словарём” и синтаксисом. Можно услышать совершенно непонятную фразу, даже если знаешь данный язык, его словарь и синтаксис. Я, например, (из-за умственной неполноценности, конечно), не понимаю многих фраз в текстах Хайдегера и Гуссерля, они для меня ничего не значат.”
Для Лема указанная тема является знаковой, во многих его произведениях (например, “Непобедимый”, “Солярис”, “Фиаско”) присутствует мотив встречи с иным разумом, который мы не способны понять просто в силу разницы в наших психических процессах (добавлю как постмодернист - и в контекстах). В приведённой выше цитате Лем усиливает проблему: он, будучи поляком, не способен понять родственный польскому немецкий язык. То есть не всегда способен понять даже своих соседей по планете. Конечно, можно сказать, что польский язык отстоит по степени родства достаточно далеко от немецкого, но они бесконечно ближе, чем любой земной и любой внеземной язык.
Тем не менее, обычно в фантастике люди и инопланетяне понимают друг друга достаточно легко. Крайне редко автор показывает пропасть в восприятии между нами и иным разумом, для пущей убедительности делая братьев по разуму ещё и негуманоидными. Ну в этом случае всем понятно: раз они негуманоиды, то и мыслить должны по-другому. Однако же вполне может статься так, что внешне похожие на нас существа не смогут коммуницировать с нами просто в силу совершенно другого понятийного аппарата и других культурных особенностей. И тут уже как бы не вышло так, как вышло в “Фиаско”.
#награнифантастики
#цитаты
Лем в “Сумме технологии” пишет о важной проблеме коммуникации, которую мы часто упускаем из виду:
“Психические процессы, которые формируют значение, не являются пассивным восприятием определённой цепочки сигналов и сопоставлением их со “словарём” и синтаксисом. Можно услышать совершенно непонятную фразу, даже если знаешь данный язык, его словарь и синтаксис. Я, например, (из-за умственной неполноценности, конечно), не понимаю многих фраз в текстах Хайдегера и Гуссерля, они для меня ничего не значат.”
Для Лема указанная тема является знаковой, во многих его произведениях (например, “Непобедимый”, “Солярис”, “Фиаско”) присутствует мотив встречи с иным разумом, который мы не способны понять просто в силу разницы в наших психических процессах (добавлю как постмодернист - и в контекстах). В приведённой выше цитате Лем усиливает проблему: он, будучи поляком, не способен понять родственный польскому немецкий язык. То есть не всегда способен понять даже своих соседей по планете. Конечно, можно сказать, что польский язык отстоит по степени родства достаточно далеко от немецкого, но они бесконечно ближе, чем любой земной и любой внеземной язык.
Тем не менее, обычно в фантастике люди и инопланетяне понимают друг друга достаточно легко. Крайне редко автор показывает пропасть в восприятии между нами и иным разумом, для пущей убедительности делая братьев по разуму ещё и негуманоидными. Ну в этом случае всем понятно: раз они негуманоиды, то и мыслить должны по-другому. Однако же вполне может статься так, что внешне похожие на нас существа не смогут коммуницировать с нами просто в силу совершенно другого понятийного аппарата и других культурных особенностей. И тут уже как бы не вышло так, как вышло в “Фиаско”.