О сути конфликта с ИИ
Небольшое отступление: по серии предыдущих постов некоторые читатели сделали вывод о том, что речь идёт о восстании машин или об изменении структуры экономики, в ходе которой люди начнут массово терять рабочие места.
На самом деле, речь идёт о другом. Исключительно о психологии. Столкновение с человекообразным разумным роботом порождает страх быть вытесненным своим более успешным двойником. Эта тема весьма широко представлена в мифологии и литературе: сюда относится и заграничный доппельгангер, и отечественный “Нос” за авторством Гоголя, и песня “Отражение” “Короля и Шута”.
Мы боимся не технологий как таковых. Мы боимся того, что какая-то сущность, не важно, как она возникла - пришла из потустороннего мира, зазеркалья, или отделилась от нас самих - займёт наше место, сделав нас пустыми и ненужными. Поэтому бессмысленно рассуждать, создадут ли когда-нибудь сильный ИИ или неотличимого от человека робота. Мы прекрасно понимаем, что нос не может отделиться от хозяина и стать самостоятельной личностью, однако читаем Гоголя, и нам страшно.
Новые технологии порождают новую форму мифологии. Эта мифология ещё очень плохо изучена, потому что она находится в процессе становления, а мы находимся внутри неё. Тем не менее, новые технологии очень легко ложатся на классические сюжеты, будь то конфликт с двойником или сделка с дьяволом. А как оно будет на самом деле - покажет время, но обычно человеческие страхи не оправдываются.
Небольшое отступление: по серии предыдущих постов некоторые читатели сделали вывод о том, что речь идёт о восстании машин или об изменении структуры экономики, в ходе которой люди начнут массово терять рабочие места.
На самом деле, речь идёт о другом. Исключительно о психологии. Столкновение с человекообразным разумным роботом порождает страх быть вытесненным своим более успешным двойником. Эта тема весьма широко представлена в мифологии и литературе: сюда относится и заграничный доппельгангер, и отечественный “Нос” за авторством Гоголя, и песня “Отражение” “Короля и Шута”.
Мы боимся не технологий как таковых. Мы боимся того, что какая-то сущность, не важно, как она возникла - пришла из потустороннего мира, зазеркалья, или отделилась от нас самих - займёт наше место, сделав нас пустыми и ненужными. Поэтому бессмысленно рассуждать, создадут ли когда-нибудь сильный ИИ или неотличимого от человека робота. Мы прекрасно понимаем, что нос не может отделиться от хозяина и стать самостоятельной личностью, однако читаем Гоголя, и нам страшно.
Новые технологии порождают новую форму мифологии. Эта мифология ещё очень плохо изучена, потому что она находится в процессе становления, а мы находимся внутри неё. Тем не менее, новые технологии очень легко ложатся на классические сюжеты, будь то конфликт с двойником или сделка с дьяволом. А как оно будет на самом деле - покажет время, но обычно человеческие страхи не оправдываются.
Технопессимизм и техноэтика
В удивительное время мы живём. Новые технологии появляются буквально каждый день и делают нашу жизнь комфортнее, но мы начинаем их бояться и отвергать. Люди протестуют против вышек 5G, отказываются вакцинироваться от различных заболеваний, ищут в небесах следы распыления химикатов.
И всё это происходит в обществе, образование в котором построено на примате точных наук. Такими темпами скоро мы придём не к технологической сингулярности, а к технологическому дефолту. С непредсказуемыми последствиями.
На самом деле, причины отторжения технологий понятны. Они становятся всё более и более “инвазивными”. Новые технологии лишают людей приватности. Новые технологии используются для закручивания гаек в налогообложении. Новые технологии стремятся проникнуть даже в человеческое тело, а человек традиционно этого не любит.
Я бы хотел в связи с этим поднять вопрос об этике использования новых технологий, но, боюсь, пока наше общество построено на принципах точных наук, никакой этичности и не будет. Ведь этичность посчитать достаточно сложно, а вот дополнительные доходы отлично считаются.
В удивительное время мы живём. Новые технологии появляются буквально каждый день и делают нашу жизнь комфортнее, но мы начинаем их бояться и отвергать. Люди протестуют против вышек 5G, отказываются вакцинироваться от различных заболеваний, ищут в небесах следы распыления химикатов.
И всё это происходит в обществе, образование в котором построено на примате точных наук. Такими темпами скоро мы придём не к технологической сингулярности, а к технологическому дефолту. С непредсказуемыми последствиями.
На самом деле, причины отторжения технологий понятны. Они становятся всё более и более “инвазивными”. Новые технологии лишают людей приватности. Новые технологии используются для закручивания гаек в налогообложении. Новые технологии стремятся проникнуть даже в человеческое тело, а человек традиционно этого не любит.
Я бы хотел в связи с этим поднять вопрос об этике использования новых технологий, но, боюсь, пока наше общество построено на принципах точных наук, никакой этичности и не будет. Ведь этичность посчитать достаточно сложно, а вот дополнительные доходы отлично считаются.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Создание искусственного сверхинтеллекта, которое прогнозируется в районе 2070 года, может привести к тому, что человек для него станет своеобразным домашним животным, о котором нужно заботиться, но которое не влияет на развитие хозяина
Об этом заявил в интервью РИА Новости член президиума Совета по внешней оборонной политике, глава представительства Singularity University в Москве, футуролог Евгений Кузнецов.
Об этом заявил в интервью РИА Новости член президиума Совета по внешней оборонной политике, глава представительства Singularity University в Москве, футуролог Евгений Кузнецов.
Глобальное потепление как символ “научной веры”
Немалую роль в становлении технопессимизма сыграли те, кто присваивают себе право говорить от имени науки. И я сейчас вовсе не про политиков - я про тех учёных, которые отбрасывают научный метод и научную добросовестность в угоду каким-то своим интересам.
Характерным примером такого поведения является утверждение о глобальном потеплении. Само по себе это утверждение ненаучно по той причине, что у человечества нет достаточной фактической базы, чтобы утверждать о том, что повышение средней температуры на планете Земля, во-первых, процесс необратимый, а во-вторых, ведущий к негативным последствиям.
С другой стороны, у человечества есть подтверждённые данные, что в период расцвета Рима на Земле было в среднем теплее (т.н. “Римский климатический оптимум”). И в этот период времени Сахара, например, была не пустыней, а плодородной степью. А Великое переселение народов было вызвано именно похолоданием (и именно похолодание вызывают аридизацию климата, т.е. сокращение осадков; при росте же температуры количество осадков увеличивается из-за более интенсивного испарения воды).
Кроме того, нам известно и о “Средневековом климатическом оптимуме”, на который, например, пришлось становление русских княжеств. И в обоих случаях мы видим как рост температуры, так и её последующее снижение. Почему же сейчас пророки от науки утверждают, что нас ждёт неизбежное и неконтролируемое увеличение средних температур от привычных нам и вплоть до тех, которые можно наблюдать на Венере?
А именно потому, что есть пример Венеры, в атмосфере которой много углекислого газа, вызывающего парниковый эффект. Однако, опять же, в истории Земли были периоды, когда концентрация углекислого газа в атмосфере была куда больше, чем сегодня, а потом начала падать, появился кислород, который взял да убил почти все тогдашние формы жизни. Появился этот кислород не просто так, а в ходе взаимодействия с биосферой Земли.
Биосфера Земли работает и сейчас. Певцы глобального потепления не говорят ни слова о том, что повышение концентрации углекислого газа приводит к ускорению роста лесов, поскольку леса как раз углекислым газом и питаются, а увеличение биомассы лесов приводит и к увеличению продуцирования кислорода, что в перспективе должно привести как раз к снижение средних температур на планете.
Таким образом, приводя в пример Венеру, такие исследователи грубо нарушают научные и логические принципы: Земля и Венера не тождественны друг другу ни по орбите, ни по расстоянию до Солнца, ни по наличию биосферы. Итого как можно делать выводы о будущем Земли, исследуя нынешнее состояние совсем другой планеты с совсем другой геологической историей? Такие выводы научно делать нельзя, поэтому нас просто заставляют верить в одну из гипотез.
Немалую роль в становлении технопессимизма сыграли те, кто присваивают себе право говорить от имени науки. И я сейчас вовсе не про политиков - я про тех учёных, которые отбрасывают научный метод и научную добросовестность в угоду каким-то своим интересам.
Характерным примером такого поведения является утверждение о глобальном потеплении. Само по себе это утверждение ненаучно по той причине, что у человечества нет достаточной фактической базы, чтобы утверждать о том, что повышение средней температуры на планете Земля, во-первых, процесс необратимый, а во-вторых, ведущий к негативным последствиям.
С другой стороны, у человечества есть подтверждённые данные, что в период расцвета Рима на Земле было в среднем теплее (т.н. “Римский климатический оптимум”). И в этот период времени Сахара, например, была не пустыней, а плодородной степью. А Великое переселение народов было вызвано именно похолоданием (и именно похолодание вызывают аридизацию климата, т.е. сокращение осадков; при росте же температуры количество осадков увеличивается из-за более интенсивного испарения воды).
Кроме того, нам известно и о “Средневековом климатическом оптимуме”, на который, например, пришлось становление русских княжеств. И в обоих случаях мы видим как рост температуры, так и её последующее снижение. Почему же сейчас пророки от науки утверждают, что нас ждёт неизбежное и неконтролируемое увеличение средних температур от привычных нам и вплоть до тех, которые можно наблюдать на Венере?
А именно потому, что есть пример Венеры, в атмосфере которой много углекислого газа, вызывающего парниковый эффект. Однако, опять же, в истории Земли были периоды, когда концентрация углекислого газа в атмосфере была куда больше, чем сегодня, а потом начала падать, появился кислород, который взял да убил почти все тогдашние формы жизни. Появился этот кислород не просто так, а в ходе взаимодействия с биосферой Земли.
Биосфера Земли работает и сейчас. Певцы глобального потепления не говорят ни слова о том, что повышение концентрации углекислого газа приводит к ускорению роста лесов, поскольку леса как раз углекислым газом и питаются, а увеличение биомассы лесов приводит и к увеличению продуцирования кислорода, что в перспективе должно привести как раз к снижение средних температур на планете.
Таким образом, приводя в пример Венеру, такие исследователи грубо нарушают научные и логические принципы: Земля и Венера не тождественны друг другу ни по орбите, ни по расстоянию до Солнца, ни по наличию биосферы. Итого как можно делать выводы о будущем Земли, исследуя нынешнее состояние совсем другой планеты с совсем другой геологической историей? Такие выводы научно делать нельзя, поэтому нас просто заставляют верить в одну из гипотез.
Новости киберпанка
Великобритания признала водителей Uber сотрудниками компании. Теперь они получат трудовые договора и все причитающиеся социальные гарантии. Киберпанк откладывается, государства по-прежнему сильны и выполняют свои функции.
https://inc.click/uber-drivers
Великобритания признала водителей Uber сотрудниками компании. Теперь они получат трудовые договора и все причитающиеся социальные гарантии. Киберпанк откладывается, государства по-прежнему сильны и выполняют свои функции.
https://inc.click/uber-drivers
inc.click
Uber начнет платить зарплату и предоставлять отпуск 70 тыс. британских водителей
Сервис такси Uber предоставит британским водителям статус работников компании. Более 70 тыс. водителей получат некоторые льготы, включая минимальную заработную плату, оплачиваемый отпуск и пенсионные взносы. Ранее Uber квалифицировал водителей как независимых…
То, о чём я предупреждал буквально неделю назад, случилось. ЕС вводит углеродные пошлины.
А в 12:00 будет плановый пост.
А в 12:00 будет плановый пост.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
1. 22 марта Европарламент проголосовал за введение углеродного налога. Им будет облагаться импорт в ЕС из стран с низкими стандартами сокращения выбросов углекислого газа.
Эта мера формально принята в развитие Парижского соглашения 2015 года в рамках «Новой зеленой повестке. Декларируемая цель сократить выбросы углерода на 50-55 % к 2030, заменив традиционные источники энергии возобновляемыми (ВИЭ).
2. Запретительный «углеводородный» налог нарушил действующие планы ВТО. И стал по существу разновидностью принятых антироссийских санкций, усиливая политическое давление на Москву. Правительство РФ было вынуждено принимать превентивные меры. 11 марта принято решение сократить на 22% программу поддержки «зеленой генерации», с 400 до 313 миллиардов рублей. Секвестированию подверглись практически все виды ВИЭ.
Высвобожденные ресурсы в случае необходимости будут направлены экспортерам на компенсацию потерь от нового европейского налога.
Одновременно Росатом ввел в строй шестой энергоблок Ленинградской АЭС и было заявлено, что программу развития атомной энергетики расширят. А сама отрасль будет включена в перечень «зеленых видов деятельности», которые не образуют парниковых газов.
3. Решение правительства существенно меняет расстановку сил на энергетическом рынке. Наибольший урон несут структуры, связанные с Чубайсом и Вексельбергом - главными лоббистами и бенефициарами освоения средств по «зеленой тематике».
Возглавляя Роснано, Чубайс создал с Вексельбергом компанию солнечной энергетики Хевел, вложив в нее около 400 миллионов долларов государственных средств. Технология отработанная: разместить бюджетные деньги, получить госзаказ, а затем компанию приватизировать.
По программе поддержки зеленой энергетике Хевел должен был, приняв поддержку государства, развить ВИЭ. А затем начать производить и поставлять электроэнергию на оптовый рынок по так называемым договорам поставки мощности (ДПМ)на 400 миллиардов рублей (а в перспективе 2050 года – на 1,4 триллиона рублей). Такое решение вызвало скандал в отрасли.
Оптовые покупатели выяснили, что из 1,77 триллионов рублей навязываемых им ДПМ реальный объём инвестиций не превышает 600 миллиардов рублей; 70 % выплат по ДПМ ВИЭ идет на содержание объектов, административные расходы, обслуживание кредитов и прибыль инвесторов.
Теперь такие возможности получать свердоходы Хевелу сильно урезаны.
Эта мера формально принята в развитие Парижского соглашения 2015 года в рамках «Новой зеленой повестке. Декларируемая цель сократить выбросы углерода на 50-55 % к 2030, заменив традиционные источники энергии возобновляемыми (ВИЭ).
2. Запретительный «углеводородный» налог нарушил действующие планы ВТО. И стал по существу разновидностью принятых антироссийских санкций, усиливая политическое давление на Москву. Правительство РФ было вынуждено принимать превентивные меры. 11 марта принято решение сократить на 22% программу поддержки «зеленой генерации», с 400 до 313 миллиардов рублей. Секвестированию подверглись практически все виды ВИЭ.
Высвобожденные ресурсы в случае необходимости будут направлены экспортерам на компенсацию потерь от нового европейского налога.
Одновременно Росатом ввел в строй шестой энергоблок Ленинградской АЭС и было заявлено, что программу развития атомной энергетики расширят. А сама отрасль будет включена в перечень «зеленых видов деятельности», которые не образуют парниковых газов.
3. Решение правительства существенно меняет расстановку сил на энергетическом рынке. Наибольший урон несут структуры, связанные с Чубайсом и Вексельбергом - главными лоббистами и бенефициарами освоения средств по «зеленой тематике».
Возглавляя Роснано, Чубайс создал с Вексельбергом компанию солнечной энергетики Хевел, вложив в нее около 400 миллионов долларов государственных средств. Технология отработанная: разместить бюджетные деньги, получить госзаказ, а затем компанию приватизировать.
По программе поддержки зеленой энергетике Хевел должен был, приняв поддержку государства, развить ВИЭ. А затем начать производить и поставлять электроэнергию на оптовый рынок по так называемым договорам поставки мощности (ДПМ)на 400 миллиардов рублей (а в перспективе 2050 года – на 1,4 триллиона рублей). Такое решение вызвало скандал в отрасли.
Оптовые покупатели выяснили, что из 1,77 триллионов рублей навязываемых им ДПМ реальный объём инвестиций не превышает 600 миллиардов рублей; 70 % выплат по ДПМ ВИЭ идет на содержание объектов, административные расходы, обслуживание кредитов и прибыль инвесторов.
Теперь такие возможности получать свердоходы Хевелу сильно урезаны.
О научной добросовестности
Вернёмся к теме "глобального потепления". Как должны были бы выглядеть заявления учёных относительно повышения средних температур? Нам бы сообщили, что наблюдается устойчивая на протяжении 150 лет тенденция к повышению средних температур, однако нам неизвестно, что на протяжении этих 150 лет её вызывает и можно ли чётко связать повышение температур с антропогенным фактором и выбросами СО2, поскольку такие колебания температур уже происходили в доиндустриальную эпоху явно без участия антропогенного фактора.
Но мы видим другое. Глобальное потепление является сегодня предметом веры, имя которой - экологизм. В некоторых странах за отрицание глобального потепления можно получить широкое общественное порицание. В других странах уже созданы специальные министерства и ведомства, отвечающие за адаптацию людей к новым климатическим условиям.
Все мы знаем о Киотском соглашении, которое регулирует выбросы в атмосферу углекислого газа, тем самым опосредованно влияя на развитие промышленности тех или иных стран. Кроме того, всё чаще звучат призывы ввести налоги и пошлины на выбросы СО2 (поправка: 22 марта ЕС уже ввёл такие импортные пошлины, чем нарушил правила ВТО).
Таким образом, на основании научной теории с весьма слабой доказательной базой сегодня строятся вполне реальные экономические и политические действия, влияющие на нашу с вами жизнь куда сильнее, чем те дополнительные полтора градуса среднемировой температуры.
Такого рода научная недобросовестность сильно бьёт по престижу науки в целом. Наука сегодня не пытается установить взаимосвязи и сделать чёткие прогнозы, а обслуживает чьи-то политико-экономические интересы, заставляя людей принимать на веру те или иные утверждения. При этом не надо недооценивать человеческую сознательность - когда к нам пытаются залезть в карман под любым предлогом, мы прекрасно это понимаем. Как говорила моя учительница математики, деньги умеют считать даже те, кто считать не умеет.
В последнее время новые научные достижения и теории воспринимаются не в ключе “как это улучшит мою жизнь”, а в ключе “как у меня теперь с помощью этого будут отбирать деньги”. В такой обстановке совершенно неудивительно, что престиж науки в целом падает, а люди боятся новых технологий. Мы рискуем войти в новое Средневековье, причём заходим мы туда именно под знаменами науки, а уж как будем выходить - покажет время.
Вернёмся к теме "глобального потепления". Как должны были бы выглядеть заявления учёных относительно повышения средних температур? Нам бы сообщили, что наблюдается устойчивая на протяжении 150 лет тенденция к повышению средних температур, однако нам неизвестно, что на протяжении этих 150 лет её вызывает и можно ли чётко связать повышение температур с антропогенным фактором и выбросами СО2, поскольку такие колебания температур уже происходили в доиндустриальную эпоху явно без участия антропогенного фактора.
Но мы видим другое. Глобальное потепление является сегодня предметом веры, имя которой - экологизм. В некоторых странах за отрицание глобального потепления можно получить широкое общественное порицание. В других странах уже созданы специальные министерства и ведомства, отвечающие за адаптацию людей к новым климатическим условиям.
Все мы знаем о Киотском соглашении, которое регулирует выбросы в атмосферу углекислого газа, тем самым опосредованно влияя на развитие промышленности тех или иных стран. Кроме того, всё чаще звучат призывы ввести налоги и пошлины на выбросы СО2 (поправка: 22 марта ЕС уже ввёл такие импортные пошлины, чем нарушил правила ВТО).
Таким образом, на основании научной теории с весьма слабой доказательной базой сегодня строятся вполне реальные экономические и политические действия, влияющие на нашу с вами жизнь куда сильнее, чем те дополнительные полтора градуса среднемировой температуры.
Такого рода научная недобросовестность сильно бьёт по престижу науки в целом. Наука сегодня не пытается установить взаимосвязи и сделать чёткие прогнозы, а обслуживает чьи-то политико-экономические интересы, заставляя людей принимать на веру те или иные утверждения. При этом не надо недооценивать человеческую сознательность - когда к нам пытаются залезть в карман под любым предлогом, мы прекрасно это понимаем. Как говорила моя учительница математики, деньги умеют считать даже те, кто считать не умеет.
В последнее время новые научные достижения и теории воспринимаются не в ключе “как это улучшит мою жизнь”, а в ключе “как у меня теперь с помощью этого будут отбирать деньги”. В такой обстановке совершенно неудивительно, что престиж науки в целом падает, а люди боятся новых технологий. Мы рискуем войти в новое Средневековье, причём заходим мы туда именно под знаменами науки, а уж как будем выходить - покажет время.
Трансгуманизм в современной фантастике
Если вы обратите внимание, в фантастике “Золотого века” нет явления трансгуманизма. Там на любой планете и под любым солнцем живут ровно такие же люди, как мы с вами.
А сегодня ситуация стала иной. Даже если мы встречаем описание, нашей Солсистемы, мы уже видим разные виды человечества, приспособленные к условиям проживания в космосе, на разных планетах и на астероидах.
Что же вдруг изменилось? Ну, во-первых, мы не обнаружили ни одной планеты, на которой условия были бы похожи на земные. На других планетах совершенно точно никогда не будет земной атмосферы. Мы не сможем там дышать без специального оборудования. Гравитация будет либо выше, либо ниже земной, от чего будет страдать как опорно-двигательный аппарат, так и сердечно-сосудистая система. На любой чужой планете мы нахватаемся избыточной радиации со всеми понятными последствиями.
Во-вторых, мы не изобрели и, судя по всему, уже не изобретём способов перемещения быстрее скорости света. Нам придётся долгими месяцами, а в последствии и годами, десятилетиями и веками, испытывать воздействие невесомости и космического излучения. На другие планеты прибудут уже больные люди, едва способные двигаться и получившие избыточные дозы радиации.
Конечно, есть идеи терраформирования различных планет. Но идеи эти не то что фантастичны, они воистину утопичны. Даже если предположить что мы начнём терраформировать Марс прямо завтра, через сколько тысяч лет мы закончим этот процесс? особенно в условиях циклически возникающих на земле экономических кризисов?
Вот и выходит, что проще приспособить человека под новые условия, чем подтягивать условия под человека. Конечно, мы пока в этом деле ничего не умеем и экспериментов не проводили. Кстати сказать, вполне может быть и так, что человека не удастся изменить достаточно сильно и при этом не повредить какие-либо жизненно важные функции. Однако с точки зрения фантастов сегодня изменение человека выглядит более вероятным, чем изменение других планет.
Если вы обратите внимание, в фантастике “Золотого века” нет явления трансгуманизма. Там на любой планете и под любым солнцем живут ровно такие же люди, как мы с вами.
А сегодня ситуация стала иной. Даже если мы встречаем описание, нашей Солсистемы, мы уже видим разные виды человечества, приспособленные к условиям проживания в космосе, на разных планетах и на астероидах.
Что же вдруг изменилось? Ну, во-первых, мы не обнаружили ни одной планеты, на которой условия были бы похожи на земные. На других планетах совершенно точно никогда не будет земной атмосферы. Мы не сможем там дышать без специального оборудования. Гравитация будет либо выше, либо ниже земной, от чего будет страдать как опорно-двигательный аппарат, так и сердечно-сосудистая система. На любой чужой планете мы нахватаемся избыточной радиации со всеми понятными последствиями.
Во-вторых, мы не изобрели и, судя по всему, уже не изобретём способов перемещения быстрее скорости света. Нам придётся долгими месяцами, а в последствии и годами, десятилетиями и веками, испытывать воздействие невесомости и космического излучения. На другие планеты прибудут уже больные люди, едва способные двигаться и получившие избыточные дозы радиации.
Конечно, есть идеи терраформирования различных планет. Но идеи эти не то что фантастичны, они воистину утопичны. Даже если предположить что мы начнём терраформировать Марс прямо завтра, через сколько тысяч лет мы закончим этот процесс? особенно в условиях циклически возникающих на земле экономических кризисов?
Вот и выходит, что проще приспособить человека под новые условия, чем подтягивать условия под человека. Конечно, мы пока в этом деле ничего не умеем и экспериментов не проводили. Кстати сказать, вполне может быть и так, что человека не удастся изменить достаточно сильно и при этом не повредить какие-либо жизненно важные функции. Однако с точки зрения фантастов сегодня изменение человека выглядит более вероятным, чем изменение других планет.
С Днём Космонавтики!
Доброе утро, дорогие подписчики! Сегодня 12 апреля, День Космонавтики. Ровно 60 лет назад Юрий Гагарин совершил полёт по околоземной орбите и благополучно вернулся назад, доказав тем самым всему человечеству, что космос перестал быть недостижимой фантазией.
И вот прошло 60 лет, а мы по-прежнему почти не выходим за рамки первого гагаринского полёта. Нет постоянной базы ни на Луне, ни на Марсе, человек перестал летать куда-либо дальше, чем МКС. Что же это? Застой, регресс, всемирный заговор? “Прости, Юра”, и так далее?
А теперь давайте разбираться. Начнём с того, что весь наш космос - это порождение войны. Второй мировой и Холодной. На войну люди сил и средств никогда не жалели, и возможность разнести противника с орбиты для любого политика всегда была слаще, чем возможность построить поселение на 5 человек где-нибудь на Марсе. Не исключено, что не будь глобального противостояния СССР и США, мы бы вообще никогда не вывели человека в космос.
Когда две сверхдержавы доказывали друг другу, кто же из них круче, им жизненно необходимы были такие вот грандиозные прорывы. Нужно было доказывать, что именно мы - первые, и наша общественная система - самая лучшая! (Здесь можно вспомнить, что первые более-менее стабильно летающие ракеты ФАУ-2 собирались рабами, но вряд ли можно говорить о том, что рабовладение - прогрессивный строй).
Конец космической гонки пришёлся на 80-90 годы, когда СССР сошёл с исторической дистанции. И вдруг оказалось, что без гонки космос никому и не нужен. Делать там нечего. Колыма куда более привлекательна в плане условий, чем Марс, но желающих колонизировать Колыму мы не видим. Плюс к этому, все развитые страны столкнулись с падением рождаемости, старением и сокращением населения. Демографического давления больше нет, а ведь во все времена именно демографическое давление было основной причиной переселений и колонизаций.
Коммерческую привлекательность имеет лишь околоземная орбита за счёт размещения спутников связи. Всё, что дальше - не нужно. Никаких таких ценных ресурсов ни с Луны, ни с Марса мы не привезём. Возможно, если на нашей планете исчерпают абсолютно все запасы (трудно представить), тогда космическое горное дело и станет востребовано, но до этого ещё очень и очень далеко.
Но помимо экономического барьера, есть ещё и барьер технический. Мы по-прежнему летаем на химических двигателях. Их потенциал хорошо понятен и весьма ограничен. Полёт на Марс с таким двигателем займёт от 6 до 9 месяцев - и в течение всего этого времени людей нужно обеспечить едой, водой и защитой от радиации. Каждый из этих элементов существенно увеличивает вес и потребность в топливе. Итого мы, конечно, можем отправить бочку на Марс, но вот отправить человека, да так, чтобы он долетел живым, мы не можем. И даже многоразовые ракеты Маска десь не помогут ничем. Их цель проста: перераспределить рынок ближней орбиты.
А вот что касается всяких альтернативных двигателей, то с ними тоже есть очень большие проблемы. Проектов было много. Ни один из них не покинул бумаги. Либо они чересчур фантастичны или опасны, либо требует предварительного создания космического лифта и орбитальной сборки кораблей.
Вот и выходит, что мы сегодня способны осуществлять только “каботажную космонавтику”, как древние финикийцы или греки могли мореходствовать лишь вблизи берега. Выйти в открытый океан мы пока не можем. Технологии ещё не созрели. Но это не означает, что так будет всегда.
Научные разработки продолжаются. Появляются новые материалы, лёгкие и прочные. Новые способы хранения энергии. Мы больше узнаём о человеческой биологии. Когда-нибудь количество перейдёт в качество. Мы сможем построить и космический лифт, и надежную и лёгкую защиту от космического излучения. Возможно, сможем погружать человека в анабиоз. И вот только тогда можно будет говорить о возможности космической экспансии. Впрочем, всегда остаётся вопрос, зачем эта экспансия нужна нам с вами. Ведь человечество в целом от неё выиграет, но вот земляне однозначно проиграют.
Доброе утро, дорогие подписчики! Сегодня 12 апреля, День Космонавтики. Ровно 60 лет назад Юрий Гагарин совершил полёт по околоземной орбите и благополучно вернулся назад, доказав тем самым всему человечеству, что космос перестал быть недостижимой фантазией.
И вот прошло 60 лет, а мы по-прежнему почти не выходим за рамки первого гагаринского полёта. Нет постоянной базы ни на Луне, ни на Марсе, человек перестал летать куда-либо дальше, чем МКС. Что же это? Застой, регресс, всемирный заговор? “Прости, Юра”, и так далее?
А теперь давайте разбираться. Начнём с того, что весь наш космос - это порождение войны. Второй мировой и Холодной. На войну люди сил и средств никогда не жалели, и возможность разнести противника с орбиты для любого политика всегда была слаще, чем возможность построить поселение на 5 человек где-нибудь на Марсе. Не исключено, что не будь глобального противостояния СССР и США, мы бы вообще никогда не вывели человека в космос.
Когда две сверхдержавы доказывали друг другу, кто же из них круче, им жизненно необходимы были такие вот грандиозные прорывы. Нужно было доказывать, что именно мы - первые, и наша общественная система - самая лучшая! (Здесь можно вспомнить, что первые более-менее стабильно летающие ракеты ФАУ-2 собирались рабами, но вряд ли можно говорить о том, что рабовладение - прогрессивный строй).
Конец космической гонки пришёлся на 80-90 годы, когда СССР сошёл с исторической дистанции. И вдруг оказалось, что без гонки космос никому и не нужен. Делать там нечего. Колыма куда более привлекательна в плане условий, чем Марс, но желающих колонизировать Колыму мы не видим. Плюс к этому, все развитые страны столкнулись с падением рождаемости, старением и сокращением населения. Демографического давления больше нет, а ведь во все времена именно демографическое давление было основной причиной переселений и колонизаций.
Коммерческую привлекательность имеет лишь околоземная орбита за счёт размещения спутников связи. Всё, что дальше - не нужно. Никаких таких ценных ресурсов ни с Луны, ни с Марса мы не привезём. Возможно, если на нашей планете исчерпают абсолютно все запасы (трудно представить), тогда космическое горное дело и станет востребовано, но до этого ещё очень и очень далеко.
Но помимо экономического барьера, есть ещё и барьер технический. Мы по-прежнему летаем на химических двигателях. Их потенциал хорошо понятен и весьма ограничен. Полёт на Марс с таким двигателем займёт от 6 до 9 месяцев - и в течение всего этого времени людей нужно обеспечить едой, водой и защитой от радиации. Каждый из этих элементов существенно увеличивает вес и потребность в топливе. Итого мы, конечно, можем отправить бочку на Марс, но вот отправить человека, да так, чтобы он долетел живым, мы не можем. И даже многоразовые ракеты Маска десь не помогут ничем. Их цель проста: перераспределить рынок ближней орбиты.
А вот что касается всяких альтернативных двигателей, то с ними тоже есть очень большие проблемы. Проектов было много. Ни один из них не покинул бумаги. Либо они чересчур фантастичны или опасны, либо требует предварительного создания космического лифта и орбитальной сборки кораблей.
Вот и выходит, что мы сегодня способны осуществлять только “каботажную космонавтику”, как древние финикийцы или греки могли мореходствовать лишь вблизи берега. Выйти в открытый океан мы пока не можем. Технологии ещё не созрели. Но это не означает, что так будет всегда.
Научные разработки продолжаются. Появляются новые материалы, лёгкие и прочные. Новые способы хранения энергии. Мы больше узнаём о человеческой биологии. Когда-нибудь количество перейдёт в качество. Мы сможем построить и космический лифт, и надежную и лёгкую защиту от космического излучения. Возможно, сможем погружать человека в анабиоз. И вот только тогда можно будет говорить о возможности космической экспансии. Впрочем, всегда остаётся вопрос, зачем эта экспансия нужна нам с вами. Ведь человечество в целом от неё выиграет, но вот земляне однозначно проиграют.
Внезапно обнаружил, что уже месяц ничего не писал на канале. Жизнь порой требует моего деятельного участия)
Зато погрузился в книгу Сапольского "Биология добра и зла", и она внезапно навела меня на мысль, что очень многие проблемы, рассматриваемые в фантастике, связаны вовсе не с технологиями, а с психологией (подразумевая научно фиксируемые вещи, а не "загадочную душу"). Об этом - в ближайшее время.
Зато погрузился в книгу Сапольского "Биология добра и зла", и она внезапно навела меня на мысль, что очень многие проблемы, рассматриваемые в фантастике, связаны вовсе не с технологиями, а с психологией (подразумевая научно фиксируемые вещи, а не "загадочную душу"). Об этом - в ближайшее время.
Чёрное зеркало не про технологии
Давайте нырнём немного в один из самых популярных сериалов современности - “Чёрное зеркало”. Сериал изобилует мрачными пророчествами, а потому не мог не снискать себе народную любовь (об особой любви людей пост-христианской культуры ко всякого рода апокалипсисам я уже писал).
Виновником всего самого худшего в сериале считаются новые технологии. Но давайте посмотрим, нет ли здесь логической ошибки и не запрягаем ли мы телегу впереди лошади?
Нам показывают, что вооружившись новыми технологиями, люди станут чёрствыми и злыми, потеряют смысл жизни и нормы морали. Так что же это выходит, у человека вообще нет ничего в голове, раз он готов менять свою жизнь в угоду технологиям? Или люди всегда были такими, просто новые технологии вытащили всё это на поверхность?
Римлянам не нужно было никаких особенных технологий, чтобы наблюдать за кровавыми побоищами гладиаторов. Средневековые горожане ходили смотреть казни тоже не потому, что им их навязал алгоритм соцсети. Люди выстраивают социальные рейтинги и без помощи каких-то систем “социального кредита” - даже вы сейчас без всяких электронных устройств легко проранжируете своих соседей от высшего уровня достойности до низшего.
Технологии не делают людей хуже. Технологии только делают более заметными человеческие пороки (достоинства тоже делают более заметными, но поскольку мы живём в “культуре страдания”, на достоинства обращать внимание не принято). Поэтому если вы видите какие-то страшные прогнозы о ближайшем технологическом будущем, всегда помните, что прогнозы эти обусловлены культурными особенностями нашего общества, а вся ужасающая начинка взята из обычной человеческой психологии.
Давайте нырнём немного в один из самых популярных сериалов современности - “Чёрное зеркало”. Сериал изобилует мрачными пророчествами, а потому не мог не снискать себе народную любовь (об особой любви людей пост-христианской культуры ко всякого рода апокалипсисам я уже писал).
Виновником всего самого худшего в сериале считаются новые технологии. Но давайте посмотрим, нет ли здесь логической ошибки и не запрягаем ли мы телегу впереди лошади?
Нам показывают, что вооружившись новыми технологиями, люди станут чёрствыми и злыми, потеряют смысл жизни и нормы морали. Так что же это выходит, у человека вообще нет ничего в голове, раз он готов менять свою жизнь в угоду технологиям? Или люди всегда были такими, просто новые технологии вытащили всё это на поверхность?
Римлянам не нужно было никаких особенных технологий, чтобы наблюдать за кровавыми побоищами гладиаторов. Средневековые горожане ходили смотреть казни тоже не потому, что им их навязал алгоритм соцсети. Люди выстраивают социальные рейтинги и без помощи каких-то систем “социального кредита” - даже вы сейчас без всяких электронных устройств легко проранжируете своих соседей от высшего уровня достойности до низшего.
Технологии не делают людей хуже. Технологии только делают более заметными человеческие пороки (достоинства тоже делают более заметными, но поскольку мы живём в “культуре страдания”, на достоинства обращать внимание не принято). Поэтому если вы видите какие-то страшные прогнозы о ближайшем технологическом будущем, всегда помните, что прогнозы эти обусловлены культурными особенностями нашего общества, а вся ужасающая начинка взята из обычной человеческой психологии.
Telegram
Технофилософ
Сингулярность и прочие
#проблемыиперспективы
Прибежали в избу дети,
Второпях зовут отца:
"Обманул нас Фукуяма!
Нет истории конца!"
Сегодня я хочу поговорить с вами о технологической сингулярности. В современный обиход это понятие ввёл Рэй Курцвейл, но сам…
#проблемыиперспективы
Прибежали в избу дети,
Второпях зовут отца:
"Обманул нас Фукуяма!
Нет истории конца!"
Сегодня я хочу поговорить с вами о технологической сингулярности. В современный обиход это понятие ввёл Рэй Курцвейл, но сам…
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️В РФ созданы боевые роботы с искусственным интеллектом, способные воевать самостоятельно — Шойгу
Telegram
На видео видно
Министр обороны России Шойгу рассказал о созданных в РФ боевых роботах с искусственным интеллектом, способных воевать самостоятельно.
Технофилософ
⚡️В РФ созданы боевые роботы с искусственным интеллектом, способные воевать самостоятельно — Шойгу
Любой, кто играл в компьютерные игры, примерно понимает, как такой робот будет вести себя на поле боя и оценивать оперативно-тактическую ситуацию.
Строго говоря - никак. Даже в играх ИИ достаточно туповат, и игрок быстро находит способы побеждать его всегда. В реальной жизни ИИ должен действовать не в модельной среде, а на реальной местности и в непредсказуемом окружении.
Так что тут, я думаю, министр обороны преувеличивает, а восстание Скайнет откладывается.
Строго говоря - никак. Даже в играх ИИ достаточно туповат, и игрок быстро находит способы побеждать его всегда. В реальной жизни ИИ должен действовать не в модельной среде, а на реальной местности и в непредсказуемом окружении.
Так что тут, я думаю, министр обороны преувеличивает, а восстание Скайнет откладывается.
Почему инопланетное вторжение не выглядит как вторжение?
Существует огромное количество разнообразных книг и фильмов о том, как злобные инопланетяне пытаются захватить матушку-Землю. При этом мы почти никогда не увидим, чтобы эти самые злобные инопланетяне вели себя как разумные существа с регулярной армией.
Даже если это будет вооруженный до зубов Хищник, то чем он будет заниматься? Вырывать хребты людишкам. Другие инопланетные твари обожают человеческие мозги или печень. Поведение захватчиков иррационально, оно не похоже на поведение разумных существ. Скорее, это те самые супер-хищники, вооруженные передовыми технологиями, но не имеющие в отношении человека иного интереса, кроме пищевого.
Насколько вообще возможен сценарий такого столкновения? Может ли оказаться, что наши с вами мозги очень ценятся в лучших ресторанах Альдебарана? В бесконечно-фантастической Вселенной, конечно, да. А в реальной жизни даже с поправкой на существование этих самых инопланетян-гурманов - нет.
Потому что мотаться на Землю за деликатесом - это как нас с вами ездить на завтрак в США. Можно? Ну можно, в принципе. Но долго и очень дорого. Даже если бы “братья по разуму” записали нас не в разумные, а во вкусные, гораздо дешевле было бы вывезти с Земли какое-то количество людей для разведения в качестве мясного скота. Но явно не нападать на целую планету (а космическое вторжение не может пройти незамеченным).
И всё же если говорить об истоках таких фантазий, то тут, пожалуй, воплощается древний страх человека перед ночными хищниками. До начала промышленной революции мы населяли всё пространство вокруг нас враждебными существами вроде вампиров и троллей, которые очень любят закусить человечинкой. Но научное сознание уничтожило старые страшилки. Вот только страшилки исходят из нашего древнего страха быть кем-то съеденным, и вот мы изобрели себе новых ужасных монстров, столько же непостижимых и вездесущих, как сверхъестественные твари далёкого прошлого.
Существует огромное количество разнообразных книг и фильмов о том, как злобные инопланетяне пытаются захватить матушку-Землю. При этом мы почти никогда не увидим, чтобы эти самые злобные инопланетяне вели себя как разумные существа с регулярной армией.
Даже если это будет вооруженный до зубов Хищник, то чем он будет заниматься? Вырывать хребты людишкам. Другие инопланетные твари обожают человеческие мозги или печень. Поведение захватчиков иррационально, оно не похоже на поведение разумных существ. Скорее, это те самые супер-хищники, вооруженные передовыми технологиями, но не имеющие в отношении человека иного интереса, кроме пищевого.
Насколько вообще возможен сценарий такого столкновения? Может ли оказаться, что наши с вами мозги очень ценятся в лучших ресторанах Альдебарана? В бесконечно-фантастической Вселенной, конечно, да. А в реальной жизни даже с поправкой на существование этих самых инопланетян-гурманов - нет.
Потому что мотаться на Землю за деликатесом - это как нас с вами ездить на завтрак в США. Можно? Ну можно, в принципе. Но долго и очень дорого. Даже если бы “братья по разуму” записали нас не в разумные, а во вкусные, гораздо дешевле было бы вывезти с Земли какое-то количество людей для разведения в качестве мясного скота. Но явно не нападать на целую планету (а космическое вторжение не может пройти незамеченным).
И всё же если говорить об истоках таких фантазий, то тут, пожалуй, воплощается древний страх человека перед ночными хищниками. До начала промышленной революции мы населяли всё пространство вокруг нас враждебными существами вроде вампиров и троллей, которые очень любят закусить человечинкой. Но научное сознание уничтожило старые страшилки. Вот только страшилки исходят из нашего древнего страха быть кем-то съеденным, и вот мы изобрели себе новых ужасных монстров, столько же непостижимых и вездесущих, как сверхъестественные твари далёкого прошлого.
Почему ИИ повысит ценность таланта?
В среде творческих людей (к каковым я и сам себя причисляю) весьма распространено опасение, что искусственный интеллект вот-вот отберёт у нас творческую нишу. ИИ уже пишет музыку, стихи и рассказы. Что же делать в этой обстановке людям?
Начнём, пожалуй, с того, что ИИ хоть и может создавать то, что мы называет продуктами творчества, но только по заранее заданному алгоритму и только на базе того, что изучал ранее. То есть каких-то прорывов и откровений от него ожидать не приходится.
“Позвольте!” - может сказать читатель. - “Но ведь 90% современного искусства - это как раз и есть та самая бездушная штамповка!”. Да, это так. И тут встаёт вопрос, а что же тогда вообще считать искусством и можно ли считать искусством то, что создано по заданному алгоритму. Возможно, нам следует различать творчество и контент?
Не буду сейчас вдаваться в высокие материи, а рассмотрю самый худший сценарий развития событий. Допустим, ИИ научился полноценному творчеству и делает это гораздо быстрее и лучше людей. Через год-два 95% всех продуктов творческой деятельности в мире созданы ИИ. Будем ли мы ценить такое творчество?
Человеку свойственно ценить то, чего мало. Человек хочет чувствовать свою сопричастность к творцу. Поэтому, пускай по объёму искусственного творчества будет 95%, цена его будет копеечной как в экономическом, так и в эмоциональном смысле. Люди по-прежнему будут ценить именно человеческое творчество.
Возможно, сам подход человека к творчеству изменится. Мы начнём писать стихи без рифмы или с намеренными ошибками, мы начнём играть атональную музыку, мы будем писать абсурдные и нелогичные рассказы. Не важно, как именно: важно, что человеческое творчество сохранится и по-прежнему будет в цене, пусть ему даже придётся сильно видоизмениться.
В среде творческих людей (к каковым я и сам себя причисляю) весьма распространено опасение, что искусственный интеллект вот-вот отберёт у нас творческую нишу. ИИ уже пишет музыку, стихи и рассказы. Что же делать в этой обстановке людям?
Начнём, пожалуй, с того, что ИИ хоть и может создавать то, что мы называет продуктами творчества, но только по заранее заданному алгоритму и только на базе того, что изучал ранее. То есть каких-то прорывов и откровений от него ожидать не приходится.
“Позвольте!” - может сказать читатель. - “Но ведь 90% современного искусства - это как раз и есть та самая бездушная штамповка!”. Да, это так. И тут встаёт вопрос, а что же тогда вообще считать искусством и можно ли считать искусством то, что создано по заданному алгоритму. Возможно, нам следует различать творчество и контент?
Не буду сейчас вдаваться в высокие материи, а рассмотрю самый худший сценарий развития событий. Допустим, ИИ научился полноценному творчеству и делает это гораздо быстрее и лучше людей. Через год-два 95% всех продуктов творческой деятельности в мире созданы ИИ. Будем ли мы ценить такое творчество?
Человеку свойственно ценить то, чего мало. Человек хочет чувствовать свою сопричастность к творцу. Поэтому, пускай по объёму искусственного творчества будет 95%, цена его будет копеечной как в экономическом, так и в эмоциональном смысле. Люди по-прежнему будут ценить именно человеческое творчество.
Возможно, сам подход человека к творчеству изменится. Мы начнём писать стихи без рифмы или с намеренными ошибками, мы начнём играть атональную музыку, мы будем писать абсурдные и нелогичные рассказы. Не важно, как именно: важно, что человеческое творчество сохранится и по-прежнему будет в цене, пусть ему даже придётся сильно видоизмениться.
Древние храмы пустыня хранит
Посмотрел очередное видео про высокие технологии Древнего Египта. Якобы там все храмы были построены с применением машинной обработки представителями высокоразвитой цивилизации.
Только вот зачем, имея высокоразвитые технологии, строить подобные храмы? Посмотрите на современные здания. Мы можем добыть большой валун? Можем. Можем из него собрать пирамиду или храм? Можем. Почему мы этого не делаем? Потому что это нетехнологично, непрактично и дорого.
Мы имеем технологии, явно превосходящие даже гипотетические технологии атлантов, и всё равно строим лёгкие и тонкие здания, а не огромные каменные казематы. Высокоразвитая цивилизация прекрасно умеет считать затраты и целесообразность.
Монументальность, тяжеловесность, использование огромных каменных блоков - это как раз следствие примитивной технологии. А технология, конечно, там была. Утраченная. Технология обработки камня каменного века.
Посмотрел очередное видео про высокие технологии Древнего Египта. Якобы там все храмы были построены с применением машинной обработки представителями высокоразвитой цивилизации.
Только вот зачем, имея высокоразвитые технологии, строить подобные храмы? Посмотрите на современные здания. Мы можем добыть большой валун? Можем. Можем из него собрать пирамиду или храм? Можем. Почему мы этого не делаем? Потому что это нетехнологично, непрактично и дорого.
Мы имеем технологии, явно превосходящие даже гипотетические технологии атлантов, и всё равно строим лёгкие и тонкие здания, а не огромные каменные казематы. Высокоразвитая цивилизация прекрасно умеет считать затраты и целесообразность.
Монументальность, тяжеловесность, использование огромных каменных блоков - это как раз следствие примитивной технологии. А технология, конечно, там была. Утраченная. Технология обработки камня каменного века.
Технофилософ
О теориях заговора (2) Если приглядеться к конспирологии, можно прийти к выводу, что она является ничем иным, как примером современного мифотворчества. Действительно, хорошая теория заговора содержит в себе все ключевые элементы классического мифа: 1. Космология.…
Супер-теория заговора
Доброе утро! Я решил создать идеальную непротиворечивую и всепоглощающую теорию заговора. На всякий случай заявляю, что всё указанное в этой теории является вымышленным, любые совпадения с реальными фактами и событиями случайны.
Итак...
На орбите Земли находится инопланетный космический корабль. Он попал сюда, можно сказать, случайно, его топливо исчерпано, резервов хватает только на жизнеобеспечение. Экипаж корабля состоит из 15 существ, произошедших от земноводных и умеющих менять свой пол. Поскольку они чужды людям и внешне, и по физиологии, они решили пока не объявлять о своём присутствии, опасаясь за свою жизнь. Хоть корабль и вооружён, средств для противостояния целому человечеству им не хватит.
В дальнейшем будем называть этих существ “гостями”.
“Гости” обычно пребывают в состоянии анабиоза, заступая на дежурство по очереди. Их конечная цель - высадится на Земле и провести остатки жизни здесь, в идеале - продолжить свой род, основать небольшую колонию. Но для этого человечество сначала надо подготовить.
Корабль обладает маскировочным устройством, достаточным для того, чтобы укрыться от примитивных систем наблюдения землян. Тем не менее, он был однажды замечен - это так называемый “Чёрный принц”. В распоряжении корабля есть совершенные вычислительные и телекоммуникационные устройства. С их помощью “гости” способны оказывать влияние на земную медиасферу, как создавая определённые медийные образы с помощью технологий компьютерной графики, так и “вбрасывая” идеи в общее инфополе.
Первые попытки внедриться в систему земного телевещания они предпринимали ещё в 70-е годы XX века (смотрите, например, “Взлом Южного телевидения” в Великобритании). Тем не менее, системы телерадиовещания было явно недостаточно для их целей, поэтому с помощью точечных действий они поспособстовали развитию Интернета на Земле, взяв за образец свои собственные телеком-системы.
С возникновением Интернета их влияние на земное общество усилилось. Сейчас они могут общаться буквально с каждым представителем человечества через его смартфон, если будет такая необходимость. Для финансирования своих операций на Земле они разработали биткоин и другие криптовалюты (не даром все спецслужбы мира не могут найти создателя биткоина, хотя очень активно его ищут).
Цель “гостей” простая: они должны подвести наше общество к такому состоянию, в котором мы сможем принять их и не уничтожить в первые три дня общения. Для этого “гости” поставили перед собой несколько подзадач:
>блокировка космической программы человечества, отвлечение внимания от околоземного и окололунного пространства в пользу фактически недоступного Марса; сворачивание программы МКС и хозяйственного освоения Луны;
>снижение человеческой рождаемости и сокращение населения планеты ненасильственными методами;
>снижения военного потенциала человечества через развитие либерализма, толерантности и нежелание воевать;
>принятие трансгендерности как обычного свойства разумного существа;
>повышение технологического уровня планеты до значений, достаточных для комфортного проживания высокоразвитой расы;
>формирование идеи единого мирового правительства, в идеале - под властью древней и мудрой инопланетной расы.
Вот такая всеобъемлющая и абсолютно непротиворечивая теория заговора у меня получилась, способная объяснить абсолютно все происходящие на протяжении последних 50 лет события.
Доброе утро! Я решил создать идеальную непротиворечивую и всепоглощающую теорию заговора. На всякий случай заявляю, что всё указанное в этой теории является вымышленным, любые совпадения с реальными фактами и событиями случайны.
Итак...
На орбите Земли находится инопланетный космический корабль. Он попал сюда, можно сказать, случайно, его топливо исчерпано, резервов хватает только на жизнеобеспечение. Экипаж корабля состоит из 15 существ, произошедших от земноводных и умеющих менять свой пол. Поскольку они чужды людям и внешне, и по физиологии, они решили пока не объявлять о своём присутствии, опасаясь за свою жизнь. Хоть корабль и вооружён, средств для противостояния целому человечеству им не хватит.
В дальнейшем будем называть этих существ “гостями”.
“Гости” обычно пребывают в состоянии анабиоза, заступая на дежурство по очереди. Их конечная цель - высадится на Земле и провести остатки жизни здесь, в идеале - продолжить свой род, основать небольшую колонию. Но для этого человечество сначала надо подготовить.
Корабль обладает маскировочным устройством, достаточным для того, чтобы укрыться от примитивных систем наблюдения землян. Тем не менее, он был однажды замечен - это так называемый “Чёрный принц”. В распоряжении корабля есть совершенные вычислительные и телекоммуникационные устройства. С их помощью “гости” способны оказывать влияние на земную медиасферу, как создавая определённые медийные образы с помощью технологий компьютерной графики, так и “вбрасывая” идеи в общее инфополе.
Первые попытки внедриться в систему земного телевещания они предпринимали ещё в 70-е годы XX века (смотрите, например, “Взлом Южного телевидения” в Великобритании). Тем не менее, системы телерадиовещания было явно недостаточно для их целей, поэтому с помощью точечных действий они поспособстовали развитию Интернета на Земле, взяв за образец свои собственные телеком-системы.
С возникновением Интернета их влияние на земное общество усилилось. Сейчас они могут общаться буквально с каждым представителем человечества через его смартфон, если будет такая необходимость. Для финансирования своих операций на Земле они разработали биткоин и другие криптовалюты (не даром все спецслужбы мира не могут найти создателя биткоина, хотя очень активно его ищут).
Цель “гостей” простая: они должны подвести наше общество к такому состоянию, в котором мы сможем принять их и не уничтожить в первые три дня общения. Для этого “гости” поставили перед собой несколько подзадач:
>блокировка космической программы человечества, отвлечение внимания от околоземного и окололунного пространства в пользу фактически недоступного Марса; сворачивание программы МКС и хозяйственного освоения Луны;
>снижение человеческой рождаемости и сокращение населения планеты ненасильственными методами;
>снижения военного потенциала человечества через развитие либерализма, толерантности и нежелание воевать;
>принятие трансгендерности как обычного свойства разумного существа;
>повышение технологического уровня планеты до значений, достаточных для комфортного проживания высокоразвитой расы;
>формирование идеи единого мирового правительства, в идеале - под властью древней и мудрой инопланетной расы.
Вот такая всеобъемлющая и абсолютно непротиворечивая теория заговора у меня получилась, способная объяснить абсолютно все происходящие на протяжении последних 50 лет события.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️В правительстве разрабатывают новую федеральную программу "Мозг, здоровье, интеллект, инновации", на которую до 2029 года потребуется 54 миллиарда рублей.
Среди прочего она ориентирована на развитие технологий "мозг-компьютер", позволяющих вживлять в мозг человека микрокомпьютеры для прямой передачи информации с внешних устройств.
Среди прочего она ориентирована на развитие технологий "мозг-компьютер", позволяющих вживлять в мозг человека микрокомпьютеры для прямой передачи информации с внешних устройств.
Технофилософ
❗️В правительстве разрабатывают новую федеральную программу "Мозг, здоровье, интеллект, инновации", на которую до 2029 года потребуется 54 миллиарда рублей. Среди прочего она ориентирована на развитие технологий "мозг-компьютер", позволяющих вживлять в мозг…
Почему-то мне невыразимо смешно от этой новости.
Чипы в мозг - от тех людей, кто не смог наладить даже вакцинацию от ковида.
Чипы в мозг - от тех людей, кто не смог наладить даже вакцинацию от ковида.