​​Праймериз «Единой России» по отбору кандидата в депутаты на довыборы в Госдуму по Нижнекамскому округу привлекли внимание участием одной персоны. И это не Олег Морозов, чей малосодержательный ролик был размещён на YouTube. Эта Романова Елизавета Алексеевна, работающая «на "Кузнечном заводе" ПАО "КАМАЗ" как штамповщица на экспортном производстве на участке финишных операций».

Елизавета Романова – творческая натура, и похоже, что монотонная работа штамповщицей – это не то, к чему она стремилась всю жизнь. А вот жить образами русской императрицы или хотя бы жены президента Путина гораздо приятней. И поэтому урождённая татарка Раушания Маузетдиновна Насырова из села с колоритным названием Бизяки превратилась в Елизавету Алексеевну Романову. В русской истории была такая императрица – супруга Александра I. Эта знаковая смена образа – из татарской крестьянки-работницы в русскую императрицу, – произошла в 2001 году. После того, как Раушания Насырова «в Испании на Канарском острове Тенерифе впервые встретилась с Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным». Не исключено, что эта встреча выглядела примерно так. И уже позже Насырова-Романова провозгласила себя «гражданской женой» Путина.

Из слов Елизаветы Романовой о себе видно, что свою работу на КАМАЗе она тихо ненавидит. Чего стоит одна её фраза: «в 1988-1990 годы работала в "Научно-техническом центре" ПО "КАМАЗ", отрабатывая свой диплом "техника-электрика"». Её творческая натура тянулась к большой сцене. И эта тяга была так сильна, что даже сцена провинциального ДК казалась ей подмостками Большого театра. Она так и написала о себе: «Утром 27 марта 1987 года я впервые пришла в цех средней штамповки на "Прессово-рамный завод" ("ПРЗ") ПО "КАМАЗ", а вечером дебютировала на большой сцене дворца культуры "Автозаводец" как актриса "камазовского" театра-студии "Ника" в спектакле "Лисистрата"». В какой роли Раушания Насырова выступала, она не уточняет. Вполне возможно была в массовке. Играла одну из безымянных афинских женщин, которые по призыву Лисистраты устроили «сексуальную забастовку», чтобы положить конец воинственности мужчин.

Страсть к актёрству у Романовой оказалась так сильна, что ей удалось отыграть ещё одну роль в сюрреалистической картине Юрия Манусова «Выкидыш». Этот фильм появился в 1991 году благодаря спонсорству КАМАЗа. Почти все сцены отсняты в Набережных Челнах, за исключением одной – декорацией для неё послужил нудистской пляж под Ригой. Впрочем, если верить титрам, актрисы Раушании Насыровой нет ни в главных ролях, ни в эпизодических. Вероятно, ей и в этой картине досталась безымянная роль в массовке. Сам фильм относится к категории авторского кино. А очень часто авторское кино – это полное говно. Но у режиссёра такой картины есть одно преимущество. Он всегда может обвинить своих критиков в неспособности понять «высокое искусство». Примерно так, как большинство людей не понимают творческой натуры Елизаветы Романовой.

Движение «Голос» выступило с критикой недавних поправок в избирательное законодательство, принятых Госдумой. По его мнению, они существенно ограничивают избирательные права граждан и снижают возможность для общественного контроля выборов и референдумов, а также доверие к итогам голосования.

«Во-первых, ужесточаются правила регистрации кандидатов через сбор подписей избирателей: с 10 до 5% сокращено количество недействительных и недостоверных подписей, необходимых для отказа кандидату в регистрации. Помимо проставления подписи и даты, теперь избиратель должен собственноручно вписывать и свои фамилию, имя, отчество в подписном листе.»

«Во-вторых, расширяются возможности для бесконтрольного использования наименее поддающихся гражданскому контролю форм голосования — «надомного», досрочного, досрочно-выездного и дистанционного (по почте и интернету).
Большинство этих форм уже были опробованы на российских выборах и вызвали массу скандалов и нареканий, в том числе и со стороны организаторов выборов. Эти формы слабо поддаются гражданскому контролю и уязвимы для фальсификаций и принуждения граждан. Их внедрение без одновременного обеспечения гарантий эффективного контроля приведет к повышению уровня недоверия граждан к выборам.»

Также движение «Голос» подвергло критике поправки, ограничивающие право граждан избираться в органы государственной власти и местного самоуправления при наличии судимости за ряд преступлений средней тяжести: «осуждённые по «политическим» статьям (таким как «публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации», «неоднократное нарушение правил организации митинга», «публичные призывы к экстремизму», «призывы к сепаратизму», «экстремизм», «применение насилия в отношении представителя власти»), и «народным» предпринимательским статьям («мошенничество», «присвоение или растрата»), а также по наркотическим составам».

После скандальной истории с крабами мнение Ксении Собчак можно воспринимать и как антирекламу.

Очередное, десятое, заседание Государственного Совета РТ запланировано на 27 мая. Оно пройдет в традиционном формате с соблюдением всех необходимых норм безопасности.

Повестка заседания на данный момент не утверждена.

Вновь проявила себя накануне новой предвыборной кампании в Казгордуму Динара Халимдарова. Представительница КПРФ в последнее время не часто радует новостями своих подписчиков. Последний раз она напомнила всем о своем депутатстве в феврале. А накануне сделала это вновь. Оба напоминания, к слову, привязаны к заседаниям Казгордумы - видимо, кроме этого ей похвастаться нечем.

Но свой образ прожженной коммунистки госпожа товарищ Халимдарова пытается поддерживать. Вчера, например, она прошлась по ряду решений, принятых её же коллегами. Среди них - дополнение регламента Казгордумы разделом о работе в режиме повышенной готовности, ЧС, ЧП, карантина. Молодая депутатша выразила недовольство пунктом о возможности обсуждать вопросы в условиях особенных режимов опросным путем.

"Спрашивается, может Думе теперь совсем не собираться, а проводить лишь опросы депутатов?" - вопрошает она в своем инстаграм-посте. Многие подписчики, к слову, Халимдарову поддержали.

Похоже, что севастопольские коммунисты решили превратить властные коридоры в туалет.

Депутат Госсовета РТ от КПРФ Артём Прокофьев вновь поднял тему отмены абонентской платы в детских садах за период, когда ребёнок не посещает учреждение. Он обратился к премьер-министру Алексею Песошину с предложением ввести оплату из расчёта фактически оказанной услуги. Эта тема стала вновь актуальной после того, как с 12 мая заработали детсады. Прокофьев обращает внимание на сохраняющиеся риски их посещения, тем более что по требованию Роспотребнадзора в детсадах ввели жёсткие правила (социальное дистанцирование, ношение масок и перчаток), полноценно выполнять которые дети не смогут. С учётом этого родители предпочитают пока не отправлять детей в детсады, но хотят, чтобы с них не взимали за этот период платы.

На эту инициативу откликнулся коллега Прокофьева по депутатскому корпусу, член ЛДПР Эдуард Шарафиев. Признавая в целом обоснованность вопроса, он вместе с тем обратил внимание, что «детские сады имеют статус МАДОУ – муниципальных автономных детских образовательных учреждений. По этой причине государство покрывает им только часть расходов, другая часть формируется из поступлений за оказание дополнительных услуг. От общего объема поступлений зависит и зарплата персонала детских садов. У большинства из них зарплата очень скромная и отказ родителей платить отражается на их размере». Шарафиев предложил искать решение вопроса «в рамках существующих возможностей», не поясняя, впрочем, что он под этим понимает.

Создаётся ощущение, что оба депутата действуют по взаимной договорённости с целью спровоцировать единороссов на публичное обсуждение. Но партия власти, когда дело касается сложных вопросов, как обычно, трусливо отмалчивается. Потому что электоральных очков это ей явно не прибавит. Даже Фарид Мухаметшин, умеющий красиво забалтывать любую проблему, предпочитает молчать, оставляя премьер-министра в гордом одиночестве «под обстрелом» оппозиции.

Впрочем, не исключено, что реакция со стороны отдельных членов «Единой России» всё-таки последует. Например, со стороны депутата Госдумы Альфии Когогиной. Как сообщается, десятки татарстанских семей обратились к ней с просьбой помочь отменить абонентскую плату в детсады. Родители пишут, что это позор для Татарстана. Путин дал по 10 тыс. рублей на ребёнка, а теперь этими деньгами надо оплачивать услугу, которая не оказывается. Когогина попросила все обращения перенаправить ей на электронную почту, пообещав рассмотреть. Так что будем ждать результата.

Зам. главреда «Коммерсанта» Дмитрий Дризе заявил, что коронавирус «жестко расправился с российскими политическими партиями. Очень может быть, что от такого удара им уже не оправиться». Отметив общую деградацию партии власти и оппозиции, отсутствие конкуренции между ними, он высказал сомнения в наличии позитивных перспектив у российской политической системы.

На наш взгляд, эта оценка ошибочна. Коронавирус действительно уничтожил привычную среду обитания партий. Их попытки перехода в режим онлайн (митинги, собрания) оказались безрезультатными. Но это не является критическим признаком для существования и перспектив российской политической системы. Потому что партии – второстепенный элемент этой системы, её декорации. Реальная политика в России существует не в открытой форме на уровне межпартийной борьбы, которой по факту нет, а на уровне теневой конкуренции между элитными группировками, завязанными на различные финансово-промышленные группы. И основное содержание российской политики – это борьба за финансовые потоки, особенно бюджетные, а также различные преференции. С этой точки зрения политическая конкуренция в России есть, а пандемия её ещё и обострила. Внешним проявлением такой конкуренции является «идеологическая» борьба между «либералами»-западниками и «патриотами»-сторонниками экономической автаркии. Вчерашнее путинское заявление о том, что Россия есть отдельная цивилизация – это один из признаков того, что чаша политических весов склоняется в пользу «патриотов».

Похожим образом политическая конкуренция проявляется и на региональном уровне. В Татарстане реальная партийная борьба умерла давно. И распределение депутатских мандатов – это не результат конкуренции на выборах, а плод кулуарных договорённостей. Более-менее живой и конкурентной межпартийная борьба в республике была в первой половине 1990-х годах. С тех пор партии выступают в роли тех же декораций, а реальная политическая конкуренция реализуется между региональными элитными группировками или, как их называют, кланами. Только здесь она проявляется в плоскости борьбы за контроль над федеральными ресурсами. Правда острота этой борьбы на порядок ниже. Потому что в Татарстане с самого начала был сформирован сильный авторитарный режим, исключающий острую внутреннюю конкуренцию (это фактор рассматривается как признак саморазрушения системы). Под это была сформулирована своя идеология, в рамках которой республика рассматривается как единая корпорация. И динамизм развития татарстанской политической системы определяется в первую очередь масштабами освоения федеральных ресурсов в рамках таких проектов, как: Тысячелетие Казани (под это дело не грех сфальсифицировать возраст столицы), Универсиада – 2013, Чемпионат мира по водным видам спорта – 2015, Чемпионат FIFA – 2018, а также различные федеральные программы и нацпроекты. Правда сейчас концепция Татарстана как единой корпорации подвергается эрозии, потому что федеральный центр методично разрушает эту конструкцию. И дальнейшее существование татарстанской региональной политической системы будет определятся не состоянием политических партий (они ни на что не влияли и не влияют), а характером взаимодействия/борьбы между республикой и федеральным центром.