Вице-премьер правительства России Виктория Абрамченко, курирующая нацпроект «Экология», в интервью «Российской газете» обозначила дальнейшее направление развития мусорной реформы. Той самой, которую многие эксперты уже признали провальной.

Итак, один факт, который озвучила вице-премьер! Оказывается, региональные операторы, которые являются монополистами на рынке ТКО, за 2019 год собрали с населения 190 млрд рублей. При этом по линии расширенной ответственности производителя (РОП), действующей 4 года, собрано всего лишь 3 млрд рублей. То есть, провальную мусорную реформу и красивые мечты о строительстве в будущем комплексов по переработке отходов, пока что финансирует население. При этом даже при таких деньгах многие региональные операторы умудряются оставаться в минусе, а часть их уже обанкротилась.

Само собой, в правительстве РФ понимают, что продолжать наращивать сборы с населения опасно. Поэтому Абрамченко заявляет о необходимости более активного развития РОП, из средств которой должно финансироваться строительство новых мощностей по переработки отходов, а также обеспечиваться их перевозка. Однако вице-премьер также пояснила, что не все производители готовы брать ответственность за утилизацию своего товара. В переводе на русский язык это означает, что правительство пока не видит других источников финансирования фантазий мусорных операторов, кроме как брать деньги с населения.

При этом в России запланировано, что к 2030 году весь объём ТКО, а это на данный момент около 60 млн тонн, должны перерабатываться на 100%. Удивительное в этих фантазиях то, что даже самые передовые по части переработки отходов страны так и не смогли приблизиться к этому показателю. В целом у них показатель утилизации ТКО не превышает 60%.

Складывается впечатление, что абсолютно нереалистичные показатели переработки отходов нужны только для того, чтобы региональные операторы-монополисты могли обосновать необходимость освоения миллиардных вложений в свои прожекты. Но пока что единственным источником их финансирования видится население.

В заключение о некоторых планах на будущее, о которых заявила Абрамченко. Будет активно развиваться раздельный сбор отходов, строиться новые мусоросжигательные заводы с выработкой энергии. Часть отходов будет сжигаться в виде топлива на цементных заводах, а золу пустят на производство цемента.

«Единая Россия» в виду нарастающего скандала, предпочла отмотать назад, отложить крайне спорный законопроект об особом порядке отобрания детей из семьи.

Напомним, депутаты Госдумы от «Единой России» Павел Крашенинников и Андрей Клишас инициировали законопроект об ускоренным изъятии детей из семьи в случае установления непосредственной угрозы их жизни или здоровью в течение 24 часов на основании судебного решения. Эта инициатива не прошла общественного обсуждения и после того, как о ней стало известно, обрела скандальный резонанс. Потому что благие, на первый взгляд, намерения по факту оказались иезуитской формой продвижения идей ювенальной юстиции. Не удержался даже патриарх РПЦ Кирилл, призвавший спикера Госдумы Вячеслава Володина не спешить с принятием документа.

К сожалению, когда принимались поправки к Конституции, патриарх Кирилл предпочёл промолчать.

В развитие нашего утреннего поста о перспективах мусорной реформы – замглавы компании «Российский экологический оператор» Алексей Макрушин заявил, что с 1 июля 2021 года тарифы на вывоз отходов вновь вырастут в среднем на 4%.

Странные всё-таки буряты – хотят ещё раз наступить на грабли. Легче всего в условиях роста коронавируса объявить о локдауне и закрыть людей и сферу услуг на некое подобие карантина, но без компенсационных выплат.

Весенний опыт показал, что такие меры на эпидемиологическую обстановку существенного влияния не оказывают. Зато ущерб для экономики и психического здоровья людей огромный. Конечно, идти по краю лезвию, постоянно балансируя между ограничительные мерами и экономическими интересами, гораздо сложнее. Потому что такой подход требует огромного напряжения и ответственности. Гораздо проще закрыть всех по домам и списать издержки на коронавирус в надежде на то, что федеральный центр поймёт и поддержит.

В этом смысле правительству Татарстана пока удаётся удерживаться в разумных рамках, не переходя в состояние паники. Бурятам же, похоже, избежать паники не удалось.

​Один четыре восемь восемь, писать отчеты мы не бросим.

Мы не просто так начали с этого числа, админы каналов, за которыми мы следим, написали 1488 постов за неделю.

Переходим непосредственно к статистике.

«Неудаща» @dirtytatarstan написала самый популярный пост недели и стала первой по цитируемости.

«Еду в Татарстан» @eduvtatarstan набрали больше миллиона просмотров за неделю, опередив все каналы, следом идет «Неудаща», на третьем месте «Татмедиа» @tatmediaofficial.

В рейтинге так же отметились «Замполит Татарии» @tatvybory и «Коронавирус в Татарстане» @tatarcorona

Самые популярные посты недели:

«Неудаща» https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/12529
«Еду в Татарстан» https://xn--r1a.website/Eduvtatarstan/13416
«Татмедиа» https://xn--r1a.website/tatmediaofficial/9603
«Шалтай Бабай» https://xn--r1a.website/ShaltayBabay/6600
«Бабай позвонит» https://xn--r1a.website/babaycalls/1009

И еще хотели бы отметить одну несправедливость. Коллеги по цеху из «Тупого Татарского пиарщика» написали, что «Еду в Татарстан» потерял сотни подписчиков, перепутав цифру «7» с цифрой «1». Мы объективны в своей статистике и хотим, чтобы наши коллеги тоже не вводили в заблуждение подписчиков.

Ваш Участковый Татарстана.

Реформа обращения с отходами в Татарстане споткнулась о мусорные свалки. Впрочем, ничего удивительного. Наша республика далеко не первый регион, где мусорные свалки объявлены главными врагами реформаторов. Риторика борьбы с мусорными свалками выступает на первый план, когда нужно обосновать строительство мусоросжигательного завода, повышение тарифов и дорогостоящие инвестиционные программы регоператоров по строительству комплексов по сортировке и переработке отходов. Правда, в Татарстане за два года мусорной реформы ничего из заявленного пока построить не смогли, хотя тарифы на вывоз мусора поднимали уже неоднократно.

В Казани, однако, проблема с мусорной свалкой оказалась рукотворным делом, причём именно благодаря реформаторам из республиканского минстроя. По планам минстроя, озвученным в территориальной схеме обращения с отходами, в Татарстане должны заработать пять межмуниципальных мусорных полигонов. За два года ни один из них так и не построен. Поэтому их функцию выполняют действующие полигоны. Например, в Казани – полигон Восточный, который строили с расчетной мощностью для приема только казанского мусора. Теперь туда свозят мусор со всех прилегающих к городу районов, и он очень быстро заполняется, отравляя жизнь жителям окрестных городских посёлков и жилых комплексов. Сельчане рады, а казанцы страдают.

Похожая ситуация и в Набережных Челнах, где на старый действующий полигон, рассчитанный на прием только городских отходов, свозят мусор со всех окрестных районов. Потому что межмуниципальные полигоны пока существуют только в виде проектных решений в головах сотрудников минстроя.

Градоначальники двух крупнейших городов республики – Ильсур Метшин (Казань) и Наиль Магдеев (Набережные Челны) – этому естественно не рады. Но казанский мэр уже поднял голос, обозначив проблему, указав в корректной форме главам соседних сельских районов, чтобы своё г…о в столицу не везли. Челнинский же мэр пока молчит, вероятно, до появления открытого недовольства общественности.

В минстрое Татарстана проблему заметили, но не знают, что с ней делать. Хотя для многих очевидно, что следует пересматривать неработающую территориальную схему обращения с отходами и более активно работать с регоператорами.

Канал «Новая искренность» упрекает губернатора Калужской области Анатолия Артамонова в том, что для него пандемия – это не повод отказаться от новогодних торжеств, а возможность заработать деньги на обделённых праздником москвичах.

Честно говоря, у нас как-то не поворачивается язык осуждать предприимчивость калужского губернатора. Даже если это кому-то и кажется пиром во время чумы. В конце концов, Калуга ведь объявлена новогодней столицей России – 2021! И да, «пилят на Новом году, как в последний раз».

Перед нами классическое расхождение взгляда москвичей и провинциалов. То, в чём одни видят возможность, для других повод осуждать. Нужно же понимать, что из российской провинции Москва видится по-иному. Вы думаете, в условиях весенней пандемии провинциалов не раздражала демонстративная забота Собянина о москвичах? Не потому, что он такой хороший, а остальные губернаторы плохие. А потому что российская налоговая система устроена таким образом, что Москва может себе позволить такую заботу, а остальные нет. Вот российская провинция и отыгрывается на москвичах, как может.

И да, почему бы тому же Артамонову не заработать на москвичах, если заботливый Собянин прописал им воздержание от праздника. Душа ведь всё равно его требует. Так пусть этот праздник будет в Калуге. А калужане порадуются за москвичей, а заодно и заработают на них.

🏛 Ведущие политические партии Европы

Которые имеют наибольшее число мест в парламенте, но не обязательно абсолютное. По некоторым крупным странам:

🇷🇺 Россия – Единая Россия (75%)
🇺🇦 Украина – Слуга народа (55%)
🇫🇷 Франция – Вперед, Республика (53%)
🇵🇱 Польша – Право и справедливость (51%)
🇹🇷 Турция – Партия справедливости и развития (48%)
🇬🇧 Великобритания – Консервативная партия (40%)
🇩🇪 Германия – ХДС/ХСС (35%)
🇪🇸 Испания – Испанская социалистическая рабочая партия (24%)
🇮🇹 Италия – Лига Севера (20%)

В последнее время в информационном пространстве Татарстана активно проталкивается тема ЛГБТни. В публичной плоскости появилось некое сообщество под названием центр «Принятие», которые целенаправленно выстраивает информационную повестку на искусственных провокациях. Главная их идея в том, что в Татарстане ЛГБТню не любят и дискриминируют.

Сам центр существует с 2019 года, хотя известность он обрёл с конца сентября благодаря публикации «Идель Реалий» за авторством радужной журналистки Регины Гималовой. Не исключено, что она лично имеет прямое отношение к этому проекту. Судя по дальнейшей деятельности центра, основная его задача – создавать информационную повестку через искусственное раскручивание скандалов по теме дискриминации ЛГБТни. То центр «Принятие» начинает выстраивать какие-то рейтинги толерантности, то заявляет о нарастающем информационном давлении на них, то требует от журналистов извинений, то забрасывает социальные сети и ТГ-каналы откровенно сомнительной информацией. При этом никаких конкретных фактов, подтверждающих её правдивость, не приводится. Зато необходимый информационный шум создаётся.

Именно в этом ряду стоит рассматривать провокацию ЛГБТни в отношении министра по делам молодёжи Дамира Фаттахова. Министр в рамках обычного приёма граждан пообщался с руководителем центра «Принятия» Михаилом Зайцевым и заявил ему, что готов защищать всех молодых людей, если они становятся жертвами дискриминации, независимо от их статуса и прочих отличий. И речь не шла о защите ЛГБТни как особой категории граждан. Но Зайцев растиражировал слова министра так, будто бы речь шла об ЛГБТне. Это есть пример классической провокации, который делает её авторов нерукопожатными персонами. Так что навряд ли они могут рассчитывать на дальнейшее общение. Впрочем, ЛГБТня из центра «Принятие» это заслужила.

Решение о ликвидации конституционных судов в республиках – это закономерный итог превращения России в унитарное государство. Но сам по себе акт их ликвидации ни к каким последствиям не приведёт, потому что он больше напоминает констатацию смерти института региональных конституционных судов.

Умирать они начали раньше, когда федеральный центр лишил регионы полномочий, в том числе в сфере конституционного регулирования. Юридически они до сих пор могут относится к сфере совместного ведения, но фактически регулирование всех вопросов осуществляется на федеральном уровне.

Например, пункт б) статьи 72 Конституции РФ декларирует, что в сферу совместного ведения федерального центра и регионов относится «защита прав и свобод человека и гражданина; защита прав национальных меньшинств; обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности; режим пограничных зон». Это означает, что республика в составе РФ может вырабатывать совместно с федеральным центром решение, например, по языковым вопросам (статус государственного языка в республике и пр.). Но по факту республика не способна продавить решение, отличное от мнения федерального центра. То есть, совместное ведение в рамках данного пункта означает, что федеральный центр может услышать мнение региона (республики), но окончательное решение будет таким, какое угодно федеральному центру.

Конституционные суды регионов (республик) уже давно лишились своих полномочий. Они не могут принимать решений, отличных от установок федерального центра. Поэтому в условиях де-факто унитарной России они превратились в атавизм. А такие институты рано или поздно ликвидируют. Потребность в них возникнет тогда, когда в России начнётся процесс федерализации (если, конечно, начнётся).

Не знаю, какие «источники» ввели в заблуждение уважаемого @russica2 относительно якобы переноса съезда ЛДПР.

Напомню, его проведение запланировано на 12 декабря, и съезд пройдёт именно в этот день.

Разумеется, с соблюдением всех предусмотренных Роспотребнадзором рекомендаций и мер безопасности в непростых эпидемиологических условиях - с обязательной социальной дистанцией, масочно-перчаточным режимом при минимальном количестве участников.

https://xn--r1a.website/russica2/34086

Задержан бывший кандидат в депутаты Столбищенского сельского поселения от КПРФ Владимир Колодцев. Его привлекают к ответственности на основании протокола, составленного сотрудниками полиции в ночь подсчёта голосов. В настоящий момент Владимир Колодцев отбывает трёхсуточный арест.

Всё-таки вопрос о ликвидации к 2023 году региональных конституционных и уставных судов многим в Татарстане не даёт покоя. И понятно, почему. Конституционный суд РТ – один из символов государственности республики, созданный на волне суверенизации.

Председатель комитета Госсовета РТ по законности и правопорядку Шакир Ягудин – один из ярых сторонников суверенитета Татарстана, выразил несогласие с планами ликвидации: «Наверное, не во всех регионах суды работали ровно, одинаково. Некоторые совсем по одному делу рассматривали. Однако Конституционный суд Татарстана работал очень активно. Насколько мне известно, объем работы суда в Татарстане равен был объему всех остальных конституционных и уставных судов. Это эффективный для нашей республики институт, дополнительная гарантия соблюдения конституционных прав и свобод граждан к федеральным институтам».

Сказано очень громко, безапелляционно и в привычном для татарстанских суверенитетчиков высокомерном стиле, превозносящим Татарстан и унижающим другие регионы. Но чтобы понять, насколько далеки голословные утверждения Ягудина от фактов, обратимся к официальному сайту Конституционного суда РТ.

Итак, согласно отчёту КС РТ за 2019 год, в течение этого года судом было принято 35 итоговых решений, в том числе 7 постановлений по делам о проверке конституционности нормативных правовых актов органов гос. власти Татарстана и органов местного самоуправления, а также 28 определений по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод. В 2018 году было принято также 35 итоговых решений, в том числе 3 постановления и 32 определения. То есть, получается, что суд принимал менее 3 решений в течение одного месяца.

Очень напряжённая работа!!! Особенно, если учесть, что в Конституционном суде РТ 6 судей (в том числе председатель) и аппарат в количестве 21 человек (из этого количества следует убрать несколько технических сотрудников), который, собственно, и готовит все решения. Сравните загруженность с судами общей юрисдикции и всё сразу станет ясно.

Также, согласно отчёту, Конституционный суд РТ в 2019 году рассмотрел 352 обращения граждан, из которых только 86 было в письменной форме, а 266 — в устной. Но устное обращение не регистрируется, а потому не отражается в документации. В отчётах можно писать любое количеств устных обращений, никто не будет проверять и оспаривать цифру. Если же говорить о реальности, то КС РТ отработал за прошлый год лишь 86 обращений, подтверждённых документально. В среднем выходит, что весь аппарат КС РТ отрабатывал одно обращение в течение 3 дней, если учитывать, что в году около 247 рабочих дней.

Помимо этого, члены и сотрудники Конституционного суда РТ принимали участие в мероприятиях, которые не относятся к их прямым обязанностям – подписывали соглашения о сотрудничестве с разными структурами, участвовали в Конституционных чтениях, вели школьные уроки Конституции и т.п.

Что касается нынешнего года, то за 10,5 месяцев Конституционный суд РТ успел принять 6 постановлений и 23 определения. Такой объём никак не тянет на ягудинское определение «активная работа». Хотя признаемся, что это не вина КС РТ. У конституционных и уставных судов большая часть полномочий отобрана федеральным центром и им уже особо нечем заниматься. Теперь же их хотят ликвидировать.

Фракция ЛДПР в Госдуме выступила против законопроекта о дистанционном образовании. Тот случай, когда мы полностью солидаризируемся с этим мнением.

Как сказал один старый школьный педагог по итогам провального весеннего дистанта, «школьники должны учиться в школе, а не на кухне».

Центр политической конъюнктуры опубликовал очередное исследование с анализом деятельности депутатом Госдумы (по состоянию на октябрь 2020). У нас, естественно, интерес вызывают депутаты, представляющие Татарстан.

Для начала обратимся к рейтингу депутатов-прогульщиков, в котором показатель отражает процент пропущенных голосований. Самыми недисциплинированными депутатами из Татарстана являются Фатих Сибагатуллин, Айрат Фаррахов и Альфия Когогина.

1. Сибагатуллин Фатих Саубанович – 71,56%

2. Фаррахов Айрат Закиевич – 53,9%

3. Когогина Альфия Гумаровна – 34,86%

4. Богуславский Ирек Борисович – 25,23%

5. Чайка Валентин Васильевич – 22,71%

6. Хуснулин Равиль Камильевич – 21,79%

7. Минкин Иршат Султанович – 20,87%

8. Хайров Ринат Шамильевич – 20,18%

9. Гильмутдинов Ильдар Ирекович – 19,27%

10. Бариев Марат Мансурович – 18,81%

11. Гадыльшин Мурад Асфандиарович – 18,58%

12. Менделевич Борис Давыдович – 18,58%

13. Павлова Ольга Ивановна – 18,58%

14. Зиннуров Ирек Хайдарович – 18,12%

15. Морозов Олег Викторович – 17,48%

Мы не учитываем в числе татарстанских депутатов Юрия Синельщикова (КПРФ) и Гаджимурата Омарова (СР), потому считать их татарстанскими можно лишь с определённой долей условности. Они стали депутатами по спискам своих партий в рамках объединённых региональных групп, в которых был включен Татарстан. Но по факту они в нашей республике не работают.

Отметим, что в общем рейтинге депутатов-прогульщиков Госдумы в десятку самых неголосующих входит спикер Вячеслав Володин (10-е место с показателем 88,3% пропущенных голосований). Вероятно, объяснение этому может быть одно – спикер присутствует на заседаниях, но редко нажимает кнопку во время голосования.

​​В полку татарстанских телеграмщиков пополнение. Свой канал завёл министр по делам молодёжи Татарстана Дамир Фаттахов. Если мы не ошибаемся, то он первый из числа членов правительства Татарстана, кто решился на такой шаг.

Кстати, свои телеграм-каналы имеют некоторые депутаты Госсовета Татарстана. Первым, кто открыл свой канал, стал Артём Прокофьев (КПРФ). В этом году его примеру последовал Эдуард Шарафиев (ЛДПР).

Продолжаем знакомить наших читателей с результатами исследования Центра политической конъюнктуры о депутатах Госдумы. Авторы исследования проанализировали практику голосования депутатов. Отмечается, что очень многие из них, присутствуя в зале, по разным причинам не голосуют за те или иные законопроекты (это, кстати, влияет на положение депутата в рейтинге «прогульщиков» – не голосовал, значит почти то же самое, что прогулял заседание). На наш взгляд, это можно расценивать как проявление несогласия с предлагаемым законопроектом, но в облегчённой форме. Однако мы считаем это неправильным. Депутат избран избирателями и должен выражать свою позицию одним из трёх допустимых вариантов – ЗА, ПРОТИВ, ВОЗДЕРЖАЛСЯ.

Теперь о том, как голосуют представители Татарстана. Рейтинг всех депутатов Госдумы, чаще всего голосующих ЗА законопроекты, возглавляет Олег Морозов с показателем 82,26%. Вторым за ним идёт ещё один депутат от Татарстана Ирек Зиннуров – 81,88%.

Учитывая, что большая часть законопроектов инициируется правительством и фракцией «Единая Россия», такой показатель голосования ЗА, несомненно, руководством партии должен оцениваться положительно. Это самые лояльные и дисциплинированные депутаты-единороссы, готовые поддержать почти любую инициативу сверху. Это очень хорошо для партии власти, но не всегда хорошо для Татарстана и уже тем более не всегда хорошо для избирателей. Такой процент голосования ЗА можно расценивать как демонстративный конформизм и невысокий уровень критического осмысления законопроектов. Ведь, что греха таить, не все законы положительно воспринимаются избирателями. Вспомним хотя бы пенсионную реформу. Или же ситуацию, когда позиция Татарстана расходилась с мнением федерального центра (языковая проблематика). Тогда некоторые татарстанские депутаты, находясь в республике, публично выражали солидарность с мнением её руководства, но в Госдуме голосовали вразрез этой позиции.

А теперь о тех из татарстанских депутатов, кто наименее активно голосовал ЗА:

Сибагатуллин Фатих Саубанович – 28,44%

Фаррахов Айрат Закиевич – 46,10%

Когогина Альфия Гумаровна – 65,14%

Эти же лица возглавляют рейтинг татарстанских депутатов-прогульщиков. Отсюда можно сделать вывод, что сравнительно низкий уровень поддержки законопроектов этими депутатами объясняется либо их отсутствие на заседаниях, либо, что более вероятно, их игнорированием голосования. Что, естественно, не добавляет им авторитета.

Похоже, что мы с вами находимся на пороге 2-й серии противостояния за звание главного защитника бизнеса в Татарстане. Напомним, что за этот титул с переменным успехом "сражаются" руководители татарстанских реготделений "Партии Роста" и "Справедливой России", депутаты Госсовета РТ Олег Коробченко и Альмир Михеев.

На днях лидер эсеров вновь поднял вопрос о налоговых льготах для бизнеса в Татарстане. Произошло это в рамках обсуждения антикризисных мер поддержки для предприятий IT-индустрии на заседании Комитета по бюджету, налогам и финансам при Госсовете РТ. Пакет предлагаемых послаблений для айтишников озвучил глава Минцифры РТ Айрат Хайруллин - он предложил вдвое снизить ставку по упрощенной системе налогообложения: до 1% для тех, кто платит с доходов по УСН, и 5% — для тех, кто платит с выручки. Правда, воспользоваться налоговыми преференциями смогут не все поголовно субъекты отрасли, а только те, кто станет «удаленным» резидентом IT-технопарка Казани и Набережных Челнов.

На последнее уточнение обратил внимание Альмир Михеев. По его мнению, такой избирательный подход в предоставлении льгот может лечь в основу коррупционной составляющей. Поэтому он предложил в этом вопросе придерживаться принципа "Или всем, или никому", распространив налоговые льготы на время пандемии не только на IT-сектор, но и на весь остальной малый бизнес. Коллеги доводы Михеева, увы, не поддержали, а вот за предложение Хайруллина проголосовали. Льгота будет действовать до 2023 года.

Что касается инициатив Олега Коробченко по поддержке бизнеса, то здесь кроме флешмоба в поддержку заведений общепита и вспомнить нечего. Если перед выборами лидер "Партии Роста" в Татарстане ещё как-то пытался зацепить целевую аудиторию, то теперь он предпочитает наносить "визиты дружбы" в соседние регионы. Авось, там чего здравого подглядеть удастся.