Forwarded from Photo F.A.Q.T.
Культовый фотограф Дэвид Лашапель (David LaChapelle), известный своим особым ироничным стилем «сюрреалистического гламура», погрузил Дэвида Духовны и Джиллиан Андерсон актеров культового сериала 90-х «X-Files» в мир своих сумасшедших фантазий. Даже для того времени это было очень смело. Яркие цвета, странные декорации, дикие волосы и макияж смешиваются воедино — всего этого с избытком на фотографиях, которые так и кричат об эпохе 90-х.
#насмотренность
#насмотренность
👍3
Forwarded from Отдел газет РНБ
60 лет назад, 1 декабря 1962 года, Никита Хрущёв посетил выставку художников-авангардистов в московском «Манеже». Советский лидер остался недоволен представленными картинами и подверг их авторов критике:
«…Руководители партии и правительства осмотрели работы некоторых так называемых абстракционистов. Нельзя без чувства недоумения и возмущения смотреть мазню на холстах, лишенную смысла, содержания и формы. Эти патологические выверты представляют собою жалкое подражание растленному формалистическому искусству буржуазного Запада.
Н. С. Хрущев попросил авторов представленных картин и скульптур объяснить, что они изображают в своих работах, какую мысль хотят они донести до зрителя. В ответ был слышен лишь невнятный разговор, свидетельствующий о духовном убожестве авторов этих «произведений».
— Такое «творчество» чуждо нашему народу, он отвергает его,— говорит Н. С. Хрущев.— Вот над этим и должны задуматься люди, которые именуют себя художниками, а сами создают такие «картины», что не поймешь — нарисованы они рукой человека или намалеваны хвостом осла. Им надо понять свои заблуждения и работать для народа.
Эти слова Никиты Сергеевича встретили одобрение советских художников, участвовавших в осмотре абстракционистских работ…» («Правда», 2 декабря 1962 года)
«…Руководители партии и правительства осмотрели работы некоторых так называемых абстракционистов. Нельзя без чувства недоумения и возмущения смотреть мазню на холстах, лишенную смысла, содержания и формы. Эти патологические выверты представляют собою жалкое подражание растленному формалистическому искусству буржуазного Запада.
Н. С. Хрущев попросил авторов представленных картин и скульптур объяснить, что они изображают в своих работах, какую мысль хотят они донести до зрителя. В ответ был слышен лишь невнятный разговор, свидетельствующий о духовном убожестве авторов этих «произведений».
— Такое «творчество» чуждо нашему народу, он отвергает его,— говорит Н. С. Хрущев.— Вот над этим и должны задуматься люди, которые именуют себя художниками, а сами создают такие «картины», что не поймешь — нарисованы они рукой человека или намалеваны хвостом осла. Им надо понять свои заблуждения и работать для народа.
Эти слова Никиты Сергеевича встретили одобрение советских художников, участвовавших в осмотре абстракционистских работ…» («Правда», 2 декабря 1962 года)
👏2
Forwarded from Капланопись (Бен Каплан)
С сегодняшнего дня в России про спецоперацию вообще ничего нельзя говорить. И про армию. И про мобилизацию. И про вообще всё. И плохое нельзя и хорошее. По крайней мере мне.
Вот так вот захочу сдуру, например, похвалить Путина за всё хорошее. Написать какой он величайший, глядь, геостратег и полководец. Про как он всех их, а они его нет. А местный майор прочитает и скажет - Издеваешься, морда анархистская? И дело возбудит.
Хотя если ничего не напишу, то решит, что думаю всякое непотребное и тоже дело возбудит за гнетущее молчание или невербальные намёки.
Или вот ботинки у меня есть жёлтые. Просто жёлтые. Зимние. Без светло-синих вставок даже. Вроде как и да, а вроде как половина дела уже есть. Верхняя. Я на всякий случай под эти ботинки синие носки не надеваю.
А ещё есть полузелёненькие ботинки. Полукамуфляжные. Их ещё тактическими называют. Зимние. 46-го размера. Мечта любого мобилизованного. И это получается что у меня есть, а у армии нет таких. Тоже ведь дискредитирую получается. И термобелье Бионик. И перчатки.
Ну то есть самим фактом своего существования я настолько всё это дискредитирую, что вот прям явка с повинной. А вы говорите...
Вот так вот захочу сдуру, например, похвалить Путина за всё хорошее. Написать какой он величайший, глядь, геостратег и полководец. Про как он всех их, а они его нет. А местный майор прочитает и скажет - Издеваешься, морда анархистская? И дело возбудит.
Хотя если ничего не напишу, то решит, что думаю всякое непотребное и тоже дело возбудит за гнетущее молчание или невербальные намёки.
Или вот ботинки у меня есть жёлтые. Просто жёлтые. Зимние. Без светло-синих вставок даже. Вроде как и да, а вроде как половина дела уже есть. Верхняя. Я на всякий случай под эти ботинки синие носки не надеваю.
А ещё есть полузелёненькие ботинки. Полукамуфляжные. Их ещё тактическими называют. Зимние. 46-го размера. Мечта любого мобилизованного. И это получается что у меня есть, а у армии нет таких. Тоже ведь дискредитирую получается. И термобелье Бионик. И перчатки.
Ну то есть самим фактом своего существования я настолько всё это дискредитирую, что вот прям явка с повинной. А вы говорите...
👏3🤔1
Forwarded from AB
Когда-то я был подписан в инстаграме на большие «журналы», которые собирали фотографии отовсюду и публиковали их у себя в аккаунтах. Ну, помните, все эти курируемые Something Collective / Etwaszine / Blahblahmag с приятными вдохновляющими фотографиями. Они заявляли благие цели по развитию визуальных искусств и приглашали тегать их для фичеринга, но неожиданно в личку стали сыпаться сообщения, о том, что очередь на публикацию растянулась на 99 лет, но можно за какие-то 20 долларов хоть завтра.
«Интересное развитие визуальных искусств», — подумал я, — и отписался от самых назойливых, а со временем отвалились и все остальные.
И вот недавно мне на глаза попался очередной collective, который я открыл и пролистал на пару лет назад. Оказалось, что за последний год-полтора многие «журналы» деградировали до одних и тех же, по сути, картинок и сюжетов. Получилась странная смесь между «кинематографическими» фотографиями с одиноко идущими фигурами (бесконечные вариации Der Wanderer über dem Nebelmeer) и одноразовыми картинками уровня «лайкнул и забыл» и прочими яркими пустышками. Ландроматы, светящиеся вывески, паромы, старинные машины, томные девочки с лейками, томные мальчики с фуджиками, — этот список огромный, любимый алгоритмами, но совершенно бездушный.
Похоже, что бесконечный алгоритмический цикл инстаграма, как морские волны, обкатал души многих фотографов до гладких кругляшов, без характерных признаков, зазубрин, неровностей и несовершенств, — всего того, что делает наши фотографии интересными. Если раньше я советовал смотреть больше таких аккаунтов, чтобы развивать вкус, то сегодня я предлагаю смотреть больше таких аккаунтов, чтобы избегать любые сюжеты, одобренные алгоритмами.
Если очень долго смотреть на алгоритмическую ленту, то лента начинает смотреть на тебя.
«Интересное развитие визуальных искусств», — подумал я, — и отписался от самых назойливых, а со временем отвалились и все остальные.
И вот недавно мне на глаза попался очередной collective, который я открыл и пролистал на пару лет назад. Оказалось, что за последний год-полтора многие «журналы» деградировали до одних и тех же, по сути, картинок и сюжетов. Получилась странная смесь между «кинематографическими» фотографиями с одиноко идущими фигурами (бесконечные вариации Der Wanderer über dem Nebelmeer) и одноразовыми картинками уровня «лайкнул и забыл» и прочими яркими пустышками. Ландроматы, светящиеся вывески, паромы, старинные машины, томные девочки с лейками, томные мальчики с фуджиками, — этот список огромный, любимый алгоритмами, но совершенно бездушный.
Похоже, что бесконечный алгоритмический цикл инстаграма, как морские волны, обкатал души многих фотографов до гладких кругляшов, без характерных признаков, зазубрин, неровностей и несовершенств, — всего того, что делает наши фотографии интересными. Если раньше я советовал смотреть больше таких аккаунтов, чтобы развивать вкус, то сегодня я предлагаю смотреть больше таких аккаунтов, чтобы избегать любые сюжеты, одобренные алгоритмами.
Если очень долго смотреть на алгоритмическую ленту, то лента начинает смотреть на тебя.
❤🔥1👀1