Не хотелось бы, чтобы за ожиданием апелляции по административному аресту Льва Пономарёва забыли о самом деле "Нового величия".

В Дорогомиловском суде сегодня решают вопрос о продлении домашнего ареста 6 фигурантам. Прокуроры попросили продлить арест до 13 марта.

Дело, в котором нет ничего, кроме провокаций. Позорное и трусливое дело. Ужасно грустно, что почти ничего уже об этом деле не пишут.

Когда Аня и Маша были в СИЗО, эта тема была постоянно в центре внимания. Но их перевод под домашний арест многие, кажется, восприняли как победу. Но это не победа.

Впрочем, по сравнению с "пензенским" делом, у "Нового величия" всё не так чудовищно. Звучит ужасно, знаю. Но тут хотя бы без регулярных пыток. А фигурантов "пензенского" дела постоянно пытают. И мало кто за них заступается.

Не знаю, что тут можно сделать. Уж в защиту этих ребят Маргарита Симоньян точно не пойдет искать 2-3 людей в АП. Вся надежда на Шаргунова...

❗️Мосгорсуд снизил срок ареста Льву Пономареву до 16 суток

Даже не знаю, что сказать. Да и не скажешь тут ничего. Не знаю, кто что кому доказывал. И получилось ли.

Олег Кашин о Людмиле Алексеевой

Это сон, конечно. Во сне картинки наплывают друг на друга вперемешку, растворяются и превращаются непонятно во что. Триумфальная площадь конца нулевых, и ОМОНовцы утаскивают в свой автобус пожилую женщину в костюме Снегурочки. Вот нашистский форум на Селигере, и портрет этой женщины, портрет Людмилы Алексеевой насажен на кол, а к голове ее приделана эсэсовская фуражка — патриотическая молодежь нетерпима к критикам власти и готова это наглядно демонстрировать. Потом осень на Триумфальной, и впервые Людмиле Алексеевой разрешают митинговать в согласованном порядке, а ее вечный компаньон Эдуард Лимонов участвовать в согласованном митинге не хочет, и ОМОНовцы, схватив его за руки и за ноги, забрасывают его внутрь оцепленного пятачка — митингуй, где тебе сказали.

Для людей, которые жили в России в нулевые, Людмила Алексеева — не столько советский диссидент или историк диссидентского движения (она автор большой фундаментальной книги о диссидентах), сколько герой гражданского сопротивления той власти, которая есть сейчас, человек, который митинговал против этой власти еще до того, когда это стало модно, человек, который протоптал нам всем дорогу на Болотную и на те улицы и площади, которые были после нее. И сон становится страшным, когда в нем появляется Владимир Путин, вручающий — понятно, с каким намеком, — Людмиле Алексеевой гравюру с видом ее родного Крыма, произносящий какие-то очень любезные слова и нежно берущий ее за руку. Диссидентство многие ошибочно считают политическим явлением, хотя в его основе не политическая, а этическая альтернатива тому, что делает власть. И именно поэтому кажется невыносимым, когда власть беретдиссидентку за руку и благодарит «за жизнь ради людей». ­­­­

Это сон, но ведь озарения часто случаются именно во сне, и оказывается вдруг, что явь, вернее, наше представление о ней — ничего не стоит. Было бы удобнее, комфортнее, если бы власть в России была абсолютным и бесспорным злом, таким Ким Чен Ыном, на которого посмотришь, и сразу все ясно. Но Путин не Ким Чен Ын. Рядом с Путиным не только Сечин и Кадыров, рядом с Путиным — Чулпан Хаматова и Евгений Миронов, правозащитники из СПЧ и интеллектуалы из «экономического блока». Людмилу Алексееву в этот ряд ставить не стоит, все-таки это не она пришла к Путину, а он к ней, но то, что он к ней пришел, вообще-то говорит о том, что Путин умнее и сложнее, чем многим хотелось бы о нем думать. Умнее и сложнее — не значит лучше, но, кажется, это уже просто не имеет значения.

Разумеется, Путин циник, и его визит к Людмиле Алексеевой — это такой образцовый, беспримесный цинизм, который в той конторе, откуда к нам пришел Путин, воспитывается поколениями. И чем больше цинизма во власти, тем насущнее потребность в настоящей этической альтернативе, когда к солженицынскому «жить не по лжи» добавляется «жить без цинизма». Это труднее, чем просто быть оппозиционером — я думаю, каждый в состоянии навскидку привести десяток примеров цинизма в оппозиционной среде, и если кому-то кажется, что бывает какой-то хороший, правильный цинизм по сравнению с плохим путинским, то ответьте тогда на вопрос, чем вам не нравится Путин.

Читать полностью: http://amp.gs/gQ96

Отовсюду долетают отзвуки очередных массовых срачей.

А ведь выходные были. Можно было побыть с семьей, почитать книгу, подумать о разном, помянуть Людмилу Михайловну, позвонить родителям, посмотреть кино. Но нет.

Как бы направить эту бушующую энергию в мирное русло?

Серьезно? На прощание с Людмилой Алексеевой будут пускать по аккредитации?

Ну камон. Просто поверить не могу. Это даже не Кафка.

Надеюсь, ФСО скажет, что они не это имели ввиду.

‼️Тверской суд не отпустил Льва Пономарева из-под ареста на похороны правозащитницы Люмилы Алексеевой. Решение вынес тот же судья, что назначил Пономареву 25 суток ареста

https://zona.media/news/2018/12/10/ne-otpustil

И сил нет уже злиться. И спокойно смотреть невозможно. И делать вид, что все ок - тоже.

Просто очень гадко и противно.

А вот Яшина вам в ленту. Про мою любимую тему.
https://youtu.be/SaL2r3b4I1c

Пока я могу только отшутиться. Зато двумя шутками.

- всегда хотела быть Стражем Галактики. Но буду Стражем правды. Я есть Грут.

- так как человеком года стал целый коллектив, то я, получается, часть человека. Я могу быть печенью человека года. Или я могу быть гландами. Или аппендиксом. Ну что не жалко вырезать.

Ахахах. Андрюха справедливо заметил, что я ещё могу быть горлом Человека года.

Это, кстати, достойно. Типа, нашу песню не задушишь)))

Россия-24 приняла за реального робота человека, одетого в костюм робота. Я помню репортаж про меня, где я, не поленившись, нашел 19 случаев фактических ошибок или, если называть своими именами, вранья на 6 минут сюжета. Так что чего удивляться-то. Они вам, чем дальше, тем чудесатее рассказывать будут. Еще Чемпионат мира по футболу их стараниями выиграем, увидите.

Люди любят шаблоны. Всякий разрыв шаблона труден для их восприятия. И они сделают все от них зависящее, чтобы вернуть шаблон на место. В нашей сфере - СМИ - это проявляется очень отчетливо. Вот если есть у “Эха Москвы” образ “либерального” или даже “оппозиционного” ради, любые элементы, разрывающие этот шаблон воспринимается в штыки. Я каждый день слышу: “Как вы терпите у себя NN?”, “Зачем вы приглашаете XX?”, “Почему даете слово YY?”, “Как среди вас может работать этот ZZ?”. Обычно это спрашивают большие сторонники свободы слова, кстати, либералы до мозга костей. А просто шаблон. Работает и в обратную сторону: много раз видел, как читатели того или иного, скажем так, провластных настроений человека бомбят его вопросами, типа “Зачем ты идешь к врагам и иноагентам?”. Все разделилось вокруг на чужое и наше.

Поэтому по мне, так очень круто, что Republic и Дождь (я уж не знаю, из каких соображений, трафик, хайп, по дружбе или из принципов), могут себе позволить рвать шаблон, печатая Кашина. И даже не просто печатая, а эксклюзивно. Ведь сейчас претензии с самого Кашина, к которому, как к пранкеру, малоперспективно их предъявлять - только сыграешь на его популярность - сместились именно в сторону Republic и давление идет на него. Вот и Навальный именно изданию предъявляет сейчас за Кашина. Забавно, что Долину он предъявляет за работу на ВГТРК. То есть, все тот же шаблон: в хороших местах должны работать хорошие люди и наоборот.

Беда не в том, что Republic печатает Кашина, а на “Эхе Москвы” выступает, условно, Шевченко. Беда в том, что на России, на Первом или на RT нет возможности нормально выступить или даже иметь свою программу Навальному, Шенедровичу или Альбац. Но это не повод и уж точно не причина в ответ требовать зачисток от тех, кто еще не дошел до строгого ограничения списка авторов и гостей рамками определенной позиции.

С разорванными шаблонами гораздо круче и интереснее, правда. Даже если вы в корне не согласны с теми, кто их рвет.

Вообще, это же любимый тезис «никакой свободы врагам свободы».

Причём, чем мельче повод, тем ожесточённее рвут на груди камертоны, заплёвывая белые плащи.

Но свобода слова - она для всех. И не нужно уподобляться государству, требуя от СМИ отлучить того или иного автора.

Это стыдно!

А закончится всё тем, что участников процесса просто разорвет изнутри на мелкие клочки.

Антон Орехъ:

К Рамзану Кадырову у вас, граждане, какое-то странное отношение. Кто-то при упоминании его имени начинает трястись от страха, а кто-то по любому его высказыванию начинает язвить и зубоскалить. Теперь смеются, что Кадыров жалуется на нехватку денег. А вам самим-то хватает денег? Зуб даю – не хватает!

Мне не хватает, вам не хватает, Усманову не хватает, Уоррену Баффету не хватает. Путину – даже ему не хватает.

Денег никогда не бывает много. Денег никогда не бывает хотя бы достаточно – их всегда мало и хочется еще. Кадыров говорит, что если бы ему дали больше денег из Москвы, то и сделать для Чечни можно было бы больше. И это логично! Больше денег – больше достижений. Теоретически.

Читать блог полностью: https://echo.msk.ru/blog/oreh/2333261-echo/

Слушала сегодня эту реплику и пыталась услышать иронию что ли.

Антон, как мне кажется, лукавит.

Потому что нет мира в Чечне. Там ещё нет геев, правозащитников, похищений, свидетелей по делу об убийстве Немцова или Политковской, и ещё много чего нет. Или есть, но об этом не расскажут.

Конечно, не знает история сослагательного наклонения. И мы не можем сказать, какой была бы Чечня без Кадырова.

Но говорить, что вся страна платит за спокойствие в Чечне, несколько наивно.

Моя коллега Карина Орлова, живущая в США, написала про Марию Бутину. Вот цитата:
"Ведь подозрения вызывают только красивые, прилично (не дай бог модно) одетые, с чистыми волосами, без излишков в весе.
А Маришка-то была полная противоположность всему перечисленному.
Тут смотрела я видео по ютьюбу экс-сотрудницы ЦРУ, так вот она сказала, что лучший шпион этот тот, кого не запомнишь, выйдя из лифта.
Идеальное описание Маришки. В то же время, такой экземпляр хорошо подходит для соблазнения старых пердунов в США"

Там еще про Анну Чапман интересное рассуждение есть, но это для самостоятельного изучения.

Для меня текст Карины - интересный и неоднозначный кейс. Потому что с одной стороны я считаю, что высказываться о внешности человека в контексте полноценности - это примерно то же самое, что говорить о его национальности. С другой стороны, Карина пишет о внешности как об инструменте достижения политических и карьерных целей. В этом случае корректно обсуждать внешность? А национальность, если, допустим, она используется для достижения определенных целей? Я не знаю, как, у меня нет примера под рукой, но мы же теоретически. У меня нет ответа на этот вопрос.

Меня в этом посте смутило не то, что обсуждается внешность.

Плохо то, КАК она обсуждается.

Ну чисто хабалки у подъезда собрались. Что это за обращение «Маришка»? Почему такой чудовищный тон?

Да, можно говорить о внешности как об инструменте в работе. Но ведь можно это делать корректно, а не так позорно.

Знаменитый дрессировщик, Гендиректор Большого Московского государственного цирка Эдгард Запашный на заседании Совета по культуре и искусству наябедничал президенту Путину на Гуцериева, который собирается открывать постоянную площадку Cirque du Soleil в Сколково.

А можно, чтобы у нас был цирк как du Soleil? А с несчастными забитыми Запашным зверями не будет?

Можно детей будут развлекать клоуны, фокусники, акробаты и повелители огня?

Можно, чтобы не было там ни слонов, ни медведей, ни тигров?

Ну если очень нужно, то оставьте лошадей и собак. А вот всех остальных - не надо больше в цирке держать.

Но ведь нет. И Запашный продолжит вот это вот всё((( с братом своим Запашным.