🗣Израиль готовится к войне против Ливана
Высокопоставленные израильские чиновники заявляют, что «пришло время сменить военную направленность с сектора Газа на Ливан и перейти к наступательным операциям».
Израильские официальные лица заявили, что операции ЦАХАЛа должны быть переведены с обороны на атаку; что дипломатия не работает, и что Хезболле придется заплатить болезненную цену и почувствовать давление.
Они говорят, что Израиль должен подготовить свои силы к действиям на ливанском фронте и продвигать оперативные планы войны против «Хезболлы».
На этой неделе состоялись важные встречи, и некоторые планы уже утверждены.
Высокопоставленные израильские чиновники заявляют, что «пришло время сменить военную направленность с сектора Газа на Ливан и перейти к наступательным операциям».
Израильские официальные лица заявили, что операции ЦАХАЛа должны быть переведены с обороны на атаку; что дипломатия не работает, и что Хезболле придется заплатить болезненную цену и почувствовать давление.
Они говорят, что Израиль должен подготовить свои силы к действиям на ливанском фронте и продвигать оперативные планы войны против «Хезболлы».
На этой неделе состоялись важные встречи, и некоторые планы уже утверждены.
🤪125😁45👍14😨10
🗣️Про "израильскую" ДЗ или израильский щит ковался в ... Германии.
Есть очень распространенное мнение, что только в СССР лица, принимающие решения, не были готовы к таким инновационным идеям как динамическая защита. На самом деле такое же положение вещей было и Европе и в США. Тем не менее, исследовательские и опытно-конструкторские работы продолжались. Немецкий инженер Манфред Хельд смог реализовать свои идеи в этой области только за пределами Европы – в Израиле. В самой Германии его идеи тоже не нашли должного отклика.
Война Судного дня стала шоком для Армии обороны Израиля. Можно долго спорить о том насколько были завышены или занижены потери израильской стороны в этом конфликте, но то, что применение первых ПТУР и РПГ оказало существенное влияние на эти цифры факт непреложный. Проблема недостаточной броневой защиты от кумулятивных боеголовок была явно замечена, причем давно. Попытки решить ее различными методами Израиль предпринимал и ранее, но следует помнить, что в то время оборонная промышленность Израиля была технически и технологически отсталой по сравнению с Западом и странами Варшавского договора. Только тот самый "жареный петух" в лице Война Судного дня и опыт полученный в рамках этого конфликта поставил вопрос ребром о необходимости создания эффективного решения практически любой ценой.
На помощь израильтянам пришел вышеупомянутый Манфред Хельд, уже работавший в Израиле с 1967 года, которому был выдан карт-бланш и ему позволили лично осмотреть поврежденные танки обеих сторон. Сам Хельд изначально работал в Израиле над исследованиями и разработкой новых кумулятивных боеприпасов. Еще до Войны Судного дня и после окончания Шестидневной войны Хельд уже осматривал уничтоженные танки Т-54 и Т-55. Тогда же он сделал интересное (тогда еще лично для себя) наблюдение - в некоторых случаях ущерб, причиняемый кумулятивной струей, был уменьшен за счет детонации одного выстрела, хранившегося внутри машины, в которую попала кумулятивная струя. Разумеется, такой взрыв внутри боевого отделения все равно выводил танк из строя, а зачастую и уничтожал его экипаж.
Уже в 1970 году Хельд запатентовал свой первый вариант динамической защиты. Причем изначально Хельд ставил перед собой задачу максимум - разработки ДЗ которая была бы эффективна как против кумулятивных, так и кинетических боеприпасов. Однако мы все знаем шутку - все в этом мире придумано немцами и все это, самое сложное. Случилось это и с первой ДЗ Хельда. Система была очень сложной конструктивно. ДЗ было сложно интегрировать на бронетехнику, очень сложно и дорого производить.
ДЗ Хельда не впечатлила израильтян, но он сам поверил в себя и опять рванул в Европу показывать свое детище европейским военным. Однако те опять отказались признавать гений немецкого инженера. Позже в том же году Хельд запатентовал вторую, но уже упрощенную конструкцию, а в 1974 году вернулся в Израиль, где продолжил свою работу. После представления (покупки у Хельда) патента израильской правительственной комиссии его передали компании ... Rafael и ей же поручили дальнейшие работы по разработке динамической защиты.
Танкодром
⬇️⬇️⬇️
Есть очень распространенное мнение, что только в СССР лица, принимающие решения, не были готовы к таким инновационным идеям как динамическая защита. На самом деле такое же положение вещей было и Европе и в США. Тем не менее, исследовательские и опытно-конструкторские работы продолжались. Немецкий инженер Манфред Хельд смог реализовать свои идеи в этой области только за пределами Европы – в Израиле. В самой Германии его идеи тоже не нашли должного отклика.
Война Судного дня стала шоком для Армии обороны Израиля. Можно долго спорить о том насколько были завышены или занижены потери израильской стороны в этом конфликте, но то, что применение первых ПТУР и РПГ оказало существенное влияние на эти цифры факт непреложный. Проблема недостаточной броневой защиты от кумулятивных боеголовок была явно замечена, причем давно. Попытки решить ее различными методами Израиль предпринимал и ранее, но следует помнить, что в то время оборонная промышленность Израиля была технически и технологически отсталой по сравнению с Западом и странами Варшавского договора. Только тот самый "жареный петух" в лице Война Судного дня и опыт полученный в рамках этого конфликта поставил вопрос ребром о необходимости создания эффективного решения практически любой ценой.
На помощь израильтянам пришел вышеупомянутый Манфред Хельд, уже работавший в Израиле с 1967 года, которому был выдан карт-бланш и ему позволили лично осмотреть поврежденные танки обеих сторон. Сам Хельд изначально работал в Израиле над исследованиями и разработкой новых кумулятивных боеприпасов. Еще до Войны Судного дня и после окончания Шестидневной войны Хельд уже осматривал уничтоженные танки Т-54 и Т-55. Тогда же он сделал интересное (тогда еще лично для себя) наблюдение - в некоторых случаях ущерб, причиняемый кумулятивной струей, был уменьшен за счет детонации одного выстрела, хранившегося внутри машины, в которую попала кумулятивная струя. Разумеется, такой взрыв внутри боевого отделения все равно выводил танк из строя, а зачастую и уничтожал его экипаж.
Уже в 1970 году Хельд запатентовал свой первый вариант динамической защиты. Причем изначально Хельд ставил перед собой задачу максимум - разработки ДЗ которая была бы эффективна как против кумулятивных, так и кинетических боеприпасов. Однако мы все знаем шутку - все в этом мире придумано немцами и все это, самое сложное. Случилось это и с первой ДЗ Хельда. Система была очень сложной конструктивно. ДЗ было сложно интегрировать на бронетехнику, очень сложно и дорого производить.
ДЗ Хельда не впечатлила израильтян, но он сам поверил в себя и опять рванул в Европу показывать свое детище европейским военным. Однако те опять отказались признавать гений немецкого инженера. Позже в том же году Хельд запатентовал вторую, но уже упрощенную конструкцию, а в 1974 году вернулся в Израиль, где продолжил свою работу. После представления (покупки у Хельда) патента израильской правительственной комиссии его передали компании ... Rafael и ей же поручили дальнейшие работы по разработке динамической защиты.
Танкодром
⬇️⬇️⬇️
👍49
⬆️⬆️⬆️
Первая ДЗ, созданная в Израиле, - это "Блейзер" (иврит: בלייזר). Модули имеют относительно простую структуру. Они состоят из пластины толщиной примерно 10 мм (составляющей основу модуля), покрытой снаружи соответствующим образом сформированным листом металла толщиной несколько мм. Внутри находятся тонкие стальные пластины, каждая толщиной около 3 мм, и между ними помещено сжатое взрывчатое вещество такой же толщины.
В «Блейзере» используется малочувствительная взрывчатка, поэтому он не детонирует даже при попадании выстрела калибром до 23-мм. Для того времени он также характеризуется неплохой эффективностью против кумулятивных боеголовок. Например, боевая часть выстрела ПГ-7ВМ для противотанкового гранатомета РПГ-7 способна пробить примерно 300 мм однородной катаной брони из броневой стали. "Блейзер" позволяет уменьшить это значение примерно до 100 мм, хотя следует помнить, что очень многое зависит в какую область модуля ДЗ приходится удар . Впервые "Блейзер" был использован израильтянами в боевой обстановке в 1982 году во время операции «Мир Галилее».
Естественно у "Блейзера" были как плюсы так и минусы. Прежде всего, сами модули имели уникальную геометрию, позволяющую адаптировать их к форме частей танка куда они устанавливались. Это вызвало логистические проблемы у ЦАХАЛ и отсутствие некоторых модулей в наличии не позволяло прикрывать все необходимые зоны на танках. Из-за своей довольно примитивной конструкции модули "Блейзер" были довольно хлипкими на что жаловались танкисты и не обеспечивал достаточно высокий уровень защиты от постоянно совершенствующихся кумулятивных боевых частей. По этой причине уже в самом конце 90-х в компании Rafael разработали улучшенную версию, известную как "Супер Блейзер" и как утверждают в ее основу опять легли патенты и идеи заложенные Хельдом. Параметры, данной ДЗ доподлинно неизвестны, некоторые источники утверждают, что она уже обладает способностью защищать от кинетических боеприпасов. Кроме того, сами модули имеют более прочную конструкцию и более стандартизированную геометрию, что облегчает логистику и монтаж.
Танкодром
⬇️⬇️⬇️
Первая ДЗ, созданная в Израиле, - это "Блейзер" (иврит: בלייזר). Модули имеют относительно простую структуру. Они состоят из пластины толщиной примерно 10 мм (составляющей основу модуля), покрытой снаружи соответствующим образом сформированным листом металла толщиной несколько мм. Внутри находятся тонкие стальные пластины, каждая толщиной около 3 мм, и между ними помещено сжатое взрывчатое вещество такой же толщины.
В «Блейзере» используется малочувствительная взрывчатка, поэтому он не детонирует даже при попадании выстрела калибром до 23-мм. Для того времени он также характеризуется неплохой эффективностью против кумулятивных боеголовок. Например, боевая часть выстрела ПГ-7ВМ для противотанкового гранатомета РПГ-7 способна пробить примерно 300 мм однородной катаной брони из броневой стали. "Блейзер" позволяет уменьшить это значение примерно до 100 мм, хотя следует помнить, что очень многое зависит в какую область модуля ДЗ приходится удар . Впервые "Блейзер" был использован израильтянами в боевой обстановке в 1982 году во время операции «Мир Галилее».
Естественно у "Блейзера" были как плюсы так и минусы. Прежде всего, сами модули имели уникальную геометрию, позволяющую адаптировать их к форме частей танка куда они устанавливались. Это вызвало логистические проблемы у ЦАХАЛ и отсутствие некоторых модулей в наличии не позволяло прикрывать все необходимые зоны на танках. Из-за своей довольно примитивной конструкции модули "Блейзер" были довольно хлипкими на что жаловались танкисты и не обеспечивал достаточно высокий уровень защиты от постоянно совершенствующихся кумулятивных боевых частей. По этой причине уже в самом конце 90-х в компании Rafael разработали улучшенную версию, известную как "Супер Блейзер" и как утверждают в ее основу опять легли патенты и идеи заложенные Хельдом. Параметры, данной ДЗ доподлинно неизвестны, некоторые источники утверждают, что она уже обладает способностью защищать от кинетических боеприпасов. Кроме того, сами модули имеют более прочную конструкцию и более стандартизированную геометрию, что облегчает логистику и монтаж.
Танкодром
⬇️⬇️⬇️
👍44🔥1
⬆️⬆️⬆️
Со временем ДЗ "Блейзер" и "Супер Блейзер" претерпела изменения. Для использования самим ЦАХАЛ создавались различные варианты, например для таких танков, как Magach 6B Gal Batasz, или на экспорт, для нужд некоторых вариантов пакета модернизации под названием Sabra, предназначенного для танков M60. Такие модули динамической защиты используются, например, в турецких M60T и M60TM, созданных на базе варианта Sabra Mk2. Да, типа весь такой национальный и турецкий Roketsan использует наработки от израильской Rafael.
Модульная броня, используемая в различных конструкциях израильской бронетехники, в том числе Merkawa Mk2D, Merkawa Mk3D, Merkawa Mk4, Namer, Ofek, Achzarit, Magach 7, Eitan и др, представляет собой гибридные модули, в которых используются как пассивные, так и активные элементы. Однако это не классическая ДЗ, а NxRA (Non Explosive Reactive Armor) или еще одно ее развитие - SLERA (Self Limiting Explosive Reactive Armor). По имеющейся информации, такие модули эффективны против кумулятивных боеприпасов. В случае с танками и тяжелыми БТР модули, установленные в передней части машин, скорее всего, должны обеспечивать высокий уровень защиты от кинетических боеприпасов.
Последним известным на сегодняшний день решением израильских конструкторов в области ДЗ является динамическая защита под названием Armor Shield KE. Это ДЗ, опять таки разработанная компанией Rafael Advanced Defense Systems и которая входит в целую линейку продуктов (R-P-T-KE) объединенных одним названием Armor Shield и которую компания прелагает клиентам на внешнем рынке. Решение оптимизировано для защиты от кинетических боеприпасов, но также защищает и от кумулятивных снарядов и проникающих средств взрывного действия - близкие разрывы боеприпасов, мины и СВУ. В ходе "синтетических" (компьютерного моделирования) тестов данной ДЗ эффективность брони снизилась примерно на 54 % в снижении пробиваемой способности оперенных боеприпасов и БОПС. Однако в двух практических испытаниях ДЗ Armor Shield KE снизила бронепробиваемость выстрела 120-мм БОПС (точный тип не указан) на 48% и 50%.
FIN
Танкодром
Со временем ДЗ "Блейзер" и "Супер Блейзер" претерпела изменения. Для использования самим ЦАХАЛ создавались различные варианты, например для таких танков, как Magach 6B Gal Batasz, или на экспорт, для нужд некоторых вариантов пакета модернизации под названием Sabra, предназначенного для танков M60. Такие модули динамической защиты используются, например, в турецких M60T и M60TM, созданных на базе варианта Sabra Mk2. Да, типа весь такой национальный и турецкий Roketsan использует наработки от израильской Rafael.
Модульная броня, используемая в различных конструкциях израильской бронетехники, в том числе Merkawa Mk2D, Merkawa Mk3D, Merkawa Mk4, Namer, Ofek, Achzarit, Magach 7, Eitan и др, представляет собой гибридные модули, в которых используются как пассивные, так и активные элементы. Однако это не классическая ДЗ, а NxRA (Non Explosive Reactive Armor) или еще одно ее развитие - SLERA (Self Limiting Explosive Reactive Armor). По имеющейся информации, такие модули эффективны против кумулятивных боеприпасов. В случае с танками и тяжелыми БТР модули, установленные в передней части машин, скорее всего, должны обеспечивать высокий уровень защиты от кинетических боеприпасов.
Последним известным на сегодняшний день решением израильских конструкторов в области ДЗ является динамическая защита под названием Armor Shield KE. Это ДЗ, опять таки разработанная компанией Rafael Advanced Defense Systems и которая входит в целую линейку продуктов (R-P-T-KE) объединенных одним названием Armor Shield и которую компания прелагает клиентам на внешнем рынке. Решение оптимизировано для защиты от кинетических боеприпасов, но также защищает и от кумулятивных снарядов и проникающих средств взрывного действия - близкие разрывы боеприпасов, мины и СВУ. В ходе "синтетических" (компьютерного моделирования) тестов данной ДЗ эффективность брони снизилась примерно на 54 % в снижении пробиваемой способности оперенных боеприпасов и БОПС. Однако в двух практических испытаниях ДЗ Armor Shield KE снизила бронепробиваемость выстрела 120-мм БОПС (точный тип не указан) на 48% и 50%.
FIN
Танкодром
👍48😁3
🗣️На волне инфошума, что бедных пятачков все чаще хватает за копытца коварный Серый Волк снарядный голод, посидел несколько дней окунувшись в доступную забугорную статистику производства арт-снарядов различной номенклатуры. И вот какие выводы получаются.
Обычные артиллерийские снаряды абсолютно не прибыльны для западных производителей. Да, в теории они должны помогать пятачкам творить перемоги, но данный момент вообще этих самых производителей не интересует. Зачем производить (при этом превозмогая большие проблемы и трудности) и затем продавать обычные 155-мм ОФС, если можно с меньшими проблемами произвести и продать совсем немного управляемых боеприпасов. При этом буквально ... в 100 раз дороже.
Боюсь, что не все понимают как устроен тот самый дивный мир. Производство боеприпасов (и всего другого) например в Германии подчиняется в данный момент абсолютно гражданским нормативам и актам мирного времени. Вы не можете банально выгнать людей в третью (не говоря уже о четвертой) смену для того что бы нарастить производство и при этом не нарушить какой нибудь хитрый закон. Хотите нарастить производство? Нет проблем. Ищите инвестиции. Покупайте землю. Стройте новые цеха. Закупайте оборудование. Нанимайте и обучайте персонал. Таков путь.
Естественно такой путь выбирают очень немногие. Куда проще продавая меньше управляемых боеприпасов, уменьшить спрос на крупные инвестиции в производство, рабочих, логистику и получать на выходе более высокую прибыль. Таким образом, нехватка артиллерийских боеприпасов, с которой сталкиваются пятачки, является преднамеренной стратегией некоторых оружейных компаний.
Есть и другой момент. Он конечно долговременный, но сбрасывать со счетов его нельзя. Возможно зарубежные производители отложили инвестиции в обычные арт-боеприпасы, чтобы получить больше прибыли от инвестиций в сфере высоких технологий. Если количество денег не позволяет "найти" обычные снаряды, его стратегически лучше потратить на высокотехнологичные снаряды. Повторюсь, в компаниях при этом четко понимают, что пятачки при этом безоговорочно проиграют (они уже это с успехом демонстрируют) войну, но прибыль для компаний куда важнее.
При этом речь идет о целенаправленной стратегии и стратегия эта ясна и понятна - создавай эксклюзивные продукты, чтобы обойти обычный процесс закупок, меньше продавай, но получай больше прибыли. Компании полностью согласны со своими местными властями и действующими законами. На этом зарабатывают не только компании.
На самом деле с военной точки зрения это конечно шиза еще та и путь на дно. Первая заповедь военного производства - сохранять устойчивость в долгосрочной перспективе. Обеспечивай свои потребности в большом количестве и недорогими изделиями. Война пятачками безусловно будет проиграна и большая ее часть из-за менталитета и поклонения "бутиковому оружию".
Танкодром
Обычные артиллерийские снаряды абсолютно не прибыльны для западных производителей. Да, в теории они должны помогать пятачкам творить перемоги, но данный момент вообще этих самых производителей не интересует. Зачем производить (при этом превозмогая большие проблемы и трудности) и затем продавать обычные 155-мм ОФС, если можно с меньшими проблемами произвести и продать совсем немного управляемых боеприпасов. При этом буквально ... в 100 раз дороже.
Боюсь, что не все понимают как устроен тот самый дивный мир. Производство боеприпасов (и всего другого) например в Германии подчиняется в данный момент абсолютно гражданским нормативам и актам мирного времени. Вы не можете банально выгнать людей в третью (не говоря уже о четвертой) смену для того что бы нарастить производство и при этом не нарушить какой нибудь хитрый закон. Хотите нарастить производство? Нет проблем. Ищите инвестиции. Покупайте землю. Стройте новые цеха. Закупайте оборудование. Нанимайте и обучайте персонал. Таков путь.
Естественно такой путь выбирают очень немногие. Куда проще продавая меньше управляемых боеприпасов, уменьшить спрос на крупные инвестиции в производство, рабочих, логистику и получать на выходе более высокую прибыль. Таким образом, нехватка артиллерийских боеприпасов, с которой сталкиваются пятачки, является преднамеренной стратегией некоторых оружейных компаний.
Есть и другой момент. Он конечно долговременный, но сбрасывать со счетов его нельзя. Возможно зарубежные производители отложили инвестиции в обычные арт-боеприпасы, чтобы получить больше прибыли от инвестиций в сфере высоких технологий. Если количество денег не позволяет "найти" обычные снаряды, его стратегически лучше потратить на высокотехнологичные снаряды. Повторюсь, в компаниях при этом четко понимают, что пятачки при этом безоговорочно проиграют (они уже это с успехом демонстрируют) войну, но прибыль для компаний куда важнее.
При этом речь идет о целенаправленной стратегии и стратегия эта ясна и понятна - создавай эксклюзивные продукты, чтобы обойти обычный процесс закупок, меньше продавай, но получай больше прибыли. Компании полностью согласны со своими местными властями и действующими законами. На этом зарабатывают не только компании.
На самом деле с военной точки зрения это конечно шиза еще та и путь на дно. Первая заповедь военного производства - сохранять устойчивость в долгосрочной перспективе. Обеспечивай свои потребности в большом количестве и недорогими изделиями. Война пятачками безусловно будет проиграна и большая ее часть из-за менталитета и поклонения "бутиковому оружию".
Танкодром
👍103😁12🔥3😨1
🗣Индийские гибриды. Atharva - Башня от T-90 Bhishma на шасси T-72M1 Ajaya,
🔥28👍8🤪2😁1
🗣️5 января 2024 года американская компания Artis LLC представила систему активной защиты Sentinel для боевых машин и бронетехники.
Компания описывает систему Sentinel как решение третьего поколения, но не уточняет, чем же различаются эти поколения. Sentinel предназначен для защиты боевых машин и военной техники и, возможно, стационарных объектов. По заявлению Artis, Sentinel защищает объект от ракет противника, атакующих как вертикальные поверхности (спереди, по бокам, сзади...), так и сверху, что пока не является характерной особенностью существующих систем активной защиты.
Комплекс должен быть эффективен против широкого спектра угроз: противотанковых гранатометов, противотанковых управляемых ракет, барражирующих боеприпасов, FPV-дронов и как заявлено против БОПС. Интересно, что расширение возможностей системы потребует лишь обновления программного обеспечения; механические и электрические системы, как сообщается, адаптированы для их увеличения, вероятно, в ограниченной степени. Благодаря этому стоимость жизненного цикла системы ожидается относительно низкой.
Механическая и электронная архитектура также должна быть модульной. Система должна состоять из следующих подсистем: Sentinel A (идентичные для всех типов защищаемых бронеобъектов монтажные элементы, блок управления, кабельная разводка) и Sentinel B (эффекторы и детекторы). Последний комплект будет устанавливаться только при отправке машин в оперативную зону.
С одной стороны, это снижает эксплуатационные расходы (ограничивая дополнительный вес, переносимый машинами), а с другой стороны, отдельные компоненты комплекта Sentinel B должны быть простыми в установке и легкими, чтобы экипаж мог собрать или заменить их самостоятельно. Детекторы системы являются «двойными», т.е. разные типы датчиков используются независимо, например, радиолокационные и оптико-электронные, что призвано снизить риск ложных срабатываний и потери ценных исполнительных устройств. Система может обнаруживать и бороться с множеством ракет одновременно, а исполнительные механизмы должны быть относительно безопасными для машины и ее ближайшего окружения.
Тут наверное стоит напомнить, что компания Artis занимается разработкой систем активной защиты с 2004 года. Самым большим ее "достижением" на данный момент стала победа системы КАЗ Iron Courtain в октябре 2017 года в программе временной системы такого типа для колесных бронетранспортеров "Страйкер".
Однако потом внезапно "случилось" и по неизвестным причинам компания Artis вскоре заявила, что... отказывается от разработки этой системы, из-за чего "Страйкер", как единственная из ключевых бронемашин армии США, так и не получил даже «временной» системы активной защиты. Для БМП "Брэдли" американцы (тоже после долгих мук выбора) выбрали КАЗ Iron Fist от израильской Elbit Systems, а для ОБТ "Абрамс" (тоже вроде как временно) выбрали КАЗ Trophy от Rafael. Как видим, заявления Artis об отказе от разработки системы активной защиты были не совсем искренними и скорее всего были связаны с доработкой многострадального КАЗ Iron Courtain которого теперь вновь пытаются вывести на рынок под другим названием. Ну и освоить чужие деньги само собой.
Компания описывает систему Sentinel как решение третьего поколения, но не уточняет, чем же различаются эти поколения. Sentinel предназначен для защиты боевых машин и военной техники и, возможно, стационарных объектов. По заявлению Artis, Sentinel защищает объект от ракет противника, атакующих как вертикальные поверхности (спереди, по бокам, сзади...), так и сверху, что пока не является характерной особенностью существующих систем активной защиты.
Комплекс должен быть эффективен против широкого спектра угроз: противотанковых гранатометов, противотанковых управляемых ракет, барражирующих боеприпасов, FPV-дронов и как заявлено против БОПС. Интересно, что расширение возможностей системы потребует лишь обновления программного обеспечения; механические и электрические системы, как сообщается, адаптированы для их увеличения, вероятно, в ограниченной степени. Благодаря этому стоимость жизненного цикла системы ожидается относительно низкой.
Механическая и электронная архитектура также должна быть модульной. Система должна состоять из следующих подсистем: Sentinel A (идентичные для всех типов защищаемых бронеобъектов монтажные элементы, блок управления, кабельная разводка) и Sentinel B (эффекторы и детекторы). Последний комплект будет устанавливаться только при отправке машин в оперативную зону.
С одной стороны, это снижает эксплуатационные расходы (ограничивая дополнительный вес, переносимый машинами), а с другой стороны, отдельные компоненты комплекта Sentinel B должны быть простыми в установке и легкими, чтобы экипаж мог собрать или заменить их самостоятельно. Детекторы системы являются «двойными», т.е. разные типы датчиков используются независимо, например, радиолокационные и оптико-электронные, что призвано снизить риск ложных срабатываний и потери ценных исполнительных устройств. Система может обнаруживать и бороться с множеством ракет одновременно, а исполнительные механизмы должны быть относительно безопасными для машины и ее ближайшего окружения.
Тут наверное стоит напомнить, что компания Artis занимается разработкой систем активной защиты с 2004 года. Самым большим ее "достижением" на данный момент стала победа системы КАЗ Iron Courtain в октябре 2017 года в программе временной системы такого типа для колесных бронетранспортеров "Страйкер".
Однако потом внезапно "случилось" и по неизвестным причинам компания Artis вскоре заявила, что... отказывается от разработки этой системы, из-за чего "Страйкер", как единственная из ключевых бронемашин армии США, так и не получил даже «временной» системы активной защиты. Для БМП "Брэдли" американцы (тоже после долгих мук выбора) выбрали КАЗ Iron Fist от израильской Elbit Systems, а для ОБТ "Абрамс" (тоже вроде как временно) выбрали КАЗ Trophy от Rafael. Как видим, заявления Artis об отказе от разработки системы активной защиты были не совсем искренними и скорее всего были связаны с доработкой многострадального КАЗ Iron Courtain которого теперь вновь пытаются вывести на рынок под другим названием. Ну и освоить чужие деньги само собой.
👍30😁7🤪2⚡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣Очередной ролик от Хезболла с работой по танку «Меркава» на позициях ЦАХАЛ в Рувайсат аль-Аси на ливано-палестинской границе.
Вроде бы видны активированные эффекторы КАЗ Trophy, но работы самого комплекса не видно. Что там по итогам атаки тоже не ясно.
Вроде бы видны активированные эффекторы КАЗ Trophy, но работы самого комплекса не видно. Что там по итогам атаки тоже не ясно.
🔥33😁9👍5😨2🤪1