Forwarded from Ростех
🪖 Ростех поставил новейшие САУ «Коалиция-СВ» в войска.
Российская армия получила первые образцы новейших самоходных артиллерийских установок (САУ) «Коалиция-СВ». Ожидается, что машина выведет на новый уровень боевые возможности российской артиллерии. Орудие обладает преимуществами над западными аналогами по дальности стрельбы.
В ходе государственных испытаний в 2023 году арткомплекс подтвердил все заложенные разработчиками характеристики. Серийное производство «Коалиции-СВ», а также выпуск транспортно-загрузочной машины уже развернуто.
@rostecru
Российская армия получила первые образцы новейших самоходных артиллерийских установок (САУ) «Коалиция-СВ». Ожидается, что машина выведет на новый уровень боевые возможности российской артиллерии. Орудие обладает преимуществами над западными аналогами по дальности стрельбы.
В ходе государственных испытаний в 2023 году арткомплекс подтвердил все заложенные разработчиками характеристики. Серийное производство «Коалиции-СВ», а также выпуск транспортно-загрузочной машины уже развернуто.
@rostecru
👍70🔥19⚡1
🗣️Про "британскую" ДЗ
Хотя в 1940-х годах интерес к динамической защите в Великобритании был незначительным, в последующие десятилетия работы над такими решениями начались и там. Часто они осуществлялись в инициативном порядке частными компаниями в надежде на то, что британские военные когда нибудь прозреют. В 80-х годах это наконец произошло и британское правительство пусть и с частичным финансированием стало инициировать такие разработки. Одной из таких компаний была Vickers Defense Systems, которая представила в начале 90-х комплект защиты VARMA в четырех вариантах. VARMA-1 и VARMA-3 представляли собой комплекты обычной в том числе легкой пассивной брони, а вот VARMA-2 (для защиты лобовой части) и VARMA-4 (для защиты крыши башни) уже были комплектами динамической защиты. К сожалению, в доступных источниках отсутствует подробная информация об уровне защиты данных комплектов. VARMA так и не была принята на вооружение и компания Vickers Defense Systems какое то время безуспешно пыталась продвигать его на рынке самостоятельно.
Следующей (хотя хронологически эти комплексы создавались примерно в одно время) ДЗ, которой повезло уже больше и она стала поступать на вооружение в Великобритании, стала динамическая броня ROMOR-A разработки компании Royal Ordnance. Изначально она предлагалась для усиления защиты танков FV4201 Chieftain, но британские военные в своем стиле предпочитали хладнокровно ее игнорировать. ДЗ ROMOR-A поступила на вооружение только с приходом в британскую армию танков FV4030/4 Challenger 1 (а позднее и для ОБТ Challenger 2), да и то уже позднее когда на горизонте замаячил 1990 год и участие британцев в Первой войне в Персидском заливе стало неизбежным. Основное внимание уделялось слабому месту в бронезащите - нижнему лобовому листу корпуса, который изготавливался из гомогенной катаной стальной брони толщиной 70 мм.
ДЗ ROMOR-A это типичный представитель легкой (несмотря на большие габариты самих модулей) динамической защиты, приспособленный для противодействия атакам обычных (не тандемных) кумулятивных боевых частей, и скорее всего, с пробиваемостью примерно 500-550 мм гомогенной стальной брони.
Данная защита не оправдала себя в полной мере в Ираке, где после появления ручных противотанковых гранатометов РПГ-29В, стреляющих гранатами ПГ-29В с тандемной боевой частью, лобовой нижний лист корпуса как минимум одного танка Challenger 2 был поражен таким выстрелом.
После этого случая британцы стали менять ДЗ ROMOR-A для защиты НЛД на еще более массивные модули композитной брони Дорчестер. Однако для защиты ОБТ Challenger 2 получили новые пакеты динамической защиты, защищающие борта корпуса. Они заменили использовавшиеся здесь ранее броневые модули "Берлингтон" (Чобэм). О новой взрывной ДЗ известно мало, за исключением того, что новые модули имеют еще большие размеры и скорее всего имеют многослойную конструкцию, и, вероятно, также адаптированы для защиты от выстрелов с тандемной боевой частью. Их конструкция до конца не известна, однако ходят упорные слухи, что к их созданию приложили руки специалисты из Израиля.
⬇️⬇️⬇️
Хотя в 1940-х годах интерес к динамической защите в Великобритании был незначительным, в последующие десятилетия работы над такими решениями начались и там. Часто они осуществлялись в инициативном порядке частными компаниями в надежде на то, что британские военные когда нибудь прозреют. В 80-х годах это наконец произошло и британское правительство пусть и с частичным финансированием стало инициировать такие разработки. Одной из таких компаний была Vickers Defense Systems, которая представила в начале 90-х комплект защиты VARMA в четырех вариантах. VARMA-1 и VARMA-3 представляли собой комплекты обычной в том числе легкой пассивной брони, а вот VARMA-2 (для защиты лобовой части) и VARMA-4 (для защиты крыши башни) уже были комплектами динамической защиты. К сожалению, в доступных источниках отсутствует подробная информация об уровне защиты данных комплектов. VARMA так и не была принята на вооружение и компания Vickers Defense Systems какое то время безуспешно пыталась продвигать его на рынке самостоятельно.
Следующей (хотя хронологически эти комплексы создавались примерно в одно время) ДЗ, которой повезло уже больше и она стала поступать на вооружение в Великобритании, стала динамическая броня ROMOR-A разработки компании Royal Ordnance. Изначально она предлагалась для усиления защиты танков FV4201 Chieftain, но британские военные в своем стиле предпочитали хладнокровно ее игнорировать. ДЗ ROMOR-A поступила на вооружение только с приходом в британскую армию танков FV4030/4 Challenger 1 (а позднее и для ОБТ Challenger 2), да и то уже позднее когда на горизонте замаячил 1990 год и участие британцев в Первой войне в Персидском заливе стало неизбежным. Основное внимание уделялось слабому месту в бронезащите - нижнему лобовому листу корпуса, который изготавливался из гомогенной катаной стальной брони толщиной 70 мм.
ДЗ ROMOR-A это типичный представитель легкой (несмотря на большие габариты самих модулей) динамической защиты, приспособленный для противодействия атакам обычных (не тандемных) кумулятивных боевых частей, и скорее всего, с пробиваемостью примерно 500-550 мм гомогенной стальной брони.
Данная защита не оправдала себя в полной мере в Ираке, где после появления ручных противотанковых гранатометов РПГ-29В, стреляющих гранатами ПГ-29В с тандемной боевой частью, лобовой нижний лист корпуса как минимум одного танка Challenger 2 был поражен таким выстрелом.
После этого случая британцы стали менять ДЗ ROMOR-A для защиты НЛД на еще более массивные модули композитной брони Дорчестер. Однако для защиты ОБТ Challenger 2 получили новые пакеты динамической защиты, защищающие борта корпуса. Они заменили использовавшиеся здесь ранее броневые модули "Берлингтон" (Чобэм). О новой взрывной ДЗ известно мало, за исключением того, что новые модули имеют еще большие размеры и скорее всего имеют многослойную конструкцию, и, вероятно, также адаптированы для защиты от выстрелов с тандемной боевой частью. Их конструкция до конца не известна, однако ходят упорные слухи, что к их созданию приложили руки специалисты из Израиля.
⬇️⬇️⬇️
👍24
⬆️⬆️⬆️
🗣️На данный момент неизвестно, какими будут основные и дополнительные модули брони на танках Challenger 3. Лишь с появлением этих танков станет ясно, продолжат ли использовать британцы ДЗ, или эти решения будут заменены на композитные бронемодули.
В Великобритании также были разработаны комплекты динамической защиты для боевых машин пехоты FV510 Warrior и модернизированных бронетранспортеров FV432 Mk3 Bulldog. По сути, это одна и та же модель ДЗ, адаптированная для обеих платформ, хотя изначально разработанная для БМП Warrior. Это решение имеет кодовое название WRAP2 (Warrior Reactive Armor Package 2).
Эта ДЗ имеет довольно специфический внешний вид и конструкцию. Реактивные модули располагались неглубокими клиньями. Однако эта ДЗ, скорее всего, не способна эффективно защитить от тандемных боеголовок.
Не сильно понятно, будут ли продолжаться разработки в Великобритании своей динамической защиты, которые можно было бы использовать для усиления защиты бронетехники, например реализуемых в настоящее время машин семейства Ajax или колесных бронетранспортеров Boxer.
🗣️На данный момент неизвестно, какими будут основные и дополнительные модули брони на танках Challenger 3. Лишь с появлением этих танков станет ясно, продолжат ли использовать британцы ДЗ, или эти решения будут заменены на композитные бронемодули.
В Великобритании также были разработаны комплекты динамической защиты для боевых машин пехоты FV510 Warrior и модернизированных бронетранспортеров FV432 Mk3 Bulldog. По сути, это одна и та же модель ДЗ, адаптированная для обеих платформ, хотя изначально разработанная для БМП Warrior. Это решение имеет кодовое название WRAP2 (Warrior Reactive Armor Package 2).
Эта ДЗ имеет довольно специфический внешний вид и конструкцию. Реактивные модули располагались неглубокими клиньями. Однако эта ДЗ, скорее всего, не способна эффективно защитить от тандемных боеголовок.
Не сильно понятно, будут ли продолжаться разработки в Великобритании своей динамической защиты, которые можно было бы использовать для усиления защиты бронетехники, например реализуемых в настоящее время машин семейства Ajax или колесных бронетранспортеров Boxer.
👍37
Танкодром
🗣️Про "британскую" ДЗ Хотя в 1940-х годах интерес к динамической защите в Великобритании был незначительным, в последующие десятилетия работы над такими решениями начались и там. Часто они осуществлялись в инициативном порядке частными компаниями в надежде…
🗣Британский ОБТ Vickers Mark 3 (M) был представлен в 1996 году специально для удовлетворения эксплуатационных требований Малайзии. В конечном итоге британцы тендер проиграли полякам. Ну нас тут интересует только то, что на машине сожитетельствуют одновременно ДЗ ROMOR-A и VARMA-2.
⚡22👍13😁8🤪1
🗣Экспериментальный прототип усовершенствованной мобильности (AMEP) основанный на корпусе БМП Bradley, в настоящее время проходит испытания на полигоне Юма (США)
В этом проекте тестируется усовершенствованная боевая силовая установка (Cummins ACE-1000, SAPA ACT-1000 и RENK Magnet-Motor G40 ISG), разработанная в рамках Advanced Powertrain Demonstrator (APD). Оценка происходит после интеграции на шасси БМП Bradley.
Также в рамках AMEP на прототип будет интегрирована усовершенствованная ходовая часть. Это будет легкую ходовая часть, разработанная компанией Hutchinson, конструкция которой также используется на новейшей боевой машине M10CV Booker армии США.
В этом проекте тестируется усовершенствованная боевая силовая установка (Cummins ACE-1000, SAPA ACT-1000 и RENK Magnet-Motor G40 ISG), разработанная в рамках Advanced Powertrain Demonstrator (APD). Оценка происходит после интеграции на шасси БМП Bradley.
Также в рамках AMEP на прототип будет интегрирована усовершенствованная ходовая часть. Это будет легкую ходовая часть, разработанная компанией Hutchinson, конструкция которой также используется на новейшей боевой машине M10CV Booker армии США.
👍26😁6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣Наверное тизер "Газа: Центр" от бригад Аль-К;ассам (ХАМАС).
😁17👍10⚡6🔥4
Forwarded from Пыль шагающих катков
Немецкие танки созданы для учений и парадов, а не для реальных боевых действий, — Spiegel
▪Офицер ВСУ, чья бригада воюет на Leopard-2 указал на хрупкость гусениц, ослабление их натяжения приводит к поломкам и это катастрофа в боевых условиях. Украинским солдатам приходится постоянно следить за этой особенностью немецких танков.
▪Комиссия из Германии, посетившая ремонтный центр в Литве для "Леопардов", оказалась неприятно удивлена количеством техники, вышедшей из строя из-за дефектов.
▪Сохраняются проблемы с логистикой, отсутствием запчастей — даже в Литве, далекой от фронта, механики сталкиваются с проблемами при ремонте "Леопардов".
▪Немецкий офицер признался Der Spiegel, что танки ФРГ в боевых условиях изнашиваются намного быстрее. Исходя из опыта бундесвера в Мали, можно сказать, что пробег в 10 000 км в боевых условиях равен 100 000 км в мирное время, утверждает офицер. К этому добавляется проблема необходимости сложного техобслуживания танков, которое обязательно должно проводиться на заводе.
▪«Попытки ремонта украинскими военными приводят к дополнительному повреждению "Леопардов», — заключает член немецкой комиссии, побывавшей в Литве.
Пыль шагающих катков
▪Офицер ВСУ, чья бригада воюет на Leopard-2 указал на хрупкость гусениц, ослабление их натяжения приводит к поломкам и это катастрофа в боевых условиях. Украинским солдатам приходится постоянно следить за этой особенностью немецких танков.
▪Комиссия из Германии, посетившая ремонтный центр в Литве для "Леопардов", оказалась неприятно удивлена количеством техники, вышедшей из строя из-за дефектов.
▪Сохраняются проблемы с логистикой, отсутствием запчастей — даже в Литве, далекой от фронта, механики сталкиваются с проблемами при ремонте "Леопардов".
▪Немецкий офицер признался Der Spiegel, что танки ФРГ в боевых условиях изнашиваются намного быстрее. Исходя из опыта бундесвера в Мали, можно сказать, что пробег в 10 000 км в боевых условиях равен 100 000 км в мирное время, утверждает офицер. К этому добавляется проблема необходимости сложного техобслуживания танков, которое обязательно должно проводиться на заводе.
▪«Попытки ремонта украинскими военными приводят к дополнительному повреждению "Леопардов», — заключает член немецкой комиссии, побывавшей в Литве.
Пыль шагающих катков
🤪47😁26👍6🔥4
🗣Израиль готовится к войне против Ливана
Высокопоставленные израильские чиновники заявляют, что «пришло время сменить военную направленность с сектора Газа на Ливан и перейти к наступательным операциям».
Израильские официальные лица заявили, что операции ЦАХАЛа должны быть переведены с обороны на атаку; что дипломатия не работает, и что Хезболле придется заплатить болезненную цену и почувствовать давление.
Они говорят, что Израиль должен подготовить свои силы к действиям на ливанском фронте и продвигать оперативные планы войны против «Хезболлы».
На этой неделе состоялись важные встречи, и некоторые планы уже утверждены.
Высокопоставленные израильские чиновники заявляют, что «пришло время сменить военную направленность с сектора Газа на Ливан и перейти к наступательным операциям».
Израильские официальные лица заявили, что операции ЦАХАЛа должны быть переведены с обороны на атаку; что дипломатия не работает, и что Хезболле придется заплатить болезненную цену и почувствовать давление.
Они говорят, что Израиль должен подготовить свои силы к действиям на ливанском фронте и продвигать оперативные планы войны против «Хезболлы».
На этой неделе состоялись важные встречи, и некоторые планы уже утверждены.
🤪125😁45👍14😨10
🗣️Про "израильскую" ДЗ или израильский щит ковался в ... Германии.
Есть очень распространенное мнение, что только в СССР лица, принимающие решения, не были готовы к таким инновационным идеям как динамическая защита. На самом деле такое же положение вещей было и Европе и в США. Тем не менее, исследовательские и опытно-конструкторские работы продолжались. Немецкий инженер Манфред Хельд смог реализовать свои идеи в этой области только за пределами Европы – в Израиле. В самой Германии его идеи тоже не нашли должного отклика.
Война Судного дня стала шоком для Армии обороны Израиля. Можно долго спорить о том насколько были завышены или занижены потери израильской стороны в этом конфликте, но то, что применение первых ПТУР и РПГ оказало существенное влияние на эти цифры факт непреложный. Проблема недостаточной броневой защиты от кумулятивных боеголовок была явно замечена, причем давно. Попытки решить ее различными методами Израиль предпринимал и ранее, но следует помнить, что в то время оборонная промышленность Израиля была технически и технологически отсталой по сравнению с Западом и странами Варшавского договора. Только тот самый "жареный петух" в лице Война Судного дня и опыт полученный в рамках этого конфликта поставил вопрос ребром о необходимости создания эффективного решения практически любой ценой.
На помощь израильтянам пришел вышеупомянутый Манфред Хельд, уже работавший в Израиле с 1967 года, которому был выдан карт-бланш и ему позволили лично осмотреть поврежденные танки обеих сторон. Сам Хельд изначально работал в Израиле над исследованиями и разработкой новых кумулятивных боеприпасов. Еще до Войны Судного дня и после окончания Шестидневной войны Хельд уже осматривал уничтоженные танки Т-54 и Т-55. Тогда же он сделал интересное (тогда еще лично для себя) наблюдение - в некоторых случаях ущерб, причиняемый кумулятивной струей, был уменьшен за счет детонации одного выстрела, хранившегося внутри машины, в которую попала кумулятивная струя. Разумеется, такой взрыв внутри боевого отделения все равно выводил танк из строя, а зачастую и уничтожал его экипаж.
Уже в 1970 году Хельд запатентовал свой первый вариант динамической защиты. Причем изначально Хельд ставил перед собой задачу максимум - разработки ДЗ которая была бы эффективна как против кумулятивных, так и кинетических боеприпасов. Однако мы все знаем шутку - все в этом мире придумано немцами и все это, самое сложное. Случилось это и с первой ДЗ Хельда. Система была очень сложной конструктивно. ДЗ было сложно интегрировать на бронетехнику, очень сложно и дорого производить.
ДЗ Хельда не впечатлила израильтян, но он сам поверил в себя и опять рванул в Европу показывать свое детище европейским военным. Однако те опять отказались признавать гений немецкого инженера. Позже в том же году Хельд запатентовал вторую, но уже упрощенную конструкцию, а в 1974 году вернулся в Израиль, где продолжил свою работу. После представления (покупки у Хельда) патента израильской правительственной комиссии его передали компании ... Rafael и ей же поручили дальнейшие работы по разработке динамической защиты.
Танкодром
⬇️⬇️⬇️
Есть очень распространенное мнение, что только в СССР лица, принимающие решения, не были готовы к таким инновационным идеям как динамическая защита. На самом деле такое же положение вещей было и Европе и в США. Тем не менее, исследовательские и опытно-конструкторские работы продолжались. Немецкий инженер Манфред Хельд смог реализовать свои идеи в этой области только за пределами Европы – в Израиле. В самой Германии его идеи тоже не нашли должного отклика.
Война Судного дня стала шоком для Армии обороны Израиля. Можно долго спорить о том насколько были завышены или занижены потери израильской стороны в этом конфликте, но то, что применение первых ПТУР и РПГ оказало существенное влияние на эти цифры факт непреложный. Проблема недостаточной броневой защиты от кумулятивных боеголовок была явно замечена, причем давно. Попытки решить ее различными методами Израиль предпринимал и ранее, но следует помнить, что в то время оборонная промышленность Израиля была технически и технологически отсталой по сравнению с Западом и странами Варшавского договора. Только тот самый "жареный петух" в лице Война Судного дня и опыт полученный в рамках этого конфликта поставил вопрос ребром о необходимости создания эффективного решения практически любой ценой.
На помощь израильтянам пришел вышеупомянутый Манфред Хельд, уже работавший в Израиле с 1967 года, которому был выдан карт-бланш и ему позволили лично осмотреть поврежденные танки обеих сторон. Сам Хельд изначально работал в Израиле над исследованиями и разработкой новых кумулятивных боеприпасов. Еще до Войны Судного дня и после окончания Шестидневной войны Хельд уже осматривал уничтоженные танки Т-54 и Т-55. Тогда же он сделал интересное (тогда еще лично для себя) наблюдение - в некоторых случаях ущерб, причиняемый кумулятивной струей, был уменьшен за счет детонации одного выстрела, хранившегося внутри машины, в которую попала кумулятивная струя. Разумеется, такой взрыв внутри боевого отделения все равно выводил танк из строя, а зачастую и уничтожал его экипаж.
Уже в 1970 году Хельд запатентовал свой первый вариант динамической защиты. Причем изначально Хельд ставил перед собой задачу максимум - разработки ДЗ которая была бы эффективна как против кумулятивных, так и кинетических боеприпасов. Однако мы все знаем шутку - все в этом мире придумано немцами и все это, самое сложное. Случилось это и с первой ДЗ Хельда. Система была очень сложной конструктивно. ДЗ было сложно интегрировать на бронетехнику, очень сложно и дорого производить.
ДЗ Хельда не впечатлила израильтян, но он сам поверил в себя и опять рванул в Европу показывать свое детище европейским военным. Однако те опять отказались признавать гений немецкого инженера. Позже в том же году Хельд запатентовал вторую, но уже упрощенную конструкцию, а в 1974 году вернулся в Израиль, где продолжил свою работу. После представления (покупки у Хельда) патента израильской правительственной комиссии его передали компании ... Rafael и ей же поручили дальнейшие работы по разработке динамической защиты.
Танкодром
⬇️⬇️⬇️
👍49
⬆️⬆️⬆️
Первая ДЗ, созданная в Израиле, - это "Блейзер" (иврит: בלייזר). Модули имеют относительно простую структуру. Они состоят из пластины толщиной примерно 10 мм (составляющей основу модуля), покрытой снаружи соответствующим образом сформированным листом металла толщиной несколько мм. Внутри находятся тонкие стальные пластины, каждая толщиной около 3 мм, и между ними помещено сжатое взрывчатое вещество такой же толщины.
В «Блейзере» используется малочувствительная взрывчатка, поэтому он не детонирует даже при попадании выстрела калибром до 23-мм. Для того времени он также характеризуется неплохой эффективностью против кумулятивных боеголовок. Например, боевая часть выстрела ПГ-7ВМ для противотанкового гранатомета РПГ-7 способна пробить примерно 300 мм однородной катаной брони из броневой стали. "Блейзер" позволяет уменьшить это значение примерно до 100 мм, хотя следует помнить, что очень многое зависит в какую область модуля ДЗ приходится удар . Впервые "Блейзер" был использован израильтянами в боевой обстановке в 1982 году во время операции «Мир Галилее».
Естественно у "Блейзера" были как плюсы так и минусы. Прежде всего, сами модули имели уникальную геометрию, позволяющую адаптировать их к форме частей танка куда они устанавливались. Это вызвало логистические проблемы у ЦАХАЛ и отсутствие некоторых модулей в наличии не позволяло прикрывать все необходимые зоны на танках. Из-за своей довольно примитивной конструкции модули "Блейзер" были довольно хлипкими на что жаловались танкисты и не обеспечивал достаточно высокий уровень защиты от постоянно совершенствующихся кумулятивных боевых частей. По этой причине уже в самом конце 90-х в компании Rafael разработали улучшенную версию, известную как "Супер Блейзер" и как утверждают в ее основу опять легли патенты и идеи заложенные Хельдом. Параметры, данной ДЗ доподлинно неизвестны, некоторые источники утверждают, что она уже обладает способностью защищать от кинетических боеприпасов. Кроме того, сами модули имеют более прочную конструкцию и более стандартизированную геометрию, что облегчает логистику и монтаж.
Танкодром
⬇️⬇️⬇️
Первая ДЗ, созданная в Израиле, - это "Блейзер" (иврит: בלייזר). Модули имеют относительно простую структуру. Они состоят из пластины толщиной примерно 10 мм (составляющей основу модуля), покрытой снаружи соответствующим образом сформированным листом металла толщиной несколько мм. Внутри находятся тонкие стальные пластины, каждая толщиной около 3 мм, и между ними помещено сжатое взрывчатое вещество такой же толщины.
В «Блейзере» используется малочувствительная взрывчатка, поэтому он не детонирует даже при попадании выстрела калибром до 23-мм. Для того времени он также характеризуется неплохой эффективностью против кумулятивных боеголовок. Например, боевая часть выстрела ПГ-7ВМ для противотанкового гранатомета РПГ-7 способна пробить примерно 300 мм однородной катаной брони из броневой стали. "Блейзер" позволяет уменьшить это значение примерно до 100 мм, хотя следует помнить, что очень многое зависит в какую область модуля ДЗ приходится удар . Впервые "Блейзер" был использован израильтянами в боевой обстановке в 1982 году во время операции «Мир Галилее».
Естественно у "Блейзера" были как плюсы так и минусы. Прежде всего, сами модули имели уникальную геометрию, позволяющую адаптировать их к форме частей танка куда они устанавливались. Это вызвало логистические проблемы у ЦАХАЛ и отсутствие некоторых модулей в наличии не позволяло прикрывать все необходимые зоны на танках. Из-за своей довольно примитивной конструкции модули "Блейзер" были довольно хлипкими на что жаловались танкисты и не обеспечивал достаточно высокий уровень защиты от постоянно совершенствующихся кумулятивных боевых частей. По этой причине уже в самом конце 90-х в компании Rafael разработали улучшенную версию, известную как "Супер Блейзер" и как утверждают в ее основу опять легли патенты и идеи заложенные Хельдом. Параметры, данной ДЗ доподлинно неизвестны, некоторые источники утверждают, что она уже обладает способностью защищать от кинетических боеприпасов. Кроме того, сами модули имеют более прочную конструкцию и более стандартизированную геометрию, что облегчает логистику и монтаж.
Танкодром
⬇️⬇️⬇️
👍44🔥1
⬆️⬆️⬆️
Со временем ДЗ "Блейзер" и "Супер Блейзер" претерпела изменения. Для использования самим ЦАХАЛ создавались различные варианты, например для таких танков, как Magach 6B Gal Batasz, или на экспорт, для нужд некоторых вариантов пакета модернизации под названием Sabra, предназначенного для танков M60. Такие модули динамической защиты используются, например, в турецких M60T и M60TM, созданных на базе варианта Sabra Mk2. Да, типа весь такой национальный и турецкий Roketsan использует наработки от израильской Rafael.
Модульная броня, используемая в различных конструкциях израильской бронетехники, в том числе Merkawa Mk2D, Merkawa Mk3D, Merkawa Mk4, Namer, Ofek, Achzarit, Magach 7, Eitan и др, представляет собой гибридные модули, в которых используются как пассивные, так и активные элементы. Однако это не классическая ДЗ, а NxRA (Non Explosive Reactive Armor) или еще одно ее развитие - SLERA (Self Limiting Explosive Reactive Armor). По имеющейся информации, такие модули эффективны против кумулятивных боеприпасов. В случае с танками и тяжелыми БТР модули, установленные в передней части машин, скорее всего, должны обеспечивать высокий уровень защиты от кинетических боеприпасов.
Последним известным на сегодняшний день решением израильских конструкторов в области ДЗ является динамическая защита под названием Armor Shield KE. Это ДЗ, опять таки разработанная компанией Rafael Advanced Defense Systems и которая входит в целую линейку продуктов (R-P-T-KE) объединенных одним названием Armor Shield и которую компания прелагает клиентам на внешнем рынке. Решение оптимизировано для защиты от кинетических боеприпасов, но также защищает и от кумулятивных снарядов и проникающих средств взрывного действия - близкие разрывы боеприпасов, мины и СВУ. В ходе "синтетических" (компьютерного моделирования) тестов данной ДЗ эффективность брони снизилась примерно на 54 % в снижении пробиваемой способности оперенных боеприпасов и БОПС. Однако в двух практических испытаниях ДЗ Armor Shield KE снизила бронепробиваемость выстрела 120-мм БОПС (точный тип не указан) на 48% и 50%.
FIN
Танкодром
Со временем ДЗ "Блейзер" и "Супер Блейзер" претерпела изменения. Для использования самим ЦАХАЛ создавались различные варианты, например для таких танков, как Magach 6B Gal Batasz, или на экспорт, для нужд некоторых вариантов пакета модернизации под названием Sabra, предназначенного для танков M60. Такие модули динамической защиты используются, например, в турецких M60T и M60TM, созданных на базе варианта Sabra Mk2. Да, типа весь такой национальный и турецкий Roketsan использует наработки от израильской Rafael.
Модульная броня, используемая в различных конструкциях израильской бронетехники, в том числе Merkawa Mk2D, Merkawa Mk3D, Merkawa Mk4, Namer, Ofek, Achzarit, Magach 7, Eitan и др, представляет собой гибридные модули, в которых используются как пассивные, так и активные элементы. Однако это не классическая ДЗ, а NxRA (Non Explosive Reactive Armor) или еще одно ее развитие - SLERA (Self Limiting Explosive Reactive Armor). По имеющейся информации, такие модули эффективны против кумулятивных боеприпасов. В случае с танками и тяжелыми БТР модули, установленные в передней части машин, скорее всего, должны обеспечивать высокий уровень защиты от кинетических боеприпасов.
Последним известным на сегодняшний день решением израильских конструкторов в области ДЗ является динамическая защита под названием Armor Shield KE. Это ДЗ, опять таки разработанная компанией Rafael Advanced Defense Systems и которая входит в целую линейку продуктов (R-P-T-KE) объединенных одним названием Armor Shield и которую компания прелагает клиентам на внешнем рынке. Решение оптимизировано для защиты от кинетических боеприпасов, но также защищает и от кумулятивных снарядов и проникающих средств взрывного действия - близкие разрывы боеприпасов, мины и СВУ. В ходе "синтетических" (компьютерного моделирования) тестов данной ДЗ эффективность брони снизилась примерно на 54 % в снижении пробиваемой способности оперенных боеприпасов и БОПС. Однако в двух практических испытаниях ДЗ Armor Shield KE снизила бронепробиваемость выстрела 120-мм БОПС (точный тип не указан) на 48% и 50%.
FIN
Танкодром
👍48😁3
🗣️На волне инфошума, что бедных пятачков все чаще хватает за копытца коварный Серый Волк снарядный голод, посидел несколько дней окунувшись в доступную забугорную статистику производства арт-снарядов различной номенклатуры. И вот какие выводы получаются.
Обычные артиллерийские снаряды абсолютно не прибыльны для западных производителей. Да, в теории они должны помогать пятачкам творить перемоги, но данный момент вообще этих самых производителей не интересует. Зачем производить (при этом превозмогая большие проблемы и трудности) и затем продавать обычные 155-мм ОФС, если можно с меньшими проблемами произвести и продать совсем немного управляемых боеприпасов. При этом буквально ... в 100 раз дороже.
Боюсь, что не все понимают как устроен тот самый дивный мир. Производство боеприпасов (и всего другого) например в Германии подчиняется в данный момент абсолютно гражданским нормативам и актам мирного времени. Вы не можете банально выгнать людей в третью (не говоря уже о четвертой) смену для того что бы нарастить производство и при этом не нарушить какой нибудь хитрый закон. Хотите нарастить производство? Нет проблем. Ищите инвестиции. Покупайте землю. Стройте новые цеха. Закупайте оборудование. Нанимайте и обучайте персонал. Таков путь.
Естественно такой путь выбирают очень немногие. Куда проще продавая меньше управляемых боеприпасов, уменьшить спрос на крупные инвестиции в производство, рабочих, логистику и получать на выходе более высокую прибыль. Таким образом, нехватка артиллерийских боеприпасов, с которой сталкиваются пятачки, является преднамеренной стратегией некоторых оружейных компаний.
Есть и другой момент. Он конечно долговременный, но сбрасывать со счетов его нельзя. Возможно зарубежные производители отложили инвестиции в обычные арт-боеприпасы, чтобы получить больше прибыли от инвестиций в сфере высоких технологий. Если количество денег не позволяет "найти" обычные снаряды, его стратегически лучше потратить на высокотехнологичные снаряды. Повторюсь, в компаниях при этом четко понимают, что пятачки при этом безоговорочно проиграют (они уже это с успехом демонстрируют) войну, но прибыль для компаний куда важнее.
При этом речь идет о целенаправленной стратегии и стратегия эта ясна и понятна - создавай эксклюзивные продукты, чтобы обойти обычный процесс закупок, меньше продавай, но получай больше прибыли. Компании полностью согласны со своими местными властями и действующими законами. На этом зарабатывают не только компании.
На самом деле с военной точки зрения это конечно шиза еще та и путь на дно. Первая заповедь военного производства - сохранять устойчивость в долгосрочной перспективе. Обеспечивай свои потребности в большом количестве и недорогими изделиями. Война пятачками безусловно будет проиграна и большая ее часть из-за менталитета и поклонения "бутиковому оружию".
Танкодром
Обычные артиллерийские снаряды абсолютно не прибыльны для западных производителей. Да, в теории они должны помогать пятачкам творить перемоги, но данный момент вообще этих самых производителей не интересует. Зачем производить (при этом превозмогая большие проблемы и трудности) и затем продавать обычные 155-мм ОФС, если можно с меньшими проблемами произвести и продать совсем немного управляемых боеприпасов. При этом буквально ... в 100 раз дороже.
Боюсь, что не все понимают как устроен тот самый дивный мир. Производство боеприпасов (и всего другого) например в Германии подчиняется в данный момент абсолютно гражданским нормативам и актам мирного времени. Вы не можете банально выгнать людей в третью (не говоря уже о четвертой) смену для того что бы нарастить производство и при этом не нарушить какой нибудь хитрый закон. Хотите нарастить производство? Нет проблем. Ищите инвестиции. Покупайте землю. Стройте новые цеха. Закупайте оборудование. Нанимайте и обучайте персонал. Таков путь.
Естественно такой путь выбирают очень немногие. Куда проще продавая меньше управляемых боеприпасов, уменьшить спрос на крупные инвестиции в производство, рабочих, логистику и получать на выходе более высокую прибыль. Таким образом, нехватка артиллерийских боеприпасов, с которой сталкиваются пятачки, является преднамеренной стратегией некоторых оружейных компаний.
Есть и другой момент. Он конечно долговременный, но сбрасывать со счетов его нельзя. Возможно зарубежные производители отложили инвестиции в обычные арт-боеприпасы, чтобы получить больше прибыли от инвестиций в сфере высоких технологий. Если количество денег не позволяет "найти" обычные снаряды, его стратегически лучше потратить на высокотехнологичные снаряды. Повторюсь, в компаниях при этом четко понимают, что пятачки при этом безоговорочно проиграют (они уже это с успехом демонстрируют) войну, но прибыль для компаний куда важнее.
При этом речь идет о целенаправленной стратегии и стратегия эта ясна и понятна - создавай эксклюзивные продукты, чтобы обойти обычный процесс закупок, меньше продавай, но получай больше прибыли. Компании полностью согласны со своими местными властями и действующими законами. На этом зарабатывают не только компании.
На самом деле с военной точки зрения это конечно шиза еще та и путь на дно. Первая заповедь военного производства - сохранять устойчивость в долгосрочной перспективе. Обеспечивай свои потребности в большом количестве и недорогими изделиями. Война пятачками безусловно будет проиграна и большая ее часть из-за менталитета и поклонения "бутиковому оружию".
Танкодром
👍103😁12🔥3😨1