🗣️Россияне платят за 152-мм снаряд вдвое меньше, чем немцы за 30-мм боеприпас.
Некоторое время назад уже был небольшой (его очень пытались тушить в прессе) скандальчик в связи с тем, что немецкая компания Rheinmetall задвинула свои легкие тактические машины для десанта Caracal 4x4 правительству Германии за более чем 600 000 долларов за единицу при этом часть этих "великолепных" машин ушла пятачкам в Укрорейх. Цена конечно неимоверно конская, но удивление немцев еще больше поражает. Уроки ВМВ видимо прошли даром и они совсем позабыли, что творилось тогда с ценами на военную продукцию, например на легкие грузовики Einheitsdiesel для Вермахта. Теперь немцы в очередной раз "удивляйтен унд негодуен" стоимости боеприпасов среди западных компаний.
Rheinmetall просит более 600 долларов за 35-мм снаряд ЗСУ Gepard — столько же, сколько русские платят за 152-мм артиллерийский снаряд. Но это еще не все. Rheinmetall также продала 600 000 30-мм снарядов для использования в БМП PUMA по 1000 долларов США каждый.
Во всех трех случаях продажи по завышенной цене клиентом было правительство Германии. Для сравнения: еще в 2017 году США заказали и заплатили 108 долларов за каждый снаряд. Очевидно, что стоимость варьируется в зависимости от типа боеприпасов, но 1000 долларов за один 30-мм снаряд? Естественно все это ложится бременем не на правительство, а на немецких налогоплательщиков.
Теперь прозревающие бюргеры и прочие жители ЕС, сильно сомневаются, что Европа сможет вести войну с такими ценами. Они могут обанкротить любую страну еще до того, как войска будут готовы к бою. Причем как это обычно бывает, когда начинают гнать "вал" - основное внимание уделяется не качеству боеприпаса, а, количеству и само собой устойчивой стоимости на продукцию во время реальной войны. Наверное излишне напоминать про расход таких боеприпасов и ттх современных автоматических пушек "среднего калибра".
Некоторое время назад уже был небольшой (его очень пытались тушить в прессе) скандальчик в связи с тем, что немецкая компания Rheinmetall задвинула свои легкие тактические машины для десанта Caracal 4x4 правительству Германии за более чем 600 000 долларов за единицу при этом часть этих "великолепных" машин ушла пятачкам в Укрорейх. Цена конечно неимоверно конская, но удивление немцев еще больше поражает. Уроки ВМВ видимо прошли даром и они совсем позабыли, что творилось тогда с ценами на военную продукцию, например на легкие грузовики Einheitsdiesel для Вермахта. Теперь немцы в очередной раз "удивляйтен унд негодуен" стоимости боеприпасов среди западных компаний.
Rheinmetall просит более 600 долларов за 35-мм снаряд ЗСУ Gepard — столько же, сколько русские платят за 152-мм артиллерийский снаряд. Но это еще не все. Rheinmetall также продала 600 000 30-мм снарядов для использования в БМП PUMA по 1000 долларов США каждый.
Во всех трех случаях продажи по завышенной цене клиентом было правительство Германии. Для сравнения: еще в 2017 году США заказали и заплатили 108 долларов за каждый снаряд. Очевидно, что стоимость варьируется в зависимости от типа боеприпасов, но 1000 долларов за один 30-мм снаряд? Естественно все это ложится бременем не на правительство, а на немецких налогоплательщиков.
Теперь прозревающие бюргеры и прочие жители ЕС, сильно сомневаются, что Европа сможет вести войну с такими ценами. Они могут обанкротить любую страну еще до того, как войска будут готовы к бою. Причем как это обычно бывает, когда начинают гнать "вал" - основное внимание уделяется не качеству боеприпаса, а, количеству и само собой устойчивой стоимости на продукцию во время реальной войны. Наверное излишне напоминать про расход таких боеприпасов и ттх современных автоматических пушек "среднего калибра".
👍50😁33
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣Спин-офф "К востоку от Газы". Продолжение.
👍41🔥2
🗣️Про "австралийскую" ДЗ.
В 1944 году в Австралии проводились эксперименты по созданию экранов способных защитить от кумулятивных боеприпасов. Было установлено, что гусеницы, используемые в качестве дополнительной защиты, снижают пробиваемость кумулятивной боевой части примерно на 14%, хотя многое зависело от типа гусеницы и угла наклона. То же самое произошло с бетоном и мешками с песком, которые, вопреки распространенному мнению, помогали, но только против кумулятивных боеголовок небольшого размера.
Было опробовано множество различных решений, разработанных в сотрудничестве с США, Великобританией, Канадой и инженеров из самой Австралии. Австралийцы сосредоточились на изучении "сэндвичей", изготовленных из различных материалов, в том числе из различных типов окислителей, хотя они чаще всего оказывались токсичными для окружающей среды и человека.
В июне 1944 года в Австралии на заводе взрывчатых веществ в Марибирнонге был подготовлен отчет, в котором обсуждалось новое решение. Документ называется "Завод взрывчатых веществ Марибирнонг, Лаборатория технологии производства взрывчатых веществ, Промежуточный отчет о методах поражения кумулятивных зарядов «химической броней»."
В документе обсуждается идея размещения небольшого количества взрывчатки между металлическими пластинами. Проведенные испытания доказали, что такие "сэндвич-модули" способны снизить силу кумулятивной струи до такой степени, что она не способна пробить основную гомогенную стальную броню, расположенную позади модуля. В ходе дальнейших исследований также выяснилось, что большое значение имеет материал, из которого изготовлена кумулятивная вставка. При детонации заряда взрывчатого вещества в боевой части эта вставка разрушается и образуется кумулятивная струя.
Дальше у австралийцев кончились деньги и дополнительные испытания они провести самостоятельно не смогли. После окончания ВМВ результаты исследований были отправлены в Великобританию, но интереса к их результатам не было. Вообще у британцев было в порядке вещей аккумулировать у себя на острове очень светлые идеи которые исходили от людей которые сбежали в Великобританию от различных исторических катаклизмов. Но при этом британцы так же пинками разгоняли эти самые идеи вместе со светлыми умами. Не изменили британцы себе и в этот раз - работы в этом направлении были прекращены.
Интересно, что аналогичные испытания проводил в США инженер Эмерсон Пью, который в 1949 году представил доклад под названием "Обзор устройств защиты бронетехники от кумулятивных зарядов". В документе он представил различные потенциальные решения. Пью (помимо прочего) отвечал в США за работу над композитной броней с использованием в качестве наполнителей материалов на основе кремния и он же обратил внимание на австралийские исследования. Сам он тоже шел по "химическому" пути и аналогично использовал различные окислители. Однако его работы не впечатляли американских военных, а некоторые открыто говорили ему, что его идеи не работают. Позднее Пью признал, что "химический" путь был тупиковым и что использование взрывчатых веществ является более перспективным методом.
В 1944 году в Австралии проводились эксперименты по созданию экранов способных защитить от кумулятивных боеприпасов. Было установлено, что гусеницы, используемые в качестве дополнительной защиты, снижают пробиваемость кумулятивной боевой части примерно на 14%, хотя многое зависело от типа гусеницы и угла наклона. То же самое произошло с бетоном и мешками с песком, которые, вопреки распространенному мнению, помогали, но только против кумулятивных боеголовок небольшого размера.
Было опробовано множество различных решений, разработанных в сотрудничестве с США, Великобританией, Канадой и инженеров из самой Австралии. Австралийцы сосредоточились на изучении "сэндвичей", изготовленных из различных материалов, в том числе из различных типов окислителей, хотя они чаще всего оказывались токсичными для окружающей среды и человека.
В июне 1944 года в Австралии на заводе взрывчатых веществ в Марибирнонге был подготовлен отчет, в котором обсуждалось новое решение. Документ называется "Завод взрывчатых веществ Марибирнонг, Лаборатория технологии производства взрывчатых веществ, Промежуточный отчет о методах поражения кумулятивных зарядов «химической броней»."
В документе обсуждается идея размещения небольшого количества взрывчатки между металлическими пластинами. Проведенные испытания доказали, что такие "сэндвич-модули" способны снизить силу кумулятивной струи до такой степени, что она не способна пробить основную гомогенную стальную броню, расположенную позади модуля. В ходе дальнейших исследований также выяснилось, что большое значение имеет материал, из которого изготовлена кумулятивная вставка. При детонации заряда взрывчатого вещества в боевой части эта вставка разрушается и образуется кумулятивная струя.
Дальше у австралийцев кончились деньги и дополнительные испытания они провести самостоятельно не смогли. После окончания ВМВ результаты исследований были отправлены в Великобританию, но интереса к их результатам не было. Вообще у британцев было в порядке вещей аккумулировать у себя на острове очень светлые идеи которые исходили от людей которые сбежали в Великобританию от различных исторических катаклизмов. Но при этом британцы так же пинками разгоняли эти самые идеи вместе со светлыми умами. Не изменили британцы себе и в этот раз - работы в этом направлении были прекращены.
Интересно, что аналогичные испытания проводил в США инженер Эмерсон Пью, который в 1949 году представил доклад под названием "Обзор устройств защиты бронетехники от кумулятивных зарядов". В документе он представил различные потенциальные решения. Пью (помимо прочего) отвечал в США за работу над композитной броней с использованием в качестве наполнителей материалов на основе кремния и он же обратил внимание на австралийские исследования. Сам он тоже шел по "химическому" пути и аналогично использовал различные окислители. Однако его работы не впечатляли американских военных, а некоторые открыто говорили ему, что его идеи не работают. Позднее Пью признал, что "химический" путь был тупиковым и что использование взрывчатых веществ является более перспективным методом.
🔥35👍19😁7⚡1
Forwarded from Ростех
🪖 Ростех поставил новейшие САУ «Коалиция-СВ» в войска.
Российская армия получила первые образцы новейших самоходных артиллерийских установок (САУ) «Коалиция-СВ». Ожидается, что машина выведет на новый уровень боевые возможности российской артиллерии. Орудие обладает преимуществами над западными аналогами по дальности стрельбы.
В ходе государственных испытаний в 2023 году арткомплекс подтвердил все заложенные разработчиками характеристики. Серийное производство «Коалиции-СВ», а также выпуск транспортно-загрузочной машины уже развернуто.
@rostecru
Российская армия получила первые образцы новейших самоходных артиллерийских установок (САУ) «Коалиция-СВ». Ожидается, что машина выведет на новый уровень боевые возможности российской артиллерии. Орудие обладает преимуществами над западными аналогами по дальности стрельбы.
В ходе государственных испытаний в 2023 году арткомплекс подтвердил все заложенные разработчиками характеристики. Серийное производство «Коалиции-СВ», а также выпуск транспортно-загрузочной машины уже развернуто.
@rostecru
👍70🔥19⚡1
🗣️Про "британскую" ДЗ
Хотя в 1940-х годах интерес к динамической защите в Великобритании был незначительным, в последующие десятилетия работы над такими решениями начались и там. Часто они осуществлялись в инициативном порядке частными компаниями в надежде на то, что британские военные когда нибудь прозреют. В 80-х годах это наконец произошло и британское правительство пусть и с частичным финансированием стало инициировать такие разработки. Одной из таких компаний была Vickers Defense Systems, которая представила в начале 90-х комплект защиты VARMA в четырех вариантах. VARMA-1 и VARMA-3 представляли собой комплекты обычной в том числе легкой пассивной брони, а вот VARMA-2 (для защиты лобовой части) и VARMA-4 (для защиты крыши башни) уже были комплектами динамической защиты. К сожалению, в доступных источниках отсутствует подробная информация об уровне защиты данных комплектов. VARMA так и не была принята на вооружение и компания Vickers Defense Systems какое то время безуспешно пыталась продвигать его на рынке самостоятельно.
Следующей (хотя хронологически эти комплексы создавались примерно в одно время) ДЗ, которой повезло уже больше и она стала поступать на вооружение в Великобритании, стала динамическая броня ROMOR-A разработки компании Royal Ordnance. Изначально она предлагалась для усиления защиты танков FV4201 Chieftain, но британские военные в своем стиле предпочитали хладнокровно ее игнорировать. ДЗ ROMOR-A поступила на вооружение только с приходом в британскую армию танков FV4030/4 Challenger 1 (а позднее и для ОБТ Challenger 2), да и то уже позднее когда на горизонте замаячил 1990 год и участие британцев в Первой войне в Персидском заливе стало неизбежным. Основное внимание уделялось слабому месту в бронезащите - нижнему лобовому листу корпуса, который изготавливался из гомогенной катаной стальной брони толщиной 70 мм.
ДЗ ROMOR-A это типичный представитель легкой (несмотря на большие габариты самих модулей) динамической защиты, приспособленный для противодействия атакам обычных (не тандемных) кумулятивных боевых частей, и скорее всего, с пробиваемостью примерно 500-550 мм гомогенной стальной брони.
Данная защита не оправдала себя в полной мере в Ираке, где после появления ручных противотанковых гранатометов РПГ-29В, стреляющих гранатами ПГ-29В с тандемной боевой частью, лобовой нижний лист корпуса как минимум одного танка Challenger 2 был поражен таким выстрелом.
После этого случая британцы стали менять ДЗ ROMOR-A для защиты НЛД на еще более массивные модули композитной брони Дорчестер. Однако для защиты ОБТ Challenger 2 получили новые пакеты динамической защиты, защищающие борта корпуса. Они заменили использовавшиеся здесь ранее броневые модули "Берлингтон" (Чобэм). О новой взрывной ДЗ известно мало, за исключением того, что новые модули имеют еще большие размеры и скорее всего имеют многослойную конструкцию, и, вероятно, также адаптированы для защиты от выстрелов с тандемной боевой частью. Их конструкция до конца не известна, однако ходят упорные слухи, что к их созданию приложили руки специалисты из Израиля.
⬇️⬇️⬇️
Хотя в 1940-х годах интерес к динамической защите в Великобритании был незначительным, в последующие десятилетия работы над такими решениями начались и там. Часто они осуществлялись в инициативном порядке частными компаниями в надежде на то, что британские военные когда нибудь прозреют. В 80-х годах это наконец произошло и британское правительство пусть и с частичным финансированием стало инициировать такие разработки. Одной из таких компаний была Vickers Defense Systems, которая представила в начале 90-х комплект защиты VARMA в четырех вариантах. VARMA-1 и VARMA-3 представляли собой комплекты обычной в том числе легкой пассивной брони, а вот VARMA-2 (для защиты лобовой части) и VARMA-4 (для защиты крыши башни) уже были комплектами динамической защиты. К сожалению, в доступных источниках отсутствует подробная информация об уровне защиты данных комплектов. VARMA так и не была принята на вооружение и компания Vickers Defense Systems какое то время безуспешно пыталась продвигать его на рынке самостоятельно.
Следующей (хотя хронологически эти комплексы создавались примерно в одно время) ДЗ, которой повезло уже больше и она стала поступать на вооружение в Великобритании, стала динамическая броня ROMOR-A разработки компании Royal Ordnance. Изначально она предлагалась для усиления защиты танков FV4201 Chieftain, но британские военные в своем стиле предпочитали хладнокровно ее игнорировать. ДЗ ROMOR-A поступила на вооружение только с приходом в британскую армию танков FV4030/4 Challenger 1 (а позднее и для ОБТ Challenger 2), да и то уже позднее когда на горизонте замаячил 1990 год и участие британцев в Первой войне в Персидском заливе стало неизбежным. Основное внимание уделялось слабому месту в бронезащите - нижнему лобовому листу корпуса, который изготавливался из гомогенной катаной стальной брони толщиной 70 мм.
ДЗ ROMOR-A это типичный представитель легкой (несмотря на большие габариты самих модулей) динамической защиты, приспособленный для противодействия атакам обычных (не тандемных) кумулятивных боевых частей, и скорее всего, с пробиваемостью примерно 500-550 мм гомогенной стальной брони.
Данная защита не оправдала себя в полной мере в Ираке, где после появления ручных противотанковых гранатометов РПГ-29В, стреляющих гранатами ПГ-29В с тандемной боевой частью, лобовой нижний лист корпуса как минимум одного танка Challenger 2 был поражен таким выстрелом.
После этого случая британцы стали менять ДЗ ROMOR-A для защиты НЛД на еще более массивные модули композитной брони Дорчестер. Однако для защиты ОБТ Challenger 2 получили новые пакеты динамической защиты, защищающие борта корпуса. Они заменили использовавшиеся здесь ранее броневые модули "Берлингтон" (Чобэм). О новой взрывной ДЗ известно мало, за исключением того, что новые модули имеют еще большие размеры и скорее всего имеют многослойную конструкцию, и, вероятно, также адаптированы для защиты от выстрелов с тандемной боевой частью. Их конструкция до конца не известна, однако ходят упорные слухи, что к их созданию приложили руки специалисты из Израиля.
⬇️⬇️⬇️
👍24
⬆️⬆️⬆️
🗣️На данный момент неизвестно, какими будут основные и дополнительные модули брони на танках Challenger 3. Лишь с появлением этих танков станет ясно, продолжат ли использовать британцы ДЗ, или эти решения будут заменены на композитные бронемодули.
В Великобритании также были разработаны комплекты динамической защиты для боевых машин пехоты FV510 Warrior и модернизированных бронетранспортеров FV432 Mk3 Bulldog. По сути, это одна и та же модель ДЗ, адаптированная для обеих платформ, хотя изначально разработанная для БМП Warrior. Это решение имеет кодовое название WRAP2 (Warrior Reactive Armor Package 2).
Эта ДЗ имеет довольно специфический внешний вид и конструкцию. Реактивные модули располагались неглубокими клиньями. Однако эта ДЗ, скорее всего, не способна эффективно защитить от тандемных боеголовок.
Не сильно понятно, будут ли продолжаться разработки в Великобритании своей динамической защиты, которые можно было бы использовать для усиления защиты бронетехники, например реализуемых в настоящее время машин семейства Ajax или колесных бронетранспортеров Boxer.
🗣️На данный момент неизвестно, какими будут основные и дополнительные модули брони на танках Challenger 3. Лишь с появлением этих танков станет ясно, продолжат ли использовать британцы ДЗ, или эти решения будут заменены на композитные бронемодули.
В Великобритании также были разработаны комплекты динамической защиты для боевых машин пехоты FV510 Warrior и модернизированных бронетранспортеров FV432 Mk3 Bulldog. По сути, это одна и та же модель ДЗ, адаптированная для обеих платформ, хотя изначально разработанная для БМП Warrior. Это решение имеет кодовое название WRAP2 (Warrior Reactive Armor Package 2).
Эта ДЗ имеет довольно специфический внешний вид и конструкцию. Реактивные модули располагались неглубокими клиньями. Однако эта ДЗ, скорее всего, не способна эффективно защитить от тандемных боеголовок.
Не сильно понятно, будут ли продолжаться разработки в Великобритании своей динамической защиты, которые можно было бы использовать для усиления защиты бронетехники, например реализуемых в настоящее время машин семейства Ajax или колесных бронетранспортеров Boxer.
👍37
Танкодром
🗣️Про "британскую" ДЗ Хотя в 1940-х годах интерес к динамической защите в Великобритании был незначительным, в последующие десятилетия работы над такими решениями начались и там. Часто они осуществлялись в инициативном порядке частными компаниями в надежде…
🗣Британский ОБТ Vickers Mark 3 (M) был представлен в 1996 году специально для удовлетворения эксплуатационных требований Малайзии. В конечном итоге британцы тендер проиграли полякам. Ну нас тут интересует только то, что на машине сожитетельствуют одновременно ДЗ ROMOR-A и VARMA-2.
⚡22👍13😁8🤪1
🗣Экспериментальный прототип усовершенствованной мобильности (AMEP) основанный на корпусе БМП Bradley, в настоящее время проходит испытания на полигоне Юма (США)
В этом проекте тестируется усовершенствованная боевая силовая установка (Cummins ACE-1000, SAPA ACT-1000 и RENK Magnet-Motor G40 ISG), разработанная в рамках Advanced Powertrain Demonstrator (APD). Оценка происходит после интеграции на шасси БМП Bradley.
Также в рамках AMEP на прототип будет интегрирована усовершенствованная ходовая часть. Это будет легкую ходовая часть, разработанная компанией Hutchinson, конструкция которой также используется на новейшей боевой машине M10CV Booker армии США.
В этом проекте тестируется усовершенствованная боевая силовая установка (Cummins ACE-1000, SAPA ACT-1000 и RENK Magnet-Motor G40 ISG), разработанная в рамках Advanced Powertrain Demonstrator (APD). Оценка происходит после интеграции на шасси БМП Bradley.
Также в рамках AMEP на прототип будет интегрирована усовершенствованная ходовая часть. Это будет легкую ходовая часть, разработанная компанией Hutchinson, конструкция которой также используется на новейшей боевой машине M10CV Booker армии США.
👍26😁6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣Наверное тизер "Газа: Центр" от бригад Аль-К;ассам (ХАМАС).
😁17👍10⚡6🔥4