🗣Вот и еще один. Правда уже (пока) не отставной. Интервью хера Марлоу можно на цитаты растаскивать.
https://www.nzz.ch/international/ukraine-krieg-soldaten-ohne-kenntnisse-und-erfahrungen-zur-eu-ausbildung-ld.1771326
https://www.nzz.ch/international/ukraine-krieg-soldaten-ohne-kenntnisse-und-erfahrungen-zur-eu-ausbildung-ld.1771326
Neue Zürcher Zeitung
Ukraine-Krieg: Soldaten ohne Kenntnisse und Erfahrungen zur EU-Ausbildung
Der deutsche Generalleutnant führt seit 14 Monaten das Ausbildungs- und Trainingskommando der Europäischen Union für die Ukraine in Deutschland. Im Interview geht er auf die Kritik ein, die Ausbildung der ukrainischen Soldaten sei nicht gefechtsnah genug.
😁30👍3
🗣️Challenger 2 OES, известный на военном языке как «Стандарт оперативного входа» (OES) – часто синоним «Стандарта входа в театр военных действий» (TES) – представляет собой продвинутый уровень бронированных возможностей, на шаг выше базовой базовой модели.
За время своего развертывания в Ираке в рамках операции TELIC с марта 2003 года по май 2011 года ОБТ CR2 претерпел многочисленные улучшения как по живучести, так и по летальности. Сама операция TELIC в Ираке была разделена на тринадцать шестимесячных ротаций (фаз), каждая из которых обозначалась от I до XIII римскими цифрами.
"В сложных условиях расширенных операций по борьбе с повстанцами (COIN) противники постоянно адаптируются, создавая динамичное и асимметричное поле боя."
Звучит высокопарно и по-британски. Хотя не только британцы этим страдали и страдают. В ЦАХАЛ тоже так думали до недавнего времени. Вообще в те времена было модно писать про "ассиметричное поле боя". Обычно когда у "экспертов" спрашивали, что же это такое, то те с умным видом начинали вступать в пространные рассуждения. На деле все просто. Когда те самые "парни в шлепанцах" начинают проявлять чудеса хитрости и коварства, а не тупости как ты (весь такой технически мощный и сильно умный) от них ожидаешь, а еще и не готов, вот тогда обычно и начинаются байки про воюющих как то не так "ассиметричных человечках." Сам термин запустили в широкие массы американцы, когда (по этой же самой причине) немного огребли в Сомали во время широко известного "Дня рейнджеров" в октябре 1993 года.
Самое интересное, что у британцев был опыт применения не сильно отличающихся Challenger 1 в ровно таких же условиях десятью годами ранее. По итогам было написано сотни документов где были сделаны соответствующие выводы. Но либо документы затерялись или сменились люди на местах. Ну, а скорее всего просто кое кто как обычно закрыл глаза и начал изобретать колесо по новой. Читаем что там пишут британцы дальше:
Это требует развития ответных мер с точки зрения методов, тактики и процедур. Для британской армии сохранение тактического и технического преимущества означало, что CR2 должен был развиваться, особенно с точки зрения дополнительной защиты и технологических достижений. Ключом к этой эволюции стало внедрение усовершенствованной брони и средств электронного противодействия (ECM).
Характер таких операций, с характерными "нетрадиционными" угрозами, такими как самодельные взрывные устройства (СВУ) и партизанская тактика, потребовал этих усовершенствований и для CR2. Дополнительная броня была не просто вопросом увеличения ее толщины, а скорее изменения конструкции для борьбы с конкретными типами атак противника, встречающихся в тех условиях.
Более того, интеграция ECM представляет собой стратегический сдвиг, ориентированный не только на физическую защиту, но и на превентивную нейтрализацию угроз. Эти системы сыграли решающую роль в противодействии как СВУ с дистанционным подрывом, так и СВУ, активируемым пассивным инфракрасным излучением (PIR). СВУ являлись самой распространенной угрозой в рамках тех операций.
Благодаря своей способности вмешиваться в сигналы активации СВУ, а также активно выявлять и устранять опасности, ECM сыграла решающую роль в существенном снижении рисков для экипажей CR2.
За время своего развертывания в Ираке в рамках операции TELIC с марта 2003 года по май 2011 года ОБТ CR2 претерпел многочисленные улучшения как по живучести, так и по летальности. Сама операция TELIC в Ираке была разделена на тринадцать шестимесячных ротаций (фаз), каждая из которых обозначалась от I до XIII римскими цифрами.
"В сложных условиях расширенных операций по борьбе с повстанцами (COIN) противники постоянно адаптируются, создавая динамичное и асимметричное поле боя."
Звучит высокопарно и по-британски. Хотя не только британцы этим страдали и страдают. В ЦАХАЛ тоже так думали до недавнего времени. Вообще в те времена было модно писать про "ассиметричное поле боя". Обычно когда у "экспертов" спрашивали, что же это такое, то те с умным видом начинали вступать в пространные рассуждения. На деле все просто. Когда те самые "парни в шлепанцах" начинают проявлять чудеса хитрости и коварства, а не тупости как ты (весь такой технически мощный и сильно умный) от них ожидаешь, а еще и не готов, вот тогда обычно и начинаются байки про воюющих как то не так "ассиметричных человечках." Сам термин запустили в широкие массы американцы, когда (по этой же самой причине) немного огребли в Сомали во время широко известного "Дня рейнджеров" в октябре 1993 года.
Самое интересное, что у британцев был опыт применения не сильно отличающихся Challenger 1 в ровно таких же условиях десятью годами ранее. По итогам было написано сотни документов где были сделаны соответствующие выводы. Но либо документы затерялись или сменились люди на местах. Ну, а скорее всего просто кое кто как обычно закрыл глаза и начал изобретать колесо по новой. Читаем что там пишут британцы дальше:
Это требует развития ответных мер с точки зрения методов, тактики и процедур. Для британской армии сохранение тактического и технического преимущества означало, что CR2 должен был развиваться, особенно с точки зрения дополнительной защиты и технологических достижений. Ключом к этой эволюции стало внедрение усовершенствованной брони и средств электронного противодействия (ECM).
Характер таких операций, с характерными "нетрадиционными" угрозами, такими как самодельные взрывные устройства (СВУ) и партизанская тактика, потребовал этих усовершенствований и для CR2. Дополнительная броня была не просто вопросом увеличения ее толщины, а скорее изменения конструкции для борьбы с конкретными типами атак противника, встречающихся в тех условиях.
Более того, интеграция ECM представляет собой стратегический сдвиг, ориентированный не только на физическую защиту, но и на превентивную нейтрализацию угроз. Эти системы сыграли решающую роль в противодействии как СВУ с дистанционным подрывом, так и СВУ, активируемым пассивным инфракрасным излучением (PIR). СВУ являлись самой распространенной угрозой в рамках тех операций.
Благодаря своей способности вмешиваться в сигналы активации СВУ, а также активно выявлять и устранять опасности, ECM сыграла решающую роль в существенном снижении рисков для экипажей CR2.
👍30
⬆️⬆️⬆️
🗣️Во время вторжения в Ирак в 2003 году, также известного как операция TELIC (Фаза 1), танки были оснащены комплектом «Стандарт оперативного входа» (OES), подобным тому, который использовался в операции AGRICOLA для сил KFOR в Косово. По сути сам комплект очень напоминал конфигурацию OES для старого Challenger 1.
Особенности этой ранней модели CR2 OES включали полное отсутствие дополнительной брони башни, как у более поздних моделей, и характерные модули ДЗ (ERA) на бортах и нлд, разработанные в British Aerospace Defence и Royal Ordnance Guns & Vehicles. Комплект получил название ROMOR-A. Танки CR2 участвовавшие в TELIC (Фаза 1) можно так же было узнать по текстильным боковым юбкам, скрывавшим большую часть опорных катков.
Эти юбки играли роль "пылесборников" - на самом деле просто меняли потоки воздуха так что бы пыль не попадала целиком в воздухозаборники силовой установки танка. Кроме того, на панели боевой идентификации были нанесены обязательные опознавательные знаки коалиции в виде знака "<" из-за высокоинтенсивных операций вместе с различными самолетами коалиции, нацеленными на наземные силы в то время. Проблемы взаимодействия и опознавания и как следствие дружественный огонь по прежнему был не меньшей угрозой чем ответный огонь противника.
Еще одной ключевой особенностью этой версии были удлиненный кожух на выхлопной системе танка, призванный уменьшить лобовую тепловую сигнатуру. Такое решение использовалось примерно до начала TELIC (Фаза 3).
В период проведения операции TELIC (Фаза 3) до TELIC (Фаза 7) до британцев потихоньку стало доходить, что ОБТ CR2 все таки требуется усиленное бронирование башни. CR2 стали применять в городской застройке и без того не сильно маневренный CR2 стал довольно уязвим для атак с флангов с помощью ПТУР и РПГ. В ответ на борта башни были добавлены панели пассивной брони (NERA). Тогда же на CR2 стала появляться "статистическая броня" (защитные решетки), и вот они то и стали мешать удлиненному кожуху на выхлопной системе. От увеличенных кожухов было решено отказаться. От текстильных боковых юбок тоже стали отказываться примерно в это же время. Не совсем понятно по какой причине. То ли они просто закончились, то ли их эффективность была признана недостаточной.
Во время TELIC (Фаза 7) произошел тот самый "инцидент" когда танк с экипажем Королевского Гусарского Полка (QRH) был поражен из РПГ-29, в результате чего механик-водитель получил ранения нижних конечностей. После это пакеты ДЗ ROMOR-A на лобовой детали были заменены на более "толстые" пакеты пассивной брони "Дорчестер" (NERA).
🗣️Во время вторжения в Ирак в 2003 году, также известного как операция TELIC (Фаза 1), танки были оснащены комплектом «Стандарт оперативного входа» (OES), подобным тому, который использовался в операции AGRICOLA для сил KFOR в Косово. По сути сам комплект очень напоминал конфигурацию OES для старого Challenger 1.
Особенности этой ранней модели CR2 OES включали полное отсутствие дополнительной брони башни, как у более поздних моделей, и характерные модули ДЗ (ERA) на бортах и нлд, разработанные в British Aerospace Defence и Royal Ordnance Guns & Vehicles. Комплект получил название ROMOR-A. Танки CR2 участвовавшие в TELIC (Фаза 1) можно так же было узнать по текстильным боковым юбкам, скрывавшим большую часть опорных катков.
Эти юбки играли роль "пылесборников" - на самом деле просто меняли потоки воздуха так что бы пыль не попадала целиком в воздухозаборники силовой установки танка. Кроме того, на панели боевой идентификации были нанесены обязательные опознавательные знаки коалиции в виде знака "<" из-за высокоинтенсивных операций вместе с различными самолетами коалиции, нацеленными на наземные силы в то время. Проблемы взаимодействия и опознавания и как следствие дружественный огонь по прежнему был не меньшей угрозой чем ответный огонь противника.
Еще одной ключевой особенностью этой версии были удлиненный кожух на выхлопной системе танка, призванный уменьшить лобовую тепловую сигнатуру. Такое решение использовалось примерно до начала TELIC (Фаза 3).
В период проведения операции TELIC (Фаза 3) до TELIC (Фаза 7) до британцев потихоньку стало доходить, что ОБТ CR2 все таки требуется усиленное бронирование башни. CR2 стали применять в городской застройке и без того не сильно маневренный CR2 стал довольно уязвим для атак с флангов с помощью ПТУР и РПГ. В ответ на борта башни были добавлены панели пассивной брони (NERA). Тогда же на CR2 стала появляться "статистическая броня" (защитные решетки), и вот они то и стали мешать удлиненному кожуху на выхлопной системе. От увеличенных кожухов было решено отказаться. От текстильных боковых юбок тоже стали отказываться примерно в это же время. Не совсем понятно по какой причине. То ли они просто закончились, то ли их эффективность была признана недостаточной.
Во время TELIC (Фаза 7) произошел тот самый "инцидент" когда танк с экипажем Королевского Гусарского Полка (QRH) был поражен из РПГ-29, в результате чего механик-водитель получил ранения нижних конечностей. После это пакеты ДЗ ROMOR-A на лобовой детали были заменены на более "толстые" пакеты пассивной брони "Дорчестер" (NERA).
😁22👍12
⬆️⬆️⬆️
🗣️Уже во время проведения TELIC (Фаза 9) внедрение средств электронного противодействия (ECM) стало критически необходимым. Кратно увеличилось применение СВУ. Систему ECM разделили на две части - пассивную и активную. Активные ECM можно охарактеризовать как системы, которые предварительно приводят в действие определенные взрывные устройства до того, как танк или ББМ войдет в «зону поражения». И наоборот, пассивные ECM предназначены для постоянной работы и непрерывной блокировки определенных частот, тем самым нарушая активацию взрывного устройства. Экипажи сообщали о случаях, когда СВУ взрывались после того, как танк проезжал уязвимую точку или зону.
Тогда же во время TELIC (Фаза 9) произошел еще один серьезный инцидент с участием экипажа эскадрильи 2-го Королевского танкового полка (2RTR). Танк был поражен множеством самодельных взрывных устройств установленных "шлейфом". Комиссия насчитала, что было задействовано пять крупных СВУ, по крайней мере одно из которых было зарыто в дорожное полотно и пробило днище танка, что привело к тяжелым травмам нижних конечностей экипажа. В ответ на это была установлена дополнительная броня днища танка. Получили эту защиту правда не сразу, и только машины которые были задействованы во время следующей операции TELIC (Фаза 10). Примерно к концу TELIC (Фаза 9) британцы наконец осознали и полезность ДУБМ (RWS) которые стали наконец появляться на машинах.
Операция TELIC (Фаза 10) стала своего рода апогеем прозрения (прошло четыре года с начала первой фазы!!!) британцев по поводу повышения возможностей своих CR2. Это развертывание, произошедшее (наверное внезапно) летом, подтвердило ранее недооцененную необходимость защиты экипажей не только от враждебных сил ....но и от сильной жары. Наконец (не повсеместно) стали внедрять мобильную камуфляжную систему (MCS) «Барракуда» от SAAB. Это помогло улучшить снижение внутренней температуры внутри боевого отделения танка. Так же наконец усовершенствовали систему контроля температуры для экипажа (CTCS). Звучит затейливо по-британски, но это не кондиционер. На этом все улучшения CR2 закончились и со временем про них забыли и в самой британской армии. Ну и в каком виде и в какой конфигурации эти машины пришли от британцев к пятачкам все желающие тоже видели.
🗣️Уже во время проведения TELIC (Фаза 9) внедрение средств электронного противодействия (ECM) стало критически необходимым. Кратно увеличилось применение СВУ. Систему ECM разделили на две части - пассивную и активную. Активные ECM можно охарактеризовать как системы, которые предварительно приводят в действие определенные взрывные устройства до того, как танк или ББМ войдет в «зону поражения». И наоборот, пассивные ECM предназначены для постоянной работы и непрерывной блокировки определенных частот, тем самым нарушая активацию взрывного устройства. Экипажи сообщали о случаях, когда СВУ взрывались после того, как танк проезжал уязвимую точку или зону.
Тогда же во время TELIC (Фаза 9) произошел еще один серьезный инцидент с участием экипажа эскадрильи 2-го Королевского танкового полка (2RTR). Танк был поражен множеством самодельных взрывных устройств установленных "шлейфом". Комиссия насчитала, что было задействовано пять крупных СВУ, по крайней мере одно из которых было зарыто в дорожное полотно и пробило днище танка, что привело к тяжелым травмам нижних конечностей экипажа. В ответ на это была установлена дополнительная броня днища танка. Получили эту защиту правда не сразу, и только машины которые были задействованы во время следующей операции TELIC (Фаза 10). Примерно к концу TELIC (Фаза 9) британцы наконец осознали и полезность ДУБМ (RWS) которые стали наконец появляться на машинах.
Операция TELIC (Фаза 10) стала своего рода апогеем прозрения (прошло четыре года с начала первой фазы!!!) британцев по поводу повышения возможностей своих CR2. Это развертывание, произошедшее (наверное внезапно) летом, подтвердило ранее недооцененную необходимость защиты экипажей не только от враждебных сил ....но и от сильной жары. Наконец (не повсеместно) стали внедрять мобильную камуфляжную систему (MCS) «Барракуда» от SAAB. Это помогло улучшить снижение внутренней температуры внутри боевого отделения танка. Так же наконец усовершенствовали систему контроля температуры для экипажа (CTCS). Звучит затейливо по-британски, но это не кондиционер. На этом все улучшения CR2 закончились и со временем про них забыли и в самой британской армии. Ну и в каком виде и в какой конфигурации эти машины пришли от британцев к пятачкам все желающие тоже видели.
👍20😁9
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🗣"Газа". Загадочная и ассиметричная.
Возможно компиляция из старых серий. Если честно, я уже немного запутался, но сюжет по прежнему держит.
Возможно компиляция из старых серий. Если честно, я уже немного запутался, но сюжет по прежнему держит.
👍32🔥3
🗣️Россияне платят за 152-мм снаряд вдвое меньше, чем немцы за 30-мм боеприпас.
Некоторое время назад уже был небольшой (его очень пытались тушить в прессе) скандальчик в связи с тем, что немецкая компания Rheinmetall задвинула свои легкие тактические машины для десанта Caracal 4x4 правительству Германии за более чем 600 000 долларов за единицу при этом часть этих "великолепных" машин ушла пятачкам в Укрорейх. Цена конечно неимоверно конская, но удивление немцев еще больше поражает. Уроки ВМВ видимо прошли даром и они совсем позабыли, что творилось тогда с ценами на военную продукцию, например на легкие грузовики Einheitsdiesel для Вермахта. Теперь немцы в очередной раз "удивляйтен унд негодуен" стоимости боеприпасов среди западных компаний.
Rheinmetall просит более 600 долларов за 35-мм снаряд ЗСУ Gepard — столько же, сколько русские платят за 152-мм артиллерийский снаряд. Но это еще не все. Rheinmetall также продала 600 000 30-мм снарядов для использования в БМП PUMA по 1000 долларов США каждый.
Во всех трех случаях продажи по завышенной цене клиентом было правительство Германии. Для сравнения: еще в 2017 году США заказали и заплатили 108 долларов за каждый снаряд. Очевидно, что стоимость варьируется в зависимости от типа боеприпасов, но 1000 долларов за один 30-мм снаряд? Естественно все это ложится бременем не на правительство, а на немецких налогоплательщиков.
Теперь прозревающие бюргеры и прочие жители ЕС, сильно сомневаются, что Европа сможет вести войну с такими ценами. Они могут обанкротить любую страну еще до того, как войска будут готовы к бою. Причем как это обычно бывает, когда начинают гнать "вал" - основное внимание уделяется не качеству боеприпаса, а, количеству и само собой устойчивой стоимости на продукцию во время реальной войны. Наверное излишне напоминать про расход таких боеприпасов и ттх современных автоматических пушек "среднего калибра".
Некоторое время назад уже был небольшой (его очень пытались тушить в прессе) скандальчик в связи с тем, что немецкая компания Rheinmetall задвинула свои легкие тактические машины для десанта Caracal 4x4 правительству Германии за более чем 600 000 долларов за единицу при этом часть этих "великолепных" машин ушла пятачкам в Укрорейх. Цена конечно неимоверно конская, но удивление немцев еще больше поражает. Уроки ВМВ видимо прошли даром и они совсем позабыли, что творилось тогда с ценами на военную продукцию, например на легкие грузовики Einheitsdiesel для Вермахта. Теперь немцы в очередной раз "удивляйтен унд негодуен" стоимости боеприпасов среди западных компаний.
Rheinmetall просит более 600 долларов за 35-мм снаряд ЗСУ Gepard — столько же, сколько русские платят за 152-мм артиллерийский снаряд. Но это еще не все. Rheinmetall также продала 600 000 30-мм снарядов для использования в БМП PUMA по 1000 долларов США каждый.
Во всех трех случаях продажи по завышенной цене клиентом было правительство Германии. Для сравнения: еще в 2017 году США заказали и заплатили 108 долларов за каждый снаряд. Очевидно, что стоимость варьируется в зависимости от типа боеприпасов, но 1000 долларов за один 30-мм снаряд? Естественно все это ложится бременем не на правительство, а на немецких налогоплательщиков.
Теперь прозревающие бюргеры и прочие жители ЕС, сильно сомневаются, что Европа сможет вести войну с такими ценами. Они могут обанкротить любую страну еще до того, как войска будут готовы к бою. Причем как это обычно бывает, когда начинают гнать "вал" - основное внимание уделяется не качеству боеприпаса, а, количеству и само собой устойчивой стоимости на продукцию во время реальной войны. Наверное излишне напоминать про расход таких боеприпасов и ттх современных автоматических пушек "среднего калибра".
👍50😁33
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗣Спин-офф "К востоку от Газы". Продолжение.
👍41🔥2
🗣️Про "австралийскую" ДЗ.
В 1944 году в Австралии проводились эксперименты по созданию экранов способных защитить от кумулятивных боеприпасов. Было установлено, что гусеницы, используемые в качестве дополнительной защиты, снижают пробиваемость кумулятивной боевой части примерно на 14%, хотя многое зависело от типа гусеницы и угла наклона. То же самое произошло с бетоном и мешками с песком, которые, вопреки распространенному мнению, помогали, но только против кумулятивных боеголовок небольшого размера.
Было опробовано множество различных решений, разработанных в сотрудничестве с США, Великобританией, Канадой и инженеров из самой Австралии. Австралийцы сосредоточились на изучении "сэндвичей", изготовленных из различных материалов, в том числе из различных типов окислителей, хотя они чаще всего оказывались токсичными для окружающей среды и человека.
В июне 1944 года в Австралии на заводе взрывчатых веществ в Марибирнонге был подготовлен отчет, в котором обсуждалось новое решение. Документ называется "Завод взрывчатых веществ Марибирнонг, Лаборатория технологии производства взрывчатых веществ, Промежуточный отчет о методах поражения кумулятивных зарядов «химической броней»."
В документе обсуждается идея размещения небольшого количества взрывчатки между металлическими пластинами. Проведенные испытания доказали, что такие "сэндвич-модули" способны снизить силу кумулятивной струи до такой степени, что она не способна пробить основную гомогенную стальную броню, расположенную позади модуля. В ходе дальнейших исследований также выяснилось, что большое значение имеет материал, из которого изготовлена кумулятивная вставка. При детонации заряда взрывчатого вещества в боевой части эта вставка разрушается и образуется кумулятивная струя.
Дальше у австралийцев кончились деньги и дополнительные испытания они провести самостоятельно не смогли. После окончания ВМВ результаты исследований были отправлены в Великобританию, но интереса к их результатам не было. Вообще у британцев было в порядке вещей аккумулировать у себя на острове очень светлые идеи которые исходили от людей которые сбежали в Великобританию от различных исторических катаклизмов. Но при этом британцы так же пинками разгоняли эти самые идеи вместе со светлыми умами. Не изменили британцы себе и в этот раз - работы в этом направлении были прекращены.
Интересно, что аналогичные испытания проводил в США инженер Эмерсон Пью, который в 1949 году представил доклад под названием "Обзор устройств защиты бронетехники от кумулятивных зарядов". В документе он представил различные потенциальные решения. Пью (помимо прочего) отвечал в США за работу над композитной броней с использованием в качестве наполнителей материалов на основе кремния и он же обратил внимание на австралийские исследования. Сам он тоже шел по "химическому" пути и аналогично использовал различные окислители. Однако его работы не впечатляли американских военных, а некоторые открыто говорили ему, что его идеи не работают. Позднее Пью признал, что "химический" путь был тупиковым и что использование взрывчатых веществ является более перспективным методом.
В 1944 году в Австралии проводились эксперименты по созданию экранов способных защитить от кумулятивных боеприпасов. Было установлено, что гусеницы, используемые в качестве дополнительной защиты, снижают пробиваемость кумулятивной боевой части примерно на 14%, хотя многое зависело от типа гусеницы и угла наклона. То же самое произошло с бетоном и мешками с песком, которые, вопреки распространенному мнению, помогали, но только против кумулятивных боеголовок небольшого размера.
Было опробовано множество различных решений, разработанных в сотрудничестве с США, Великобританией, Канадой и инженеров из самой Австралии. Австралийцы сосредоточились на изучении "сэндвичей", изготовленных из различных материалов, в том числе из различных типов окислителей, хотя они чаще всего оказывались токсичными для окружающей среды и человека.
В июне 1944 года в Австралии на заводе взрывчатых веществ в Марибирнонге был подготовлен отчет, в котором обсуждалось новое решение. Документ называется "Завод взрывчатых веществ Марибирнонг, Лаборатория технологии производства взрывчатых веществ, Промежуточный отчет о методах поражения кумулятивных зарядов «химической броней»."
В документе обсуждается идея размещения небольшого количества взрывчатки между металлическими пластинами. Проведенные испытания доказали, что такие "сэндвич-модули" способны снизить силу кумулятивной струи до такой степени, что она не способна пробить основную гомогенную стальную броню, расположенную позади модуля. В ходе дальнейших исследований также выяснилось, что большое значение имеет материал, из которого изготовлена кумулятивная вставка. При детонации заряда взрывчатого вещества в боевой части эта вставка разрушается и образуется кумулятивная струя.
Дальше у австралийцев кончились деньги и дополнительные испытания они провести самостоятельно не смогли. После окончания ВМВ результаты исследований были отправлены в Великобританию, но интереса к их результатам не было. Вообще у британцев было в порядке вещей аккумулировать у себя на острове очень светлые идеи которые исходили от людей которые сбежали в Великобританию от различных исторических катаклизмов. Но при этом британцы так же пинками разгоняли эти самые идеи вместе со светлыми умами. Не изменили британцы себе и в этот раз - работы в этом направлении были прекращены.
Интересно, что аналогичные испытания проводил в США инженер Эмерсон Пью, который в 1949 году представил доклад под названием "Обзор устройств защиты бронетехники от кумулятивных зарядов". В документе он представил различные потенциальные решения. Пью (помимо прочего) отвечал в США за работу над композитной броней с использованием в качестве наполнителей материалов на основе кремния и он же обратил внимание на австралийские исследования. Сам он тоже шел по "химическому" пути и аналогично использовал различные окислители. Однако его работы не впечатляли американских военных, а некоторые открыто говорили ему, что его идеи не работают. Позднее Пью признал, что "химический" путь был тупиковым и что использование взрывчатых веществ является более перспективным методом.
🔥35👍19😁7⚡1
Forwarded from Ростех
🪖 Ростех поставил новейшие САУ «Коалиция-СВ» в войска.
Российская армия получила первые образцы новейших самоходных артиллерийских установок (САУ) «Коалиция-СВ». Ожидается, что машина выведет на новый уровень боевые возможности российской артиллерии. Орудие обладает преимуществами над западными аналогами по дальности стрельбы.
В ходе государственных испытаний в 2023 году арткомплекс подтвердил все заложенные разработчиками характеристики. Серийное производство «Коалиции-СВ», а также выпуск транспортно-загрузочной машины уже развернуто.
@rostecru
Российская армия получила первые образцы новейших самоходных артиллерийских установок (САУ) «Коалиция-СВ». Ожидается, что машина выведет на новый уровень боевые возможности российской артиллерии. Орудие обладает преимуществами над западными аналогами по дальности стрельбы.
В ходе государственных испытаний в 2023 году арткомплекс подтвердил все заложенные разработчиками характеристики. Серийное производство «Коалиции-СВ», а также выпуск транспортно-загрузочной машины уже развернуто.
@rostecru
👍70🔥19⚡1