☀️ Легкое субботнее чтение про пассионарность 😁Или зачем социология в соучастном проектировании Карла Маркса?

В те времена, когда понятия “урбанист” и “девелопер” только появлялись, на обучении в АП у меня вёл курс лекций Вячеслав Глазычев. Для тех, кто не помнит, это был ближайший сподвижник Сергея Кириенко. Они в паре баллотировались на пост мэра Москвы. Записи с занятий у Глазычева остались до сих пор.

Добавлю, что Вячеслав Леонидович имел научные степени по архитектуре, культурологии и, удивитесь, социологии.

Он говорил, перед каждым архитектором\урбанистом стоит всегда выбор:

👉🏻 презентуя свою идею, вести людей за собой - приучать их к новому взгляду, стилю, логике построения и «забирать» в свои сторонники. Таких и называют “пассионариями”, они ведут целенаправленную работу по изменению окружающей среды.

ИЛИ

👉🏻 прислушиваясь к коллективному желанию, вычислять большинство, исследовать их понимание и таким способом побеждать.

Впрочем, теперь я понимаю, что такой выбор свойственен многим профессиям.
❗️Однако, архитектор в силу того, что создает на долгие годы, должен чувствовать баланс между воплощением новаторской идеи и противовесным желанием большинства. Психология работает таким образом, что принципиально новое не может сразу восприниматься и поддерживаться тем самым большинством.

Вячеслав Леонидович добавлял: “Но вы имейте в виду, мир все равно меняет тот, кто харизматично встает во главу движения и поворачивает за собой большинство”.

🤷🏻‍♂️Если решиться на второй способ - слушать большинство, то нужна социология, чтобы убедиться в том, что это мнение подавляющее. И так как это будущая база для решений - это исследование должно быть настоящим, репрезентативным. Оно должен охватить большинство жителей.

Если ты будешь фальсифицировать, будешь прятаться и будешь подгонять социологию под свою идею, то да, ты получишь нужное тебе решение сегодня. Но от него будут страдать и некомфортно жить долгие десятилетия люди.

По характеру мне ближе увлекать своей идеей, но если «за»соучастное проектирование, то давайте к социологии! К цифрам, к удельному весу каждой группы аргументов.

Короче, как в анекдоте, «чего орать - к делу»!