Об опасности угнанного канала исключённых

🤗 Несмотря на недавние события, «Социал-демократы России» сохранили себя и свои ресурсы. И вновь хотим поблагодарить всех, кто нас поддержал.

💒 И даже в такой ситуации мы решили пойти на переговоры с оппонентами, чтобы решить проблему. Весь процесс затянулся более чем на две недели и шёл со скрипом.

❗️ Мы были готовы обсуждать решение проблемы со второй стороной, за исключением восстановления членства Юрия Иоффе и Дмитрия Михайлова. Эти люди сыграли ключевую роль в развитии кризиса, в краже ряда наших страниц в социальных сетях и попытке создания «второй СДР» методом организации выборов параллельного Оргкомитета, благо поддержки в этом начинании от рядового состава СДР они не получили от слова совсем. Внутри самой организации сложился устойчивый консенсус о недопустимости возвращения этих людей в наши ряды.

🎩 Наша переговорная группа предлагала различные пути устранения первопричин текущего конфликта и его преодоления. К сожалению, Юрий Иоффе и Дмитрий Михайлов поставили свои интересы выше интересов всей СДР, и мы были вынуждены закончить эти переговоры без достижения результатов. После этого мы могли бы забыть об исключённых, если бы не их действия.

👑 Помимо низкокачественных нейросетевых изображений, нейросетевых текстов для постов и абсурдных заголовков вроде «Нет сокращению рабочего дня!» (по всей видимости, они встали на сторону властей РФ и впоследствии были вынуждены это исправить), а также откровенных пакостей (например, лишили нас доступа к нашей странице во «ВКонтакте», причём спустя почти две недели — их «оперативность» очевидна), они от имени «Социал-демократов России» фактически поддерживают провластные структуры и занимаются откровенными провокациями.

❗️Так, на одном из захваченных ими каналов был опубликован текст, в котором они прямо поддержали партию «Зелёных», выдвигающуюся на выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в этом году. При этом сами «Зелёные» открыто поддерживают Путина.

🙎 Помимо прочего, без лишних подробностей, на украденном канале Юрием Иоффе был опубликован пост, подвергающий СДР и её членов большим рискам. Благо нам удалось оперативно среагировать, и пост был удалён. Гарантировать повторение подобных случаев в дальнейшем мы не можем.

💲 Особого внимания заслуживает их попытка прикрыть свои действия рассуждениями о «власти большинства» и защите меньшинства, апеллируя к неким принципам, которые они сами же нарушают:
➖ Дискуссия — кража площадок СДР, исключение возможности оставлять негативные реакции на украденном канале, блокировка в украденном публичном чате всех, кто выступает с критикой их действий;
➖ Конкуренция идей — имитация официальных каналов;
➖ Представительство — попытка узурпации имени СДР.

💲 В итоге мы наблюдаем не борьбу за демократию, а классический пример политической манипуляции, где красивые теоретические конструкции используются для оправдания недобросовестных действий.

🏛 И это не говоря о пренебрежительном отношении к молодым людям: демонстрируется близкая к властям РФ консервативно-номенклатурная сущность, включающая поучения о том, как жить, при том что сами они в лучшем случае мало чего добились, а в худшем, просто прикрываются громкими словами ради корыстных интересов.

❌ Группа исключённых демонстрирует не только провокационное поведение, но и, несмотря на собственные заявления, превращается в своеобразный придаток властей РФ — как по взглядам, так и по поступкам.

🌹 «Социал-демократы России» заявляют: мы не имеем отношения к данным лицам и считаем их действия сомнительными, а также рассматриваем происходящее как попытку дискредитации СДР.

📢 Призываем широко распространить этот пост. Тех, кто подписан на их канал, просим отписаться от ложных источников и ориентироваться исключительно на данный канал как на единственный официальный источник информации.

🌹 Подписаться | Наш YouTube | Наш сайт | Вступить в СДР

Мы запускаем кампанию «Налог на роскошь — жильё молодым!»

🔈Смотрите ролик о кампании по ссылке

Сегодня для огромного числа россиян собственное жильё становится недостижимой целью. Молодые люди и молодые семьи откладывают рождение детей, живут в нестабильной аренде, не могут накопить на первоначальный взнос и лишены возможности решить базовый жилищный вопрос. На этом фоне роскошь сверхбогатых выглядит особенно вызывающе.

⏩️📚Мы, Участие, Студенческий Антифашистский Фронт и наши товарищи считаем, что проблему недоступного жилья нельзя решить точечными мерами, очередными обещаниями льгот или абстрактными разговорами о поддержке семьи. Поэтому мы выдвигаем конкретное требование: ввести ряд налогов для сверхбогатых и направить эти средства на жилищную поддержку молодёжи.

❇️Речь идёт о пакете взаимосвязанных законопроектов. В него войдут налог на роскошную собственность, налог на наследство, налог на крупный капитал, налог на сверхдоходы, а также создание специализированного федерального фонда помощи молодёжи при покупке собственного жилья. Наша цель — решить ключевую социальную проблему недоступности жилья за счёт тех, кто концентрирует у себя избыточное богатство.

⭕️Это не утопия и не какое-то нереализуемое требование. Налог на роскошную недвижимость планирует ввести в Нью-Йорке действующий мэр Зохран Мамдани, а схожие формы перераспределения уже давно существуют во Франции и Испании.

🗒️На первом шаге кампании мы добиваемся внесения и принятия законопроекта о налоге на роскошную собственность — в отношении дорогостоящей недвижимости, элитного транспорта и прочих объектов демонстративного потребления. Это первый шаг к запуску всего пакета мер через парламентскую процедуру.

🌇Ключевой момент — распределение полученных средств. Они должны идти не в общую систему расходов, а в специализированный фонд, выполняющий конкретный социальный заказ: помощь в приобретении жилья для молодёжи в целом и молодых семей в частности.

❗️Что можно сделать уже сейчас:

1. Поддержать петицию по ссылке

Подпись под петицией — это способ показать, что общество устало от чисто риторических лозунгов о поддержке семьи от власти, оно требует конкретного политического решения: необходимо перераспределение части ресурсов от владельцев избыточных богатств в пользу решения жилищной проблемы, собранные средства должны работать на право молодых людей жить, создавать семьи и не быть в зависимости от жилищной бедности.

2. Депутатам — внести законопроект на рассмотрение в Думе

Мы требуем от депутатов и руководителей думских фракций публично обозначить свою позицию, поддержать парламентское обсуждение инициативы и обеспечить подготовку и внесение законопроекта. Тот, кто говорит о семье, справедливости и будущем страны, должен доказать это готовностью поддержать реальные меры перераспределения в интересах молодых людей, нуждающихся в жилье.

3. Кандидатам в депутаты — взять на выборы наши законопроекты и темы, которые мы поднимаем

Если кто-то идёт на выборы и претендует говорить от имени народа, он должен быть готов публично поддержать меры по налогообложению роскоши и целевому направлению этих средств на решение жилищной проблемы молодёжи. Выборы, хоть и пронизаны фальсификациями, могут стать моментом, когда в публичное поле возвращаются конкретные социальные требования.

✍️Это только начало. Мы добиваемся не одной меры, а целого комплекса решений, способных создать устойчивый источник средств для реальной жилищной поддержки молодёжи. Но начать нужно с первого шага — с законопроекта о налоге на роскошную собственность.

❌Распространяйте этот пост, ролик и петицию.
Важны не только подписи, но и публичная поддержка — с ней наше требование не смогут игнорировать.
Недоступность жилья — одна из основных социальных проблем страны. И решать её нужно в интересах молодых людей и молодых семей, а не в интересах владельцев роскошной собственности.

😎 Стрим в 20:20 (МСК) 😉

Играем в Disco Elysium и общаемся

✔️Зелёный переход: баланс вместо крайностей

Сегодня «зелёная» трансформация — это уже не просто борьба с климатом, а поиск баланса между новыми технологиями и реальной экономикой, где традиционные решения всё ещё важны.

Как отмечал экономист Джозеф Стиглиц:

«Переход к устойчивой экономике требует не только инноваций, но и справедливости».

🛍Экономика: инновации vs доступность

Электромобили и ВИЭ создают новые рынки и снижают зависимость от нефти и газа. В некоторых странах «зелёная» энергия уже дешевле традиционной.

❗️Но есть нюансы:

- электромобили остаются дорогими и частично нишевыми
- их развитие держится на субсидиях и льготах
- возникает ощущение неравенства между пользователями

⚡️Резкий отказ от ДВС может усилить социальное напряжение. Разумнее — развивать новое, не разрушая старое.

➡️Технологии: гибридный путь

«Зелёные» решения пока не идеальны:

- солнечная и ветровая энергия нестабильны
- нужны резервные источники
- есть проблемы с батареями и их утилизацией
- «экологичность» зависит от источника электроэнергии

Как говорил Илон Маск:

«Устойчивое будущее требует системного подхода».

🔗Поэтому логичный путь — комбинировать технологии:

- улучшать ДВС
- развивать синтетическое топливо
- использовать гибридные решения

Это делает переход плавным и устойчивым.

🔥Право: стимулы вместо запретов

‼️Жёсткие меры, такие как запрет ДВС с 2035 года в Европе, несут риски:

- давление на промышленность
- возможная потеря рабочих мест

📣Альтернатива:

- развитие инфраструктуры
- поддержка инноваций
- снижение барьеров

📊Рынок лучше направлять, чем ломать.

Политика: прагматизм

🔍Зелёный переход — это не война технологий, а диверсификация.
Важно сохранить:

- рабочие места
- доступность транспорта
- устойчивость экономики

Экология не должна достигаться ценой снижения уровня жизни.

Вывод:

📌Будущее — не в крайностях, а в взвешенном переходе.

Апрельский кризис 1917 года: выбор между хаосом и компромиссом

Апрель 1917 года стал для России моментом истины. После Февральская революция надежда на обновление столкнулась с реальностью: страна стремительно теряла управляемость, а противоречия только усиливались.
⚖️ Правые либералы: власть без понимания
Поводом для кризиса стала нота Павел Милюков о продолжении войны «до победного конца». Для уставших солдат и рабочих это звучало как приговор.
Либералы:
– откладывали земельную реформу,
– надеялись на постепенные изменения,
– игнорировали требования народа.
Протесты в Петрограде показали главное — власть потеряла связь с обществом.

🔥 Большевики: простые ответы на сложные вопросы
На другом полюсе — Владимир Ленин и его Апрельские тезисы:
– никакой поддержки правительству,
– вся власть Советам,
– немедленный мир,
– земля — крестьянам.
Эти лозунги были понятны и привлекательны. Но за ними стоял курс на резкий слом системы, усиливавший хаос.

«Ленин предлагал не реформировать, а разрушить порядок»

— отмечал Орландо Файджес.
🤝 Умеренные социалисты: попытка удержать страну
Меньшевики и эсеры — Юлий Мартов и Виктор Чернов — предложили третий путь:
– мир без капитуляции,
– законную земельную реформу,
– коалиционную власть.

Именно они в апреле:
остановили эскалацию,
предотвратили насилие,
добились создания коалиционного правительства.

«Война — это бедствие, земля — это жизнь»

— говорил Чернов.

⚠️ Пиррова победа
Кризис завершился их формальной победой: Милюков ушёл, власть стала коалиционной.
Но:
– война продолжалась,
– реформы тормозились,
– земля так и не была передана крестьянам.
Общество устало ждать — и всё больше склонялось к радикальным решениям.

🔔 Итог
Апрель 1917 года показал:
между сложной правдой и простыми обещаниями люди часто выбирают второе.

«Если мы не дадим народу земли и мира сейчас, он отдаст власть тем, кто пообещает их завтра»

— предупреждал Мартов.
Именно это и произошло.

📌 Вывод
Апрельский кризис — это урок о цене выбора.
Когда реформы запаздывают, общество начинает верить тем, кто обещает всё и сразу — даже если цена этого разрушение.