Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
27.04.23
🔹 Самой позитивной новостью дня стала новость об аресте Елены Блиновской. 42,7% респондентов выразили «одобрение», 10,2% — «удовлетворение», 8,7% — «радость» и 5,1% — «интерес».
Нейтральные реакции на новость — 21,3%, которые распределились следующим образом — 42% «мне все равно», 21% — «жду развития события», по 12% «это ожидаемо» и «недостаток информации» и для 8% опрошенных — «это несущественное событие».
🔹 Самой негативной новостью дня стало сообщение о смерти Александра Мищенко. Отрицательные реакции распределились по шкале следующим образом: больше всего люди почувствовали «печаль» — 29,2%, «сострадание» выбрали 15,2% респондентов, «злость» — 11,0%, «горе» — 7,8%. Нейтральные реакции к новости отметили 7,6%. 32% респондентов считают «это ожидаемо», 17% — отмечает «недостаток информации», 10% «не может повлиять на это» и только 14% ощущают, что «им всё равно».
🔹 Текущий опрос показал неоднородную осведомленность. Сильнее всех распространилась новость об аресте об аресте Елены Блиновской — 81,3%
О других новостях респонденты осведомлены гораздо меньше: 40,8% слышали о смерти Александра Мищенко. 37,9% осведомлены об изъятии Польшей российских денег. 34,7% — о нарушении потолка цен на нефть, 34,2% — о том, что жители новых территорий, не получившие гражданство РФ, будут признаваться иностранцами и могут быть выдворены из России, если будут создавать угрозу ее национальной безопасности. И, наконец, минимальная осведомленность — 27,0% — о выплатах Россельхозбанку.
В целом день отмечен относительно спокойным отношением к новостям:
— у позитивных новостей — 40% — нейтральная реакция и 27,6% одобрение;
— у негативных новостей — 17,6% — печаль и 14,8% — нейтральная реакция.
Возможно это связано с тем, что у подавляющего числа респондентов спокойное (50% опрошенных), усталое — 25% или бодрое — 14%, состояние.
Уважаемые подписчики, удается ли вам наблюдать свое состояние в повседневной жизни? Очевидна ли для вас взаимосвязь между новостной повесткой и вашими эмоциями на события?
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста – Иван Л.
Дежурный редактор – Наталия
Дежурный аналитик – Светлана
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌Поддержать развитие проекта
27.04.23
🔹 Самой позитивной новостью дня стала новость об аресте Елены Блиновской. 42,7% респондентов выразили «одобрение», 10,2% — «удовлетворение», 8,7% — «радость» и 5,1% — «интерес».
Нейтральные реакции на новость — 21,3%, которые распределились следующим образом — 42% «мне все равно», 21% — «жду развития события», по 12% «это ожидаемо» и «недостаток информации» и для 8% опрошенных — «это несущественное событие».
🔹 Самой негативной новостью дня стало сообщение о смерти Александра Мищенко. Отрицательные реакции распределились по шкале следующим образом: больше всего люди почувствовали «печаль» — 29,2%, «сострадание» выбрали 15,2% респондентов, «злость» — 11,0%, «горе» — 7,8%. Нейтральные реакции к новости отметили 7,6%. 32% респондентов считают «это ожидаемо», 17% — отмечает «недостаток информации», 10% «не может повлиять на это» и только 14% ощущают, что «им всё равно».
🔹 Текущий опрос показал неоднородную осведомленность. Сильнее всех распространилась новость об аресте об аресте Елены Блиновской — 81,3%
О других новостях респонденты осведомлены гораздо меньше: 40,8% слышали о смерти Александра Мищенко. 37,9% осведомлены об изъятии Польшей российских денег. 34,7% — о нарушении потолка цен на нефть, 34,2% — о том, что жители новых территорий, не получившие гражданство РФ, будут признаваться иностранцами и могут быть выдворены из России, если будут создавать угрозу ее национальной безопасности. И, наконец, минимальная осведомленность — 27,0% — о выплатах Россельхозбанку.
В целом день отмечен относительно спокойным отношением к новостям:
— у позитивных новостей — 40% — нейтральная реакция и 27,6% одобрение;
— у негативных новостей — 17,6% — печаль и 14,8% — нейтральная реакция.
Возможно это связано с тем, что у подавляющего числа респондентов спокойное (50% опрошенных), усталое — 25% или бодрое — 14%, состояние.
Уважаемые подписчики, удается ли вам наблюдать свое состояние в повседневной жизни? Очевидна ли для вас взаимосвязь между новостной повесткой и вашими эмоциями на события?
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста – Иван Л.
Дежурный редактор – Наталия
Дежурный аналитик – Светлана
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌Поддержать развитие проекта
👍58❤6
Рубрика #Большая_Стирка
Выпуск № 57: «Аккую»: российская АЭС в Турции
Россия передала Турции ядерное топливо для первого из четырёх реакторов ВВЭР-1200 строящейся в АЭС «Аккую». Станция интересна не только тем, что это первая АЭС в Турции, но и очень специфичной моделью управления, никогда ранее не применявшаяся к атомным электростанциям.
«Аккую» строится «Росатомом» по модели Build – Own – Operate (ВОО) – «строй, владей, управляй». Станцию строит «Росатом» на российские деньги (общая стоимость проекта – 20 млрд долларов или по 5 млрд долларов на реактор), он же владеет 100% её капитала (с опцией по дальнейшей продаже 49% акций по согласованию с Анкарой), он же управляет ею, но сотрудники станции – граждане Турции.
Турция в свою очередь взяла на себя обязательства на протяжении 15 лет с момента начала коммерческой эксплуатации станции покупать 70% энергии, вырабатываемой 1 и 2 блоками, а также 30% электроэнергии, производимой 3 и 4 блоками. Средневзвешенная цена покупки устанавливается в 12,35 цента за кВт*ч (в 2 раза выше, чем для Египта, которому «Росатом» строит АЭС за кредитные средства). Спустя 15 лет станция будет перечислять 20% своей прибыли в турецкий бюджет.
Фактически Россия построила за свои деньги свою АЭС на территории Турции под обязательства Турции вести себя примерно и покупать э/э со станции. Ранее нормой было строительство АЭС на своей территории за свои кровные (в случае со странами, способными строить АЭС), либо строительство АЭС на чужой территории на деньги, полученные в кредит.
Для Турции такая схема очень выгодна, поэтому не стоит удивляться желанию Анкары заполучить ещё парочку АЭС, ведь платит за них Россия. Расчёт в случае России сводится к тому, что:
1. Затраты на строительство АЭС окупятся за первые 15 лет её эксплуатации, а после станция будет приносить прибыль. Если экстренно понадобятся деньги, то можно будет продать 49% акций станции.
2. На весь срок эксплуатации (базовые 60 лет с опцией продления срока ещё на 20 лет) и её вывода из эксплуатации (около 20 лет) станции возрастает зависимость Турции от России. Несмотря на то, что на станции будет турецкий персонал (около 300 человек подготовят в России), управлять ею будет «Росатом», а многие процессы будут завязаны непосредственно на Москву, то есть попытка силой изгнать «Росатом» со станции рискует обернуться массой проблем.
Миру же схема ВОО интересна тем, что постройка АЭС – крайне дорогое удовольствие, что не позволяет многим развивающимся странами мира получить доступ к недорогой (если пересчитывать на кВт*ч и весь срок эксплуатации) электроэнергии. И тот факт, что «Росатом» согласился на такую схему, позволит ему укрепить позиции на мировом атомном рынке.
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌Поддержать развитие проекта
Выпуск № 57: «Аккую»: российская АЭС в Турции
Россия передала Турции ядерное топливо для первого из четырёх реакторов ВВЭР-1200 строящейся в АЭС «Аккую». Станция интересна не только тем, что это первая АЭС в Турции, но и очень специфичной моделью управления, никогда ранее не применявшаяся к атомным электростанциям.
«Аккую» строится «Росатомом» по модели Build – Own – Operate (ВОО) – «строй, владей, управляй». Станцию строит «Росатом» на российские деньги (общая стоимость проекта – 20 млрд долларов или по 5 млрд долларов на реактор), он же владеет 100% её капитала (с опцией по дальнейшей продаже 49% акций по согласованию с Анкарой), он же управляет ею, но сотрудники станции – граждане Турции.
Турция в свою очередь взяла на себя обязательства на протяжении 15 лет с момента начала коммерческой эксплуатации станции покупать 70% энергии, вырабатываемой 1 и 2 блоками, а также 30% электроэнергии, производимой 3 и 4 блоками. Средневзвешенная цена покупки устанавливается в 12,35 цента за кВт*ч (в 2 раза выше, чем для Египта, которому «Росатом» строит АЭС за кредитные средства). Спустя 15 лет станция будет перечислять 20% своей прибыли в турецкий бюджет.
Фактически Россия построила за свои деньги свою АЭС на территории Турции под обязательства Турции вести себя примерно и покупать э/э со станции. Ранее нормой было строительство АЭС на своей территории за свои кровные (в случае со странами, способными строить АЭС), либо строительство АЭС на чужой территории на деньги, полученные в кредит.
Для Турции такая схема очень выгодна, поэтому не стоит удивляться желанию Анкары заполучить ещё парочку АЭС, ведь платит за них Россия. Расчёт в случае России сводится к тому, что:
1. Затраты на строительство АЭС окупятся за первые 15 лет её эксплуатации, а после станция будет приносить прибыль. Если экстренно понадобятся деньги, то можно будет продать 49% акций станции.
2. На весь срок эксплуатации (базовые 60 лет с опцией продления срока ещё на 20 лет) и её вывода из эксплуатации (около 20 лет) станции возрастает зависимость Турции от России. Несмотря на то, что на станции будет турецкий персонал (около 300 человек подготовят в России), управлять ею будет «Росатом», а многие процессы будут завязаны непосредственно на Москву, то есть попытка силой изгнать «Росатом» со станции рискует обернуться массой проблем.
Миру же схема ВОО интересна тем, что постройка АЭС – крайне дорогое удовольствие, что не позволяет многим развивающимся странами мира получить доступ к недорогой (если пересчитывать на кВт*ч и весь срок эксплуатации) электроэнергии. И тот факт, что «Росатом» согласился на такую схему, позволит ему укрепить позиции на мировом атомном рынке.
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌Поддержать развитие проекта
👍147🤔31👏7🔥4❤3⚡1👎1😡1
Рубрика #Большая_Стирка
Выпуск № 58: Про поддержку производства беспилотников
Президент Путин поручил выделить 1 трлн рублей на развитие беспилотной авиации в России. Хоть речь и идёт именно о летающих беспилотниках, хорошо бы несколько расширить горизонты, так как бесплотные аппараты не только летают, но катаются по поверхности и плавают в воде.
Собственно, кадры с самоходными минами, роботами для разминирования «Уран» и морскими беспилотниками, которые идут курсом на бухту Севастополя по «зерновому» коридору, мы все видели.
О военном аспекте я писать ничего не будут – с этой задачей куда лучше справятся «Рыбарь» или «Русский инженер» с Алексеем Чадаевым. Мне интересен гражданский аспект и не в части домашнего баловства.
БПЛА незаменимы:
• В сельском хозяйстве как средства, дополняющие инструментарий точного земледелия (контроль за всходом урожая, внесение удобрений, борьба с вредителями и сорняками);
• В лесном хозяйстве (выявление лесных пожаров, борьба с незаконной рубкой и браконьерством, картографирование);
• При охране объектов, в том числе протяжённых (дороги, трубопроводы) и в отдалённых районах, а также городах.
Наземные беспилотники пригодятся:
• В сельском хозяйстве при уборке ягод, где пока используется низкоквалифицированный человеческий труд. В целом, в растениеводстве просто колоссальный потенциал по автоматизации и беспилотной механизации (тракторы, комбайны и т.д).
• В городском хозяйстве (обследование труб, уборка территорий)
Водные беспилотники были бы полезны экологам и военным.
А теперь о проблемах. Главная проблема – слабость отечественной микроэлектроники и отсутствие компонентной базы для самостоятельного производства беспилотников. Не менее важная проблема – дороговизна беспилотников.
Поэтому для развития беспилотной авиации понадобится не только создание мощностей по их производству, но и субсидирование их с приравниванием ряда моделей к с/х технике. Плюс СВО рано или поздно закончится, а операторы БПЛА никуда не денутся. Так что, вернувшись к гражданской жизни, они будут не просто ценными, но и высокооплачиваемыми работниками.
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌Поддержать развитие проекта
Выпуск № 58: Про поддержку производства беспилотников
Президент Путин поручил выделить 1 трлн рублей на развитие беспилотной авиации в России. Хоть речь и идёт именно о летающих беспилотниках, хорошо бы несколько расширить горизонты, так как бесплотные аппараты не только летают, но катаются по поверхности и плавают в воде.
Собственно, кадры с самоходными минами, роботами для разминирования «Уран» и морскими беспилотниками, которые идут курсом на бухту Севастополя по «зерновому» коридору, мы все видели.
О военном аспекте я писать ничего не будут – с этой задачей куда лучше справятся «Рыбарь» или «Русский инженер» с Алексеем Чадаевым. Мне интересен гражданский аспект и не в части домашнего баловства.
БПЛА незаменимы:
• В сельском хозяйстве как средства, дополняющие инструментарий точного земледелия (контроль за всходом урожая, внесение удобрений, борьба с вредителями и сорняками);
• В лесном хозяйстве (выявление лесных пожаров, борьба с незаконной рубкой и браконьерством, картографирование);
• При охране объектов, в том числе протяжённых (дороги, трубопроводы) и в отдалённых районах, а также городах.
Наземные беспилотники пригодятся:
• В сельском хозяйстве при уборке ягод, где пока используется низкоквалифицированный человеческий труд. В целом, в растениеводстве просто колоссальный потенциал по автоматизации и беспилотной механизации (тракторы, комбайны и т.д).
• В городском хозяйстве (обследование труб, уборка территорий)
Водные беспилотники были бы полезны экологам и военным.
А теперь о проблемах. Главная проблема – слабость отечественной микроэлектроники и отсутствие компонентной базы для самостоятельного производства беспилотников. Не менее важная проблема – дороговизна беспилотников.
Поэтому для развития беспилотной авиации понадобится не только создание мощностей по их производству, но и субсидирование их с приравниванием ряда моделей к с/х технике. Плюс СВО рано или поздно закончится, а операторы БПЛА никуда не денутся. Так что, вернувшись к гражданской жизни, они будут не просто ценными, но и высокооплачиваемыми работниками.
Материал подготовил специалист в области политэкономии, экономист Иван Лизан:
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050.
Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌Поддержать развитие проекта
👍110🤔13❤5
Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
28.04.23
🔹 Результаты опроса выявили четыре позитивные новости дня, получившие 43,2% одобрения респондентов, 28,3% нейтральных реакций, 8,6% интереса, по 5,8% надежды и удовлетворения и 2,7% гордости.
🔹 Для 77% респондентов самой позитивной из четырех стала новость о том, что Владимир Путин хочет выделить на разработку и производство российских беспилотников триллион рублей (12,35 млрд долларов). Реакции на новость распределились следующим образом: с одобрением ее встретила почти половина опрошенных — 45,6%, с надеждой — 13%, с интересом — 9,1%, удовлетворены новостью — 5,3%. Нейтральные реакции отметили 17,2% респондентов. Из нейтральных реакций половина респондентов ждет развития событий (46%). С началом спецоперации этот вопрос был одним из самых актуальных и требующим решения.
🔹 Второй позитивной новостью стало событие,из которого следует, что Россия и Турция официально оформили доставку ядерного топлива на энергоблок №1 АЭС «Аккую».
35% респондентов выразило одобрение, 10,4% — интерес, 8% — удовлетворение, 7,5 — гордость. Нейтральные реакции отметило 31,1 % респондентов. Осведомлены о новости 57,8%. Москва и Анкара застраховали свое взаимодействие на долгосрочную перспективу.
🔹 Третья позитивная для 62,3% респондентов новость о подписании Путиным закона о пожизненном заключении за госизмену. С одобрением на это смотрят 48,5% опрошенных, удовлетворение выражают — 6,2% респондентов, 4,3% — интерес, 2,5% — надежду. Нейтральные реакции на эту новость выбрало 31,6% респондентов. Степень осведомленности по этой новости самая высокая — 68,5% респондентов знали о ней. Такая ярко выраженная одобрительная реакция говорит нам о том, что люди давно ждали решительных действий со стороны руководства страны по отношению к изменникам родины. Треть нейтральных реакций тоже объяснимы, так как не разъяснено кого и за что будут причислять к этой категории.
🔹 Четвертой позитивной новостью отмечена возможность россиянам получать с 1 июля помощь психологов в поликлиниках. Осведомлены об этом были лишь 28.8% прошедших опрос. Одобрением эту новость встретили 41,1% респондентов, интерес отметили — 9%, удивление — 4,5%, надежду — 4,2 %. Нейтральные реакции выбрало 32,2 % респондентов, что понятно — неизвестно как будет работать данное нововведение.
🔹 Самой негативной стала новость об обстреле Донецка и гибели в маршрутном такси 9 человек.
Негативная реакция очень высокая 96,1%. Это горе — 25,9%, печаль — 19,1%, сострадание — 14,7%, а также ненависть — 14,4, злость — 14,8%. Осведомленность о новости также высокая — 67,5%.
🔹 Состояние респондентов при прохождении опроса.
Спокойными себя считают 50% опрошенных, усталыми — 24%, бодрыми — 14%, грустными — 4%, нервных и добрых по 3%, веселых и злых по 1%.
🔹 Какую новость наши респонденты посчитали инфовбросом:
✓40,1% респондентов затруднились с ответом
✓19,3% посчитали таковой 11 санкционный пакет
✓12,1% — о пожизненном заключения за госизмену
✓10,8% — обстрел Донецка
✓7,5% — о психологах в поликлинике
✓6,2% — разработка и производства БПЛА
✓3,7% — о доставке ядерного топлива на энергоблок Турции
Уважаемые подписчики, какую новость вы посчитали инфовбросом и по каким признаком?
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Наталия
Дежурный аналитик — Татьяна
Разъясняем детали нового вопроса об информационных провокациях в боте-измерителе тут
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌Поддержать развитие проекта
28.04.23
🔹 Результаты опроса выявили четыре позитивные новости дня, получившие 43,2% одобрения респондентов, 28,3% нейтральных реакций, 8,6% интереса, по 5,8% надежды и удовлетворения и 2,7% гордости.
🔹 Для 77% респондентов самой позитивной из четырех стала новость о том, что Владимир Путин хочет выделить на разработку и производство российских беспилотников триллион рублей (12,35 млрд долларов). Реакции на новость распределились следующим образом: с одобрением ее встретила почти половина опрошенных — 45,6%, с надеждой — 13%, с интересом — 9,1%, удовлетворены новостью — 5,3%. Нейтральные реакции отметили 17,2% респондентов. Из нейтральных реакций половина респондентов ждет развития событий (46%). С началом спецоперации этот вопрос был одним из самых актуальных и требующим решения.
🔹 Второй позитивной новостью стало событие,из которого следует, что Россия и Турция официально оформили доставку ядерного топлива на энергоблок №1 АЭС «Аккую».
35% респондентов выразило одобрение, 10,4% — интерес, 8% — удовлетворение, 7,5 — гордость. Нейтральные реакции отметило 31,1 % респондентов. Осведомлены о новости 57,8%. Москва и Анкара застраховали свое взаимодействие на долгосрочную перспективу.
🔹 Третья позитивная для 62,3% респондентов новость о подписании Путиным закона о пожизненном заключении за госизмену. С одобрением на это смотрят 48,5% опрошенных, удовлетворение выражают — 6,2% респондентов, 4,3% — интерес, 2,5% — надежду. Нейтральные реакции на эту новость выбрало 31,6% респондентов. Степень осведомленности по этой новости самая высокая — 68,5% респондентов знали о ней. Такая ярко выраженная одобрительная реакция говорит нам о том, что люди давно ждали решительных действий со стороны руководства страны по отношению к изменникам родины. Треть нейтральных реакций тоже объяснимы, так как не разъяснено кого и за что будут причислять к этой категории.
🔹 Четвертой позитивной новостью отмечена возможность россиянам получать с 1 июля помощь психологов в поликлиниках. Осведомлены об этом были лишь 28.8% прошедших опрос. Одобрением эту новость встретили 41,1% респондентов, интерес отметили — 9%, удивление — 4,5%, надежду — 4,2 %. Нейтральные реакции выбрало 32,2 % респондентов, что понятно — неизвестно как будет работать данное нововведение.
🔹 Самой негативной стала новость об обстреле Донецка и гибели в маршрутном такси 9 человек.
Негативная реакция очень высокая 96,1%. Это горе — 25,9%, печаль — 19,1%, сострадание — 14,7%, а также ненависть — 14,4, злость — 14,8%. Осведомленность о новости также высокая — 67,5%.
🔹 Состояние респондентов при прохождении опроса.
Спокойными себя считают 50% опрошенных, усталыми — 24%, бодрыми — 14%, грустными — 4%, нервных и добрых по 3%, веселых и злых по 1%.
🔹 Какую новость наши респонденты посчитали инфовбросом:
✓40,1% респондентов затруднились с ответом
✓19,3% посчитали таковой 11 санкционный пакет
✓12,1% — о пожизненном заключения за госизмену
✓10,8% — обстрел Донецка
✓7,5% — о психологах в поликлинике
✓6,2% — разработка и производства БПЛА
✓3,7% — о доставке ядерного топлива на энергоблок Турции
Уважаемые подписчики, какую новость вы посчитали инфовбросом и по каким признаком?
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Наталия
Дежурный аналитик — Татьяна
Разъясняем детали нового вопроса об информационных провокациях в боте-измерителе тут
Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌Поддержать развитие проекта
👍49❤3🌚1😐1