Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
31.07.2025
🔹 Уровень осведомлённости респондентов остаётся ниже среднего. О взятии российскими войсками населённого пункта Часов Яр слышали 73% опрошенных — это самая известная новость. О других событиях были в курсе менее половины участников опроса. Внутрироссийские темы вновь остались на периферии внимания: о законе, увеличивающем штрафы за ненадлежащее воспитание детей, и о списании долгов регионам по бюджетным кредитам знало менее 20% респондентов.
🔹 Эмоциональный фон населения остаётся стабильным — преобладает спокойствие (65%), при этом отмечен рост доли тех, кто чувствует себя бодрым: их доля достигла 11%. Наибольший эмоциональный отклик вызвали две новости — освобождение Часов Яра (+7,3) и о провокациях запада на трансарктическом коридоре (-4,5).
🔹 Менее половины респондентов (46%) затруднились ответить, какую из новостей можно считать «инфовбросом». Среди тех, кто всё же попытался ответить, чаще всего называли отказ Индии от закупки российской нефти (21%) и освобождение н.п. Часов яр в ДНР (18%).
🔹 Новостная повестка в целом воспринимается нейтрально (49%) или позитивно (30%). Только одна новость получила однозначную оценку — освобождение Часов Яра: 86% респондентов считают её позитивной. Остальные темы оцениваются преимущественно в нейтральном ключе — с разной степенью уклона в позитивную или негативную стороны.
🔹 Единственная позитивно оценённая новость — освобождение Часов яра — вызывала в первую очередь надежду (28%) и только затем одобрение (22%) и радость (15%). Из тех 13%, оценивших новость как нейтральную, 2/3 ожидают дальнейшего развития событий для формирования отношения к происходящему
🔹 Наиболее негативной стала информация о провокациях на трансарктическом коридоре. Однако даже на неё половина респондентов отреагировала нейтрально — либо потому, что воспринимают это как ожидаемое развитие событий, либо из-за неясности последствий.
❓ Уважаемые подписчики,меньше всего информации по подписанному закону о штрафах за ненадлежащее воспитание детей, по которому сумма выросла в 4 раза до 2 тыс. рублей. Может ли административное наказание действительно повлиять на качество воспитания? Не превратятся ли такие меры в формальное наказание для социально вовлечённых родителей, особенно в условиях ограниченных ресурсов и поддержки? Может быть, вместо штрафов нужна система просвещения, консультирования и помощи семьям? Поделитесь своим взглядом: что важнее — контроль или поддержка в вопросах воспитания?
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Наталия И.
Дежурный аналитик — Юлия
📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Самозащита в упражнениях
31.07.2025
🔹 Уровень осведомлённости респондентов остаётся ниже среднего. О взятии российскими войсками населённого пункта Часов Яр слышали 73% опрошенных — это самая известная новость. О других событиях были в курсе менее половины участников опроса. Внутрироссийские темы вновь остались на периферии внимания: о законе, увеличивающем штрафы за ненадлежащее воспитание детей, и о списании долгов регионам по бюджетным кредитам знало менее 20% респондентов.
🔹 Эмоциональный фон населения остаётся стабильным — преобладает спокойствие (65%), при этом отмечен рост доли тех, кто чувствует себя бодрым: их доля достигла 11%. Наибольший эмоциональный отклик вызвали две новости — освобождение Часов Яра (+7,3) и о провокациях запада на трансарктическом коридоре (-4,5).
🔹 Менее половины респондентов (46%) затруднились ответить, какую из новостей можно считать «инфовбросом». Среди тех, кто всё же попытался ответить, чаще всего называли отказ Индии от закупки российской нефти (21%) и освобождение н.п. Часов яр в ДНР (18%).
🔹 Новостная повестка в целом воспринимается нейтрально (49%) или позитивно (30%). Только одна новость получила однозначную оценку — освобождение Часов Яра: 86% респондентов считают её позитивной. Остальные темы оцениваются преимущественно в нейтральном ключе — с разной степенью уклона в позитивную или негативную стороны.
🔹 Единственная позитивно оценённая новость — освобождение Часов яра — вызывала в первую очередь надежду (28%) и только затем одобрение (22%) и радость (15%). Из тех 13%, оценивших новость как нейтральную, 2/3 ожидают дальнейшего развития событий для формирования отношения к происходящему
🔹 Наиболее негативной стала информация о провокациях на трансарктическом коридоре. Однако даже на неё половина респондентов отреагировала нейтрально — либо потому, что воспринимают это как ожидаемое развитие событий, либо из-за неясности последствий.
❓ Уважаемые подписчики,
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Наталия И.
Дежурный аналитик — Юлия
📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Самозащита в упражнениях
❤8👍4
Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
01.08.2025
🔹Уровень осведомленности респондентов по большинству новостей, попавших в опрос бота, остается ниже среднего (22-40%). Лучше всего люди информированы о распоряжении Трампа разместить атомные подводные лодки, о котором слышали 60% опрошенных. Хуже всего осведомлены о формировании новой десантно-штурмовой бригады в Гомельской области, о чем знают лишь 22%.
🔹 Эмоциональный фон респондентов остается стабильным: преобладают спокойные настроения и позитивно-нейтральные оценки.
🔹 Наибольший позитивный эмоциональный отклик вызвала новость о признании Никарагуа территорий ДНР, ЛНР, Запорожья и Херсонской области частью России: 70% отнеслись положительно, средний балл эмоций 5,7, одобрение выразили 47% респондентов, ещё 10% проявили интерес.
🔹 Наиболее негативно и неоднозначно воспринятой новостью оказалось распоряжение Трампа разместить атомные подводные лодки: 27% опрошенных испытали отрицательные эмоции (раздражение 8%, отвращение 5%, беспокойство 4%), у каждого пятого (21%) сообщение вызвало смех. Однако более половины (51%) отреагировали нейтрально — пока предпочитают не делать выводов до развития событий, либо считают это заявление несущественным. Также именно эту новость наши подписчики назвали инфовбросом (38%).
🔹 Еще один претендент на звание «вброса дня», хоть и с большим отрывом от лидера (13%) — слова бывшего инженера компаний Google и Microsoft из статьи в The Times о «95% вероятности вымирания человечества из-за искусственного интеллекта». Каждый пятый респондент (21%) почувствовал негатив: недоверие 11%, беспокойство 5%, тревогу 3%. Однако основная часть участников исследования (68%) восприняла новость нейтрально — из них 39% ожидают развития событий, 32% всё равно, а 29% испытывают недостаток информации для оценки.
Давайте разберем это сообщение с точки зрения признаков информационного вброса.
1️⃣ Во-первых, необходимо обратить внимание на источник — хотя The Times является уважаемым изданием, важно учитывать, что СМИ могут использовать сенсационные заголовки для привлечения внимания и увеличения читательской аудитории. К тому же экспертом в статье выступает «глава некоммерческой организации Machine Intelligence Research Institute, бывший инженер компаний Google и Microsoft», т.е. на основе мнения одного человека, сферой интересов которого является изучение потенциальных опасностей искусственного интеллекта, делается громкий вывод. При этом альтернативных мнений не приводится.
2️⃣ Во-вторых, утверждение о вероятности вымирания человечества в 95% звучит экстраординарно. Такие заявления требуют серьёзных обоснований, конкретных данных или результатов исследований, которых в статье не приводится.
3️⃣ В-третьих, в сообщении используются эмоционально нагруженные и громкие фразы: "несемся на всех парах к обрыву" и "выпуск ИИ биологического оружия", что призвано вызвать сильные эмоции — страх, тревогу, беспокойство. Заявление может быть направлено на формирование определенного восприятия искусственного интеллекта и поддержки конкретных политических или технологических решений.
❓ Уважаемые подписчики, а как вы воспринимаетеразвитие искусственного интеллекта? Вызывает ли этот процесс у вас опасения или вы видите в ИИ новые возможности для человека? Ждем ваши мнения в комментариях!
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Елена
Дежурный аналитик — Валерия
📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Самозащита в упражнениях
01.08.2025
🔹Уровень осведомленности респондентов по большинству новостей, попавших в опрос бота, остается ниже среднего (22-40%). Лучше всего люди информированы о распоряжении Трампа разместить атомные подводные лодки, о котором слышали 60% опрошенных. Хуже всего осведомлены о формировании новой десантно-штурмовой бригады в Гомельской области, о чем знают лишь 22%.
🔹 Эмоциональный фон респондентов остается стабильным: преобладают спокойные настроения и позитивно-нейтральные оценки.
🔹 Наибольший позитивный эмоциональный отклик вызвала новость о признании Никарагуа территорий ДНР, ЛНР, Запорожья и Херсонской области частью России: 70% отнеслись положительно, средний балл эмоций 5,7, одобрение выразили 47% респондентов, ещё 10% проявили интерес.
🔹 Наиболее негативно и неоднозначно воспринятой новостью оказалось распоряжение Трампа разместить атомные подводные лодки: 27% опрошенных испытали отрицательные эмоции (раздражение 8%, отвращение 5%, беспокойство 4%), у каждого пятого (21%) сообщение вызвало смех. Однако более половины (51%) отреагировали нейтрально — пока предпочитают не делать выводов до развития событий, либо считают это заявление несущественным. Также именно эту новость наши подписчики назвали инфовбросом (38%).
🔹 Еще один претендент на звание «вброса дня», хоть и с большим отрывом от лидера (13%) — слова бывшего инженера компаний Google и Microsoft из статьи в The Times о «95% вероятности вымирания человечества из-за искусственного интеллекта». Каждый пятый респондент (21%) почувствовал негатив: недоверие 11%, беспокойство 5%, тревогу 3%. Однако основная часть участников исследования (68%) восприняла новость нейтрально — из них 39% ожидают развития событий, 32% всё равно, а 29% испытывают недостаток информации для оценки.
Давайте разберем это сообщение с точки зрения признаков информационного вброса.
1️⃣ Во-первых, необходимо обратить внимание на источник — хотя The Times является уважаемым изданием, важно учитывать, что СМИ могут использовать сенсационные заголовки для привлечения внимания и увеличения читательской аудитории. К тому же экспертом в статье выступает «глава некоммерческой организации Machine Intelligence Research Institute, бывший инженер компаний Google и Microsoft», т.е. на основе мнения одного человека, сферой интересов которого является изучение потенциальных опасностей искусственного интеллекта, делается громкий вывод. При этом альтернативных мнений не приводится.
2️⃣ Во-вторых, утверждение о вероятности вымирания человечества в 95% звучит экстраординарно. Такие заявления требуют серьёзных обоснований, конкретных данных или результатов исследований, которых в статье не приводится.
3️⃣ В-третьих, в сообщении используются эмоционально нагруженные и громкие фразы: "несемся на всех парах к обрыву" и "выпуск ИИ биологического оружия", что призвано вызвать сильные эмоции — страх, тревогу, беспокойство. Заявление может быть направлено на формирование определенного восприятия искусственного интеллекта и поддержки конкретных политических или технологических решений.
❓ Уважаемые подписчики, а как вы воспринимаете
♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Елена
Дежурный аналитик — Валерия
📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов
📌 Самозащита в упражнениях
Telegram
Когнитивные войны. Измеритель 2.0
Опросы об эмоциональном отношении к политическим событиям.
Техподдержка: @SU2050supportBot
Отчеты @suralov_bot
Техподдержка: @SU2050supportBot
Отчеты @suralov_bot
👍15❤2💯2