Журналист Наталья Крек опубликовала на ritmeurasia.org классную, умную, без лишних эмоций статью по очень сложной, политически чувствительной теме - проекту строительству железнодорожного коридора "Китай-Киргизия-Узбекистан" . Я там в качестве одного из экспертов. Я никогда не скрывал того, что всегда был фанатом этого проекта, начиная с самого начала, с 1997 года. И надеюсь, все получится и наконец то страны выйдут на этап реальной работы по данному проекту. Летом 2021 года, в присутствии свидетелей, я заключил пари с одним видным российским экспертов - аналитиком, моим хорошим товарищем. Он сказал, что данный проект никогда не осуществится. Я сказал, что проект будет реализован. Теперь будем посмотреть.-:))))) https://www.ritmeurasia.org/news--2022-03-20--gotovy-li-kitaj-kirgizija-i-uzbekistan-nachat-stroitelstvo-zheleznoj-dorogi-59092

Большое видеоинтервью для Новости Узбекистана с журналистом Сайёрой Рустамовой. Обсуждали вопросы происходящих на наших глазах процессов глобального переустройства и политики Узбекистана в этом процессе; Афганистан и признание режима талибов; ЕАЭС. Интересно было общаться в формате видеоинтервью. https://nuz.uz/intervyu/1238662-intervyu-s-politologom-bahtierom-ergashevym-otvety-na-tri-vazhnyh-voprosa-kotorye-segodnya-interesuyut-uzbekistanczev-video.html

Большой материал по транспортным коридорам из ЦА на Юг. Большая дискуссия по этому ключевому вопросу продолжается. И мы все активно участвуем в этой дискуссии. https://cronos.asia/politika/pochemu-strany-centralnoj-azii-dolzhny-vnimatelno-posmotret-na-jug

Интервью с Викторией Панфиловой для "НГ" по позиции Узбекистана. https://www.ng.ru/cis/2022-03-23/5_8398_uzbekistan.html

На основе моего доклада на конференции по новой архитектуре безопасности подготовлен данный материал на Подробно.узhttps://podrobno.uz/cat/politic/uzbekistan-sdelal-svoi-vyvody-iz-situatsii-na-ukraine-bakhtiyer-ergashev/

Интервью ИАЦ МГУ. Узбекистан, кадровая политика, образование, коррупция, Каракалпакстан. Много чего смогли обсудить ... https://ia-centr.ru/experts/bakhtiyer-ergashev/b-ergashev-prioritet-dlya-uzbekistana-seychas-reshenie-vnutrennikh-voprosov/

Виктор Борисович Абатуров - классный!!! Знаю его уже больше двадцати лет и не устаю восхищаться его профессионализмом, отточенностью мысли и слов, человеческой порядочности. Дискуссия возникла после выступления заместителя советника президента РУз по экономической политике Галины Каримовны Саидовой на Ташкентском экономическом форуме. Свора не очень умных (хотел написать тупых, но решил не ругаться) "экономистов"-либерастов, не имеющих ни одного дня опыта работы в государственном управлении, не имеющих ни малейшего понятия о реальностях экономики и проводимой экономической политики Узбекистана, на основе затхлых рецептов из протухшего "Экономикс" набросилась на Галину Каримовну Саидову. С обвинениями в том, что она против либерализации. Её объективный анализ рисков шоковой либерализации для Узбекистана, с анализом путей и возможностей реализации экономической политики в стране, с учетом внешних угроз, вызовов и рисков - они просто не поняли, в силу своего непрофессионализма. И вместо аргументов у них только брызги ядовитой слюны, густо замешанной на затхлых рецептах либерал-монетаризма в его худшей форме. А Виктор Борисович в своем материале всё это четко и аргументированно показал. Сейчас дико занят - начинаю сразу три новых проекта и в силу этого физически не хватило времени подготовить материал, опубликовать и раздолбать этих либерастов. Но Виктор Борисович Абатуров это сделал. И спасибо ему за это. Всем, кто следил за этим прикольным процессом "тявканья Моськи на слона" думаю, будет интересно. https://podrobno.uz/cat/economic/o-strannoy-diskussii-ekonomistov-ili-sushchestvuyut-li-riski-liberalizatsii-/

Опубликован материал на ИАЦ МГУ по вопросам взаимодействия Узбекистана с Украиной, с Россией, вступления в ЕАЭС в контексте того, что происходит на Украине. https://ia-centr.ru/experts/bakhtiyer-ergashev/rossiya-ostaetsya-prioritetnym-ekonomicheskim-partnerom-dlya-uzbekistana/

Поговорили с коллегами из Спутник. Узбекистан по поводу наглого и беспардонного интервью британского посла в РУз. Реально, лезет в информационную политику Узбекистана, раздаёт советы, что нам слушать и как реагировать. Достали уже эти "советчики"...

Никому в Узбекистане не интересно, что думает британский посол о России

Он решил, что может вмешиваться во внутренние дела Узбекистана и указывать людям, что им делать. Именно этот вывод напрашивается после резонансного интервью Тима Торлоу, считает политолог Бахтиёр Эргашев.

💬“Я не дипломат, но полагаю, что есть рамки того, с чем посол может выступать публично в стране пребывания”, — сказал он в интервью Sputnik Узбекистан.

Между тем, по его словам, выступление дипломата не вызвало той реакции, на которую он рассчитывал. Эксперты и власти не отреагировали публично. Среди пользователей интернета, наоборот, было много резких оценок и осуждений действиям англосакса.

В понедельник Тим Торлоу дал интервью узбекскому блогеру Кириллу Альтману. Посол отметил достижения Узбекистана в области свободы слова, но тут же отказал в этом праве российским СМИ.

@SputnikUzbekistan

"Американские власти должны поддержать урегулирование украинского кризиса и отменить антироссийские санкции"- заявил представитель МИД Китая. Троллинг Китаем американцев и ЕС 100 500-го уровня!!! -:)))))))). Как тонко, умно, продуманно.Особенно на фоне прямолинейных, грубых нападок всяких фон дер Ляйен и других, с заявлениями о том, что "Китай должен (!!!) занять четкую позицию в отношении России и конфликта на Украине". Вот Китай и показал, умно, тонко, с юмором, какую он занял позицию. Китайцы-молодцы. Все таки 4000 с лишним лет городской цивилизации и государственности дают о себе знать. Если уж троллить, то надо это делать как Китай. https://iz.ru/1316324/2022-04-06/mid-kitaia-prizval-ssha-otmenit-sanktcii-protiv-rossii

Небольшое интервью агентству "Хабар 24" по узбекским трудовым мигрантам, возвращающимся из России.

Как эксперт в вопросах международных транспортных коридоров, я всегда открыто и публично, не скрывая своего скепсиса, выступал против излишней «приоритезации» проекта строительства железной дороги «Мазари Шариф-Кабул-Пешавар», с последующим выходом на пакистанские порты в Аравийском море. Для меня, как эксперта, это слишком проблемно с точки зрения безопасности строительства и дальнейших перевозок (имею в виду прежде всего Афганистан); цены строительства и непонятности источников финансирования на нынешнем этапе; сложностей строительства (большое количество тоннелей и мостов в горах) и ряд других.
И вот на наших глазах в Пакистане очередной политический кризис, который может смести премьер министра Пакистана Имран хана, который является, наряду с президентом Узбекистана Ш.М.Мирзиёевым, главным локомотивом проекта строительства Трансафганского железнодорожного коридора.
И вот, намечающийся очередной политический кризис в Пакистане…..
Лично я, как эксперт, всегда выступал за то, чтобы в процессе реализации политики выхода Узбекистана к южным портам приоритетом был бы проект выхода к иранскому порту Чабахар. Потому что Иран- это стабильная страна. Иран уже занимается планированием и строительством участков железных дорог внутри страны, которые должны обеспечить рост мощностей железных дорог, выходящих к данному открытому морскому порту на иранском побережье Аравийского моря. И если сейчас отказаться от идеи строительства железной дороги идущей через Афганистан (Мазари Шариф-Герат-Хаф), то можно опираться на действующую железную дорогу Узбекистан-Туркменистан-Иран (со стыковкой на участке Теджен-Серахс), которая работает уже более двадцати лет.
Несомненно, часть узбекских чиновников начнет старую песню о том, что Иран находится под санкциями США. Что на него оказывают давление США и Израиль. Но…. Иран уже 40 лет под санкциями. И это не помешало Узбекистану и Туркменистану, совместно с Ираном еще в середине 90-х гг., реализовать проект «Теджен-Серахс», связавший железные дороги Туркменистана и Ирана. И с тех пор определенная часть узбекского экспорта того же хлопка волокна или минеральных удобрений переориентировалась на иранский порт Бендер – Аббас в Персидском заливе.
Я уверен, что проект Мазари Шариф-Кабул-Пешавар нужен. И он будет реализован. Весь вопрос в том, когда он может/должен быть реализован?
Слишком он дорогой, сложный и проблемный.
На мой взгляд, в национальной транспортной политике Узбекистана важнейший вопрос это вопрос выбора приоритетов. И этот выбор должен основываться на том, какой из проектов является более дешевым с точки зрения стоимости реализации, менее технологически сложным с точки зрения рельефа и самое важное, белее устойчивым с точки зрения безопасности строительства и эксплуатации.
Пакистан и Афганистан могут говорить и предлагать все, что угодно.
Главное, национальные интересы Узбекистана и его выгоды.https://www.mk.ru/politics/2022/04/10/premerministr-pakistana-imran-khan-obvinil-ssha-v-svoem-sverzhenii.html

Всю жизнь терпеть не мог татуировки. Никогда не понимал зачем это нужно. Не уговорили сделать татуировку ребята-однополчане в армии. Не смогли однокурсники в университете. И вот сейчас я смотрю на этих раскрашенных азовцев с фашистскими тату, по которым их вычисляют и ловят и понимаю, что моя нелюбовь к тату - она правильная.

😬 Вот для чего на выходе из Мариуполя российские военные проверяют у мужчин татуировки — много азовцев пытаются бежать, одеваясь в гражданское.

Подписаться на СМИ

Работать с талибами- то ещё удовольствие. Вот талибы захотели и отключили "Узбекистон темир йуллари" от эксплуатации железной дороги "Хайратон-Мазари Шариф". То ли еще будет, когда мы дуриком начнем строить Трансафганский железнодорожный коридор. С талибами наши ещё намучаются... https://news.mail.ru/economics/50919698/?frommail=1

У меня довольно неоднозначное отношение к Репост.уз Но меня сегодня с утра журналист данного издания попросил ответить на вопрос о том, целесообразно или нет слияние МИД и МИВТ. И я, как специалист в вопросах административной реформы, дал свое мнение. Прекрасно понимая, что оно идет вразрез с решением, которое почти уже принято. Решение о слиянии. Но я не согласен и не понимаю логики данного решения. О чем я и сказал. Хотя два других участника опроса согласны с этим решением. https://repost.uz/kto-protiv-kto-za

Большевики-марксисты, как всегда, правы.