Буду добиваться принятия закона о запрете указывания в средствах массовой информации национальности, расы и вероисповедания подозреваемых и осужденных.

Считаю недопустимым, когда отдельные блоггеры, журналисты публикуют в СМИ разного рода непроверенные комментарии ещё раньше официальной версии следствия, выделяя и ставя ярлыки на национальностях. Это унижает человеческие достоинства третьих лиц, не участвующих в такого рода конфликтах.

Выступал и выступаю против любой формы фашизма как с одной, так и с другой стороны.

В подмосковном Лыткарине группа выпивавших во дворе мужчин избила местного жителя, пишет РЕН ТВ. Несколько человек набросились на жильца дома после того, как он попросил их убрать за собой пустые бутылки во дворе.

Пострадала также женщина, которая попыталась разнять драку. Случай произошёл 31 октября. Теперь его взял под контроль Александр Бастрыкин. Злоумышленники до сих пор не найдены.

«Полицейские, прибыв на место, установили, что между группой лиц произошел конфликт, в результате которого три человека обратились в медицинское учреждение за помощью», — сказали ТАСС в МВД.

https://govoritmoskva.ru/news/293804/

Добрый день, уважаемые друзья!
Странная ситуация у нас произошла в Ватутинках, в новой Москве. Все мы уже знаем этот инцидент, что произошло, кто это сделал и так далее. Хочу, чтобы все зафиксировали. Омерзительно и не по-мужски, когда драка происходит в присутствии ребёнка. Это надо зафиксировать всем и принять как догму. Вне зависимости, какие у вас были недовольства, надо было остановиться и разойтись. Хотели подраться по-мужски, договорились бы и отдельно встретились.

Но потом тоже пошли омерзительные действия. У нас есть отдельные блогеры, которые напялили на себя мантию судей Верховного Суда и сразу принимают решения, бьют своими молоточками информационными: кто виноват. Всех пытаются разделить по этносам, что виноваты «кавказцы» и прочее. Это ключевая проблема и об этом обязательно надо говорить.

Как депутат Государственной Думы обязательно обращу внимание на то, чтобы СМИ и блогерам запретили законодательно указывать на национальность, вероисповедание, расу человека, потому что это оскорбляет широкую аудиторию. Считаю мудрым, мужским поступком "Комсомольской правды". Они вчера принесли извинения и сказали, что они были неправы.

Какая разница в целом? В любом поступке должны разбираться правоохранительные органы, и потом уже соответственно реагировать журналисты. Призываю всех тех, кто вчера вел себя полуадекватно, обвиняя всех и вся "во всех тяжких", тоже поступить по примеру "Комсомольской правды" - принести извинения за свои высказывания.

В целом, мы должны констатировать ключевую проблему во всей этой истории. Есть отдельная, маленькая, узколобая группа, которая считает, что в России есть граждане второго, третьего, четвёртого сорта. Хотя Конституция всем нам даёт равные права независимо от разреза глаз, национальности, религии, расы, политических взглядов. Важно, чтобы мы говорили о том, что перед законом все равны.

Законодательно важно добиваться запрета СМИ и блогерам указывать национальность людей, сразу вешать "ярлыки". К этому надо подойти максимально профессионально. Посмотрите, насколько одинаково и несколько уродливо выглядит эта ситуация. С одной стороны, СМИ начали гнобить и говорить, что это кавказцы, а потом, с другой стороны, отдельные блогеры с Кавказа начали говорить: "ну что, как Вы там чувствуете себя, как ведёте?" Любой перегиб смотрится уродливо. Моя профессиональная и личная позиция: я ненавижу фашистов любых рас, будь то русские, дагестанские, бурятские фашисты и т.д. Фашизм ненавижу по своему нутру и буду обязательно с этим бороться.
Все должны для себя понять, что у нас нет здесь мигрантов, немецких определений "гастарбайтер". Здесь есть люди, которые приезжают с наших братских республик, которым мы должны помогать адаптироваться, потому что для нас это агенты мягкой силы. Мы не знаем, что будет через 15 лет, где эти государства будут. Может, они в составе нашей страны будут? А тогда как мы будем друг другу в глаза смотреть? Надо более внимательно реагировать на происходящие события. Нужно научиться более тактично реагировать на такие ситуации. Всем нам немного не хватает терпения в данном вопросе.

https://xn--r1a.website/niemandswasser/44581 Это самое мягкое, что можно прочесть! Стоило только сказать, что мы все, граждане Российской Федерации равны! Подтверждение моей позиции.

Хочу процитировать слова Президента России Владимира Владимировича ПУТИНА, который разделяет позицию, что нужно запретить СМИ писать о национальности преступника: "Преступник не имеет национальности: какая разница, к какой этнической группе относится человек, который нарушил норму закона? Поэтому нужно, чтобы соответствующие процедуры прошли", - сказал Президент в 2012 году, на встрече с Советом законодателей. Тогда инициативу впервые озвучил спикер Мосгордумы Владимир Платонов.

Комментарий для Эхо Москвы

Я категорически против выступаю любой формы шовинизма. У нас отдельная категория блогеров, журналистов, общественников и политиков иногда считают, что они должны клеймить целый этнос, я считаю, что не только национальность, но еще и расу в целом, и еще и вероисповедание человека, особенно преступника, не надо светить. Это цепляет с точки зрения психологии, восприятия третьих лиц, которые не имеют к этому ровным счетом никакого отношения. У нас Конституция дает всем равные права, независимо от разреза глаз, цвета кожи, вероисповедания и национальности. Обязательно надо добиться, чтобы у преступников национальность не указывали. На первом курсе психологии любого института скажут, что это безусловно дает оттенок на всех тех, кто достойно живет и поддерживает развитие государства в целом. <....> Я против, чтобы нас разгоняли по углам, я считаю, что у нас большая дружная страна, надо учиться брать другу у друга только самое лучшее и показывать только самое лучшее.
https://echo.msk.ru/news/2931806-echo.html

https://xn--r1a.website/tv360/68714 Наша инициатива в подборке главных новостей дня. Широкие обсуждения с полярными мнениями доказывают важность продвижения законопроектов, направленных на укрепление межнационального единства.

Из комментария журналистам телеканала РЕН-ТВ https://xn--r1a.website/sultanhamzaev/554

Вспомните, буквально пару лет назад мы обсуждали чудовищную ситуацию в Иркутской области, когда там алкогольным пойлом отравилось колоссальное число людей. В эти дни мы наблюдаем вспышку отравлений суррогатами в целом ряде регионах. Помимо внутреннего оборота алкогольной продукции, есть ярко выраженные внешние угрозы.

В Россию из Казахстана поступают тонны суррогатного алкоголя. И это происходит не первый день, это абсолютно не новость. Мы многократно поднимали вопрос. Одно время спирт из Казахстана буквально заполонил всю нашу Сибирь. Его называли "пищевыми добавками", хотя это был суррогатный алкоголь, который употребляли тяжело больные люди. Такие были лазейки в законе. Очень долго мы боролись, чтобы исправить эту ситуацию.

Вы думаете, эти подпольные цеха закрылись? Нет, они ищут для себя новые лазейки. Это гидра. Алкогольный синдикат работает также, как любой другой преступный синдикат: по принципу "агрессивный бизнес - ничего личного". Им без разницы, чем заниматься и какой от этого эффект, - смертельный или любой другой. Якобы, кто-то перепутал метиловый спирт с этиловым. Не верю и никогда не верил в такие вещи. Им все равно, что людям продавать. Самое главное для них- деньги. В угоду своих финансовых интересов они готовы продавать метиловый спирт в чистейшем виде, если у них будет покупатель и не будет никакой ответственности. Здесь такой "нулевой эффект", когда такие бизнесмены, предприниматели по ситуации работают как социальные террористы. Им важнее нажива, чем любые государственные задачи, чем защита здоровья людей. И мы видим, что из этого вытекает. Поэтому здесь нужна профессиональная реакция.

И тут возникает вопрос: а где Росалкогольрегулирование, почему мы его не слышим? Страна в шоке, огромное количество погибших в Оренбурге. А где их реакция? Это же контрафакт, с которым это ведомство должно бороться! Кто будет за это отвечать? В России у нас принято: кто виноват, что делать? Только виноватых мы почему-то не видим. Сейчас спишут все на условного гардеробщика или слесаря. А это не должно быть так! Надо искать тех, кто конкретно виноват. И только тогда, поверьте мне, чиновники в других городах, малых сёлах уже начнут более внимательно к этому подходить. При выборе, когда им "занесут", а им надо "закрыть глаза", они будут понимать, что они понесут персональную ответственность. Нельзя от этого отходить. Это чаша справедливости. В основе любого закона лежит мораль. А для государства и общества в целом в вопросе регулирования алкогольного рынка во главе должна стоять цель защиты здоровья наших граждан!

Либеральные СМИ как-то позабыли, что лет 10-15 назад именно они начали разжигать межнациональную рознь, активно внедряя понятие "лицо кавказской национальности". Либеральная тусовка в погоней за популярностью заискивала перед кучкой фашиствующих групп. Русские марши - зигование, выкрикивание лозунгов "хватит кормить кавказ" и сегодняшние события - попытки клеймить всех из-за каких-то полудурков - это звенья одной цепи. Есть силы, которых межнациональная гармония и стабильность в нашей стране не устраивают. Выдал порцию правдивой пилюли зрителям телеканала "Дождь".

С удивлением и возмущением наблюдаю, как отдельные политологи и, якобы, "эксперты по Кавказу" пытаются показаться умными. Они хотят натянуть шорты на слона, рассуждая о том, что требование граждан России прекратить шельмовать нации - это есть старт движения BLM [Black Lives Matter] в России. Это какими же надо быть идиотами, чтобы такое заявлять? Я правильно понимаю, что они нас, жителей Кавказа, сравнивают с неграми в америке? Хочу специально для этих неучей провести ликбез. Мы, кавказцы, в России, в основе своей живем на своих исконных территориях. Россия - наш общий дом! Мы уже неоднократно вместе отстаивали суверенитет нашей страны!

Или называйте всех, или не называйте никого! Нет хороших или плохих наций! Есть отдельные негодяи, из-за которых не должны страдать все, включая тех, кто живет и трудится на благо нашей большой Родины!

Мои инициативы - это наказы моих избирателей. Являясь депутатом Государственной Думы слушать и слышать людей - это мои обязательства! Мои избиратели мне задали резонный вопрос, почему по этой ситуации нет реакции. Я буду добиваться, чтобы наказ моих избирателей был услышан.

Об инициативе запретить журналистам и блогерам указывать национальность подозреваемых.

https://xn--r1a.website/kremlin_mother_expert/18992 Завтра эти "бессеребреники" припишут мне, что я торгую ураном и людьми на вторичном рынке. Они готовы пойти на любые ухищрения, лишь бы не согласиться с логикой здравого смысла. Спасибо за цитируемость и рекламу.

Почему я выступаю против указания национальности человека, совершившего правонарушение?

Моя позиция в том, чтобы прекратить заниматься глобальным лицемерием. Те, кто выступают в студиях, те, кто в социальных сетях занимаются писаниной, я хотел бы к ним обратиться с одной небольшой просьбой- обязательно указывайте национальность преступника, только всех, а не выборочно. Когда вы это делаете выборочно, это называется NLP, создаётся фон, обман, что какой-то конкретный этнос совершает больше преступлений. Когда мы говорим о том, что есть какая-то этническая преступность, я считаю, что это чистейшей воды шовинизм. Любой преступник, независимо от национальности, должен караться по всей строгости закона. Если закон не срабатывает, значит коррупция. Когда

Как у одних и тех же людей в голове сочетается, с одной стороны 9 мая, спасибо Деду за победу, наша общая Победа, и с другой стороны "чурки, уезжайте из Москвы" и тд? Если хотите указывать национальность преступников, делайте это в отношении всех.

Странно слышать одну и ту же испорченную пластинку: "диаспора оказывает давление на полицию". Это что за разговоры?

Вы видели надписи на заборах: "сдам только русским". Нужно договаривать. Если кто-то пишет сдам квартиру, но не кавказцам, это шовинизм. Потому что не все кавказцы портят квартиры. А есть те, кто снимает, платит деньги и содержит в нормальном состоянии.

Идёт пленарное заседание Государственной Думы, сейчас будем обсуждать законопроект “Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации“. Это базовый законопроект, который был обсуждён в регионах России, закон подразумевает взаимоотношения муниципальной, региональной, законодательной ветвей власти, Президентских полномочий. Но журналистов больше интересует быть ли в Татарстане Президенту или нет.

Сейчас начнётся обсуждение. Буду держать в курсе.

Законопроект о единой системе публичной власти принят в первом чтении.

Депутаты ГосДумы в первом чтении одобрили законопроект о региональной власти. В эти дни журналисты много рассказывали о предлагаемом законе. В законопроекте есть определения полномочий субъектов РФ, снимается запрет для губернаторов избираться более, чем на два срока подряд, введён единый пятилетний срок полномочий для них. Расширены основания для досрочного прекращения полномочий губернаторов в связи с утратой доверия президента. Законопроект предполагает запрет главам субъектов называться президентами.

Для меня же было куда важнее следующее. В стране должна быть четкая централизация власти, но без перегибов.

Лично я выступаю за развитие Парламентаризма в регионах. Буду добиваться важного изменения во втором чтении. Сейчас региональные Парламенты работают по такому принципу - одни на профессиональной постоянной основе, а другие без отрыва от основной деятельности. Называя вещи своими именами, в региональных парламентах есть квоты депутатов, которые сидят на зарплатах и те, у кого свободный приход. Изначально идея заключалась в том, чтобы это было сделано для тех, кто не хотел терять работу. Сегодня, наоборот, это превратилось в то, что берут на зарплату самых лояльных, а остальных - как получается.

Региональный депутат должен самостоятельно решать, хочет он получать зарплату или откажется в пользу своей работы! Именно такой подход позволяет получить сбалансированный парламент. Наш народ выбирает каждого депутата!

И, да. В России должен быть один Президент. Высшее должное лицо региона - Глава субъекта. Нравится это кому-то или нет.